Conceptos preliminares de la

valoración económica-ambiental
I. Representación gráfica del impacto ambiental
 I. El criterio de Krutilla
*A partir de la década de los 60´s los bienes ambientales cuya
valoración tenían un rol recreativo, son los que fueron materia de
estudio.

* Son los bienes denominados “amenities” (traducidos como

amenidades), lo que fueron priorizados.

•En este contexto se sitúa la contribución de Krutilla que comenzó a

valorar los bellos paisajes amenzados por proyectos hidroeléctricos.

•Krutilla modificó el análisis costo – beneficio para dar mayor peso

al valor recreativo de la naturaleza.

•En tal sentido, su tesis central es que los precios de los recursos
naturales extraídos no aumentaban en relación a los bienes
manufacturados industrialmente, sino al contrario.

• Es decir el costo de la electricidad caía, mientras que el precio de

los bienes naturales aumentaría. Krutilla fue así, el ideológo de la
tesis del ecologismo como post-materialismo.
II. La valoración económica total
 III. Los métodos de valoración económica
Se dividen en dos grandes categorías:

1) Técnicas que valoran beneficios resultantes de

un cambio en la calidad ambiental o
disponibilidad de un recurso

2) Técnicas que valoran costos, que lo hacen

midiendo los costos de prevenir (mitigar)
cambio ambientales que, de otra manera
tendrían un impacto negativo en el bienestar
económico
III. Los métodos de valoración económica

Los diversos métodos de valoración económica:

1) Métodos de valoración directa

2) Métodos de valoración indirecta
3) Métodos de valoración contingente
4) Otros métodos
III. Los métodos de valoración económica

3.1) Los métodos de valoración directa:

Estos métodos se basan en precios de mercado

disponibles o en observación de cambios de
productividad. Se aplican cuando un cambio en
la calidad ambiental o disponibilidad de un
recurso afecta la producción o productividad. La
fuente de información se base en :

*parámetros de conducta observados

* Gastos efectuados
III. Los métodos de valoración económica
3.1) Los métodos de valoración directa

3.1.1.) Cambios en productividad

*Es una extensión directa del análisis tradicional costo-

beneficio. Cuando los proyectos de desarrollo afectan la
producción o la productividad (negativamente), los cambio
pueden ser valorados usando precios económicos normales
(standares) o corregidos, cuando existen distorsiones en el
mercado.

* Este método está basado en la economia del bienestar

neo-clásica, y los costos y beneficios de una acción son
contabilizados ya sea que ocurra dentro de la frontero del
proyecto o fuera de él.
III. Los métodos de valoración económica
III. Los métodos de valoración económica
3.1) Los métodos de valoración directa

3.1.2.) Método costo-efectividad

*Este método no intenta medir directamente el valor del bien o beneficio

ambiental por la protección de su daño, sino que intenta estimar el costo de
formas alternativas de lograr un determinado nivel (objetivo), tales como
estandares de calidad de agua o del aire.

•A través de esta técnica se puede identificar los costos de implementar una

política específica y determinar si tal acción es deseable o no.

* Se usa generalmente para evaluar las ventajas o desventajas de beneficios

percibidos pero no – mensurables de una acción y los costos de ejecutar dicha
acción. Se usa generalmente para evaluar los costos relativos de opciones
alternativas para lograr un objetivo ambiental, como por ejemplo, un determinado
nivel de calidad ambiental (estándar) y se selecciona la alternativa que minimiza los
costos de realizar tal acción.
III. Los métodos de valoración económica
3.1) Los métodos de valoración directa

3.1.2.) Método costo-efectividad

*Este método no intenta medir directamente el valor del bien o beneficio

ambiental por la protección de su daño, sino que intenta estimar el costo de
formas alternativas de lograr un determinado nivel (objetivo), tales como
estandares de calidad de agua o del aire.

•A través de esta técnica se puede identificar los costos de implementar una

política específica y determinar si tal acción es deseable o no.

* Se usa generalmente para evaluar las ventajas o desventajas de beneficios

percibidos pero no – mensurables de una acción y los costos de ejecutar dicha
acción. Se usa generalmente para evaluar los costos relativos de opciones
alternativas para lograr un objetivo ambiental, como por ejemplo, un determinado
nivel de calidad ambiental (estándar) y se selecciona la alternativa que minimiza los
costos de realizar tal acción.
III. Los métodos de valoración económica
3.1) Los métodos de valoración directa
3.1.2.) Método costo-efectividad

EJEMPLO:

•UN ESTUDIO RECIENTE REALIZADO POR EL BANCO MUNDIAL Y EL

GOBIERNO DE MÉXICO PARA EVALUAR LA EFECTIVIDAD DEL COSTO
DE VARIAS OPCIONES DE REDUCCIÓN DE EMISIONES
CONTAMINANTES DE AIRE DE FUENTES URBANAS DE TRANSPORTE
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, USÓ ESTE MÉTODO.

•SE INCLUYÓ EN EL ESTUDIO EL USO DE GAS NATURAL PARA

VEHÍCULOS DE ALTO USO, ESTÁNDARES Y PROGRAMAS DE
INSPECCIÓN A TODOS LOS VEHÍCULOS, REPOSICIÓN DE TAXIS
ANTIGUOS CON MODELOS NUEVOS, CON CONVERTIDORES
CATALÍTICOS Y MEJORAS EN LA CALIDAD DE GASOLINA.
III. Los métodos de valoración económica
3.1) Los métodos de valoración directa
3.1.3.) Método pérdida de ganancia

•Aunque es similar a la técnica de valora cambios en la productividad, bajo este método

se valoracan los cambios en la productividad humana resultantes de efectos negativos
sobre la salud por la contaminación o degradación ambiental o cambios en la
disponibilidad de recursos naturales.

• Las pérdidas de ganancias (salarios) y gasto médicos resultantes de un daño ambiental

en la salud son valorados y considerados como “pérdidas de ganancia o de capital
humano”.

• Se asume que las ganancias (salarios y otros pagos) son un reflejo del valor marginal
del trabajo.

•La aplicación del método se dificulta cuando la relación causal entre calidad ambiental
y enfermedad no está claramente establecida o la enfermedad es crónica.
III. Los métodos de valoración económica
3.1.4.) Método costo – oportunidad

• Se basa en la idea de que los costos de usar un recurso para propoósitos que no
tienen precios en el mercado o no son comercializados pueden ser estimados usando el
ingreso perdido por no usar el recurso en otros usos como variable proxy.

• Tal es el caso por ejemplo de preservar un parque nacional en vez de usarlo para fines
agrícolas.

• Los ingresos dejados de percibir en la actividad agrícola representan en este caso, el

costo de oportunidad del parque. Así, en vez de valorar directamente los beneficios del
parque, se estima los ingresos dejados de ganar para preservar el parque. Es el costo de
oportunidad.

• Por ejemplo, el costo de oportunidad de la conservación de la biodiversidad en

parques reservas y bosques en Kenia, fue estudiado con el valor neto dejado de ganar
por la agricultura y ganadería en 203 millones de dólares por año.

•Si este valor se compara con los 42 millones de dólares por año calculado como los
retornos netos de actividades compatibles con la conservación como son turismo,
silvicultura y otras (uso directo de áreas de conservación), la diferencia de 161 millones
de dólares se puede descomponer en valores de uso indirecto y de no uso.