CÓDIGO PROBLEMA 1 (50%)

2184023 5.0 OK
2174016

2175002 5.0 OK

2142187 5.0 OK
2172118 5.0 OK

2174523 5.0 OK

2164029 5.0 OK

2164503 5.0 OK

2170248 5.0 OK
2170238
2170230 5.0 OK

El X del punto más bajo quedó mal calculado y

2172079 1.0 eso provoca que todo los demás cálculos
queden mal

2181041 5.0 OK

2185593 5.0 Ok

2155024 5.0 OK

2170228 5.0 OK

2175077 5.0 OK

2144018 5.0 OK

2171094 5.0 OK
2174593 5.0 OK

2182165

2171922 5.0 OK

2174018 5.0 OK

2160343 5.0 OK
2174002 5.0 OK
2164032
2172141 1.0 Mal calculadas las abscisas de los PTV

Mal calculada la distancia de separación, debía

2164027 1.0 haberle restado la parte de (50-38.46) y no
sumarsela

2164036 5.0 OK

2171106
2172116 5.0 OK

2175504 5.0 OK

2162911 5.0 OK
PROBLEMA 1 (50%)
5.0

1.0

5.0
5.0
0.0

1.0

1.0

5.0

5.0

5.0

1.0

1.0

1.0

5.0

1.0

1.0

1.0
1.0

1.0

1.0

5.0
5.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0
5.0
OBLEMA 1 (50%) PROBL
OK 2.0

Mal calculada la cota. Mal hallado el valor de y 1.0

OK 2.0
OK 5.0
No lo hizo 1.0

Mal calculada, era la cota sobre la rasante y no sobre la tangente, debía hallar y
1.0
agregarsela a la cota en la tangente del punto de interés. No halló el valor de y

Mal calculadas las cotas y el valor de y 1.0

OK 2.0

OK 5.0

OK 1.0

Mal calculada la cota del PIV2 y a partir de ahí ya todos los demás cálculos
quedan mal. Tomaron la cota que se les daba como la cota del PIV-1 y se les 5.0
daba era la cota del PCV1

Mal calculado el valor de y debido a que en vez de usar el valor de A, usó fue el
1.0
valor de una de las pendientes

Mal calculado el valor de y 1.0

OK 5.0
Mal calculada la cota del PIV2 y a partir de ahí ya todos los demás cálculos
quedan mal. Tomaron la cota que se les daba como la cota del PIV-1 y se les 4.0
daba era la cota del PCV1
Mal calculada la cota del PIV1 y desde ahí en adelante los demás cálculos
1.0
quedan mal
Mal calculada la cota.La cota en el punto pedido primero debías hallar la cota
sobre la tangente y luego si sumarle el valor de y, pero le sumaste el y fue a la 5.0
cota del PIV2
 Mal calculado el valor de y 1.0

Mal calculada la cota del PIV2 y a partir de ahí ya todos los demás cálculos
quedan mal. Tomaron la cota que se les daba como la cota del PIV-1 y se les 5.0
daba era la cota del PCV1

Mal calculada, era la cota sobre la rasante y no sobre la tangente, debía hallar y
1.0
agregarsela a la cota en la tangente del punto de interés

OK 5.0
OK 5.0

Mal calculada la cota del PIV2, no calculó el valor de y 1.0

Mal calculada la cota del PIV2 y a partir de ahí ya todos los demás cálculos
quedan mal. Tomaron la cota que se les daba como la cota del PIV-1 y se les 0.0
daba era la cota del PCV1

Mal calculada, no halló el valor de y 1.0

Mal calculada la cota del PIV2 y a partir de ahí ya todos los demás cálculos
1.0
quedan mal
Mal hallada la cota, ya que calculó mla el valor de y, usó 14 mts como valor de x
5.0
cuando el valor de x debía ser: (Lv2/2 - 14)
OK 5.0
 PROBLEMA 2 (50%) DEFINITIVA
Incompleto 3.5
0.0
El radio de la curva 2 quedó mal hallado y por ende el
peralte máximo de esa curva también quedó mal y de ahí 2.0
en adelante todos los cálculos quedaron mal.
Incompleto 3.5
OK 5.0
Mal calculada la cota del PC2 y de ahí en adelante todas
1.8
las cotas quedan mal calculadas

Incompleto, no halló peraltes, no halló elementos de

2.0
transición, no halló cotas en el eje ni en los bordes

Mal calculadas las cotas de lso bordes usó el peralte

máximo de la curva 1 y se le pedía para un punto ubicado
2.0
sobre la curva 2, además la curva si necesitaba
sobreancho ya que el ancho de calzada es menor a 7 mts

Incompleto, no calculó las cotas pedidas 3.5

0.0
OK 5.0

Mal planteado, el punto se encontraba justo entre el punto

de peralte máximo y el PT2. Debía hallar cuánto era el 2.0
peralte en ese punto y calcular cotas de los bordes

OK 4.0

Mal calculado ya que asumió peraltes máximos del 8% y

los debía hallar con los datos que se le entregaban y no 2.0
asumir un valor
Mal calculados. Calculó las cotas de los bordes con el
peralte máximo de la curva 1 y era con el peralte máximo
2.0
de la curva 2. Además no chequeó si era necesario colocar
sobreancho
OK 5.0
Mal hallada la cota del borde derecho, no podía restarle el
peralte, se debía sumar, ya que el borde derecho se eleva 3.5
al ser una curva derecha
No debían asumir ningún valor. Los radios se calculaban
2.0
con loa información dada en el problerma

OK 4.0
 Incompleto. Hallo fue las cotas del borde derecho e
izquierdo para un punto sobre la curva 1 y era sobre la
curva 2. Afirma que no necesita sobreancho, cuando si 2.0
necesota debido al que ancho de la calzada es menor a 7
mts
0.0

OK 4.0

Incompleto y los cálculos realizados están mal, ya que no

debía asumir un peralte máximo debía calcularlo para cada 2.0
curva con los datos entregados
OK 5.0
OK 5.0
0.0
Asumió peraltes máximos y radios mínimos y esos valores
1.0
se debían calcular con los datos dados

No lo hizo 0.5

No debía asumir ningún valor, los radios se calculaban con

2.0
la información dada
0.0
Incompleto, además el peralte máximo se debía hallar con
2.0
la información dada y no asumir uno

OK 4.0
OK 5.0