REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES ROMULO GALLEGOS (UNERG)
ÁREA DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
UNIIDAD CURRICULAR- DERECHO DE OBLIGACIONES I
SAN JUAN DE LOS MORROS-EDO.GUÁRICO
3 AÑO SECCIÓN #2

El objeto del
contrato

PROFESOR: ALUMNO:
EMILIO DONAIRE LEANDRO TAMAYO C.I: 28.187.486

GUARICO, MAYO
 Dentro de los contratos existe un elemento fundamental que sin este el
contrato queda como un simple acuerdo sin caracter jurídico, ya que sin el
objeto no existiría una operación legal entre las partes, dentro de la doctrina
existen diferentes criticas que han surgido en base al que es que realmente
recae el objeto de la relación jurídica, se debe de recordar que dentro del
derecho civil el objeto es aquel al cual los actores hacen referencia en el
contenido del acto jurídico, variando este en derechos, objetos físicos o de
que dicho acto imponga una agravación o intervención dentro de la relación
legal entre las partes; el objeto en si viene siendo el fin el cual genera la
persecución del actor o de las partes de poder así celebra el negocio jurídico.
Dicho objeto tiene una gran relevancia dentro de los contratos, debido a que
este es aquel es sobre el cual recae dicho negocio jurídico entre las partes.
Como ya se explico el fin del objeto existe también el objeto de un
contrato el cual puede diferir un poco con el de la obligación o prestación ha
realizar, por ello se explicara cada una para poder entender el por que los
teóricos del derecho realizan dicha critica sobre el sistema positivista en
cuanto al objeto y su verdadera naturaleza; muchos teóricos definen el objeto
del contrato como aquel por el cual se designa la operación jurídica que se
busca realizar, como lo son los compra-venta, prestamos, los contrato de
trabajo, las cuales están sometidas a ciertas condiciones legales para su
establecimiento, como lo son los art. 1155 del código civil vigente de
Venezuela, que establece que es este de ser posible, lícito, determinado o
determinable, como también lo establece el art,1156 que las cosas futuras
pueden ser objeto del contrato.
Dentro de la misma teoría establece el objeto del contrato como aquel
negocio jurídico que puede generar obligaciones, cuyo objeto es la
constitución de obligaciones; en cuanto nos referimos al objeto de la
obligación, es sobre la prestación la cual ha sido establecida por las partes,
siendo esto el acto el cual deberá de cumplir el deudor, en el cual deja como
garantía su patrimonio en el caso de no cumplirlo, esto le da al acreedor de
dicha prestación la capacidad de poder exigir por derecho el cumplimiento de
esta prestación, por ello en base a esto ya dicho, se puede establecer que
dicha postura del sistema positivista de establecer el elemento del contrato,
seria algo errónea ya que en si al realizar un contrato el objeto recae sobre la
obligación que a su vez es la prestación ya que ese es el fin buscado por los
contratantes, en el negocio jurídico, en el cual los artículos nombrados
anteriormente si serian menester de atribuir a las condiciones del objeto de la
obligación ya que esto.
Por lo tanto ya establecido en que consiste el objeto de la obligación
hay que recordar en que la prestación es directamente lo que compone en si
la naturaleza de la obligación, por lo que el objeto de esta es la prestación
que es la conducta exigida al deudor, en la cual se busca satisfacer los
derechos del acreedor, siendo de esta manera que la prestación pueda ir de
entregar algo ha incluso la prohibición de un comportamiento determinado,
siendo esto a su vez algo que pueda ser valorado de manera económica.
Pero esto no impide que la prestación a su vez tenga un objeto claro dentro
de su naturaleza, la cual esta en su concepción, como aquel comportamiento
que genera un beneficio al deudor, como también el mismo en los casos de
los contratos bilaterales, como lo son los de trabajo y los de compra y venta.
En cuanto a las prestaciones existe una clasificación en base a su
naturaleza la cuales consiste en la transferencia o la constitución de un
derecho, como lo son las prestaciones de dar, siendo un ejemplo claro la
entrega de un bien en condición de transferencia de propiedad,como también
aquellas que consistas en la transmisión por parte del deudor de un crédito,
que viene a ser un derecho personal, como a su vez las prestaciones en las
cuales pueda el deudor otorga una patente que viene a ser una prestación
mixta debido a que entrega la propiedad y a su vez las ganancias que
pudiera percibir de dicho articulo; en cuanto a las prestaciones de caracter
personal ya se han nombrado aquellas que son dadas por el deudor por
hecho personales, como lo son aquellos derivados de una prestación en favor
de su acreedor estos, pueden ir de hacer, no hacer o prohibición, positivos o
negativos y los de medio y resultado, en el cual estos deben de cumplir con
ciertos requisitos, como lo son que esta prestación sea posible, licita, debe
ser personal al quien lo ofrece y de interés para el posible acreedor.
Los pactos sobre sucesión futura, son aquellas convenciones las cuales
tienen como único fin el de establecer algún tipo de estipulación sobre la
herencia o la sucesión de una persona viva, en la cual uno de los
contratantes o un tercero, en la cual una parte o cuota de sus bienes, sera
dado al acreedor, con lo que respecta al caudal de su herencia siempre y
cuando esta herencia o sucesión no haya sido dada luego del acto inter
mortis; ya que dentro de la doctrina se tiene establecida la prohibición de esto
desde la era romana, e incluso ha llegado a nuestros días, tanto que dentro
de la normativa del país dicho acto esta sumamente prohibido. Este tipo de
actos pueden ser divididos en tres grupos los cuales son, los pactos de
institución, mediante los cuales la persona conviene dejar su herencia a otro
o un tercero y en el caso de que ambos se instituyan de manera reciproca el
ser herederos, este acto esta prohibido en el art.835 y 917 del código civil;
luego tenemos los pactos de renuncia, por el cual la persona como el nombre
lo dice, renuncia a su derecho a suceder de una persona viva, o en una
sucesión que no haya sido abierta, esto se encuentra en el art.1156 y el
1022, en el cual se habla de que ni por contrato de matrimonio se puede
renunciar a la herencia de una persona viva, en cuanto al primero dice que no
puede renunciar a una sucesión a aun no abierta.
Finalmente el ultimo tipo de pacto no aceptado en la normativa es el
disposición por el cual la persona se compromete a enajenar los derechos
que pudiera adquirir de la herencia de una persona viva, o de celebrar
estipulaciones de bienes de una sucesión abierta; todo esto se fundamenta
en el hecho de proteger la libertad que tienen las personas de poder disfrutar
su sucesión mediante testamento, ya que este es revocable, como también
por el hecho de que es necesario el mantener el orden legal de las
sucesiones.
Los contratos usurarios con todos aquellos que tienen como fin que una
de las partes, obtenga una ventaja o beneficio que sea considerado
desproporcionado en comparación a la contraprestación que es otorgada por
la otra parte contratante, esto es debido al aprovechamiento de la relación
contractual para poder obtener un beneficio notorio, en el cual los interés
cobrados son demasiado elevados, al punto de que es ilícita; dentro de la
normativa venezolana existe un decreto de represión a este tipo de actos del
año 1946, en el cual se establece que el que de manera intencional, se
valiera de las intenciones de otro para obtener para si o un tercero una
prestación, cesión o garantía que pueda resultar en un beneficio
notoriamente desproporcionado a la contraprestación sera castigado con dos
años de prisión; esto es de caracter penal, pero dentro del ámbito civil, se
puede exigir una acción de nulidad de contrato, basado en el art.1141 y el
art.1155, debido a que no cumple con la estipulación de que esta sea legal,
ya que la usura es un delito penal dentro del ordenamiento jurídico
Venezolano.