ENRIQUE PEÑA NIETO

VS
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
JUZGADO LABORAL DEL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO CON SEDE EN COAHUILA
PRESENTE
C. ENRIQUE PEÑA NIETO, promoviendo por propio derecho, señalando para oír y
recibir notificaciones el ubicado en Portón Jazmín No. 28, Colonia Los Portones,
Código postal 27058; y designando como mi apoderado en los términos de la carta
poder que se adjunta al presente a el licenciado en derecho Javier Roberto Carlos
Muñoz de forma indistinta, respetuosamente expongo:
Que vengo por medio del presente escrito y copias simples de Ley, a presentar
formal demanda en contra de Andrés Manuel López Obrador, persona a la cual le
prestaba mis servicios personales subordinados, ejercitando la acción de
indemnización constitucional por despido injustificado, así como el pago de las
demás prestaciones de ley, y que se relacionan en el capítulo correspondiente,
señalando como su domicilio para que sea legalmente emplazado el ubicado en:
Palacio Nacional, edificio 10, planta baja, Centro, Cuauhtémoc, Código postal
06060, Ciudad de México. Fundo mi demanda en los siguientes hechos:
H E C H O S:
I. Con fecha 10 de mayo del 2011, ingrese a laborar con la parte demandada,
celebrando el suscrito contrato individual de trabajo por escrito, mismo que
celebre con el C. José Pérez Torres quien funge como director de recursos humanos
de la parte demandada y que desempeñe desde entonces hasta la fecha de mi
injustificado despido.
II. Durante todo el tiempo en que duró la relación laboral, mis actividades para las
cuales fui contratado las desempeñaba en un horario discontinuo comprendido
desde las 7:00 horas aproximadamente hasta a las 15:00 horas del día, trabajando
regularmente todos los días de la semana. Mi jefe inmediato era la parte
demandada, quien se desempeña en aquella compañía como patrón.
III. La parte demandada me estableció diversas labores para su servicio personal,
estableciendo como mi salario base la cantidad de $200.00 (Son: Doscientos pesos
0/100 M.N.). El cuál es el salario que se deberá de tomar en cuenta al momento de
cuantificar todas y cada una de mis prestaciones laborales. Mismo salario que se
me pagaba cada 8 días en efectivo y de los cuales, firmaba en cada ocasión, su
respectivo comprobante de pago dentro de las mismas oficinas de la parte
demandada.
IV. El pasado 15 de septiembre del 2021 a las 15:00 horas del mediodía, al
momento de prepararme para terminar mi jornada laboral, la C. María Félix Torres
quien funge como Secretaría Particular del patrón me llamo a sus oficinas me dijo
que ya no laboraría en esa empresa por órdenes del patrón, al pedirle explicación
del despido me pidieron que firmara un documento que al parecer mi renuncia, el
cual desde luego no firmé y al requerirle me hiciera pago de mi finiquito, así como
demás las prestaciones su respuesta fue negativa.
Debido a lo anterior, me veo en la imperiosa necesidad de promover la presente
demanda, reclamando el pago de mi indemnización constitucional, pago de horas
extras, así como las prestaciones accesorias y los salarios caídos e intereses que se
generen en términos del artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo con motivo del
despido injustificado del que fui objeto.
Asimismo, me permito ofrecer las pruebas con las que acredito la procedencia de
las acciones laborales ejercitadas.

PRUEBAS:
1.- CONFESIONAL.- A cargo de la persona física demandada Andrés Manuel López
Obrador.; quien deberá comparecer para absolver todas y cada una de las
posiciones que oportunamente se le formularán, en la fecha y hora de la audiencia
que para la recepción y perfeccionamiento de la confesional se sirva señalar esta
autoridad; solicitando se aperciba al absolvente para que en caso de no concurrir,
se le tendrá por confesa ficta de las posiciones que se le articulen, debiendo ser
citadas en su domicilio ubicado en Palacio Nacional, edificio 10, planta baja, Centro,
Cuauhtémoc, Código postal 06060, Ciudad de México y/o por conducto de su
apoderado legal que comparezca a juicio. Se relaciona esta prueba con todos y
cada uno de los puntos de hechos de la demanda y los que resulten controvertidos
por las partes en el presente juicio, y se ofrece con la finalidad de acreditar la
procedencia de las acciones ejercitadas.
2.- CONFESIONAL. - A cargo de las siguientes personas físicas:
a) JOSÉ PÉREZ TORRES, quien funge como director de recursos humanos
b) MARIA FELIX TORRES, quien funge como secretaria particular del patrón
Todos ellos en su carácter de representantes del patrón y jefes inmediatos del
actor, los cuales por desempeñar funciones de dirección y administración en el
centro de trabajo le son conocidos los hechos objeto del presente juicio, quienes
deberán comparecer personalmente a absolver todas y cada una de las posiciones
que oportunamente se le formularán, en la fecha y hora de la Audiencia que para la
recepción y perfeccionamiento de la confesional se sirva señalar esta Autoridad.
Solicitando se aperciba a los absolventes para que, en caso de no concurrir, se les
tendrá por confesos fictos de las posiciones que se les articulen. Se relaciona esta
prueba con todos y cada uno de los puntos de hechos de la demanda, y los que
resulten controvertidos por las partes en el presente juicio, y se ofrece con la
finalidad de acreditar la procedencia de las acciones ejercitadas en el presente
juicio. El primero de ellos deberá ser citada en su domicilio particular sito en calle
Real de Kala No. 65, colonia Villas la Hacienda de la ciudad de México, o el
domicilio que se sirva señalar para tal efecto. O bien, al igual que al C. Andrés
Manuel López Obrador por conducto del apoderado que comparezca a juicio en
representación de la parte demandada, en los términos de la jurisprudencia por
contradicción de tesis que transcribo a continuación:
Novena Época Registro: 162757
Instancia: Segunda Sala Jurisprudencias
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXI ll, febrero de 2011
Materia(s): Laboral Tesis: 2a./J. 205/2010 Página: 874
PROCEDIMIENTO LABORAL. ES VÁLIDA LA NOTIFICACIÓN A LOS ABSOLVENTES DEL
PROVEÍDO QUE TIENE POR ADMITIDA LA CONFESIONAL A SU CARGO, CUANDO SE
ENTIENDE CON EL APODERADO
DE LA DEMANDADA. Conforme a los artículos 11, 692, 749, 787 y 788 de la Ley Federal del
Trabajo, dada la estrecha vinculación que existe entre los directivos y administradores de
las empresas con los patrones, en virtud de que actúan al cuidado del negocio, se prevé la
posibilidad de que se les cite a absolver posiciones personalmente, cuando los hechos que
originaron el conflicto les sean propios y se les hayan atribuido en la demanda o
contestación, o bien, que por razones de sus funciones les deban ser conocidos. En
consecuencia, es válida la notificación practicada a los absolventes del proveído por el que
se admite la prueba confesional para hechos propios y se señalan día y hora para su
desahogo, cuando se entiende con el apoderado legal de la demandada.

Contradicción de tesis 257/2010. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y el entonces Tribunal
Colegiado del Décimo Sexto Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del mismo circuito. 24 de noviembre de 2010. Mayoría
de tres votos. Disidentes: Sergio A. Valls Hernández y Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretaria: Leticia Guzmán
Miranda.
Tesis de jurisprudencia 205/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del ocho de diciembre de dos mil diez.
3.- INSPECCIÓN OCULAR. - Misma que se ofrece en sentido afirmativo y deberá
desahogarse en la hora y fecha que designe este Tribunal, ya que se trata de
documentos que los patrones están obligados a conservar y exhibir en juicio.
La inspección deberá abarcar del periodo del 10 de mayo del 2011 al 15 de
septiembre del 2021, sobre la siguiente documentación:
• Los recibos de pago de salarios del actor.
La Inspección Ocular de las nóminas y/o recibos de pago de salarios y demás
prestaciones del actor, tiene por objeto acreditar lo siguiente:
a) Ser cierto que el C. ENRIQUE PEÑA NIETO ingresó a laborar para el patrón
demandado con fecha de 10 de mayo del 2011.
c) Ser cierto que el último salario base semanal del C. ENRIQUE PEÑA NIETO,
fue de $1,600.00 (SON: MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.).
d) Ser cierto que el último salario diario integrado que percibió el C. ENRIQUE
PEÑA NIETO fue de $200 (DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.).
4.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todas y cada una de las
actuaciones, promociones, diligencias, resoluciones y demás actos procesales que
obren en el expediente de mi comparecencia y que deriven del presente
procedimiento, en todo cuanto favorezca a los intereses de mi representado.
5.- PRESUNCIONALES. - En su doble aspecto de LEGALES y HUMANAS, en todo
cuanto favorezca la prosperidad de las acciones ejercitadas por mi representado en
la demanda.
 DERECHO
En cuanto al fondo, son aplicables los artículos 123, fracción XXXI de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 8, 10, 11, 18, 20, 26, 31, 35, 48,
58, 61, 67, párrafo segundo; 76, 80, 81, 84, 87, 89, 132, fracciones I y II, 162 y
demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.
En cuanto al procedimiento, son aplicables los artículos 621, 622, 623, 624, 685,
686, 687, 688, 776 y demás relativos y aplicables de la citada Ley.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta Honorable Junta, atentamente
pido:
PRIMERO. - Tenerme por presentada en tiempo y forma legal la presente demanda
y sus anexos para los efectos legales conducentes.
SEGUNDO. - Correr traslado a los demandados en el domicilio señalado con los
apercibimientos de ley y se le condene conforme a mis reclamaciones contenidas
en el cuerpo de la presente demanda.
TERCERO. - De acuerdo con la carta poder que acompaño al presente escrito,
solicito se le reconozca la personalidad al C. Licenciado en Derecho Javier Roberto
Carlos Muñoz para que pueda actuar en mi representación en el presente
procedimiento.
CUARTO. - Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia de
conciliación, demanda, excepciones.
QUINTO. - Previos los trámites de Ley, condenar a la parte demandada al pago de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Torreón, Coahuila a 10 de noviembre del 2021.

C. Enrique Peña Nieto