Argumentación Jurídica

CARRERA:

• DERECHO

NOMBRE:
David Rafael Abdalah Téllez No Carnet: 2012006

DOCENTE:

José Orlando Gutiérrez Pilarte

AÑO:

• II DO

11 DE NOVIEMBRE DE 2021.
Actividades:

Previo a la entrada esta guía, explicaré un caso donde debemos tomar elementos, sean
o no que estén dentro de la narrativa que sirvan para poder dilucidar sobre los puntos
a desarrollar, abordando, todas las ideas que les permitan a Ustedes, crear una teoría
del caso.

Caso:

- Una mamá de dos hijos, solicita al papá de dichos hijos lo correspondiente a la

pensión de alimentos, exigiendo el 35% establecido en el Código de Familia
- Adicionalmente, la mamá está solicitando que el papá no pueda vincularse en
el margen de la Régimen de Comunicación y Visita con sus hijos, dado que
argumenta que no puede hacerlo, ya que es alcohólico y mantiene relaciones
constantes con múltiples parejas.
- El papá, contesta las aseveraciones con recibos y transferencias bancarias en
supuesto cumplimiento con sus obligaciones alimentarias.
- Sobre la relación, el argumenta que, durante las estancias con sus hijos, la
procura (o ejecuta), brindar el tiempo necesario y adecuado, pasando tiempo
en su hogar y logrando dar recreación en dicha estancia con sus hijos.

Primera Etapa de la guía.

1. ¿Cuáles consideran Ustedes que son los elementos biológicos y
culturales que afecten el razonamiento jurídico?
Para esto, deben evaluar los elementos emocionales, culturales y
científicos (jurídicos) que puedan afectar la esfera del litigante,
judicial (Jueces) y de las personas usuarias de los procesos
judiciales.
Sobre el caso: El caso nos muestra una madre que ciertamente esta preocupada por
la seguridad de sus hijos puesto a que el papá de estos mantiene una vida sexual
activa con distintas parejas y toma alcohol, por ello el padre solicita la
desvinculación del régimen de comunicación por parte del padre a sus hijos.
El papá por su lado muestra ejercer paternidad afectiva y efectiva hacia los hijos,
mostrando documentos y recibos donde este cumple con las obligaciones
 interpuestas por el judicial donde debe dar pensión alimenticia del 35%, según el
artículo Art. 324 Formas de tasar los alimentos, literal b.
Emocional: Por parte de los hijos (es a quienes procura proteger la ley según el
código de familia) crecer sin un padre causará posibles daños a corto o largo plazo
en su forma de convivir en la sociedad, siendo objetos de burla o simplemente
teniendo un vacío el cual no pueden llenar.
Cultural: La sociedad, aunque se supone está en constante avance esta aun mira las
relaciones casuales como algo malo y lo llevan al punto de satanizarlo sin ningún
motivo, puesto a que las personas que viven de esta forma disfrutan de su
sexualidad y no es causal de disolver el régimen de comunicación. El padre asegura
brindar recreación a sus hijos de forma sana pasando tiempo con sus hijos.
Científicos: Según la ley este caso no puede proseguir a favor de la madre en lo
absoluto, luego de las alegaciones del padre y las pruebas mostradas por este;
además según los artículos 281, 282 y 283 el padre se encuentra en su pleno
derecho a mantenerse en relación con sus hijos. Cito los artículos mencionados
anteriormente:
Art. 281 Derecho del padre o la madre al relacionarse con los hijos e hijas
La decisión sobre quien ejercerá el cuido, crianza y representación del hijo o hija no
conlleva al alejamiento entre éstos, con relación al padre o la madre excluida. Las hijas o
hijos tienen derecho a relacionarse con su padre o madre en casos de separación de éstos.
Este derecho se extiende a los demás familiares, tanto por línea paterna como materna.

En estos casos, el Ministerio de la Familia, Adolescencia y Niñez podrá actuar como

conciliador para contribuir al ejercicio efectivo de la paternidad y maternidad responsable,
sin perjuicio de que las y los interesados ejerzan sus derechos ante el juzgado
correspondiente.
Art. 282 De las relaciones afectivas y el trato personal a su hijo e hija
El padre o la madre, aunque no convivieren con su hijo o hija deberán mantener con él o
ella las relaciones afectivas y el trato personal que favorezca el desarrollo integral del niño,
niña o adolescente. Cuando sea necesario el juez o jueza deberá regular el tiempo, modo y
lugar que para ello se requiera.

El que tuviere a la autoridad parental, no podrán impedir tales relaciones y trato a no ser
que sea perjudicial para el desarrollo integral de niños, niñas y adolescentes lo que deberá
ser declarado judicialmente.

El derecho al trato, comunicación y relaciones es aplicable para los demás miembros de la

familia, siempre y cuando no sea contrario al desarrollo integral del niño, niña o
adolescente.
Art. 283 Derecho de relacionarse con el padre y madre que no vivan con los hijos e
hijas
Las hijas o hijos que no vivan con su padre o madre tendrán derecho como mínimo a
relacionarse con sus progenitores un fin de semana cada quince días y durante las
vacaciones escolares, de navidad y fin de año, de forma equitativa entre el padre y la
madre, salvo que sea contrario al principio del interés superior de la hija o hijo.

Se exceptúan de esta disposición los hijos e hijas lactantes o los que por circunstancias
especiales estén imposibilitados o les cause daño abandonar el hogar habitual de residencia,
en este caso se deberán prestar las condiciones adecuadas para que el otro progenitor y
demás familiares se relacionen periódicamente con la hija o hijo.

El período de visitas será establecido en sedes administrativas o en el correspondiente

Juzgado, según lo solicite la parte interesada. En todo caso el período de visita no causa
estado, cuando varíen las circunstancias que los motivaron.
Punto de vista general sobre los elementos que afectan el razonamiento
jurídico:
MORAL:
Haciendo lectura del caso y tomando en cuanta experiencias personas sobre la toma
de decisiones en la vida cotidiana y en la practica de la carrera como lo es el
razonamiento jurídico resalta la moral, siendo esta es la suma total del
conocimiento que se adquiere sobre lo más alto y noble, y que una persona respeta
en su conducta, la moral es construida por una ideología la cual puede ser
desarrollada de forma individual o general, por cultura o costumbre y como es
sabido en el derecho la costumbre se hace cultura. Es decir, la moral orienta acerca
de que acciones son correctas (buenas) y cuales son incorrectas (malas), siendo mas
especifico la moral condiciona el comportamiento de las personas según lo que
pensamos que está bien o no.
La moral puede que este relacionado con el sentimiento de empatía por las
personas, pero por parte de un juez la a mi parecer la empatía no desembocará mas
que un vicio en su veredicto lo cual será anulado según el proceso.

2. Desarrollar en menos de una página sus consideraciones sobre la

“Epistemología Jurídica”.
Para hablar sobre la “epistemología jurídica primero debemos conceptualizar lo que es la
epistemología:
La epistemología jurídica examina los factores que determinan el origen del derecho, y
tiene como uno de sus objetivos tratar de definir su objeto.
Consideraciones sobre la Epistemología jurídica:
La normatividad epistémica (normativa jurídica) sólo una parte de los elementos
constitutivos de los procedimientos confiables para la determinación de la versión. Otros
están vinculados con las condiciones que hacen posible que el razonamiento que sigue
dicha normatividad sea confiable. Por ejemplo, un juez puede realizar inferencias perfectas
a partir del material disponible en el expediente, pero que el derecho positivo sea
sumamente limitativo en la admisión de pruebas relevantes. Así, un juez en materia
electoral podría estar en condiciones de realizar una inferencia correcta sobre la
responsabilidad de un partido político respecto de si el contenido de los materiales
publicitarios usados en una campaña rompe o no el equilibrio de la tienda electoral. Sin
embargo, esta operación lógica sería deficiente si la ley hubiera excluido la presentación de
pruebas periciales en psicología social en mercadotecnia política.
2) La normatividad epistémica tiene una dimensión tanto descriptiva como normativa. El
avance de definición proporcionado podría hacer suponer que la epistemología jurídica es
una disciplina puramente normativa. Sin embargo, no es el caso ya que un modelo
adecuado de normatividad epistémica requiere estar apoyado en un modelo descriptivo y no
ser total- mente tejido en el mundo subjetivo de la especulación.
3) La normatividad epistémica es independiente de la normatividad jurídica. Esto significa
que las normas jurídicas que pretenden regular las tarcas cognitivas que debe realizar un
juzgador para tomar sus decisiones sin realizar que esos procesos satisfagan las condiciones
de la normatividad epistémica para la determinación de la verdad. Por ejemplo, cuando en
los sistemas del common law se indica que los miembros de un jurado deben declarar
culpable a alguien sólo cuando hayan alcanzado un estado psicológico subjetivo
equivalente a "más allá de toda duda razonable". Ello que podrían cumplir la ley con base
en un razonamiento común, sin haber seguido un razonamiento que pudiera justificar su
decisión desde un punto de vista epistémico,
4) En los hechos y en términos generales, los procesos confiables para la determinación de
la verdad no siempre han sido incorporados por el derecho procesal. La constante a jueces
en el discurso de la epistemología jurídica podría hacer pensar que los procedimientos
confiables para la determinación de la verdad están y siempre han estado presentes en los
procesos jurisdiccionales, pero no es el caso.

Segunda etapa de la guía.

 ¿Cuáles con las formas de interpretar jurídicamente la norma?

La interpretación reglada:
La interpretación autentica radica, de una manera absoluta y exclusiva, en los propósitos
del legislador manifestados en la exposición de motivos, que es la expresión oficial, clara,
concreta y expresa de la voluntad del órgano creador de la ley. En sentido, si en la
exposición de motivos de un ordenamiento legal, se explica cómo debe interpretarse una
norma contenida en el mismo estaremos en presencia de una interpretación absolutamente
reglada, pues no es válido que el juzgador la intérprete de un modo diferente.

La interpretación no reglada:

Aplicada cuando el ordenamiento aplicable no señala o indica ninguna regla hermenéutica

de interpretación, de modo que el Juzgador goza de libertad para seleccionar la directiva de
interpretación que considera idónea, con la condición de que claro está, que la misma no
sea compatible con el sistema normativo.
De estos dos modos de interpretación se derivan los siguientes métodos de interpretación:
a) Literal o filológico;
b) Lógico;
c) Sistemático;
d) Histórico;
e) Progresivo o histórico evolutivo;
f) Axiológico

 Sobre las formas de interpretación antes expuestas, tomar en

cuenta los siguientes elementos:

a. ¿qué percepciones debemos tomar en cuenta sobre un asunto

sometido a sus oficios?

Compasión por los clientes

Sin compasión por sus clientes, un abogado nunca alcanzará su verdadero potencial
profesional. Las mentes legales más importantes en el campo casi siempre destacan la
compasión y el servicio cuando ofrecen consejos a estudiantes de derecho y aspirantes a
abogados.

Grandes habilidades de comunicación

 En un nivel fundamental, los abogados son comunicadores. Se comunican con sus clientes,
se comunican con otras partes del caso y se comunican con el tribunal. Más allá de eso, los
abogados se comunican de diversas formas. Un gran abogado sabe cómo transmitir ideas
importantes en la redacción legal formal, en correos electrónicos informales, en
conversaciones telefónicas, a través de discusiones en entornos legales oficiales y en
conversaciones privadas.

Conocimiento de ley
Imagínese que resultó herido en un accidente de camión en una carretera
local. Probablemente desee recurrir a un abogado con experiencia en lesiones personales. Si
está considerando iniciar una empresa y desea orientación sobre la formación corporativa,
sin duda querrá encontrar un abogado comercial con experiencia. Si bien los abogados
exitosos comparten muchos rasgos comunes, pueden depender de un cuerpo legal
distinto. El conocimiento legal necesario para ser un litigante corporativo efectivo es muy
diferente al conocimiento legal necesario para ayudar a una pareja de California a buscar
una adopción privada. Los grandes abogados conocen su área de práctica. Parte de este
conocimiento proviene de la experiencia.

Buen juicio
A veces, los abogados deben emitir juicios, tanto para ellos mismos como para sus
clientes. Por ejemplo, un abogado puede tener que decidir si vale la pena entablar una
demanda legal. Alternativamente, un abogado puede estar profundamente involucrado en
las negociaciones del acuerdo y su cliente puede pedirles su opinión sobre un acuerdo
propuesto. Para ser claros, el cliente es en última instancia responsable de tomar una
decisión, pero es el trabajo del abogado asegurarse de que el cliente conozca y comprenda
toda la información relevante para que pueda tomar una decisión informada. Un abogado
que carece de buen juicio es un abogado que no durará mucho en el campo.

Un escepticismo saludable
Esto no significa que deba ser pesimista o una persona negativa, pero sí significa que debe
ser consciente del hecho de que lo que le dicen puede no representar la historia
completa. Muchos abogados experimentados tienen historias sobre errores que cometieron
cuando recién comenzaban en el campo. Un error común que casi todos los abogados
experimentados han cometido al menos una vez consiste en creer en alguien sin obtener la
verificación adecuada. En demasiados casos, los clientes y testigos omitirán detalles
importantes. Como resultado, el abogado está preparado para una desafortunada sorpresa en
el futuro.
A falta de material de aprendizaje hice uso de la doctrina y algunas opiniones de personas
experimentadas en el campo legal.
 b. ¿Qué debemos tomar en cuenta al momento de recibir la
información de nuestros clientes, usuarios de justicia o
asesorados?
Si la pregunta se refiere a información / prueba:
1. Se debe verificar que la obtención de esta haya sido legal.
2. Presentarla en tiempo y forma.
3. Para ambos motivos la prueba no será aprobada de no haber sido obtenido legal o
no haya sido admitida por el juez.

Si la pregunta es referida a la información que deben brindar los usuarios de

justicia / asesorados al momento de solicitar a un abogado:
De Oficio
 Presentarse a la delegación de la Defensoría Pública más cercana de tu municipio o
departamento. La mayoría están situados en el mismo local del juzgado.
 Contar con una dirección exacta y/o un número telefónico para contactarte.

c. ¿Qué debemos tomar en cuenta para no contradecir nuestra

argumentación?
La base para no contradecir nuestro argumento es el cocimiento de la ley y la preparación
de la teoría del caso, con la nos evitará no ser redundantes, contradecir nuestro argumento,
además nos dará una vista aproximada de lo que podría utilizar nuestra contraparte.