Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Autores:
Encarnación Salazar Alexander
Fernández Quispe Kevin Carlos
Ignacio Apaza Heyffer Kelvin
Morales Trinidad Daniel
Rosales Pablo Melissa
Wong Melgarejo Leslie
Asesor:
Palacios Miñano Alberto Santiago
Lima – Perú
2019
1. Introducción
2. Objetivo
3. Marco teórico
3.1.1. Conductividad
Los suelos que tienen sales más solubles que el yeso y sodio
intercambiable se conocen como suelos salino-sódicos. Suelos que
resultan adversos para el crecimiento de la mayoría de cultivos (Porta,
2003).
4. Antecedentes
4.1. Nacionales
posible uso agrícola.Para ello se realizaron los diferentes análisis físicos y químicos;
el muestreo que se uso fue el de detalle y de tipo superficial en el cual se tomaron
muestras compuestas en cinco puntos previamente delimitadas y codificadas como
R1, R2, R3, R4 Y R5 en un área de una hectárea (10,000 m2 ), asimismo se
analizaron textura, granulometría, humedad, densidad, capacidad de intercambio
catiónico, materia orgánica, pH, conductividad, eléctrica y salinidad,. Teniendo como
resultado de los análisis de esta tesis indican que las muestras R1, R2, R3, R4 Y
R5 son suelos de tipo francosa, con capacidad de intercambio catiónico de (9,12 a
16,80 meq/100g), nitratos (0.40 a 0,70 mg/Kg), fosfatos (0,59 a 0,81 mg/Kg),
cloruros (1137,50 a 1143,20 mg/Kg), sulfatos (391,20 a 447,12 mg/Kg), materia
orgánica (1,18 a 1,21 %), pH (6,46 a 6,90), conductividad eléctrica (24,5 a 25,3
mS/cm) y salinidad (14,8 a 15,3); también se determinó la presencia de metales
ecotóxicos de bario (101,88 a 175,09 mg/Kg), arsénico (12,04 a 18,73 mg/Kg),
plomo (6,00 a 9,00 mg/Kg), cadmio (0,60 a 0,90 mg/Kg), cromo (16,16 a 22,08
mg/Kg) y aluminio (11034,57 a 15371,02 mg/Kg) los cuales no superan los ECAS a
excepción del cromo y aluminio.Ante ello el autor concluye los resultados obtenidos
de los parámetros físico químicos: textura, granulometría, densidad aparente,
porcentaje de humedad, pH, metales ecotoxicos (Metales pesados) están dentro de
los rangos establecidos según normativa (nacional y extranjera),
5.1. Equipos:
5.2. Materiales:
5.3. Reactivos:
6. Procedimiento:
7. Resultados
Talla 1
CLASE DE SUELO SALINO
0-2 2-4 4-8 8-16 16
No salino Ligeramente Moderadament Fuertemente Muy fuerte
salino e salino salino salino
ds
0.01854
cm
us 10 ds ds
1854 x =0.01854
cm 106 cm
8. Discusión
9. Conclusiones
Por medio de análisis en laboratorio, hemos logrado determinar la conductividad
eléctrica de la muestra de suelo. Determinando que no es salino. Con el uso del
potenciómetro hemos determinado la salinidad presente en una muestra de suelo, la
conductividad eléctrica de los suelos se realizó por lo macro y micro poros llenos de
agua, permitiendo mejorar la electricidad, y su tiempo de retención, debido a las
partículas gruesas que existen en el predio los valores obtenidos, los cuales son
mínimos con un bajo porcentaje de CE
10.
Bridges, E.M.; Batjes, N.H. & Nachtergaele, F.O. (Eds.). (1998). World Reference
Base for soil resources: atlas. Leuven: ACCO.
GUILLERMO MILLÁN, D. B. (2016). CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN PASTA Y
EXTRACTO MODIFICANDO TIEMPOS. Argentina.
Huamancaja, L. (2018). “ Aplicación de sedimentos de pscigranja en un suelo
contaminado y su efecto en la disponibilidad de arsénico y crecimiento de
Reygrass(Lolium perenne), distrito de Mantaro,Jauja,2016”. Obtenido de
repositorio continental:
https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/4966
Lucha, E. (2002). “CLASIFICACIÓN POR CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LOS
SUELOS DEL PREDIO COMÚN ERA” Lucha,E. Obtenido de repositorio
UNH: http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/2631
Molina, A. P. (2019). Riesgo de Sodicidad en los Suelos de Cantón Milagro, Guayas-
Ecuador en Época de Estiaje. Ecuador.
PABLO LEANDRO CICORE, H. R. (2015). DELIMITACIÓN DE AMBIENTES
EDÁFICOS EN SUELOS DE LA PAMPA DEPRIMIDA MEDIANTE LA
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA APARENTE Y LA ELEVACIÓN. Buenos
aires-Argentina.
Pearson, G. A. (1960). Tolerance of crops to exchangeable sodium. U.S.D.A. Int.
Bull, nº 216, p.4.
Porta, I. Casanellas, J.; Lòpez, A, M. & Roquero de Laburu, C. (2003). Edafología
para la agricultura y el medio ambiente (3ª ED.). Madrid: MundiPrensa. pp. 929
Ramirez, P. (2016). "CONDICIONES DE SALINIDAD Y RECUPERACIÓN DE LOS
SUELOS DE LA CANCHA PÚBLICA DE GOLF - SAN BARTOLO, LIMA” .
Obtenido de repositorio, la molina: repositorio.lamolina.edu.pe › bitstream ›
handle › UNALM › P11-R3-T
Rodriguez, R. (2016). CARACTERIZACION FISICO QUIMICA DE LOS SUELOS
DESERTICOS DE LAS PAMPAS DE LA JOYA AREQUIPA. Obtenido de
repositorio UNSA.
Ruiz, G. P. (2016). ESTUDIO FISICOQUÍMICO DEL SUELO DEL SISTEMA DE
ANDENERÍA DEL CENTRO POBLADO CACRA, PROVINCIA DE YAUYOS,
LIMA. Obtenido de repositorio concytec:
http://repositorio.concytec.gob.pe/handle/20.500.12390/277
Villaseñor Ortiz, D. R. (2017). Determinación de propiedades físico químicas del
suelo en la granja Chacras Universidad Técnica de Machala Provincia de El Oro.
Ecuador: Machala : Universidad Técnica de Machala
12. Anexos