FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

www.uniagraria.edu.co

El Fracking y su impacto en América latina.

Aguilar, Yenire., Martínez, Daisy., Maldonado, Angie., Sierra, María y Tiusaba, Carol
{login1, login2, …}@uniagraria.edu.co
Sanabria, Juan

Resumen— El fracking es una técnica en que se extrae en
aumento el petróleo y el gas del subsuelo a través de rocas, por medio
de ellas se genera un desarrollo de pozos en yacimientos de
hidrocarburos el cual consiste en realizar una perforación en la
tierra con una gran profundidad utilizando agua a presión y arena
para agrietar las rocas y así obtener el petróleo, este proceso es letal
para el medio ambiente y para el agua ya que este recurso que es
utilizado para estos procesos al salir no se puede volver a reutilizar
ya que está demasiado contaminado.
encuentren en zonas donde se practique esta técnica, otra de las
implicaciones son las emisiones de metano que producen
calentamiento global.
Estos procesos son buenos en economía, pero son malos tanto
para la salud humana y de las especies como para el medio
ambiente si este petróleo y gas se derrama produce daños
caóticos a la naturaleza y a la biodiversidad llevándolos hasta
la muerte por este vertimiento de petróleo en las aguas además
es difícil obtener un recurso limpio una vez este contaminado.

Palabras Clave— fracking, contaminación, hidrocarburos, II. OBJETIVOS

explotación y fractura.
Abstract— Fracking is a technique in which oil and gas are
extracted from the subsoil through rocks, by means of which a
development of wells is generated in hydrocarbon deposits which
consists of drilling deep into the earth using pressurized water and
sand to crack the rocks and thus obtain the oil. This process is lethal
for the environment and for the water since this resource that is used
for these processes cannot be reused because it is too polluted.
Keywords— fracking, pollution, hydrocarbons, exploitation and
fracture.
I. INTRODUCCIÓN
El fracking también llamado fracturación hidráulica trata de
talar hacia una profundidad y agrietar las rocas con agua a
presión para que el petróleo no se quede atrapado. Esta técnica
utilizada para la extracción de petróleo en el subsuelo con una
profundidad de aproximadamente 3 kilómetros para abajo y
unos 4 kilómetros para el lado está generando un gran impacto
ambiental en el mundo ya que al utilizarla el agua no se puede
reutilizar además si se encuentra reservas de aguas cercanos los
estaría perjudicando ya que no se podría consumir y muchos
habitantes pierdan este recurso.
Esta técnica implica graves daños para la salud humana y para
el ambiente provocando explotaciones, contaminaciones de
aguas subterráneas, rupturas del terreno, terremotos entre otros,
los cuales afectan la calidad de vida de los habitantes que se
a
Estudiantes de Ingeniería Civil.
b
Docente de sostenibilidad, Departamento Ciencias Básicas.
OBJETIVO GENERAL.
• Analizar las técnicas del francking o fractura
miento hidráulico y cuáles son los efectos en el
ambiente con los aditivos químicos, el agua que se
utiliza, las presiones con que se bombea el fluido y
su ecosistema para un desarrollo sostenible de la
región o país
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
• Explicar la técnica del fracking, su evolución,
impactos y resultados.
• Realizar una evaluación del impacto ambiental y en
la salud humana del francking en América latina.
• Determinar los efectos económicos y políticos.
• Analizar las ventajas y desventajas de la
implementación del fracking en la explotación del
petróleo y gas en Colombia.
III. ASPECTOS TEÓRICOS
¿QUÉ ES EL FRACKING?
El fracking es un método para extraer gas o petróleo del
subsuelo. Su nombre viene del inglés hydraulic fracturing que
significa fracturamiento hidráulico. Este método se ha usado en
los Estados Unidos desde 1947 y ha producido más de siete mil
millones de barriles de petróleo y 600 billones de pies cúbicos
de gas natural según la Asociación Independiente de Petróleo
de América.
Fig 1. Fracking [2]
DIFERENCIAS ENTRE EL FRACKING EN
YACIMIENTOS CONVENCIONALES Y NO
CONVENCIONALES
Existen diferencias esenciales entre el fracking para
hidrocarburos convencionales y aquel para no convencionales
que deben tenerse en cuenta en el análisis de sus impactos. En
el primer caso, existe una capa superior de lutitas (rocas
impermeables) que impide que los hidrocarburos
convencionales migren a la superficie o a los acuíferos.
Además, se perforan pozos verticales y se emplea un volumen
de fluidos mucho menor que el que se usa en la fractura de
yacimientos no convencionales.
El fracking para extraer hidrocarburos no convencionales como
el gas de esquisto requiere unas 500 veces más fluido y
presiones 10 veces mayores que en la fractura de yacimientos
convencionales, esto hace que la longitud de las fracturas
generadas también sea mayor. De hecho, tales fracturas pueden
extenderse hasta la superficie porque el fracking rompe el sello
de protección de los hidrocarburos (las lutitas), permitiendo la
migración de los hidrocarburos a la superficie y pudiendo
afectar en su tránsito a los acuíferos subterráneos y aguas
superficiales.
Fig 2. Diagrama de hidrocarburos convencionales y no convencionales [3]
RESEÑA HISTÓRICA
La fracturación del subsuelo con el fin de aumentar la
explotación y producción de petróleo y gases no
convencionales, se remonta a mediados del siglo XIX en
territorio norteamericano, práctica que para esa época se hacía
a través de explosiones controladas con nitroglicerina. Para el
año 1930 y con el desarrollo de nuevas técnicas de fracturación,
se implementó la inyección de ácidos y químicos líquidos que
aumentaron los resultados en la generación de hidrocarburos.
El método de estimulación hidráulica, tuvo su primera
implementación exitosa en el año de 1949 desarrollada por la
sociedad estadounidense Mitchell Energy; a partir de lo cual lo
que conocemos como “Fracking” ha generado a través de los
años, mayores ganancias a la industria del petróleo, aportando
millones de dólares a la economía norteamericana, igualmente
el auge de su implementación ha generado millones de empleos
y el aumento de las reservas hidrocarboniferas. La fracturación
hidráulica ha evolucionado con el pasar del tiempo,
“anteriormente consistía en perforar un pozo vertical hasta los
esquistos y luego inyectar una mezcla de agua y otros productos
químicos a alta presión para que el gas se libere de la roca. Hoy
en día, la nueva técnica de fracturación llamada direccional
permite excavar un pozo a una profundidad significativa no
solo verticalmente sino también horizontalmente, es decir
paralelamente a la superficie”. (Mooney, 2011, p. 83). En razón
a los evidentes beneficios económicos que trae consigo la
implementación de esta tecnología de explotación, la última
década del siglo XX experimento una expansión científica en
Europa, Asia y el Sur de América, quienes, si bien es cierto, no
en la misma medida, adoptaron políticas en materia de
hidrocarburos que le permitiesen aumentar su producción a
través del Fracking. El Estado colombiano, no es la excepción
a este fenómeno minero, aunque la exploración y explotación
de yacimientos no convencionales, no se encontraba
reglamentada dentro de nuestro ordenamiento jurídico, el
pasado 3 de marzo de 2014, la Agencia Nacional de
Hidrocarburos a través del Acuerdo N° 03 abrió la puerta a esta
práctica. la implementación de este proceso industrial, ha traído
consigo una división a nivel mundial con respecto a sus
beneficios y consecuencias; si bien es cierto que su ejecución
representa un incremento representativo en la producción de
hidrocarburos y por ende en las ganancias económicas que su
comercialización representa, no es menos cierta la grave
afectación medioambiental sufrida por los ecosistemas de los
lugares donde se desarrolla. En razón a ello, se han presentado
posturas estatales opuestas frente a la viabilidad de su
aplicación y al daño ambiental que es prudente aceptar para su
permisión.
REGLAS DE ORO PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL
“FRACKING”
A lo largo de este capítulo, se ha evidenciado la falta de
garantías reales frente a las contingencias que puedan surgir de
la implementación y desarrollo del Fracking en Colombia, lo
cual es el resultado de una expedición reglamentaria apresurada
e improvisada, desprovista de bases sólidas que permitan
identificar los riesgos con el fin de mitigarlos, sin el desarrollo
de estudios previos de carácter científico que permitan
determinar las condiciones propias de nuestro territorio y los
procedimientos adecuados para el mismo. Por lo cual, a
continuación, relacionare lo que la International Energy
Agency ha denominado como “Reglas de Oro para la
explotación de gases no convencionales”, expuestas a través de
un informe científico que aborda tanto las aspiraciones como
las preocupaciones asociadas a esta práctica, situando estas
reglas en un escenario en el cual se adoptan los más altos
estándares posibles y la industria alcanza una licencia social
para operar. • Mide, divulga y comprométete. • Ten cuidado
donde perforas. • Aísla los pozos y evita fugas. 23 • Usa el agua
de manera responsable. • Elimina el venteo, minimiza la quema
y otras emisiones. • Garantiza una actuación consistente y de
alto nivel en materia medioambiental. Este conjunto de
postulados hechos por la Agencia Internacional de Energía,
tiene como único objetivo sugerir los parámetros necesarios
para materializar los beneficios económicos y de seguridad
energética, a la par de cumplir satisfactoriamente las
preocupaciones sociales.
EL “FRACKING” EN COLOMBIA.
El petróleo fue descubierto en nuestro territorio en el año de
1537, por las tropas militares del señor Gonzalo Jiménez de
Quesada, al llegar al caserío indígena de la Tora, en el Valle de
Magdalena, hoy conocido como la ciudad de Barrancabermeja.
Para comienzos del siglo XX, el gobierno de la época, entregó
en concesión estos territorios para la explotación de
yacimientos petroleros, resultado de ello se hizo el
descubrimiento del campo de explotación denominado La
Cira/Infantas, el cual fue considerado uno de los más grandes y
rentables en la historia de nuestro país. Estas concesiones
inicialmente fueron otorgadas al señor Roberto de Mares y al
General Virgilio Barco, a quienes les fueron revocadas en el
año de 1951, tras la creación de la Empresa Colombiana de
Petrolero. (Griess, 1946, p. 250) Para el año de 1930 y debido
a la falta de nuevos descubrimientos de yacimientos
convencionales, Colombia debido a sus necesidades
energéticas se convierte de un país productor a uno importador,
afectando de manera dirimente los recursos 14 económicos; lo
cual cambio para el año de 1982, con el descubrimiento de Caño
Limón y 12 años más tarde con el de los campos Cusiana y
Cupiagua, catalogados como los últimos grandes hallazgos de
petróleo en Colombia. (Perilla, 2010, p. 92) Debido a la
preocupación estatal, por la regulación del sector petrolero y su
eficiencia en manos de Ecopetrol, en el año 2000, fue creada la
Agencia Nacional De Hidrocarburos, agencia estatal del sector
descentralizado, que tiene dentro de sus principales funciones:
Identificar y evaluar el potencial hidrocarburífero del país,
promover la inversión en las actividades de exploración y
explotación de los recursos de petróleo y gas; además de
diseñar, promover, negociar, celebrar y administrar los
contratos y convenios de exploración y explotación de
hidrocarburos. Debido al auge de la industria energética y el
potencial desarrollo económico en Colombia en razón de la
misma, para el año 2013 contábamos con más de 150
compañías invirtiendo en exploración y producción de
hidrocarburos. El hecho más reciente en la industria de nuestro
país, fue generado tras la apertura de un proceso de licitación
de áreas que incluye sacar a subasta 19 bloques para
exploración de crudo y gas no convencional, abierto el año
pasado por la ANH, circunstancia que analizaremos
jurídicamente en los capítulos posteriores, a través del estudio
del Acuerdo N° 3 del 26 de marzo de 2014, expedido por la
mima entidad.
Los 59 artículos que componen el Acuerdo N° 03 de marzo de
2014, emitido por la Agencia Nacional de Hidrocarburos, con
el objeto de “incorporar al Reglamento de Contratación para
Exploración y Explotación de Hidrocarburos parámetros y
normas aplicables al desarrollo de yacimientos no
convencionales”, se limitan a desarrollar el ámbito contractual
en torno a las concesiones para la explotación de las “áreas
especiales”.
INFRACCIÓN A LAS NORMAS EN QUE DEBE
FUNDARSE
Como se ha mencionado a lo largo del escrito, Colombia es un
Estado Social de Derecho, organizado en forma de Republica,
en el cual tanto su población como sus autoridades
administrativas están sujetas a un ordenamiento jurídico
determinado. En consecuencia, de este postulado, todas y cada
una de las conductas desplegadas por los miembros de nuestra
sociedad, deben darse con plena observancia de las
disposiciones normativas tendientes a la consecución del bien
común. Teniendo en cuenta que nuestra Constitución Política,
ostenta la calidad de norma de normas en nuestro ordenamiento,
y que sus disposiciones en aplicación a los principios de
supremacía y aplicación directa, deben irradiar todo el
ordenamiento jurídico así como el actuar de la administración
pública; la expedición de cualquier acto administrativo en
manifestación de la voluntad estatal, debe atender de manera
inexcusable a los principios y valores constitucionales, así
como velar por la protección y garantía de los derechos en ella
reconocidos. Una vez analizadas las disposiciones normativas
contenidas en el Acuerdo N° 03 de 2014 y su vocación de crear,
modificar y extinguir obligaciones en nuestro 6 Según la
legislación en materia contencioso administrativa, los actos de
carácter general son objeto de nulidad, caso en el cual deben ser
demandados ante dicha jurisdicción acudiendo a lo dispuesto
en la Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Titulo III,
Articulo 137. 30 ordenamiento, se hace evidente su infracción
a los postulados constitucionales, lo anterior teniendo en
cuenta, que la reglamentación de la contratación estatal con
fines de exploración y explotación de yacimientos no
convencionales, trae consigo un dirimente efecto negativo en
valores constitucionales como la vida, la salud, la dignidad y el
medio ambiente sano, sin contar la afectación irresponsable de
recursos naturales no renovables. Ahora bien, si la sujeción del
actuar administrativo a las disposiciones constitucionales, es un
requisito indispensable para su legitimidad y legalidad; es
inentendible las razones por las cuales, un acto administrativo
de carácter general y con vocación dirimente de afectación a
derechos fundamentales, es expedido con flagrante
inobservancia y descuido por la garantía y protección de
nuestros valores dogmáticos. Circunstancia que, bajo el
concepto de legalidad, vicia de manera clara la manifestación
de voluntad administrativa, dando lugar con ello a la Nulidad
del acto, generando su extinción del ordenamiento jurídico.
IMPACTOS POSIBLES AL AMBIENTE
El desarrollo del fracking en países como Estados Unidos,
Canadá e Inglaterra ha permitido evidenciar que esta técnica
genera daños o que hay riesgo de que los ocasione. Esto se debe
principalmente a la contaminación y uso intensivo de aguas
superficiales y subterráneas, la contaminación del aire y la
atmósfera, así como los daños en las estructuras geológicas.
- Contaminación y uso intensivo de aguas superficiales
y subterráneas: Dada la complejidad y novedad del
fracking de hidrocarburos no convencionales y aún
con la mejor tecnología existente a nivel internacional,
no es posible garantizar que se evitará la
contaminación de aguas superficiales o subterráneas
en el largo plazo.
Fig 3. Ciclo del agua en operación del fracking
- Contaminación del aire: El fracking genera emisiones
fugitivas de metano, compuestos orgánicos volátiles,
material particulado y otros, particularmente desde las
plataformas e instalaciones de los pozos de gas40.
Estas emisiones tienen el potencial de generar
problemas respiratorios en las personas, uno de ellos
es la exacerbación de casos de asma. Por otra parte, las
instalaciones de fracking pueden emitir ozono
troposférico, un contaminante muy perjudicial para la
salud de las personas y tóxico para plantas y cultivos
agrícolas.
- Impactos relacionados con el cambio climático: una de
las mayores preocupaciones relacionadas con la
explotación del gas de esquisto es el “riesgo del
incremento en las emisiones de gases de efecto
invernadero (incluyendo las emisiones fugitivas de
metano durante y después de la extracción del gas de
esquisto), exacerbando el cambio climático de fuente
antropogénica”.
- Impactos sísmicos: La fractura hidráulica puede
contribuir a la inducción de temblores y terremotos.
IMPACTOS Y RIESGOS PARA LA SALUD DE LAS
PERSONAS
Los impactos ambientales del fracking, principalmente en el
aire y el agua, pueden generar daños en la salud de las personas
y comunidades afectadas por esta técnica. Existen informes en
Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea que relacionan la
cercanía de comunidades o personas a operaciones de fracking
con casos de nacimientos de bajo peso y con defectos
congénitos, con un incremento en la incidencia de deficiencias
cardíacas congénitas, y hasta con síntomas como dolores
abdominales, mareos, náuseas o vómitos, irritación de mucosas,
dolores de cabeza, ansiedad y estrés.
De acuerdo con estudios de la Universidad de Colorado, en
Estados Unidos, las emisiones fugitivas y directas de pozos de
fracking, y de sus instalaciones, incluyen contaminantes
severos como los BTEX —Benceno, Tolueno, Etilbenceno y
Xileno— que pueden ser transportados por el aire a zonas
residenciales vecinas y generar riesgos crecientes de
irritaciones en los ojos, síntomas de asma, leucemia aguda
infantil y, en adultos, el desarrollo de cáncer, desórdenes en la
sangre y efectos inmunológicos.
IMPACTOS EN LOS MEDIOS DE VIDA DE LAS
COMUNIDADES
La perforación intensiva de pozos de fracking y la
implementación de las instalaciones e infraestructura que estos
requieren, pueden tener impactos negativos en las tierras y
territorios de comunidades campesinas, étnicas, indígenas
y productores agropecuarios. Entre esos impactos están la
erosión y contaminación de los suelos, la “deforestación, la
destrucción y fragmentación del hábitat de la vida silvestre, y
efectos adversos sobre el suelo dedicado a la agricultura
o para fines turísticos.
IV. ASPECTOS EXPERIMENTALES
El fracking ya se ha extendido en el Norte global, pero en
América Latina recién comienza. Los gobiernos le están
abriendo sus puertas sin entender sus impactos y riesgos, y sin
consultar a las comunidades afectadas. Muchas comunidades se
están organizando para prevenir o detener los impactos del
fracking, los cuales afectan sus derechos humanos
fundamentales. Pero en muchos casos necesitan apoyo técnico
y legal.

Fig 4. No a la fractura hidráulica [4]
Para evitar la contaminación de las aguas, los operadores petroleros
deberían asegurar que los pozos de fracking son herméticos y, por
ende, que sus estructuras son completamente confiables. Sin
embargo, no hay forma de garantizarlo al 100%.
A continuación, se fundamenta la aplicación de cada elemento del
principio de precaución para el caso del fracking.
Fig. 5. Aplicación del principio de precaución al fracking [3]
En octubre de 2014, con la facilitación de AIDA, se conformó
la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking para la generación
de información, la articulación de esfuerzos y la incidencia con
relación al fracking. El Grupo busca contribuir a que el derecho a
la vida, la salud de las personas y un ambiente sano sean respetados
en América Latina.
Fig 6. Alianza latinoamericana frente al fracking [4]
La idea partió de iniciativas previas de coordinación regional
promovidas por el Observatorio Petrolero Sur y la Fundación
Heinrich Böll.
Actualmente, el Grupo está integrado por 26 organizaciones de
la sociedad civil e instituciones académicas de siete países de la
región. Su estrategia de trabajo prioriza las siguientes acciones:
- Hacer un diagnóstico que identifique las operaciones de
fracking en la región, sus impactos y comunidades
afectadas, y las estrategias para detenerlas desde la
sociedad civil.
- Organizar seminarios virtuales y presenciales de
capacitación sobre los impactos de esta técnica.
- Desarrollar estrategias de incidencia para detener el
fracking a nivel internacional.
- Realizar una campaña regional de comunicación sobre el
tema.
El Grupo tiene como valor agregado la experticia de sus miembros,
su visión regional y el apoyo institucional que brindará a las
organizaciones de cada país. Dada su naturaleza plural, está abierto
a la participación de nuevas instituciones y personas interesadas en
el tema.
V. RESULTADOS
Muchas organizaciones de la sociedad civil, pueblos indígenas,
e instituciones de la región han desarrollado estrategias para
generar información, sensibilizar a la población, promover el
debate público, e incidir ante tomadores de decisiones para
detener al fracking.
Sus esfuerzos han resultado en:
- Más de 30 ordenanzas municipales que declaran la
prohibición o moratoria del fracking en municipios de
Argentina, Brasil y Uruguay. Muchas de ellas se han
basado en la aplicación del principio de precaución; y
en la preservación de las aguas superficiales y
subterráneas, la salud y vida de las personas.
- Resoluciones judiciales que suspenden la ejecución de
contratos petroleros susceptibles de realizar fracking
en cuencas petroleras de Estados brasileños como Sao
Paulo, Piauí, Bahía y Paraná. Jueces han ordenado
además que la Agencia Nacional de Petróleo de Brasil
no realice nuevas licitaciones en las cuencas
comprometidas hasta que los impactos ambientales y
riesgos del fracking sean suficientemente conocidos
en Brasil. Esas decisiones judiciales han respondido a
acciones promovidas por el Ministerio Público Federal
de Brasil.
- Publicaciones sobre los impactos del fracking,
sensibilización a comunidades y un proyecto de ley
 apoyado por más de 60 diputados nacionales y casi
20,000 personas para prohibir el fracking en México.
- Información sobre los impactos del fracking, VII. REFERENCIAS
sensibilización de la sociedad civil, y promoción del
debate público en Colombia y Bolivia. 1. Betancourt, C., Cabezas, M., Cabezas, M., L.,
Betancourt, C., Betancourt, C., Betancourt, C., &
Estos logros nos animan a profundizar la articulación y el Betancourt, C. (2021, 2 noviembre). Página no
trabajo conjunto entre organizaciones. Estamos avanzando en encontrada –. Violeta Stereo Casanare.
los esfuerzos regionales para evitar los impactos del fracking en https://www.violetastereo.com/wp/esta-usted-de-
nuestras comunidades, y promover un futuro energético acuerdo-en-que-se-haga-fracking-en-colombia/
humano y renovable.
2. Betancourt, C., Cabezas, M., Cabezas, M., L.,
VI. ANÁLISIS Betancourt, C., Betancourt, C., Betancourt, C., &
Teniendo en cuenta el análisis tanto económico, como Betancourt, C. (2021, 2 noviembre). Página no
ambiental en relación al fracking, algunos países de Europa y encontrada –. Violeta Stereo Casanare.
América han expedido regulaciones a favor y en contra de este https://www.violetastereo.com/wp/esta-usted-de-
método de extracción de petróleo, en algunos países el daño acuerdo-en-que-se-haga-fracking-en-colombia/
ambiental es motivo de preocupación y por ello consideraron que
no era pertinente proceder a emplearlo en su país, otros Estados 3. AIDA. (2016). Principio de precaución: Herramienta
han dado mayor valor al factor económico y han regulado la jurídica ante los impactos del fracking.
utilización de dicho mecanismo, a continuación se exponen https://colombialibredefracking.wordpress.com/alian
algunas de dichas regulaciones, para posteriormente analizar cómo za-latinoamericana-frente-al-fracking/
se encuentra actualmente el plano normativo en Colombia,
analizando a fondo de cuáles eran los principales objetivos de
4. Detener al fracking: ¡La unión hace la fuerza! (2018,
llegar a implementar esta técnica, se encontró que existe una
28 abril). Interamerican Association for
necesidad de realizar la explotación de hidrocarburos mediante la
técnica de fracturación hidráulica ya que representa una opción Environmental Defense (AIDA). https://aida-
importante para que los países aumenten producción y obtengan americas.org/es/blog/detener-al-fracking-la-uni-n-
beneficios económicos importantes, por este motivo es poco hace-la-fuerza
probable que los países que la utilizan en la actualidad dejen esta
práctica. Pero lo que se quiere lograr con este proyecto es evitar la 5.
utilización de esta práctica, ayudar a crear conciencia y debatir los
impactos ambientales porque si bien es una ventaja para el
sostenimiento económico de un país, es una desventaja para la
salud humana e impactos del medio ambiente. Por este motivo es
de suma importancia mitigar el riesgo ambiental que se puede
generar, por esto la importancia de poder articular la regulación
ambiental, con los procesos de fracturación que se realicen.

Conclusiones
Este proyecto ha permitido identificar los principales riesgos
que se asumen por la práctica de la fracturación hidráulica como
método de extracción de hidrocarburos no
convencionales. Además, se evidencio la evolución que se ha
obtenido en la regulación de esta práctica en países como
Estados unidos que ya han venido utilizando esta
técnica desde algún tiempo. Así, entonces, con el fin de toma
en cuenta las experiencias obtenidas en materia ambiental, con
el fin de disminuir los mismos en nuestro país se ha optado por
estudiar la regulación actual que se tiene en Colombia para la
explotación de hidrocarburos. Y crear conciencia más allá de
pensar en un sistema económico, pensar también en la salud
humana y el cuidado al medio ambiente que es el principal
afectado debido a esta práctica.
ANEXO