JUICIO EJECUTIVO No.10027-2021-00637.Of.5º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPÉQUEZ.

JOSE CARLOS IXBALAN COCHE, de cuarenta y nueve años de edad, casado, guatemalteco, agricultor, con
domicilio en Suchitepéquez, actuó con el auxilio, dirección y procuración del abogado CESAR AUGUSTO
SOC SOC y señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en tercera
calle cuatro guión cero cuatro, de la zona uno de esta ciudad de Mazatenango, departamento de
Suchitepéquez. Comparezco refiriéndome al Juicio arriba identificado y por este medio comparezco a
evacuar la audiencia que por el plazo de cinco días más uno por razón de la distancia se me confirió y a
deducir OPOSICION e interponer EXCEPCIONES PREVIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE
PERSONALIDAD DE LA PARTE EJECUTADA y EXCEPCIONES PERENTORIAS DE PRESCRIPCION y PAGO
PARCIAL, en contra de la pretensión de la ejecutante de conformidad con los siguientes:

HECHOS:

a) DE LA NOTIFICACION. Con fecha veinte de agosto del año dos mil veintiuno, a las once horas con
cuarenta minutos, fui legalmente notificado de la resolución emitida por ese Juzgado de fecha
veinticinco de junio de dos mil veintiuno entre otras, y del Juicio Ejecutivo promovido en mi contra por
la señora DOLORES RAJXAC POP, donde se me requiere de pago por la cantidad de SETENTA Y TRES MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, correspondiente a noventa y ocho meses computados del seis de
marzo de dos mil trece al cinco de mayo de dos mil veintiuno inclusive, por la cantidad de SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES mensuales, a razón de doscientos cincuenta quetzales para cada hijo ANGEL
GABRIEL y BRAYAN JULIAN de apellidos IXBALAN RAJXAC y doscientos cincuenta quetzales a favor de la
ejecutante.

b) DEL RAZONAMIENTO DE MI OPOSICION. Señora Jueza dentro del presente Juicio la parte ejecutante
DOLORES RAJXAC POP, pretende el pago de la cantidad de SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS, correspondiente a noventa y ocho meses computados del seis de marzo de dos
mil trece al cinco de mayo de dos mil veintiuno inclusive, por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES mensuales, a razón de doscientos cincuenta quetzales para cada hijo ANGEL GABRIEL y
BRAYAN JULIAN de apellidos IXBALAN RAJXAC y doscientos cincuenta quetzales a favor de la ejecutante.
Pero es el caso que en la demanda inicial no se acredita documentalmente la representación legal del
menor hijo BRYAN JULIAN IXBALAN RAJXAC, (de quien ignoro su nacimiento), y en el documento que
pretende utilizar como título ejecutivo, en ningún momento se fijó pensión pensión alimenticia a favor
del mismo, únicamente aparece pensión alimenticia fijada a favor de mis menores hijos ANGEL GABRIEL
y BRYAN JULIAN de apellidos IXBALAN RAJXAC y a favor de la ejecutante DOLORES RAJXAC POP, en su
calidad de esposa; por lo que la demanda carece de requisitos legales para que se le dé el tramite
respectivo. No obstante a lo antes expuesto, la honorable juzgadora mediante resolución de fecha
veinticinco de junio de dos mil veintiuno, le dió el trámite al Juicio Ejecutivo planteado y ordenó en la
forma pedida la notificación y el requerimiento de pago respectivo. Señora Jueza en el acta de
requerimiento de pago faccionada por el Juzgado de Paz del municipio de Chicacao, departamento de
Suchitepéquez, con fecha veinte de agosto de dos mil veintiuno, donde se me notifico y requirió de pago
por el Ministro Ejecutor por la cantidad de SETENTA Y TRES MIL QUETZALES y no por la cantidad de
SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS QUETZALES como estaba ordenado en la resolución de fecha
veinticinco de junio de dos mil veintiuno, por lo que dicho requerimiento no es congruente con la
cantidad que pretende la ejecutante, ya que son cantidades distintas, aunado a ello existe prescripción
por parte de la ejecutante por no haber iniciado el juicio correspondiente en el plazo que estipula
nuestra ley sustantiva civil y las cantidades no son precisas ni exactas ya que como lo haré mención más
adelante se hicieron pagos parciales a la cantidad que se pretende ejecutar

c) DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Esta excepción, Señora Jueza, se puede

apreciar que en la demanda no se cumple con los requisitos legales en base a los artículos 51, 61 inciso
2º, 62, 106, 109, 116 inciso 3º, del Código Procesal Civil y Mercantil, en dicha demanda la parte
ejecutante DOLORES RAJXAC POP, mediante memorial de fecha diecinueve de abril de dos mil
veintiuno, en la parte introductoria, en los hechos y en sus peticiones de trámite y de fondo, hace
mención que actúa en su propia representación en calidad de esposa y en presentación legal de sus
menores hijos ANGEL GABRIEL y BRAYAN JULIAN de apellidos IXBALAN RAJXAC, pero en ningún
momento se acredita documentalmente que el hijo menor de edad mencionado de nombre BRAYAN
JULIAN IXBALAN RAJXAC, (de quien ignoro su nacimiento), ya que dentro de la demanda inicial
únicamente aparece acreditado el nacimiento de nuestros hijos ANGEL GABRIEL y BRYAN JULIAN de
apellidos IXBALAN RAJXAC, y no del hijo BRAYAN JULIAN IXBALAN RAJXAC, y en el documento que
pretende utilizar como título ejecutivo, en ningún momento se fijó pensión pensión alimenticia a favor
del mismo, únicamente aparece pensión alimenticia fijada a favor de mis menores hijos ANGEL GABRIEL
y BRYAN JULIAN de apellidos IXBALAN RAJXAC y a favor de la ejecutante DOLORES RAJXAC POP, en su
calidad de esposa; por lo que no es precisa y ni clara en los hechos, ni la prueba y petición para dirimir
este Juicio Ejecutivo. La honorable juzgadora mediante resolución de fecha veinticinco de junio de dos
mil veintiuno, le dió el trámite al Juicio Ejecutivo planteado y ordenó en la forma pedida la notificación y
el requerimiento de pago respectivo. Señora Jueza en el acta de requerimiento de pago faccionada por
el Juzgado de Paz del municipio de Chicacao, departamento de Suchitepéquez, con fecha veinte de
agosto de dos mil veintiuno, donde se me notifico y requirió de pago por el Ministro Ejecutor por la
cantidad de SETENTA Y TRES MIL QUETZALES y no por la cantidad de SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS
QUETZALES como estaba ordenado en la resolución de fecha veinticinco de junio de dos mil veintiuno,
por lo que dicho requerimiento no es congruente con la cantidad que pretende la ejecutante, ya que son
cantidades distintas, por lo que solicito se declare con lugar la presente excepción y rechazarse la
demanda.

d) DE LA EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE EJECUTADA. Esta excepción

Señora Jueza se basa en dos aspectos que son: 1) El Juicio Ejecutivo que la parte ejecutante pretende
entablar en mi contra no aparece adjunto a la demanda inicial el documento que acredite que yo sea el
padre de BRAYAN JULIAN IXBALAN RAJXAC, ni tampoco se acredita de que ella tenga la representación
legal del mismo, no existe documento que acredite a la presentada la calidad con la pretende actuar
dentro del presente juicio. 2) Señora Jueza, no existe legitimación necesaria para poder ser ejecutado, ya
que en el documento para acreditar que yo soy el padre de BRAYAN JULIAN IXBALAN RAJXAC, no obra
en la demanda inicial y ni en autos, por lo que solicito se declare con lugar dicha excepción y rechazarse
la demanda. 

e) DE LA EXCEPCION PARENTORIA DE PRESCRIPCION. Desde el punto de vista estructural, podemos

afirmar que la prescripción constituye un límite del ejercicio del derecho subjetivo. Todo derecho debe
ser ejercitado dentro de un período de plazo razonable, puesto que es antisocial y contrario al fin o
función para que ha sido concedido el ejercicio retrasado o la inercia. El titular tiene la carga de un
ejercicio tempestivo de su derecho. Así las cosas, en razón de la inacción del titular del derecho que
pudiendo hacerlo valer no lo hace, pierde la facultad de exigirlo compulsivamente. (Osterling Parodi y
Castillo Freyre, 2004, p. 268). Por otro lado, desde el punto de vista funcional, la  prescripción es una
facultad del interesado para repeler el ejercicio intempestivo. Esta perspectiva funcional nos permite
apreciar claramente que en la prescripción se protege, sobre todo, un interés particular muy concreto: el
interés de la persona de no verse expuesta a reclamaciones antiguas, de las cuales se ha perdido la
memoria, pues el silencio ha creado una objetiva y razonable confianza de que el derecho o la facultad
no serían ya ejercitados (Osterling Parodi y Castillo Freyre, 2004, p. 268). Esto quiere decir que el
derecho a desarrollar una determinada acción puede extinguirse cuando pasa una cierta cantidad de
tiempo y se produce la prescripción. Durante mucho tiempo se ha confundido el derecho a
los alimentos para los menores con la pensión alimenticia, considerándose que ambos eran parte de una
sola institución jurídica, por lo que cuando se solicitaba la prescripción de la pensión alimenticia, se
declaraba improcedente la solicitud debido a que el derecho a los alimentos es imprescriptible; sin
embargo, ha quedado claro que el derecho a los alimentos es un derecho imprescriptible, pero que la
pensión alimenticia puede ser objeto de prescripción, estableciéndose un determinado plazo para la
misma. En el presente caso las pensiones alimenticias cobradas hacen un total de SETENTA Y TRES MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, correspondiente a noventa y ocho meses computados del seis de
marzo de dos mil trece al cinco de mayo de dos mil veintiuno inclusive, por la cantidad de SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES mensuales, a razón de doscientos cincuenta quetzales para cada hijo ANGEL
GABRIEL y BRAYAN JULIAN de apellidos IXBALAN RAJXAC y doscientos cincuenta quetzales a favor de la
ejecutante en calidad de esposa; por ende el mecanismo de defensa utilizado, como lo es la excepción
de prescripción extintiva o liberatoria es viable jurídicamente, toda vez que el requerimiento de pago fue
realizado por el ministro ejecutor hasta el cinco de mayo de dos mil veinituno, con la presentación del
presente Juicio Ejecutivo solo podria cobrar pensiones alimenticias para sus hijos menores de edad, no
así para ella en calidad de esposa, no siendo aplicable al caso el artículo 1505 del Código Civil,
percatándose que en este Juicio hay pensión alimenticia cobrada para hijos menores de edad y para la
ejecutante en su calidad deesposa, debe tomarse en cuanta que la señora DOLORES RAJXAC POP, no ha
sido declarada judicialmente en estado de interdicción, teniéndose que aplicar lo referente al artículo
1514 del Código Civil inciso 4º, que establece que las pensiones prescriben en dos años…” y no
obstante a que el derecho a reclamar alimentos son reconocidos en la Declaración Universal de
Derechos Humanos y en la Constitución Política de la República de Guatemala, los cuales tienen como
características que son universales, inalienables, irrenunciables, imprescriptibles, e indivisibles, también
lo es que el derecho a reclamar una obligación pecuniaria sí puede prescribir por tratarse de pensión
alimenticia para la esposa y no para menores de edad.

c) EXCEPCION DE PAGO PARCIAL. Señora Jueza, debo aclarar y advertir a la honorable señora jueza que
siempre fui responsable en el pago de las pensiones alimenticias para mis menores hijos, pero también
lo es que por las fechas tan antiguas que se me pretenden cobrar he perdidos algunos recibos y no
cuento con ellos para acreditar dichos pagos, pero por haber pasado ya varios años, la mayoría de los
recibos que tenia se me perdieron y solo logre encontrar cuatro recibos, uno por la cantidad de
quinientos quetzales y tres por la cantidad de cuatrocientos quetzales, por lo que puede constatar
señora jueza con la prueba documental que acompaño al presente memorial, he pagado a la ejecutante
la cantidad de MIL SETECIENTOS QUETZALES (comprobables), de conformidad con los cuatro recibos que
se describen a continuación: a) Recibo de fecha veinticinco de agosto de dos mil dieciocho, por la
cantidad de quinientos quetzales, entregado y firmando por mi hijo José Carlos Ixbalan Coché, en
concepto de pensión alimenticia a favor de la ejecutante DOLORES RAJXAC POP; b) Recibo de fecha
treinta de septiembre de dos mil dieciocho, por la cantidad de cuatrocientos quetzales, entregado y
firmando por mi hijo José Carlos Ixbalan Coché, en concepto de pensión alimenticia a favor de la
ejecutante DOLORES RAJXAC POP; c) Recibo de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil dieciocho,
por la cantidad de cuatrocientos quetzales, entregado y firmando por mi hijo José Carlos Ixbalan Coché,
en concepto de pensión alimenticia a favor de la ejecutante DOLORES RAJXAC POP; d) Recibo de fecha
veinticuatro de diciembre de dos mil dieciocho, por la cantidad de cuatrocientos quetzales, entregado y
firmando por mi hijo José Carlos Ixbalan Coché, en concepto de pensión alimenticia a favor de la
ejecutante DOLORES RAJXAC POP. La cantidad que se me requiere de pago es SETENTA Y TRES MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, correspondiente a noventa y ocho meses computados del seis de
marzo de dos mil trece al cinco de mayo de dos mil veintiuno inclusive, por la cantidad de SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES mensuales, a razón de doscientos cincuenta quetzales para cada hijo ANGEL
GABRIEL y BRAYAN JULIAN de apellidos IXBALAN RAJXAC y doscientos cincuenta quetzales a favor de la
ejecutante en calidad de esposa, cuando en realidad le he pagado UN MIL SETECIENTOS QUETZALES, y
no se me cobre tampoco la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA CINCUENTA
QUETZALES, correspondientes a pensiones alimenticias a favor de BRAYAN JULIAN IXBALAN RAJXAC,
por lo ya argumentado, siendo la suma correcta de lo adeudado la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL
CINCUENTA QUETZALES.

d) En virtud de lo antes expuesto solicito que llegado el momento procesal de resolver, se dicte sentencia
que declare: I) CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE
PERSONALIDAD DE LA PARTE EJECUTADA, toda vez que la misma no cumple con los requisitos legales de
los artículos 51, 61 inciso 2º, 62, 106, 109, 116 inciso 3º, del Código Procesal Civil y Mercantil,
debiendose rechazar la demanda; II) CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE PRESCRIPCION Y
PAGO PARCIAL en contra del título ejecutivo que da origen al Juicio Ejecutivo que en mi contra
promueve la señora DOLORES RAJXAC POP; correspondientes al periodo seis de marzo de dos mil trece
al cinco de mayo de dos mil veintiuno inclusive, y como consecuencia se declare por bien hecho y
efectuado el pago realizado a la referida ejecutante por la cantidad de UN MIL SETECIENTOS
QUETZALES, y no se me cobre tampoco la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA
CINCUENTA QUETZALES, correspondientes a pensiones alimenticias que corresponden a BRAYAN
JULIAN IXBALAN RAJXAC, toda vez que dentro del presente juicio no se acredito la representación legal
por parte de la ejecutante y tampoco dentro del documento que se pretende utilizar como título
ejecutivo, aparece como beneficiado dicho menor de edad, siendo la suma correcta de lo adeudado la
cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CINCUENTA QUETZALES; III) SIN LUGAR el JUICIO EJECUTIVO
ejercitado por la parte ejecutante; IV) Se condene en costas a la parte ejecutante por litigar con evidente
mala fé;

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Código Civil establece, ARTÍCULO 1402. En los pagos periódicos la constancia de pago del último
periodo hace presumir el pago de los anteriores, salvo prueba en contrario. ARTÍCULO 1505. No corre el
término para la prescripción: 1º Contra los menores y los incapacitados durante el tiempo que estén sin
representante legal constituido… 2º…. 3o… ARTÍCULO 1514. Prescripción en dos años: 1º…2º…3º…4º
Las pensiones, rentas, alquileres y cualquiera otras prestaciones periódicas no cobradas, a su
vencimiento, ya se haga el cobro en virtud de acción real o de acción personal.
El Código Procesal Civil y Mercantil establece. ARTÍCULO 126. Las partes tienen la carga de demostrar
sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes,
los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o las
deficiencias en la producción de la prueba. ARTÍCULO 127. Los jueces podrán rechazar de plano aquellos
medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de
entorpecer la marcha regular del proceso….ARTÍCULO 128. Son medios de prueba: 1…. 2…. 3…. 4… 5.
Documentos…. ARTÍCULO 177. Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya
agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica,
fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. Los documentos expedidos por
notario podrán presentarse en copia simple legalizada, a menos que la ley exija expresamente
testimonio… Si el juez o el adversario lo solicitaren, deberá ser exhibido el documento original.
ARTÍCULO 329. Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si lo
considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento
de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si éste fuere procedente;
y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.
ARTÍCULO 330. Si el ejecutado no compareciere a deducir oposición o a interponer excepciones, vencido
el término el juez dictará sentencia de remate, declarando si ha lugar o no a la ejecución. ARTÍCULO 331.
Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba
pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demandado tuviere
excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá por dos días al
ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días
comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso se
otorgará término extraordinario de prueba.

MEDIOS DE PRUEBA:

A) DOCUMENTAL: a) Recibo de fecha veinticinco de agosto de dos mil dieciocho, por la cantidad de
quinientos quetzales, entregado y firmando por mi hijo José Carlos Ixbalan Coché, en concepto de
pensión alimenticia a favor de la ejecutante DOLORES RAJXAC POP; b) Recibo de fecha treinta de
septiembre de dos mil dieciocho, por la cantidad de cuatrocientos quetzales, entregado y firmando por
mi hijo José Carlos Ixbalan Coché, en concepto de pensión alimenticia a favor de la ejecutante DOLORES
RAJXAC POP; c) Recibo de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil dieciocho, por la cantidad de
cuatrocientos quetzales, entregado y firmando por mi hijo José Carlos Ixbalan Coché, en concepto de
pensión alimenticia a favor de la ejecutante DOLORES RAJXAC POP; d) Recibo de fecha veinticuatro de
diciembre de dos mil dieciocho, por la cantidad de cuatrocientos quetzales, entregado y firmando por mi
hijo José Carlos Ixbalan Coché, en concepto de pensión alimenticia a favor de la ejecutante DOLORES
RAJXAC POP. De los cuatro recibos se adjuntan en original.

B) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar la ejecutante DOLORES RAJXAC POP, en forma personal
y no por medio de apoderado, en la audiencia que para el efecto se señale, de conformidad con el pliego
de posiciones que en su oportunidad le articularé, bajo apercibimiento que si dejará de comparecer sin
justa causa, se tendrá por confesa a mi solicitud.

C) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombres e interrogatorio, indicaré en su oportunidad procesal.

D) PRESUNCIONES: Legales y Humanas, que de los hechos probados durante la sustanciación del

presente juicio se deriven a mi favor.

PETICION:

1) Se admita y se acepte para su trámite el presente memorial, dándole el trámite que en derecho
corresponde;

2) Se tome nota que actúo con el Auxilio, Dirección y Procuración del Abogado propuesto y del lugar que
señalo para recibir notificaciones.

3) Se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de prueba descritos en el apartado respectivo.

4) Se tenga por interpuesta las OPOSICION asi como las EXCEPCIONES PREVIAS DE DEMANDA
DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PARTE EJECUTADA y EXCEPCIONES PERENTORIAS DE
PRESCRIPCION y PAGO PARCIAL en contra del Título Ejecutivo que da origen al JUICIO EJECUTIVO que en
mi contra promueve la señora DOLORES RAJXAC POP;

5) Que se oiga por DOS DÍAS a la ejecutante y con su contestación o sin ella, se abra a prueba el
presente juicio por el plazo legal;

6) Que llegando el momento procesal de resolver se dicte sentencia que DECLARE: I) CON LUGAR LA
EXCEPCION PERENTORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PARTE
EJECUTADA, toda vez que la misma no cumple con los requisitos legales de los artículos 51, 61 inciso 2º,
62, 106, 109, 116 inciso 3º, del Código Procesal Civil y Mercantil, debiendose rechazar la demanda; II)
CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE PRESCRIPCION Y PAGO PARCIAL en contra del título
ejecutivo que da origen al Juicio Ejecutivo que en mi contra promueve la señora DOLORES RAJXAC POP;
correspondientes al periodo seis de marzo de dos mil trece al cinco de mayo de dos mil veintiuno
inclusive, y como consecuencia se declare por bien hecho y efectuado el pago realizado a la referida
ejecutante por la cantidad de UN MIL SETECIENTOS QUETZALES, y no se me cobre tampoco la cantidad
de TREINTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA CINCUENTA QUETZALES, correspondientes a
pensiones alimenticias que corresponden a BRAYAN JULIAN IXBALAN RAJXAC, toda vez que dentro del
presente juicio no se acredito la representación legal por parte de la ejecutante y tampoco dentro del
documento que se pretende utilizar como título ejecutivo, aparece como beneficiado dicho menor de
edad, siendo la suma correcta de lo adeudado la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CINCUENTA
QUETZALES; III) SIN LUGAR el JUICIO EJECUTIVO ejercitado por la parte ejecutante; IV) Se condene en
costas a la parte ejecutante por litigar con evidente mala fé;

CITA DE LEYES: Los Artículos indicados y los siguientes: 1-3-12-17-26-27-29-34- 44- 45-50-51-62-63-66-
96-128-130-132-133-141-143-177-183-194-195-199-201- 202- 203- 204- 205- 206- 208- 212- 213- 214-
294- 296- 297- 298- 312-327 328- 329-332-332 del Decreto Ley 107. 114-135 al 143 DE LA Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos.
Mazatenango, Departamento de Suchitepéquez, treinta de agosto del año dos mil veintiuno.

f)

EN SU AUXILIO, PROCURACIÓN Y DIRECCIÓN PROFESIONAL: