01:03:48

conforme lo determina el art. 171 del código de procedimiento penal de que sean
conducentes los mismos al conocimiento de la verdad histórica de los hechos es por eso que se
va analizar el resto de las pruebas no únicamente la sobre la cual se ha solicitado una exclusión
respecto a la PD3 la misma contiene la fotostática simple de la matrícula 20140152616 la cual
ya ha sido incorporadas juicio mediante fotostática también y el momento de la incorporación
de la prueba de la acusación particular bajo el documento signado como AP3 en consecuencia
no existe la necesidad de reiterar dicho elemento o dicho documento la defensa como se ha
señalado anteriormente la acusación particular corrijo ha solicitado la exclusión de la PD29
por considerarla impertinente sin embargo como lo ha hecho notar el abogado de la defensa
está no es un presupuesto para solicitar las exclusiones probatorias, si no es una facultad que
contiene el art. 131 relacionada al control de información que tiene el juez respecto a las
pruebas que vayan ingresar a juicio en ese contexto el abogado de la de defensa en su
exposición de pertinencia y utilidad al referido que respecto al terreno objeto de juicio existe
una matrícula es acusado también tiene derecho propietario en el sector y ese derecho
propietario se encuentra registrado en derechos reales bajo la matrícula 20130100550512 la
cual se tiene contenida en la PD2 así mismo se encuentra relacionada la PD1 que son
información de derechos reales respecto a dicha matrícula sin embargo la pd29 hace
referencia a otra matrícula a otro superficie de terreno del cual de acuerdo al desarrollo del
juicio y toda la información qué han sido introducida la mismas no tiene relación con el terreno
objeto de juicio sobre el cual sería realizado una venta estelionaria en consecuencia esta
prueba la PD29 no conduce a conocerlos, la verdad histórica de los hechos por lo que
corresponde, su no admisión la prueba pd-30 es una fotostática simple de la misma matrícula
que ya has ingresado bajo el código pd-2 en consecuencia tampoco corresponde reiterar dicha
prueba y la prueba PD33 es un informe de la matrícula que ya se ha dispuesto su exclusión me
refiero a la 705 en consecuencia también disponible se dispone su no admisión problemas de
audio a la verdad histórica de los hechos quedan notificadas las partes con esta determinación
tiene la palabra el abogado de

ABOGADO DE LA DEFENSA: apelación restringida respecto a la no admisión que ha

determinado de las pruebas que hemos solicitado señor magistrado

JUEZ: Reserva de apelación se consulta a las partes si tienen alguna observación se tengan por
leídas las pruebas que se han admitido en su parte pertinente

A si no, no tenemos observaciones señor juez

JUEZ: Se tiene presente se tiene que las pruebas cuya admisión se a dispuesto leídas en sus
partes pertinentes y se dispone su incorporación a juicio pudiendo las partes hacer uso de las
mismas con esto se a concluido la producción de prueba documental se consulta al Ministerio
Publico si ha ofrecido otro tipo de prueba

FISCAL: La palabra señor magistrado no se a ofrecido ninguna otra prueba extraordinaria y

ningún otro tipo de prueba por lo tanto el Ministerio Público habría ya agotado las pruebas
documentales y testifical

JUEZ: Se tiene presente tiene la palabra el abogado de la acusación particular

ABOGADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR: la palabra señor juez de forma oportuna, hemos

ofrecido la Inspección Técnica ocular, seguida de reconstrucción por lo que vamos a pedir a su
probidad por razón del tiempo seguramente va a disponer nuevo día y hora para que se pueda
realizar las mismas en el mismo lugar de los hechos terrenos que han sido objetos de la venta
estelionaria así como en la Oficina de Derechos Reales básicamente pedimos que se lleven
oficina de derechos Reales tanto en Achocalla El Alto como en La Paz toda vez que la defensa
está afirmando y ha firmado con las pruebas que se han judicializado que tiene un derecho
propietario vigente nuestra tesis es que ese derecho propietario vigente deviene de un delito
de falsificación de documento por lo tanto señor juez vamos a pedir a su probidad en el mismo
lugar de los hechos, puede establecer estos extremos por eso reiteramos señor juez pedimos
la Inspección Técnica ocular, seguida de reconstrucción en el terreno la inspección técnica
judicial en la oficina de derecho reales de Achocalla La Paz y El Alto así como en la notaría de fe
pública número 31 de la ciudad de La Paz con relación a la prueba, habíamos ofrecido la
prueba de carreo también señor juez la misma vamos a retirarlo de forma expresa señor juez
solamente nos mantenemos en la inspección conforme al artículo 179 del código de
procedimiento penal es todo señor juez

JUEZ: Doctor está solicitando la inspección en el terreno en derechos reales de los tres
municipios, Achocalla, El Alto, La Paz y de algún otro lugar más doctor

ABOGADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR: Notaría de fe pública número 31 de la ciudad de

La Paz

JUEZ: Ya he doctor entiendo de que existen matriculas y me imagino que quiere revisar los
antecedentes de dichas matriculas, pero cada matricula corresponde a un municipio por la que
no entiendo no hay necesidad de ir a tres oficinas derechos reales tendría que especificar en
cuál se encuentran cada una de las matrículas para ver la pertinencia de ir a dichas a los a las
oficinas de derechos reales de dichos municipios tiene el dato doctor

ABOGADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR: La palabra señor juez efectivamente su probidad

tiene razón sin embargo la partida matriz originaria y de toda la ciudad del Alto se han
registrado en la ciudad de La Paz cuando ya sea dividido los han trasladado los que
correspondían Achocalla a Achocalla los que respondían al Alto al Alto anal sin embargo está
matrícula del Señor Andrés Humberto Sandoval permanece en la ciudad de La Paz

JUEZ: En el relato cual estaría cual matricula

ABOGADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR: Del arquitecto Noel Mendoza Miranda señor juez

JUEZ: En el de Achocalla

ABOGADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR: Señor juez me indica de, que el señor Joaquín
Callisaya sería el vendedor del señor Mario Tonconi la misma que está registrado en la oficina
de derechos reales de Achocalla

JUEZ: Se tiene presente se corre traslado al abogado de la defensa, así mismo este juez
advierte de que también él ha solicitado una inspección el en terreno por lo que primero
refiérase a la inspección del terreno doctor y responda si usted considera pertinente a las otras
oficinas que a presentado al abogado de la acusación particular

ABOGADO DE LA DEFENSA: Seño juez vuestra autoridad ya ha marcado una línea al respecto
pertinencia y en ese marco por consecuencia vamos a retirar cualquier solicitud de inspección
ocular propuesta en la prueba de descargo primer elemento dice inspección técnica ocular
seguida de reconstrucción y le esta pidiendo que vayamos a hacer una reconstrucción a
Achocalla El Alto y a la notaria en ese marco de lo que se trata vuestra autoridad ya a sentado
bases por supuesto delito de estelionato los documentos ya han sido remitidos a vuestra
autoridad en original en nuestro criterio solicitamos a vuestra autoridad se rechace por que
este acto de inspección ocular si es excesivo porque, que pretende demostrar que existe un
derecho propietario