Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Partes
Introducción
El avance de la democracia, que empezó en los años 1980, en la primera vuelta de
este siglo se ha detenido o incluso está retrocediendo. Parece que hay un
"retroceso de las libertades". La idea de que las empresas, en un contexto
neoliberal, provocarían una democratización (ciberutopía) ha demostrado su
impotencia ante el autoritarismos floreciente que se ha adaptado a ella. El
autoritarismo de hoy es amigo del hedonismo y el consumismo y las empresas están
encantadas de hacer negocios. El ejemplo claro es China ya que, al fin y al cabo,
muchos productos proceden de allí. Otros ejemplos son Rusia, Bielorrusia y
Kazajistán.
Sin embargo lo que destacaron los medios occidentales fue meditar sobre la
introducción de la democracia vía Internet. Destacaban el uso de herramientas como
Twiter, Blogs, YouTube y Facebook socavaban los bloqueos de información del régimen
permitiendo la planificación de la protesta y convirtiéndola en movimiento. Parecía
que las herramientas eran más importantes que la política y los gobiernos. Los
autoritarismos tenían los días contados. Internet sería el motor que haría avanzar
la democracia. Gordon Brown llegó a decir: «Ruanda no puede producirse de nuevo
porque la información se propagaría con muchísima más rapidez y la opinión pública
hará necesario actuar». Siguiendo esta lógica los millones de personas que se
manifestar el 15 de febrero de 2003 para protestar contra el inminente inicio de la
guerra de Irak, cometieron el estúpido error de no bloguear lo suficiente. Eso
hubiera bastado.
En aquellos días cualquiera que navegara por la red encontraba montones de tuits,
blogs, vídeos y fotos en crudo. Tal proximidad virtual a unos acontecimientos
concretos exageró las expectativas populares sobre lo que podía pasar. Finalmente
lo que pasó es que el Movimiento Verde se desintegró con celeridad y fue incapaz de
constituir un serio desafío para Mahmud Ahmadineyad.
En pocos meses creó un equipo de alto nivel de ciberdelitos cuya tarea consistía en
descubrir cualquier información insultante o falsa en sitios web iraníes. Los que
las realizaban serían identificados y arrestados
La policía iraní empezó a rastrear Internet en busca de votos y vídeos que
mostraran los rostros de manifestantes. Este tipo de fotos eran numerosas. Una vez
localizadas fueron colgadas en sitios web para pedir ayuda al público para
identificarlos. Con esta estrategia se identificaron y detuvieron al menos cuarenta
personas.
La policía, o bien alguien que actuaba en su nombre, buscó detalles personales
(sobre todo Facebook y direcciones de correo) de iraníes que vivía en el extranjero
y les enviaban mensajes amenenazadores en los que conminaban en no apoyar al
Movimiento Verde a menos que quisieran perjudicar a sus familiares en Irán.
Advertían a los iraníes a mantenerse lejos de las redes sociales utilizadas por la
oposición.
Los agentes de control de pasaportes preguntaban a los iraníes que vivían en el
extranjero si tenían cuentas en Facebook. Luego se investigaba independientemente
de la respuesta, y procedían a tomar nota de cualquier amigo sospechoso.
Sin embargo las autoridades iraníes no desdeñaban la tecnología. Aprovecharon sus
beneficios para:
Enviar mensajes de texto bastante masivos para advertir a los iraníes de que en el
futuro se mantuvieran alejados de las protestas en la calle.
El ayatolá Alam Ahdi permitió a los iraníes creyentes que utilizaran cualquier
herramienta, aunque contraviniera la Sharia, en su combate virtual.
Además el régimen iraní hizo una campaña contra la CNN a la que acusó de preparar a
hackers después de que el canal informara sobre varios ciberataques a webs leales
al régimen. Twiter fue acusada de ser la fuente de malestar en el país indicando
que el Departamento de Estado intentó fomentar una revolución vía Internet ayudando
a Twiter a mantenerse operativo. Subrayaba su papel eficaz en la continuidad de los
disturbios. Tales acusaciones en el contexto de Irán, donde todavía se recordaba
las injerencias de la CIA en 1953 que derrocó al gobierno nacionalista de Mohammad
Mosaddeq, suelen arraigar.
Todos estos acontecimientos alertaron a otros gobiernos que sospecharon que era
posible que otra revolución Twiter pronto les vendría encima y pusieron las nuevas
tecnologías en sospecha de que pudieran ser utilizadas para interferir en los
asuntos internos de sus países. Por ejemplo en China y Rusia empezaron a relacionar
las protestas en Moldavia y Xinjiang con la utilización de Internet. Llegaron a la
conclusión de que era preciso controlar más Internet. Pusieron en vigilancia a
todos los bloggeros que tenían influencia pasando a ser considerados posibles
activistas. A partir de este momento examinaron con lupa los actos de las empresas
tecnológicas estadounidenses para evitar conspiraciones y que fueran usadas para
fomentar la inestabilidad. Se asociaba la tradicional desconfianza a los Estados
Unidos, respaldada por su historia, a sus empresas tecnológicas. Eran consideradas
una herramienta que era posible que fuera utilizada
Para avanzar en la democratización hay que tener en cuenta que todas las sociedades
libres son iguales, pero cada sociedad no libre es sojuzgada a su manera. Cada tipo
de sociedad tienen que democratizarse de forma distinta. El autoritarismo no se
apoya tan solo en la fuerza bruta, la religión, la cultura, la historia y el
nacionalismo son fuerzas poderosas.
Tanto demócratas como republicanos respaldan esta opinión. Hay que identificar
tendencias para tener una cibercomunicación eficaz que propague la libertad humana
y fomente los derechos humanos y hay que apoyar a los disidentes de sistemas
autoritarios para que puedan transmitir usando las nuevas tecnologías para que así
puedan transformar sus sociedades son algunos de los mensajes. Creen que todas la
sociedades aspiran a la democracia, se encaminan de forma inevitable en esa
dirección con tal de eliminar todos los obstáculos. Internet es una forma excelente
de fomentar el descontento civil hasta obtener la revolución ya que por un lado
aumenta el flujo de información y por otro las redes sociales facilitan y alientan
la coordinación y la movilización. Si un individuo tiene 20 amigos que protestan,
es más posible que ese individuo se decida a dar el paso y también proteste. Al
detectar que los gobiernos autoritarios están luchando por bloquear el flujo de
información en Internet es importante detenerlos. Hay que derribar los cibermuros
que bloquean la libre circulación de información (observar que la metáfora
cibermuro para referirse a los cortafuegos evoca a lo que sucedió con el Muro de
Berlín).
El problema de las metáforas es que cuando circulan pocas personas prestan atención
a otros aspectos del problema no contemplados en la metáfora. La metáfora del
cibermuro exagera la dificultad de enviar mensaje críticos y en cambio minimiza
otros aspectos como:
Pueden clausurar los medios de comunicación. Por ejemplo China en 2009 limitó todas
las comunicaciones en la provincia de Xinjiang durante 10 meses
Aplicar la fuerza. Los gobiernos autoritarios fuerte no evitan tomar medidas
enérgicas contra los manifestante por temor a ser acusados de brutalidad. Aunque
las cámaras capten sus acciones. No les suele importar mucho su imagen cuando está
en juego su poder. Por ejemplo la Unión Soviética envió tanques a Hungría en 1956 y
República Checa en 1968. Los chinos enviaron tanques a la plaza de Tiananmen, la
junta birmana no dudó en reprimir la marcha de los monjes budistas o en Irán en
2009 el gobierno envió francotiradores a los tejados para disparar contra los que
participaban en las protestas del Movimiento Verde
Usar la circulación de información descentralizada para desinformar a la población
Usar la circulación de información descentralizada para generar tanto flujos de
información, muchos de entretenimiento, que disperse la audiencia.
Capítulo 3. El Lolcat favorito de Orwell
A continuación Morozov analiza cómo el entretenimiento provoca la despolitización,
lo que reduce el descontento social. Para ello pone varios ejemplos: