¿NOS DEBERÍAMOS OPONER A LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, QUÉ ALTERNATIVAS

PODRÍAMOS DAR A LA INDUSTRIA?

Por grandes décadas las industrias han manipulado la vida útil de sus productos, condicionando

nos ha programar una nueva fecha de compra al momento que estos dejan de funcionar, la

industria y el mercado escudan estas prácticas diciéndole a la sociedad que es necesario que

dichos productos tengan una vida útil corta con el fin de que se puedan volver a consumir, ya

que de lo contrario sus empresas quebrarían en un tiempo corto. ¿Pero esto es una buena

práctica para el medio ambiente? ¿Qué alternativas podemos darles a las industrias para que no

quiebren? Y ¡cuál es el adecuado uso de los materiales que resultan de los productos que tienen

una vida útil corta?

Estos interrogantes no pueden ser contestados de manera individual por cada uno de los actores

que conforman el ciclo económico de estos productos, por el contrario, deben darse respuestas

de manera conjunta, en donde se puedan analizar los diferentes impactos tanto en el campo

económico, social, ambiental y los demás campos que estas prácticas afectan indirecta o

directamente.

Por ello lo largo de este ensayo promulgare la creación de una sala interdisciplinaria conformada

por varios órganos que conforman actualmente el consumo y producción de toros artículos con

una corta vida útil, ya que esta es una necesidad tanto social, económica y ambiental.

Pero ¡crees tú que la creación de esta sala interdisciplinaria sería la solución a la problemática

actual quedan los residuos de estos materiales los cuales nos son reutilizados?, Para ello

veremos algunos de los impactos negativos que estas prácticas han tenido los diferentes campos

y daremos una solución a esta problemática.

A continuación hablaremos sobre la importancia que tiene una vida útil corta para las grandes

industrias y el mercado, aunque para los consumidores el crear productos con pocas horas de

duración o que no sean duraderos es un gran problema tanto en la parte económica como en la

parte ambiental, ya que estos deben ser reemplazados periódicamente lo cual implica recursos

económicos adicionales y desechos económicos abundantes, para la industria no es más que

generar una necesidad a sus clientes, lo cual garantizara una continuidad de su negocio de

puesto en marcha, ya que si se realizarán productos con vidas productivas demasiado altas la

rotación de sus inventarios sería menor, también elevaría los costos en sus materias primas no

cual vendría afectando el precio final en el mercado, convirtiendo los en un blanco fácil para sus

competidores, por lo tanto aplican políticas muy ortodoxas para garantizar los ingresos a

mediano y largo plazo.

En cuanto a los usuarios finales la obsolescencia en los productos finales no debería existir, ya

que esto implica mayores costos al momento de adquirir sus productos, pero muchas veces no

nos damos cuenta que el problema no iniciamos nosotros (los consumidores) ya que en

ocasiones encontramos industrias que proporcionan bienes de primera calidad los cuales tienen

una vida muy prolongada pero al momento de comparar precios evaluamos que estos productos

en ocasiones tienen precios de venta muy elevados frente a los productos que tienen una vida

útil muy corta, ese entonces donde el paradigma al momento de comprar no lleva consumir

bienes y en ocasiones servicios de muy mala calidad, únicamente por satisfacer las necesidades

a corto plazo, sin pensar en invertir para un futuro tanto económico como ambiental.

El a nivel de gobierno nos damos cuenta que en ocasiones no protege los bienes o servicios con

una calidad AAA, ya que las medidas arancelarias se quedan cortas al momento de restringir la

comercialización de productos de mala calidad, incluso la medidas para evitar el ingreso de

mercancías ilegales a cada país son demasiado pobres.

Los comerciantes también han creado una cultura que lleva sus clientes a generar un consumo

de mala calidad y en ocasiones ilegales ya que estos dejan un margen de utilidad mayor para su

negocio.

Solamente lo numeral esos escenarios podemos sacar conclusiones muy acertadas, las cuales

nos indican que cada grupo busca sacar una ventaja sin pensar en el bien común y pensando

únicamente en su propio beneficio.

En ocasiones estos grupos al momento de fabricar, distribuir, comercializar, permitirá y adquirir

bienes y servicios no piensa en el impacto ambiental bien sea positivo negativo que esta

transacción tendrá en un futuro a mediano y largo plazo.

Por ende es importante tomar las decisiones en conjunto para lo cual propongo crear una sala

interdisciplinaria que agrupe las opiniones y necesidades que tiene cada grupo, con el fin de

concertar soluciones que beneficien no sólo a los actores que intervienen en este proceso sino

aquellos que indirectamente tendrán consecuencias en la toma de decisiones en el correcto uso,

fabricación, comercialización, distribución, adquisición y demás acciones que implican la

correcta generación de un producto o servicio final. En esta sala interdisciplinaria se debería dar

prioridad a los recursos que no son renovables o aquellos que afectan el bienestar y salud de

todas las personas a nivel mundial, ya que en productos que tienen un menor impacto al

momento de generarse, frente a otros que incluso afectan una calidad de vida a nuestras nuevas

generaciones.

¡Porque preocuparon más por nuestro medio ambiente y el futuro de nuestras nuevas

generaciones?, En nuestra carrera observamos que muchos impactos al medio ambiente

algunos de ellos son positivos y otros negativos tal como lo público (Scielo) una revista de

ingeniería civil que nos ilustra sobre la importancia que tienen los proyectos de construcción en

el medioambiente, en su vol 29 de diciembre de 2014 el cual nos dice “Cualquier proyecto

de desarrollo para mejorar la calidad de vida conlleva impactos positivos y

negativos. Los proyectos de desarrollo deberían planificarse de manera que

produzcan la mayor cantidad de impactos positivos y un mínimo de impactos

negativos sobre el medioambiente (Kaur y Arora, 2012). La predicción de los

impactos medioambientales causados por la construcción en las primeras

etapas del proyecto puede conducir al mejoramiento del comportamiento

medioambiental de los proyectos y obras de construcción (Gangolells et

al., 2011). Se espera que la construcción produzca daños en el frágil

medioambiente debido a los impactos adversos de la construcción, entre los

que se encuentran el agotamiento de los recursos, pérdida de la diversidad

biológica debido a la extracción de materias primas, vertido de residuos,

menor productividad laboral, efectos adversos para la salud humana debido

a la mala calidad del aire interior, calentamiento global, lluvia ácida y esmog

causado por las emisiones generadas por la fabricación de productos para la

construcción y el transporte que consume energía (Lippiatt, 1999). Los

impactos medioambientales están clasificados en tres categorías: impactos

sobre los ecosistemas, sobre los recursos naturales y sobre la comunidad

(Li et al., 2010; Chang et al., 2011; y Zolfagharian et al., 2012).” Tomado de

(https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-

50732014000300002)

Esto nos hace reflexionar sobre la importancia que tendría esta sala interdisciplinaria al

momento de tomar decisiones antes de entregar un producto o bien terminado, ya que allí

podríamos divisar diferentes campos de acción y evaluando los impactos positivos y negativos

que tendrían al Generar una vida útil muy prolongada o demasiado reducida, también se podrían

anticipar hechos como la recuperación de todas las materias primas que generan esos bienes o

productos al momento de cumplir con su vida útil, y se podrían idear planes de acción para

reincorporar a esas materias primas en la producción de nuevos bienes y productos, está

acompañado incorrecto plan incentivos tributarios generaría un gran impacto en todos los

campos haciendo más transparente las transacciones económicas entre los diferentes

organismos que allí se desenvuelve.

No olvidemos que todos los actores que participamos al momento de diseñar, crear,

industrializar, distribuir, transportar, consumir, utilizar o cualquier acción de bienes y productos

somos responsables de la reutilización o contaminación que éstos generan en nuestro medio

ambiente y que al trabajar con un mismo propósito garantizaría la equidad en las transacciones.
 ANEXOS

Biografía: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-

50732014000300002