Modulo de Estructuras Cobertura Metalica

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA CRFA LOS TACARPOS, DE LA LOCALIDAD DE MARONILLA

DEL DISTRITO DE PUCAYACU - PROVINCIA DE LEONCIO PRADO -
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”
MEMORIA DE CALCULO
MODULO DE ESTRUCTURAS
(COBERTURA METÁLICA)
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

EDUCATIVO EN LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA CRFA LOS TACARPOS,
DE LA LOCALIDAD DE MARONILLA
DEL DISTRITO DE PUCAYACU -
PROVINCIA DE LEONCIO PRADO -
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
ÍNDICE
1. GENERALIDADES.................................................................................................................................. 7
1.1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................7
1.2. MATERIALES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES...........................................................................8
1.3. SECCIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES..............................................................................8
1.4. ACCIONES DE LA ESTRUCTURA...........................................................................................................9
1.4.1. ACCIONES PERMANENTES...............................................................................................................9
1.4.2. ACCIONES VARIABLES....................................................................................................................10
1.4.3. ACCIONES ACCIDENTALES..............................................................................................................10
1.5. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA..............................................................................................10
1.5.1. MODELO MATEMÁTICO.................................................................................................................10
1.6. INTRODUCCIÓN DE LAS ACCIONES PERMANENTES Y VARIABLES.....................................................12
2. DISEÑO SÍSMICO................................................................................................................................ 13
2.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO SÍSMICO......................................................................................................13
2.2. CRITERIOS DE MODELACIÓN.............................................................................................................13
2.3. PARÁMETROS GENERALES................................................................................................................14
2.4. ANÁLISIS ESTÁTICO...........................................................................................................................15
2.4.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO...........................................................................................16
2.5. ANÁLISIS DINÁMICO.........................................................................................................................17
2.5.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO...........................................................................18
3. DISEÑO ESTRUCTURAL....................................................................................................................... 24
3.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO DE VIENTO..................................................................................................24
3.2. ANÁLISIS ITERACIÓN VIENTO-ESTRUCTURA......................................................................................24
3.2.1. CASO I: PRESIÓN BARLOVENTO.....................................................................................................24
3.2.2. CASO II: PRESIÓN BARLOVENTO....................................................................................................25
3.2.3. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ITERACIÓN VIENTO-ESTRUCTURA.....................................................27
3.2.4. DESPLAZAMIENTOS LATERALES.....................................................................................................28
4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL..................................................................................................................... 29
4.1. OBJETIVOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL..........................................................................................29
4.2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE VIGAS....................................................................................................31
5. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO........................................................................................................ 35
5.1. OBJETIVO DEL DISEÑO DE CONCRETO ARMADO..............................................................................35
5.2. DISEÑO DE COLUMNAS....................................................................................................................35
5.2.1. DISEÑO DE COLUMNA....................................................................................................................35
5.3. DISEÑO DE LA FUNDACIÓN...............................................................................................................41
6. DISEÑO DE ACERO.............................................................................................................................. 47
6.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO DE ACERO...................................................................................................47
6.2. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE LA COBERTURA..............................................................................47
7. CONCLUSIONES.................................................................................................................................. 52
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Nº1. Vista en planta de la estructura de la estructura...................................................................7
Figura Nº2. Configuración del perfil de la estructura................................................................................7
Figura Nº3. Vista frontal de la estructura en 3D el programa SAP2000V20.02......................................10
Figura Nº4. Vista lateral de la estructura en 3D en el programa SAP2000V20.02.................................11
Figura Nº5. Vista definitiva de la estructura en 3D en el programa SAP2000V20.02.............................11
Figura Nº6. Vista de los tipos de cargas que actúan en la estructura en el programa SAP2000V20.02.
12
Figura Nº7. Vista de la carga muerta por valores en el programa SAP2000V20.02...............................12
Figura Nº8. Vista de la carga viva de techo por valores en el programa SAP2000V20.02.....................13
Figura Nº9. Vista de la asignación de los brazos rígidos en la estructura en el programa
SAP2000V20.02............................................................................................................................................13
Figura Nº10. Vista de la introducción de los apoyos en el programa SAP2000V20.02........................14
Figura Nº11. Asignación de la fuente de masa a la estructura en el programa SAP2000V20.02........15
Figura Nº12. Introduciendo de los coeficientes sísmicos en el sentido “X” en el programa
SAP2000V20.02. 15
Figura Nº13. Introduciendo de los coeficientes sísmicos en el sentido “Y” en el programa
SAP2000V20.02. 16
Figura Nº14. Vista de la cortante basal debido al sismo estático en el sentido “X”, “Y” en el programa
SAP2000V20.02. 16
Figura Nº15. Vista de la introducción del espectro de diseño en el sentido “X” y en el sentido “Z” del
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................17
Figura Nº16. Vista de la introducción del espectro de diseño en el sentido “Y” y en el sentido “Z” del
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................17
Figura Nº17. Vista de la introducción del caso modal en el programa SAP2000V20.02......................18
Figura Nº18. Movimiento de la estructura debido al modo de vibración 1 y 2, con un periodo
fundamental T1=0.458 y T2=0.368 respectivamente..................................................................................18
fundamental de T3=0.302 y T4=0.109 respectivamente..............................................................................19
fundamental de T9=0.042 y T10=0.038 respectivamente............................................................................20
fundamental de T11=0.038 y T12=0.028 respectivamente..........................................................................21
fundamental de T13=0.038 y T14=0.028 respectivamente..........................................................................21
Figura Nº25. Vista de la cortante basal debido al sismo dinámico en el sentido “X” y “Y” en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................22
Figura Nº26. Movimientos de la estructura debido al sismo dinámico en el sentido “X” en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................22
Figura Nº27. Movimiento de la estructura debido al sismo dinámico en el sentido “Y” en el programa
SAP2000V20.02. 23
Figura Nº28. Vista de la capacidad viga-columna en los pórticos secundarios extremos con un valor
mínimo de 0.105 y un valor máximo de 0.568 en el programa SAP2000V20.02.........................................23
Figura Nº29. Vista de la carga de viento debido a la presión de barlovento en el programa
SAP2000V20.02. 24
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
SAP2000V20.02. 24
Figura Nº31. Vista de los valores en planta de la carga de viento debido a la presión de barlovento
respectivamente en el programa SAP2000V20.02.......................................................................................25
Figura Nº32. Vista de la carga de viento debido a la succión de sotavento en el programa
SAP2000V20.02. 25
Figura Nº33. Vista de los valores de la carga de viento debido a la succión de sotavento en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................26
Figura Nº34. Vista de los valores en planta de la carga de viento debido a la succión de sotavento en
el programa SAP2000V20.02.......................................................................................................................26
Figura Nº35. Vista de los desplazamientos debido al viento “X” en el programa SAP2000V.20.02....27
Figura Nº36. Vista de los desplazamientos debido al viento “Y” en el programa SAP2000V.20.02....27
Figura Nº37. Vista de los desplazamientos en las áreas de la cobertura debido al viento “X”, “Y”
respectivamente en el programa SAP2000V.20.02......................................................................................28
Figura Nº38. Vista de los desplazamientos debido al viento “X” en el programa SAP2000V.20.02....28
Figura Nº39. Vista de los desplazamientos debido al viento “Y” en el programa SAP2000V.20.02....29
......................................................................................................................................................................29
Figura Nº40. Fuerza cortante en toda la estructura debido a la mayor combinación de carga en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................29
Figura Nº41. Momento flector en toda la estructura debido a la mayor combinación de carga en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................30
Figura Nº42. Fuerza axial en toda la estructura debido a la mayor combinación de carga en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................30
Figura Nº43. Diagrama del momento torsor en toda la estructura debido a la mayor combinación de
carga en el programa SAP2000V20.02........................................................................................................31
Figura Nº44. Fuerza cortante en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor
combinación de carga en el programa SAFE 2017.......................................................................................31
Figura Nº45. Momento flector en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor
combinación de carga en el programa SAP2000V20.02..............................................................................32
Figura Nº46. Fuerza axial en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor combinación
de carga en el programa SAP2000V20.02...................................................................................................32
......................................................................................................................................................................32
Figura Nº47. Fuerza axial en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor combinación
de carga en el programa SAP2000V20.02...................................................................................................33
Figura Nº48. Fuerza cortante en el pórtico secundario a la mayor combinación de carga en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................33
Figura Nº49. Momento flector en el pórtico secundario debido a la mayor combinación de carga en
el programa SAP2000V20.02.......................................................................................................................34
Figura Nº50. Fuerza axial en el pórtico secundario debido a la mayor combinación de carga en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................34
Figura Nº51. Vista de la sección de la columna en el programa CSICOL 9...........................................35
Figura Nº52. Vista de la sección de la columna con su respectivo acero en el programa CSICOL 9.. . .36
Figura Nº53. Vista de la introducción de las cargas exportadoras en el programa CSICOL 9..............36
Figura Nº54. Vista de la capacidad de la sección de la columna en la parte superior en programa
CSICOL 9. 37
Figura Nº55. Vista de la capacidad de la sección de la columna en la parte inferior en programa
CSICOL 9. 37
Figura Nº56. Diagrama de iteraciones del Mn Vs. Pn columna de sección en el programa CSICOL 9. 38
Figura Nº57. Diagrama de iteraciones de la Mnx vs. Mny columna de sección en el programa CSICOL
9. 38
Figura Nº58. Diagrama de iteraciones en 3D debido al Pu columna de sección en el programa CSICOL
9. 39
Figura Nº59. Vista del eje neutro de la columna de sección en el programa CSICOL 9........................39
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº60. Esfuerzos del concreto de la columna de sección en el programa CSICOL 9...................40
Figura Nº61. Esfuerzos de las barras de acero de la columna de sección en el programa CSICOL 9.. .40
Figura Nº62. Vista de la cimentación con las cargas exportadas del programa SAFE 2016................41
Figura Nº63. Vista del asentamiento sobre el terreno debido a la carga de servicio en el programa
SAFE 2016. 42
Figura Nº64. Vista del asentamiento sobre el terreno debido al peso propio y sismo en el sentido “X”
en el programa SAFE 2016...........................................................................................................................42
Figura Nº65. Vista del asentamiento sobre el terreno debido al peso propio y sismo en el sentido “Y”
en el programa SAFE 2016...........................................................................................................................43
Figura Nº66. Vista de la verificación al punzonamiento en el programa SAFE 2016...........................44
Figura Nº67. Vista de la fuerza cortante en el lado “X” y “Y” debido a la mayor combinación de carga
en la zapata en el programa SAFE 2016......................................................................................................44
Figura Nº68. Vista de los momentos flectores en el lado “X” y “Y” debido a la mayor combinación de
carga en la zapata en el programa SAFE 2016............................................................................................45
Figura Nº69. Vista del área de acero en la zapata en el eje “X”, “Y” en el programa SAFE 2016........45
Figura Nº70. Vista de la cantidad de acero que falta en la zapata en el programa SAFE 2016...........46
Figura Nº71. Vista de la altura y distribución de acero en la zapata...................................................46
Figura Nº72. Vista de la optimización del arco realizado en el programa SAP2000V20.02.................47
Figura Nº73. Vista del diseño de acero de la brida superior de sección 2L:3X3X1/2 en el programa
SAP 2000V20.02. 47
Figura Nº74. Vista del diseño de acero de la brida inferior de sección 2L:3X3X1/2 en el programa
SAP2000 V20.02. 48
Figura Nº75. Vista del diseño de acero de las montantes y diagonales de diámetro de D=5/8” en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................48
Figura Nº76. Vista de la optimización de las correas a tracción realizado en el programa
SAP2000V20.02. 49
Figura Nº77. Vista del diseño de acero de la brida superior de diámetro D=5/8” en el programa
SAP2000V20.02. 49
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................50
Figura Nº79. Vista de la optimización de las correas a compresión realizado en el programa
SAP2000V20.02. 50
Figura Nº80. Vista del diseño de acero de las bridas superior e inferior de diámetro de D=5/8” en el
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................51
programa SAP2000V20.02...........................................................................................................................51
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
La presente memoria de cálculo, hace referencia al diseño estructural del proyecto

EDUCATIVA CRFA LOS TACARPOS, DE LA LOCALIDAD DE MARONILLA DEL
DISTRITO DE PUCAYACU - PROVINCIA DE LEONCIO PRADO -
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO” En el presente proyecto se contempla la
construcción del siguiente modulo materia para el análisis estructural: MODULO V.
El módulo a diseñar tiene una configuración regular en planta y elevación con una longitud
de 22.23m, un ancho de 33.10m de un nivel con cobertura liviana.
Siguiendo ciertos criterios se planteó una estructura conformada en base a un sistema
estructural de pórticos en el eje longitudinales y un sistema de muros estructurales en la
dirección transversal.
Figura Nº1. Vista en planta de la estructura de la estructura
Figura Nº2. Configuración del perfil de la estructura.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
1.2. MATERIALES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
Los siguientes materiales han sido considerados para el siguiente estudio:
Tipo: Concreto Estructural Tipo: Concreto Estructural

Resistencia a la compresión: 210 kg/cm2 Resistencia a la compresión: 2 80 kg/cm2
Módulo de Elasticidad: 217370.6 Módulo de Elasticidad: 217370.6
kg/cm2 kg/cm2
Peso Específico: 2 400 Peso Específico: 2400
Tipo: Acero Estructural Tipo: Acero Estructural (ASTM-500)
Esfuerzo de Fluencia: 4200 kg/cm2 Esfuerzo de Fluencia: 3515.34 kg/cm2
Módulo de Elasticidad: 2000000 kg/cm2 Módulo de Elasticidad: 2038901.9
Peso Específico: 7850 kg/cm2 kg/cm2
Peso Específico: 7850 kg/cm2
Tipo: Suelo
Profundidad de Desplante: 2m
Capacidad Portante: 1.31 kg/cm2
Coeficiente de Balasto: 2.76 kg/cm2
Cuadro de los materiales de los elementos estructurales
1.3. SECCIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Los siguientes materiales han sido considerados para el siguiente estudio:
Tipo: Brida Superior (Perfil L) Tipo: Brida Inferior (Perfil L)

Esfuerzo de fluencia: 3515.34 kg/cm2 Esfuerzo de fluencia: 3515.34 kg/cm2
Longitud vertical (L1): 3.00 in Longitud vertical (L1): 3.00 in
Longitud Horizontal (L2): 3.00 in Longitud Horizontal (L2): 3.00 in
Espesor: ½ in Espesor: ½ in
Tipo: Travesaño Superior Tipo: Travesaño Inferior

Esfuerzo de fluencia: 3515.34 kg/cm2 Esfuerzo de fluencia: 3515.34
kg/cm2
Diámetro (D): 5/8 in
Diámetro (D): 5/8 in
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Tipo: Montante Tipo: Diagonal

Diámetro (D): 5/8 Diámetro (D): 5/8
in in
Tipo: Colgadores Tipo: Templadores
Diámetro (D): 5/8 in Diámetro (D): 5/8
in
Tipo: Brida Superior (Correas) Tipo: Templadores (Correas)
Esfuerzo de fluencia: 3515.34 kg/cm2 Esfuerzo de fluencia: 3515.34
kg/cm2
Diámetro (D): 5/8
in Diámetro (D): 5/8
Tipo: Montantes (Correas) Tipo: Diagonal (Correas)
Esfuerzo de fluencia: 3515.34 Esfuerzo de fluencia: 3515.34
kg/cm2 kg/cm2
Diámetro (D): 5/8 Diámetro (D): 5/8
Cuadro de las secciones de la cobertura
Tipo: Viga principal (VP-101,201,301) Tipo: Columna rectangular (C-3)

Resistencia a la compresión: 280 Resistencia a la compresión: 210
kg/cm2 kg/cm2
Altura total (h): 60.00 cm Altura total (h): 40.00
cm
Base (b): 25.00 cm
Cuadro de secciones de las Vigas y columnas
1.4. ACCIONES DE LA ESTRUCTURA
Las acciones que se obtuvieron en cuenta para el análisis de la estructura fueron los
siguientes:
1.4.1. ACCIONES PERMANENTES
A. CARGAS MUERTAS (DL)
Acabados 100 kg/cm2

Muros de albañilería de soga 90 kg/cm2
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
1.4.2. ACCIONES VARIABLES
A. CARGAS VIVAS (LL)
Techos en arco 50 kg/cm2
1.4.3. ACCIONES ACCIDENTALES
A. CARGAS DE VIENTO (W)
Presión barlovento ±38 kg/cm2

Presión sotavento -19.61 kg/cm2
1.5. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA
El software estructural que emplearemos para el modelamiento y análisis

estructural será el programa SAP2000V20.02.
1.5.1. MODELO MATEMÁTICO
Una vez creado el modelo matemático precederemos a ver las siguientes vistas
de la estructura en el programa SAP2000V20.02.
Figura Nº3. Vista frontal de la estructura en 3D el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº4. Vista lateral de la estructura en 3D en el programa SAP2000V20.02.
Figura Nº5. Vista definitiva de la estructura en 3D en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
1.6. INTRODUCCIÓN DE LAS ACCIONES PERMANENTES Y VARIABLES
A continuación, introduciremos las cargas que actúan en la estructura empleando el

programa SAP2000V20.02. Estas cargas serán introducidas en las losas aligeradas
lo cual el programa SAP2000V20.02, se encargará de distribuir de la siguiente
manera: Losa-Vigas-Columnas-Zapatas.
Figura Nº6. Vista de los tipos de cargas que actúan en la estructura en el programa
SAP2000V20.02.
Figura Nº7. Vista de la carga muerta por valores en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº8. Vista de la carga viva de techo por valores en el programa SAP2000V20.02.
2.
DISEÑO SÍSMICO
2.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO SÍSMICO
Toda edificación y cada uno de sus partes serán deseñadas para resistir
solicitaciones sísmicas prescritas en la norma E-030. La filosofía y principios del
diseño sismo resistente consiste en:
Evita pérdidas de vidas humanas.
Asegurar la continuidad de servicios básicos.
Minimizar los daños a la propiedad.
2.2. CRITERIOS DE MODELACIÓN.
Introducción de brazos rígidos.
Figura Nº9. Vista de la asignación de los brazos rígidos en la estructura en el programa

SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Introducción de apoyos en los extremos
Figura Nº10. Vista de la introducción de los apoyos en el programa SAP2000V20.02.
2.3.
PARÁMETROS GENERALES
Los parámetros sísmicos mencionados en la norma E-030 se resumen en la siguiente tabla.

PARÁMETROS VALORES DESCRIPCIÓN
Z 0.25 Factor de zona 2
U 1.50 Edificios esenciales tipo A2
S 1.20 Suelos intermedios S2
Tp 0.60 Periodo donde empieza la meseta
TL 2.00 Periodo donde empieza la cadencia
Rox 8.00 Pórticos de concreto armado

Roy 8.00 Sistema de muros estructurales
IA 1.00 No existen irregularidades en altura
Ip 1.00 No existen irregularidades en planta
Rx=Rox(IA)(Ip) 8.00 Coeficiente de reducción sísmica en el sentido “X”
Ry=Roy(IA)(Ip) 6.00 Coeficiente de reducción sísmica en el sentido “Y”
C 2.50 Coeficiente de amplificación sísmica
Cuadro de los factores de reducción de concreto armado
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
2.4. ANÁLISIS ESTÁTICO
Para realizar el correcto análisis estático desacuerdo a la norma E-030, debemos

introducir ciertos criterios como: la estimación de peso y los coeficientes sísmicos.
Con dicha información procederemos a la interpretación de los resultados obtenidos
de dicho análisis.
Estimación de peso (100DL+50%LL+25%LLT)
Figura Nº11. Asignación de la fuente de masa a la estructura en el programa SAP2000V20.02.
Coeficiente sísmico (Cx=0.1406, Cy=0.1875)
Figura Nº12. Introduciendo de los coeficientes sísmicos en el sentido “X” en el programa

SAP2000V20.02.
Figura Nº13.
Introduciendo de los coeficientes sísmicos en el sentido “Y” en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
2.4.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO
A continuación, se verán los resultados del análisis estático.

Fuerza cortante en la base
Figura Nº14. Vista de la cortante basal debido al sismo estático en el sentido “X”, “Y” en el
programa SAP2000V20.02.
COMENTARIO: del grafico anterior la fuerza cortante en la base de la estructura tiene un

valor en el sentido “X” de 30.4933tn y en el sentido “Y” de 30.4933tn.
2.5. ANÁLISIS DINÁMICO
Para realizar el análisis dinámico de acuerdo a la norma E-030, debemos introducir

ciertos criterios como: el espectro de aceleraciones, el número de modos de
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
vibración, etc. Con dicha información interpretaremos resultados obtenidos de
dicho análisis.
Sismo Horizontal y Vertical en el sentido X y Z respectivamente.
Figura Nº15. Vista de la introducción del espectro de diseño en el sentido “X” y en el sentido “Z”
del programa SAP2000V20.02.
Sismo Horizontal y vertical en el sentido Y, Z respectivamente.
Figura Nº16. Vista de la introducción del espectro de diseño en el sentido “Y” y en el sentido “Z”
del programa SAP2000V20.02.
Número de nodos de vibración
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº17. Vista de la introducción del caso modal en el programa SAP2000V20.02
2.5.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO
A continuación, se verán los resultados del análisis dinámico.

Modos de vibración de la estructura

fundamental T1=0.458 y T2=0.368 respectivamente.
Figura Nº19. Mo
vi
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
miento de la estructura debido al modo de vibración 3 y 4, con un periodo fundamental de
T3=0.302 y T4=0.109 respectivamente.

fundamental de T5=0.096 y T6=0.077 respectivamente.
Figura Nº21. M
ovi
m
ie
nt
o
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
de la estructura debido al modo de vibración 7 y 8, con un periodo fundamental de T7=0.056 y
T8=0.055 respectivamente.
Figura Nº23. M
o
vimiento de la estructura debido al modo de vibración 11 y 12, con un periodo fundamental de

T11=0.038 y T12=0.028 respectivamente.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
COMENTARIO: De los gráficos anteriores se observan periodos de la estructura, de estos

catorce periodos solo tomaremos dos periodos fundamentales, el primer periodo en el sentido
“X” con un valor de 0.458s y el segundo periodo en el sentido “Y” con un valor de 0.368s.
Fuerza cortante en el base dinámico
Figura Nº25. Vista de la cortante basal debido al sismo dinámico en el sentido “X” y “Y” en el
COMENTARIO: Del grafico anterior la fuerza dinámica en la base de la estructura, tiene un

valor en el sentido “X” de 26.8848tn en el sentido “Y” de 26.997tn.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Estos valores deberán ser mayor al 80% de la fuerza cortante estática en la base de la
estructura, en caso de no cumplir con esta condición se deberán escalar dichos valores hasta
cumplir con la condición inicial.
Desplazamiento en la estructura
Figura Nº26. Movimientos de la estructura debido al sismo dinámico en el sentido “X” en el

Figura Nº27. Movimiento de la estructura debido al sismo dinámico en el sentido “Y” en el

COMENTARIO: Del grafico anterior el desplazamiento máximo de la estructura se

encuentra en el segundo nivel con un valor en el sentido “X” de 0.008566 y con un valor en
el sentido “Y” 0.0003535.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Con estos tres valores se calcula las derivas de entrepiso en el sentido “X”, “Y” de la
estructura. Estas derivas no deben ser superior a la deriva máxima de edificaciones de
concreto armado que tiene un valor de 0.007.
Disposiciones especiales para el diseño sísmico
En esta verificación se realizará la comprobación de la viga débil columna fuerte.
Donde dicha relación debe ser mayor a 1.20.
Figura Nº28. Vista de la capacidad viga-columna en los pórticos secundarios extremos con un
valor mínimo de 0.105 y un valor máximo de 0.568 en el programa SAP2000V20.02.
3. DISEÑO ESTRUCTURAL
3.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO DE VIENTO
Toda estructura sensible a las ráfagas del viento como: anuncio, chimeneas, arcos y
cubiertas cilíndricas, etc. Serán diseñadas para resistir solicitaciones de viento
prescritas en la norma E020.
3.2. ANÁLISIS ITERACIÓN VIENTO-ESTRUCTURA
Para nuestra estructura tendremos dos diferentes casos donde puede actuar el
viento sobre estructura que son: presión barlovento-succión sotavento y succión
barlovento-succión sotavento.
3.2.1. CASO I: PRESIÓN BARLOVENTO
Este caso se da cuando el viento genera presión sobre la pared barlovento.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
SAP2000V20.02.
SAP2000V20.02.
Figura Nº31. Vista de los valores en planta de la carga de viento debido a la presión de barlovento
respectivamente en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
3.2.2. CASO II: PRESIÓN BARLOVENTO
Este caso se da cuando el viento genera succión en la pared opuesta de sotavento.
Figura Nº32. Vista de la carga de viento debido a la succión de sotavento en el programa

SAP2000V20.02.
Figura Nº33. Vista de los valores de la carga de viento debido a la succión de sotavento en el
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº34. Vista de los valores en planta de la carga de viento debido a la succión de sotavento
en el programa SAP2000V20.02.
3.2.3. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ITERACIÓN VIENTO-ESTRUCTURA
A continuación, veremos los principales movimientos de la estructura destinada a

polideportivo debido a los dos casos del análisis iteración viento estructura en el programa
SAP2000V.20.02.
Figura Nº35. Vista de los desplazamientos debido al viento “X” en el programa SAP2000V.20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº36. Vista de los desplazamientos debido al viento “Y” en el programa SAP2000V.20.02.
Figura Nº37. Vista de los desplazamientos en las áreas de la cobertura debido al viento “X”, “Y”
respectivamente en el programa SAP2000V.20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
3.2.4. DESPLAZAMIENTOS LATERALES
De acuerdo a la norma de cargas E020 dada por el RNE el máximo desplazamiento entre
pisos, causadas por las fuerzas de viento, será el 1% de la altura de piso.
Figura Nº38. Vista de los desplazamientos debido al viento “X” en el programa SAP2000V.20.02.
Figura Nº39. Vista de los desplazamientos debido al viento “Y” en el programa SAP2000V.20.02
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.1. OBJETIVOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
En este capítulo se verán los resultados de las solicitaciones de los elementos estructurales
que conforman la estructura. Pero antes de ver detalladamente las solicitaciones de los
elementos estructurales, veremos las solicitaciones a nivel de toda la estructura.
Solicitaciones en la estructura
Figura Nº40. Fuerza cortante en toda la estructura debido a la mayor combinación de carga en el
Figura Nº41. M
o
m
e
n
t
o
flector en toda la estructura debido a la mayor combinación de carga en el programa

SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº42. Fuerza axial en toda la estructura debido a la mayor combinación de carga en el
Figura Nº43. Diagrama del momento torsor en toda la estructura debido a la mayor combinación
de carga en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
4.2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE VIGAS
A continuación, se verá las principales solicitaciones en las vigas (principales y

secundarias) de la estructura.
Fuerza cortante en los pórticos principales.
Figura Nº44. Fuerza cortante en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor
combinación de carga en el programa SAFE 2017.
Momentos flectores en los pórticos principales
Figura Nº45. Momento flector en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor
combinación de carga en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Fuerza axial en los pórticos principales
Figura Nº46. Fuerza axial en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor
Momento torsor en los pórticos principales
Figura Nº47. Fuerza axial en los pórticos principales en los extremos debido a la mayor
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Solicitaciones cortantes en los pórticos secundarios
Figura Nº48. Fuerza cortante en el pórtico secundario a la mayor combinación de carga en el

Momentos flectores en los pórticos secundarios
Figura Nº49. Momento flector en el pórtico secundario debido a la mayor combinación de carga
en el programa SAP2000V20.02.
Fuerza axial en los pórticos secundarios
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº50. Fuerza axial en el pórtico secundario debido a la mayor combinación de carga en el
5. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO
5.1. OBJETIVO DEL DISEÑO DE CONCRETO ARMADO
En este capítulo se verán el diseño y cálculo del área de acero de los elementos
estructurales de la estructura.
5.2. DISEÑO DE COLUMNAS
En el presente proyecto se usarán dos tipos de columnas poligonales que son de

sección “L” y sección “T” que a continuación pasaremos a desarrollas.
5.2.1. DISEÑO DE COLUMNA
Para el modelamiento y diseño de la columna se ha usado el software CSICOL 9.01

Modelo Matemático
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº51. Vista de la sección de la columna en el programa CSICOL 9.
Figura Nº52. Vista de la sección de la columna con su respectivo acero en el programa CSICOL 9.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº53. Vista de la introducción de las cargas exportadoras en el programa CSICOL 9.
A. RESULTADOS DE LA COLUMNA
Verificación de la sección de la columna
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº54. Vista de la capacidad de la sección de la columna en la parte superior en programa
CSICOL 9.
Figura Nº55. Vista de la capacidad de la sección de la columna en la parte inferior en programa

CSICOL 9.
Diagrama de iteraciones
Figura Nº56. Diagrama de iteraciones del Mn Vs. Pn columna de sección en el programa CSICOL
9.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº57. Diagrama de iteraciones de la Mnx vs. Mny columna de sección en el programa
CSICOL 9.
Figura Nº58. Diagrama de iteraciones en 3D debido al Pu columna de sección en el programa

CSICOL 9.
Figura Nº59. Vista del eje neutro de la columna de sección en el programa CSICOL 9.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº60. Esfuerzos del concreto de la columna de sección en el programa CSICOL 9.
Figura Nº61. Esfuerzos de las barras de acero de la columna de sección en el programa CSICOL
9.
5.3. DISEÑO DE LA FUNDACIÓN
La cimentación estará propuesta por zapatas corridas en toda de la estructura como

se puede apreciar en el modelo matemático. Para la modelación, análisis y diseño de
toda la fundación se empleó el software SAFE 2016.
SECCIONES EN LA CIMENTACIÓN
Tipo: Zapara Z-1
Resistencia a la compresión: 210 kg/cm2
Altura (h): 60.00 cm
Largo (L): 100.00 cm
Ancho (A): 100.00 cm 2
INGENIERÍA DE
Recubrimiento (r ): 7.50 cm
ESTRUCTURAS
Cuadro de las secciones de las zapatas
Modelo matemático
Figura Nº62. Vista de la cimentación con las cargas exportadas del programa SAFE 2016.
A. RESULTADOS DE LA FUNDACIÓN
Verificación de esfuerzos admisibles
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº63. Vista del asentamiento sobre el terreno debido a la carga de servicio en el programa
SAFE 2016.
Figura Nº64.
Figura Nº64. Vista del asentamiento sobre el terreno debido al peso propio y sismo en el sentido
“X” en el programa SAFE 2016.
Figura Nº65. Vista del asentamiento sobre el terreno debido al peso propio y sismo en el sentido
“Y” en el programa SAFE 2016.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
COMBINACIÓN Qadm (ton/m2) Qesf (ton/m2) Qadm>Qesf

DE CARGA
DL + LL 13.7 13.315 OK
DL + LL + 0.8SX 17.187 16.736 OK

DL + LL + 0.8SY 17.187 16.344 OK
Cuadro de la comprobación de esfuerzos admisibles
COMENTARIO: Del cuadro anterior se observa que el esfuerzo producido por la estructura
sobre el terreno es menos a la resistencia del terreno.
VERIFICACIÓN DE PUNZONAMIENTO
Figura Nº66. Vista de la verificación al punzonamiento en el programa SAFE 2016
COMENTARIO: Del grafico anterior se verifica la altura de la zapata por punzonamiento.

Estos valores deben ser menor que la unidad.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
SOLICITACIONES EN LA CIMENTACIÓN
Figura Nº67. Vista de la fuerza cortante en el lado “X” y “Y” debido a la mayor combinación de
carga en la zapata en el programa SAFE 2016.
Figura Nº68. Vista de los momentos flectores en el lado “X” y “Y” debido a la mayor combinación
de carga en la zapata en el programa SAFE 2016.
a.) Diseño por flexión en el programa SAFE
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
El método que emplearemos para encontrar ellos momentos flectores y poder realizar el
diseño por flexión en la zapata será el de las franjas. Este método consiste en crear franjas en
toda la zapata a 1 metro d longitud y luego poder calcular la cantidad de área de acero con la
ayuda del programa SAFE.
Figura Nº69. Vista del área de acero en la zapata en el eje “X”, “Y” en el programa SAFE 2016.
Figura Nº70. Vista de la cantidad de acero que falta en la zapata en el programa SAFE 2016.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Como podemos apreciar el área de cero asumido cumple con el área de acero determinado
por el programa SAFE 2016 por lo tanto usaremos:
USAR: ϕ 5/8” @ 15 cm
Luego la altura y la repartición de acero en la zapata luego de haber cumplido con todos los
requisitos necesarios de diseño es de la siguiente manera:
Figura Nº71. Vista de la altura y distribución de acero en la zapata.
6. DISEÑO DE ACERO
6.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO DE ACERO
En este capítulo se verán el diseño y cálculo del área de acero de los elementos
estructurales de la estructura.
6.2. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE LA COBERTURA
En el presente proyecto se realizará el diseño de los elementos que conforman la celosía

como brida superior, brida inferior, montantes y diagonales, etc.
Optimización del arco principal
Figura Nº72. Vista de la optimización del arco realizado en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Diseño acero de la brida superior
Figura Nº73. Vista del diseño de acero de la brida superior de sección 2L:3X3X1/2 en el programa
SAP 2000V20.02.
Diseño acero de la brida inferior

Figura Nº74. Vista del diseño de acero de la brida inferior de sección 2L:3X3X1/2 en el programa
SAP2000 V20.02.
Montantes y diagonales
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Optimización de las correas a tracción
Figura Nº76. Vista de la optimización de las correas a tracción realizado en el programa

SAP2000V20.02.
Brida superior e inferior
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Figura Nº77. Vista del diseño de acero de la brida superior de diámetro D=5/8” en el programa
SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
Optimización de las correas a compresión
Figura Nº79. Vista de la optimización de las correas a compresión realizado en el programa

SAP2000V20.02.
Brida superior e inferior
Figura Nº80. Vista del diseño de acero de las bridas superior e inferior de diámetro de D=5/8” en
el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
7.
C
ONCLUSIONES
 Siguiendo adecuadamente los criterios de estructuración, los requisitos de la norma de
diseño resistente y con la adecuada rigidez lateral.
 Los desplazamientos cumplen con los requerimientos de la norma E030.
 El diseño estructural planteado para la cimentación se consideró la resistencia del
terreno σ=1.31 kg/cm2.
 Toda la cimentación fue modelada y diseñado en el programa SAFE 2014.
 Para el modelo de la cimentación en el programa SAFE 2014 los datos se exportaron
del análisis de la estructura realizado en el programa SAP2000V20.02.
 Las columnas fueron modeladas con el programa CSICOL 9.
 Para el modelo de las columnas en el programa CSICOL los datos se exportaron de la
estructura realizado en el programa SAP2000V20.02.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS
 Los elementos estructurales no fuero n diseñados por el software estructura. Sino solo
se tomaron ciertos valores para el respectivo diseño.
 Todas las zapatas cumplen con los requisitos necesarios de punzonamiento, corte y
flexión.
 Todas las vigas cumplen con los requisitos necesarios de la norma E-060.
 Los estribados de las vigas y columnas fueron realizados de acuerdo al R.N.E.
2
INGENIERÍA DE
ESTRUCTURAS

Modulo de Estructuras Cobertura Metalica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modulo de Estructuras Cobertura Metalica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCIÓN

EDUCATIVA CRFA LOS TACARPOS, DE LA LOCALIDAD DE MARONILLA

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

La presente memoria de cálculo, hace referencia al diseño estructural del proyecto

Figura Nº1. Vista en planta de la estructura de la estructura

Figura Nº2. Configuración del perfil de la estructura.

Los siguientes materiales han sido considerados para el siguiente estudio:

Tipo: Concreto Estructural Tipo: Concreto Estructural

Cuadro de los materiales de los elementos estructurales

1.3. SECCIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Los siguientes materiales han sido considerados para el siguiente estudio:

Tipo: Brida Superior (Perfil L) Tipo: Brida Inferior (Perfil L)

Tipo: Travesaño Superior Tipo: Travesaño Inferior

Tipo: Montante Tipo: Diagonal

Tipo: Viga principal (VP-101,201,301) Tipo: Columna rectangular (C-3)

Cuadro de secciones de las Vigas y columnas

1.4. ACCIONES DE LA ESTRUCTURA

A. CARGAS MUERTAS (DL)

Acabados 100 kg/cm2

1.4.2. ACCIONES VARIABLES

A. CARGAS VIVAS (LL)

Techos en arco 50 kg/cm2

1.4.3. ACCIONES ACCIDENTALES

A. CARGAS DE VIENTO (W)

Presión barlovento ±38 kg/cm2

1.5. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA

El software estructural que emplearemos para el modelamiento y análisis

Figura Nº3. Vista frontal de la estructura en 3D el programa SAP2000V20.02.

Figura Nº4. Vista lateral de la estructura en 3D en el programa SAP2000V20.02.

Figura Nº5. Vista definitiva de la estructura en 3D en el programa SAP2000V20.02.

1.6. INTRODUCCIÓN DE LAS ACCIONES PERMANENTES Y VARIABLES

A continuación, introduciremos las cargas que actúan en la estructura empleando el

Figura Nº7. Vista de la carga muerta por valores en el programa SAP2000V20.02.

2.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO SÍSMICO

2.2. CRITERIOS DE MODELACIÓN.

Introducción de brazos rígidos.

Figura Nº9. Vista de la asignación de los brazos rígidos en la estructura en el programa

Figura Nº10. Vista de la introducción de los apoyos en el programa SAP2000V20.02.

Los parámetros sísmicos mencionados en la norma E-030 se resumen en la siguiente tabla.

Rox 8.00 Pórticos de concreto armado

Para realizar el correcto análisis estático desacuerdo a la norma E-030, debemos

Estimación de peso (100DL+50%LL+25%LLT)

Figura Nº11. Asignación de la fuente de masa a la estructura en el programa SAP2000V20.02.

Coeficiente sísmico (Cx=0.1406, Cy=0.1875)

Figura Nº12. Introduciendo de los coeficientes sísmicos en el sentido “X” en el programa

Introduciendo de los coeficientes sísmicos en el sentido “Y” en el programa SAP2000V20.02.

2.4.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO

A continuación, se verán los resultados del análisis estático.

COMENTARIO: del grafico anterior la fuerza cortante en la base de la estructura tiene un

2.5. ANÁLISIS DINÁMICO

Para realizar el análisis dinámico de acuerdo a la norma E-030, debemos introducir

Sismo Horizontal y vertical en el sentido Y, Z respectivamente.

Número de nodos de vibración

2.5.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

A continuación, se verán los resultados del análisis dinámico.

Figura Nº18. Movimiento de la estructura debido al modo de vibración 1 y 2, con un periodo

Figura Nº20. Movimiento de la estructura debido al modo de vibración 5 y 6, con un periodo

vimiento de la estructura debido al modo de vibración 11 y 12, con un periodo fundamental de

COMENTARIO: De los gráficos anteriores se observan periodos de la estructura, de estos

Fuerza cortante en el base dinámico

COMENTARIO: Del grafico anterior la fuerza dinámica en la base de la estructura, tiene un

Figura Nº26. Movimientos de la estructura debido al sismo dinámico en el sentido “X” en el