Pregunta 4: ¿Cuánto es la altura (cm) de la vereda más cercana a tu vivienda

con respecto a la pista?

 Tabla Cuantitativa Continua:

Cuadro N° 1
UTP: Medida de alturas con respecto a la pista, de veredas cercanas a
viviendas

Medida de altura fi Fi hi Hi hi(%) Hi (%)

[5-10> cm 6 6 0.18 0.18 18% 18%
[10-15> cm 17 23 0.52 0.70 52% 70%
[15-20> cm 6 29 0.18 0.88 18% 88%
[20-25] cm 4 33 0.12 1 12% 100%
Total 33 1 100%

FUENTE: Encuestas realizadas por el presente grupo

"Estadística Inferencial”
Interpretaciones:

 f1: Hubo 6 estudiantes del último año de la carrera universitaria que miden la
altura máxima con respecto a la pista, de veredas cercanas a viviendas en el
rango de 5-10 cm
 h3: La probabilidad de que los estudiantes del último año midan la altura
máxima con respecto a la pista, de veredas que se encuentran cerca de
viviendas esta entre 15-20 cm es de 0.60

Medida de altura , con respecto a la pista de veredas cercanas a viviendas

18
16
Datos de Frecuencia

14
12
10 17
8
6
4 6 6
4
2
0
[5-10> [10-15> cm [15-20> cm [20-25] cm
cm
Rango de altura con respecto a la pista
 h4%: El 4% de los estudiantes del último año que miden la altura máxima
con respecto a la pista, de veredas que se encuentran cerca de viviendas
está en el rango de 20-25 cm


MEDIDA DE TENDENCIA CENTRAL:

 Media:
Cantidad de Horas fi Fi hi Hi hi(%) Hi(%) Xi
[5-10> cm 6 6 0.18 0.18 18% 18% 7.5
[10-15> cm 17 23 0.52 0.70 52% 70% 12.5
[15-20> cm 6 29 0.18 0.88 18% 88% 17.5
[20-25] cm 4 33 0.12 1 12% 100% 22.5
Total 33 1 100% 60

Formula:
Cantidad de Horas Xi fi Xi*fi
[5-10> Horas 7.5 6 45
[10-15> Horas 12.5 17 212.5
[15-20> Horas 17.5 6 105
[20-25] Horas 22.5 4 90
Total 33 452.5

452.5
X́ = =13.71
33

INTERPRETACIÓN: El promedio de la cantidad de

medidas de la altura con respecto a la pista, de
veredas cerca de viviendas por parte de los alumnos
del último es de 13.71 cm

MEDIDAS DE DISPERSION:
 Varianza:
Cantidad de Horas fi Xi*fi (Xi)2*fi
[5-10> Cm 6 45 337.5
[10-15> Cm 17 212.5 2656.25
[15-20> Cm 6 105 1837.50
 [20-25> Cm 4 90 2025.0
Total 33 452.5 6856

s2=
∑ Xi 2 fi−n( X́ )2
n−1

6856−33(13.71)2
S2 =
33−1
= 20.41

 Desviación Estándar:
S= √ S2

S= √ 20.41 = 4.518

INTERPRETACIÓN: Existe una dispersión en el promedio de

4.518 con respecto al valor central que es 13.71

CALCULOS DE ESTADISTICA INFERENCIAL

 Intervalo de confianza para la media de una población
De una encuesta realizada se entrevistó con muestra aleatoria a 33
estudiantes del último año de la carrera de Ingeniería Civil de la UTP,
promedio de la medición de altura fue de 13.71 cm con desviación estándar
de 4.518 cm. Determine el intervalo de confianza del 95% para la medición
de alturas con respecto a las pistas cerca de viviendas.

Datos:
Muestra: n=33
X́ =13.71
S=4.518
1- α = 0.95
α = 0.05

z 0.05 = Z(0.975)=1.96
(1− )
2

Z α ∗s Z α ∗s
(1− ) (1− )
Sabemos que: I . C= X́ − 2
≤u ≤ X́ + 2

√n √n

Reemplazando:
 4.518 1.96∗4.518
IC: 13.71- 1.96* ≤ u ≤13.71+
√ 33 √33
.

I . C ( x )=13.71−1.542 I . C ( x )=13.71+1.542

I . C ( x )=12.17 I . C ( x )=15.25

I . C ( x )=¿12.17 ≤ µ ≤ 15.25]

INTERPRETACION: El intervalo de confianza para la medición de

altura con respecto a las pistas, de veredas cerca de viviendas varía
entre 12.17 y 15.25 centímetros con una confianza del 95%
: Grupo A (Muestra 1) Grupo B (Muestra 2)

n1 = 33 n2 = 33
S1 = 3.12 S2= 2.25
v1 = n1 - 1 = 32 v 2 =n2 – 1 = 32

1- α = 0.95 α= 0.05

Formula:

Reemplazando:
3.122
∗1 2
2.252 σ 1 3.122
I . C= ≤ 2≤ ∗2.02
2.02 σ 2 2.252

σ 21
I . C=¿ 0.952 ≤ 2
≤ 3.884
σ2

Con un nivel de confianza del 95%, existe evidencia estadística para afirmar
que la varianza en la condición del pavimiento en el pasado y la actualidad esta
comprendido entre 0.952 y 3.884. Además, dado que σ 1 /σ 2 = 1 pertenece al
2 2

intervalo de confianza se concluye que σ 1 =σ 2. Por lo tanto, la varianza en la

2 2

condición del pavimiento en el pasado y la actualidad mediante una

investigación del Grupo “A” y el Grupo “B” son iguales.
F
(1− α2 ; n −1 ;n −1)
1 2
= F(0.975 ;32;32) = 2.02

F α = F(0.975 ;32;32) = 2.02

(1− ; n2−1 ;n 1−1)
2
 ① Planteamiento de hipótesis:

Ho: No existe relación entre las garantías con respecto a las fallas que
presenta las pistas y veredas (INDEPENDENCIA) √

Ha: Si existe relación entre las garantías con respecto a las fallas que
presenta las pistas y veredas (DEPENDENCIA) x

② Hallamos las frecuencias esperadas de la tabla:

28∗13 5∗13
 Ei(1 1)= =11.03 Ei(12)= =1.97
33 33

28∗3 5∗3
 Ei(21)= =2.55 Ei(22)= =0.45
33 33

28∗11 5∗11
 Ei(3 1)= =9.33 Ei(32)= =1.67
33 33

28∗6 5∗6
 Ei(4 1) = =5.09 Ei(42)= =0.91
33 33

2
③ Hallamos la chi-cuadrada calculable: X C =
∑ (Oi−E I )
Ei

(9−11.03)2 ( 4−1.97)2 (3−2.55)2 (0−0.45)2 ( 6−5.09 )2 ( 0−0.91 )2

X 2C =¿ + + + +…+ + = 4.38
11.03 1.97 2.55 0.45 5.09 0.91
④ Finalmente:

gl (#filas-1) *(#columnas-1) (2-1) *(4-1) 3 X 2(1−α ; gl)=7.82

α α = 0.05 1- α= 1-0.05 0.95

Z.A Z.R

X 2(1−α , gl) =¿ 7.82

X 2c= 4.38

INTERPRETACION: Con un nivel de significancia del 5% se ha

encontrado evidencia estadística suficiente para aceptar la hipótesis nula
(Ho). Por lo tanto, no existe relación entre las garantías con respecto a las
fallas que presentan las pistas y veredas, es decir, son variables
independientes.