PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRACTICA DE LA PRUEBA.

 Competencia: El tribunal donde ha de promoverse, admitirse, evacuarse el

medio de prueba y posteriormente deberá valorarse la prueba debe ser un
tribunal competente, salvo las situaciones casos en el que el tribunal de la
causa deba delegar su competencia en otro tribunal de distinta categoría o
de igual categoría, tal es el caso de la comisión, bien se trate de despacho,
exhorto, rogatoria o suplicatoria.

 Adecuación: La prueba debe ser útil y pertinente para la controversia que

se está ventilando. Cuando se habla de pertinencia quiere decir que la
prueba debe guardar relación lógica con el asunto planteado en la
controversia.

 Publicidad: El proceso ha de ser desenvueltorio en tal forma, que sea

posible a las partes y a las terceras personas reconstruir las motivaciones
que determinaron la decisión, con referencia al presente y al futuro. El
examen y las conclusiones del juez sobre la prueba deben ser conocidas
por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en
ello, cumpliendo así la función social que le corresponde.

 Contradicción: Garantiza el derecho a la defensa, la contradicción se da

en primer término en la etapa subsiguiente al vencimiento del lapso de
promoción de los medios de prueba y en segundo lugar en el lapso de
evacuación de los medios de prueba. El antagonista de la parte promovente
del medio de prueba necesita conocer el medio de la prueba del cual se
está valiendo su contraparte para contradecirlo, dando las razones, y de
igual forma va a contradecir u oponerse al hecho que pretende demostrar
el promovente del medio de la prueba.
 La contradicción de la prueba es un requisito esencial para la validez y
autoridad de la misma. Pueden también las partes, dentro del lapso
mencionado, oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

 Inmediación: Tiene su fundamento en la necesidad de que sea el juez del

conocimiento o el instructor, no solo quien ordene la prueba sino que la
recoja personalmente, pues solo este sabrá hacia donde debe orientarla.
Par la eficacia de la prueba, el cumplimiento de las formalidades, la lealtad
e igualdad en el debate y su contradicción efectiva, es indispensable que el
juez sea de quien manera inmediata la dirija. La inmediación permite al juez
una mejor apreciación de la prueba especialmente en materia de testigos,
inspecciones judiciales, interrogatorios.

 Documentación: Es uno de los medios disponibles para demostrar la

veracidad de un hecho alegado, esto por cuanto la información que consta
en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestras
veraz de la autenticidad de un hecho.

Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un

hecho, por lo tanto se dividen en dos tipos:

 Documentos Públicos: Son documentos emitidos por funcionarios

de las agencias públicas (órganos del Estado) ejemplo:
Certificaciones del registro de la propiedad, o documentos emitidos
por las oficinas judiciales. Los documentos públicos gozan de fe, es
decir, se cree que son ciertas, y para que pierdan validez, debe
demostrarse la falsedad de su información.
  Los instrumentos públicos: Son las escrituras emitidas por
notarios.

Tantos los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los
hechos.

Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan sin
intervención de un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurídicos.
Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen
como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como
un documento público.

 Preclusión: Se puede resultar de tres situaciones diferentes:

 Por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para

la realización de un acto.

 Por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de

otra.

 Por haberse ejercido ya una vez, válidamente, esa facultad

(consumación propiamente dicha).

Escapan de la preclusión del lapso probatorio, así como las pruebas de experticia,
inspección judicial, reproducción y reconstrucción, que también pueden ser
acordadas oficiosamente fuera de las oportunidades procesales reguladas por la
ley. Este principio de preclusión no solo obliga a las partes a producir las pruebas
en los tiempos procesales regulados legalmente, sino que dicho principio abraza la
actividad de las partes para oponerse a la admisión de los medios y para
impugnar, desconocer, tachar, según los casos, los medios probatorios que sean
aportados a los autos, lo que se traduce en que el derecho de contradecir y
controlar las pruebas, así como de impugnarlas en forma genérica o específica,
debe realizarse en sus tiempos procesales.

El principio de preclusión en materia de pruebas involucra la realización de la

actividad probatoria en sus oportunidades legales, que abarca:

 Proposición de las pruebas.

 Oposición a las pruebas.
 Admisión de pruebas.
 Evacuación de pruebas.
 Valoración de pruebas.

Las etapas o sub etapas del lapso probatorio tienen prefijado en la ley sus
términos o plazos en que deben llevarse a cabo.

Basado en la investigación de nuestro informe puedo concluir que dentro del

proceso, especialmente dentro de la actividad de la práctica de la prueba, existen
una serie de principios que están plasmados dentro de la normativa procesal, por
esta razón deben ser conocidos y saber el funcionamiento que cada uno de ellos
maneja. Es importante conocer de estos principios porque son las reglas básicas
del derecho probatorio, es un sistema que se va conectando poco a poco para
relacionarse y enlazar con cada principio mencionado. Son denominados siete (7)
principios en el régimen de la práctica de la prueba y son: Principio de
competencia el cual se basa en el manejo que debe tener el Juez del proceso
probatorio, observándole y dirigiéndole; Principio de adecuación hace referencia a
que la prueba debe guardar relación lógica con el asunto planteado en la
controversia; El Principio de publicidad se refiere al hecho de hacer públicos los
actos del proceso, y en este caso, las pruebas que son presentadas en él;
Principio contradicción indica que ante una prueba presentada, debe garantizarse
que contra quien se opone pueda ejercer una defensa respecto a la misma;
Principio Inmediación permite al juez una mejor apreciación de la prueba
especialmente en materia de testigos, inspecciones judiciales, interrogatorios;
Principio de Documentación su objetivo es demostrar la veracidad de un hecho
alegado, mediante la información que consta en documentos o escritos puede ser
valorada por un juez como muestras veraz de la autenticidad de un hecho; por
último el Principio de Preclusión es un ejercicio de la gran mayoría de los
derechos e todo ordenamiento jurídico está sometido a la temporalidad, es decir, a
lapsos. La prueba tiene determinadas oportunidades y lapsos para ejercer
derechos relativos a ella; como promover u oponerse.

El funcionamiento general de cada uno de estos principios es que se encuentran

ligados al marco jurídico que rige la actividad procesal, se presentan en algunos
casos de manera expresa, otros de forma tácita, pero están presentes dentro del
espíritu de la norma, por lo que de una u otra forma pasan a regular, medir y
mejorar la actuación de los sujetos procesales dentro del proceso mismo.