Valledupar, 23 De Septiembre de 2021.

Señores(a):
ROBERTO CARLOS DAZA GUERRERO.
INSPECTOR DE TRANSITO
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPÓRTE MUNICIPAL DE
VALLEDUPAR.
Salida Avenida Fundación, MercaBastos Tel.
3157605019 - 5858214

E. S. D.

Asunto: SOLICITUD DE PETICION DE AUDIENCIA POR DESACUERDO CON LOS

COMPARENDOS.

LINA MARCELA PAEZ PEREZ igualmente mayor de edad y de esta vecindad,

identificada con la cédula de ciudadanía número 1065660217 expedida en Valledupar,
portador de la tarjeta profesional de abogado número 330318 expedida por el consejo
superior de la judicatura, obrando en calidad de apoderada del Señor IVAN ENRIQUE
TORRES CHARRIS, mayor de edad, con domicilio y residencia en esta municipalidad,
identificado con la cédula de ciudadanía número 73577605, expedida en CARTAGENA,
acudo ante su distinguido despacho para impetrar solicitud de PETICIÓN DE
AUDIENCIA por estar en desacuerdo con los comparendos N°.

20001000000031325839 20001000000031325840 20001000000031325841

12 de septiembre de 2021 12 de septiembre de 2021 12 de septiembre de 2021
Por alcoholemia Por falta seguro de moto Por falta tecno mecánica

Presuntamente por haber cometido infracciones al código de tránsito y transporte.

Teniendo en cuenta lo expresado en el Artículo 2º de la Ley 769 de 2002, una infracción

consiste en la transgresión o violación de una norma de tránsito. Por ello, el artículo 136 de
la Ley 769 de 2002 modificado por el

Página 1 de 3
artículo 205 del Decreto ley 019 de 2012 establece el procedimiento que debe seguir el
conductor en caso de no estar de acuerdo con la orden de comparendo al expresar: “Si
el inculpado rechaza la comisión de la infracción, deberá comparecer ante el
funcionario en audiencia pública para que este decrete las pruebas conducentes que le sean
solicitadas y las de oficio que considere útiles”. Por lo anterior, una vez el inculpado
comparece ante la autoridad de tránsito, y manifiesta su inconformidad con la orden de
comparendo, se da inicio al proceso contravencional que culmina con la resolución de
fondo que determina la responsabilidad del conductor en la comisión de la infracción.

No siendo otra la pretensión a través del presente memorial que es obtener la oportunidad
de defenderme en audiencia pública sobre las presuntas infracciones de tránsito presentadas
en contra de mi prohijado y se pueda respetar se derecho constitucional a la presunción de
inocencia y al debido proceso.

Estando dentro de los términos previsto por la ley en la presentación de la otrora solicitud,
solo esperamos una pronta respuesta por parte de tan distinguida entidad.

Es necesario resaltar que si se llegare a encontrar la falta de una oportunidad en la

presentación del presente memorial para hacer efectiva dicha solicitud de audiencia, utilizo
como fundamentos y argumentos que todo ha sido porque en el momento en el que se
generaron las sanciones por comparendo fue en el instante en que se produjo un accidente
generado por un mal estado de la vía y mi prohijado quedo en un mal estado de salud sin
que su prioridad fuese la presentación de una defensa efectiva y oportuna como la misma
presentación de este memorial para refutar dichos comparendos.

Para la anterior exposición de los argumentos de falta oportuna de presentación de la

solicitud de audiencia hago llegar a su despacho historia clínica de ingreso y la respectiva
incapacidad generada, en la cual da a demostrar dicha ausencia de acción.

Anexo: poder suscrito e historia clínica.

Atentamente

LINA MARCELA PAEZ PEREZ

C.C. 1.065.660.217 de Valledupar
T.P. 330318 C.S.J