Aprendizaje Organizacional

INFORME INVESTIGACIÓN DE INCIDENTES GSSO ANDINA

Reporte N° 03 2020

INCIDENTE :CTP EMPRESA: SIITEC Ingenieros Ltda. FECHA: 30.01.2020 LUGAR: SE 16 ½ C. Nivel 16 ½, Mina Subterránea
“Recreación”
Atrapamiento de
Realizando tarea de aumento de diámetro a perforación en dedos entre base
del equipo y
pieza metálica con taladro magnético posicionado sobre pieza
mesón en SE 16 ½ C, broca se traba haciendo girar la pieza,
generando atrición falange medial dedo medio mano
Pieza a perforar
izquierda.
Factores Organizacionales
Factores Personales
1. El trabajador, realiza la tarea de perforación, 1. La empresa, no cuenta con 1. Evaluación técnica de los distintos cargos, asegurando las competencias de los
tomando pieza con la mano (no identifica el procedimiento específico (y análisis de trabajadores, realizado por profesionales con experiencia en la disciplina.
peligro). riesgo) para operación de taladro
2. El supervisor no verifica ni ejerce control 2. Realizar evaluación de personalidad de todo el equipo del Contrato (percepción del
magnético modelo Makita HB500.
sobre la tarea. riesgo).
2. La empresa no ha establecido una
metodología que permita pesquisar 3. Replanificar los trabajos y revisar en detalles mapas de proceso e IPER del contrato.
Factores del Trabajo conductas no seguras en su Generar procedimientos específicos para los equipos y herramientas a utilizar.
1. No se identificó ni se planificó la perforación organización.
de piezas menores (4 perfiles) en mesón 3. La empresa no aplicó la gestión del
destinado a barras de cobre. cambio en la actividad, que no estaba Aprendizaje
2. No existe un procedimiento específico para planificada.
taladro magnético, dadas los peligros y • El rol y liderazgo de la supervisión en terreno es fundamental para identificar y
4. La empresa no identificó en su mapa de
controles particulares de esta herramienta. corregir condiciones y acciones subestándares.
proceso e IPER la tarea de aumento de
Solo existe un procedimiento genérico “uso diámetro de perforación.
de equipos y herramientas portátiles y
manuales.
 FORMATO DE APLICABILIDAD GSSO ANDINA
Reporte N° 03 2020

Nombre Empresa
Aplicabilidad
item Criterio de Aplicabilidad y Análisis Detalles del Plan de Acción
SI NO

2.1 Aplicabilidad
1 ¿El incidente descrito en el accidentagrama tiene algún grado de aplicación, ya sea directa o
indirectamente en su área de responsabilidad?
2.2 IPER / PTS (indique IPER/PTS preventivo de trabajo seguro)
2 Si su respuesta es positiva: ¿Ha efectuado la identificación de peligros y Evaluación de Riesgos (IPER)
de la actividad relacionada con este accidente / incidente?
2.3 Involucramiento
3
¿Se ha involucrado al trabajador en el análisis de las tareas al realizar la IPER?
2.4 Medidas de Control de Seguridad
4 ¿Están los procedimientos y dispositivos de control en condiciones para actuar y evitar que este
incidente o similares ocurran en su área de responsabilidad?
2.5 Transferencia de Conocimiento
¿Los controles establecidos para evitar este tipo de incidentes o similar, son conocidos por todas las
5
personas de su área?

2.6 Documentación y Registro

6 ¿Tiene las actividades de capacitación documentadas y registradas en el área de su responsabilidad?

2.7 Aplicabilidad y Traspaso

7 ¿Las recomendaciones definidas en el accidentragrama analizado se pueden aplicar en su área de
responsabilidad?
2.8 Acciones Correctivas Sistémicas
Si las recomendaciones, lecciones aprendidas y medidas de control aplican a su área de trabajo y no se
8
han implementado, ¿recomienda desarrollar un programa para su implementación?