Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Camila Lara II Prueba F. Filosóficos Del Derecho
Camila Lara II Prueba F. Filosóficos Del Derecho
Ahora bien, respecto de los problemas que se dan para afirmar el estatuto científico del derecho,
debemos mencionar que en general el conocimiento científico refiere a objetos que tienen una
materialidad y respecto de los cuales se construye la idea y conceptos abstractos, en cambio, parece
ser que el derecho refiere a un derecho que no tiene una materialidad.
Un segundo problema es que el objeto de estudio del derecho no es estático sino oscilante, dinámico
depende del ojo del observador o de un cambio legislativo a diferencia de , por ejemplo, como se
hizo alusión en el texto de Jorge Millas, las matemáticas donde el numero 5 no varía en el tiempo
siempre significaría lo mismo es estático, lo mismo ocurre en las ciencias biológicas por ejemplo, en
relación al estudio del cuerpo humano, el fémur está ubicado en la pierna y esto no varía, no oscila
en el tiempo, mientras que en el derecho, a título ilustrativo, tenemos el caso en que en el año 1910
las mujeres no tenían derecho a voto, no obstante, en 1934 cambia la norma, se sustituye y se
promulga el sufragio municipal de la mujer y posteriormente, en 1949 se promulga el sufragio
universal de la mujer. En el mismo orden de ideas, se encuentra el claro ejemplo mencionado en
clases que dice relación con que 40 años atrás la mujer casada bajo sociedad conyugal seguía el
domicilio del marido y era incapaz relativa, la norma se sustituyó por otra, por ende, tuvo que
cambiar el modo en como las instituciones y las propias comunidades se comportaban respecto del
tratamiento en ese sentido del género femenino. Entonces ya no es solo un problema de que el
objeto no tenga materialidad sino que además este segundo problema dice relación con que el
objeto se encuentra en una dinámica constante de oscilación.
El tercer problema posible es que la función que cumplen las ciencias es observar, describir, analizar
y explicar, en cambio, el derecho prescribe no describe.
2) Conforme a la lógica jurídica. Indique que tipo de relaciones y proposiciones establece
el derecho, distinga entre cada una de ellas.
Ante todo, es menester señalar que al pensar jurídicamente lo que hacemos es establecer relaciones
objetivas de implicancia y sentido entre normas jurídicas y, por otra parte también establecemos
relaciones subjetivas de implicancia y sentido entre las normas y los sujetos esto dice relación con
que el ser humano intenta “aterrizar” estos pensamientos, este trabajo intelectual interno, en
situaciones concretas que tengan relevancia jurídica. Ahora bien, si esta es la figura de relaciones
que construye la cabeza del jurista, una cuestión es lo que ocurre en el plano de los pensamientos y
otra son los actos, los que en efecto van asociados a los pensamientos, a saber, todo lo relacional en
algún momento deviene en lo proposicional, por consiguiente, hay un paso de las relaciones que se
establecen a las proposiciones que se expresan y este procedimiento se realiza mediante la lógica
jurídica, de tal manera que este paso conlleva a que lo que hacemos al referirnos o hablar de
derecho es formular proposiciones que establecen relaciones lógicas entre normas generales. Así
mismo, el jurista formula proposiciones que establecen relaciones lógicas entre normas generales y
normas singulares aplicables a situaciones concretamente individualizadas, esto es, en otras
palabras, cuando dentro del mecanismo de raciocinio lógico se introducen premisas de carácter
fáctico o empírico que dan lugar a situaciones concretas.
Es fundamental la interrogante de cómo se entrelazan, cómo se conectan estas proposiciones pues
es necesario tener presente que ya sea que el derecho es una ciencia o un arte, en cualquiera de los
dos supuestos se debe considerar que toda proposición jurídica o científica debe ser fundada y esto
significa poder construir o establecer nexos lógicos rigurosamente determinable entre una
proposición y otra.
En resumidas cuentas, tenemos, en lo que refiere a las relaciones:
a) Relaciones objetivas de implicancia y sentido entre las normas.
b) Relaciones subjetivas de implicancia y sentido entre las normas y los sujetos
Además, esas proposiciones pretenden establecer relaciones lógicas entre normas generales y
normas singulares aplicables a situaciones concretas. Estas son de 3 tipos:
- Proposiciones respecto de normas jurídicas: por ejemplo, “el contrato es una ley para las
partes”.
- Principios lógicos generales: por ejemplo, “el que dice de unos niega de otros”.
- Principios lógicos de carácter jurídico: por ejemplo, “lo accesorio sigue la suerte de lo
principal”.
b) Proposiciones que establecen relaciones lógicas entre normas generales y normas singulares
aplicables a situaciones concretamente individualizadas.