Drvisi6n DE Estupios Juripicos DE GACETA JURIDICA COM PEN DIUM *PROCESAL CIVIL Compendio practico que sistematiza y conecta la jurisprudencia y doctrina mas relevante y actual con los articulos del Codigo Procesal Civil Mas de 4190 extractos de juisprudencia relevante en materia procesal civil Mas de 1670 extractos de doctrina sobre las instituciones del proceso civil Texto completo y actualizado de cada uno de los articulos del Cédigo Procesal Civil Notas de actualizacion y de referencias normativas en el articulado del Codigo Procesal Civil Obra de gran utilidad practica y operativa que puede utilizarse conjuntamente con el Compendium de Demandas y Escritos del Proceso Civil ACETA JURIDICA Av, Angamos Oeste 526, Urb. Miraflores Mirtfores, Lima - Per 88(01) 710-8900 ‘www gacetajuridica.com.pe Prélogo Manuel Muro Rojo 201 1? EDICION TOMO |COMPENDIUM PROCESAL CIVIL Compendio practico que sistematiza y conecta la jurisprudencia y doctrina mas relevante y actual con los articulos del Cédigo Procesal Civil TomoI © Divisién de Estudios Juridicos de Gaceta Juridica © Gaceta Juridica S.A. Coordinador: Manuel Muro Rojo Primera edicién: agosto 2018 2570 ejemplares Hecho el depésito legal en la Biblioteca Nacional del Pert 2018-11346 ISBN Obra completa: 978-612-311-566-1 ISBN Tomo II: 978-612-311-568-5 Registro de proyecto editorial 31501221800759 Prohibida su reproduccidn total o parcial D, Leg. N° 822 Diagramacién de cardtula: Martha Hidalgo Rivero Diagramacién de interiores: Rosa Alarcén Romero Gaceta Juripica S.A. Ay. ANGAMOs OzsrE N° 526, URB. MIRAFLORES Mirartores, LIMA - PERU CENTRAL TELEFONICA: (01)710-8900 E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe / www.gacetajuridica.com.pe Impreso en: Imprenta Editorial El Buho E.LR.L. San Alberto N° 201, Surquillo Lima - Pera Agosto 2018 Publicado: agosto 2018~ PROLOGO. © A estas alturas del desarrollo de la doctrina juridica se entiende amplia- mente superada fa postura que asumia al proceso en general y al proceso civil en particular, como categorias sin base cientifica y sin autonomia; es decir, como meros instrumentos “adjetivos” -aunque asi se les sigue Llamando a los cédigos que reuinen la normativa sobre el particular— que servian de medio para hacer via- bles los derechos subjetivos regulados en el ordenamiento juridico sustantivo y para la resolucion de los conflictos de intereses relacionados con estos. -El proceso civil no es, pues, un mero instrumento de menor rango en el ambito del Derecho. Es sin dudas una categoria independiente y auténoma, como lo es también la disciplina que se ocupa de su estudio y desarrollo -el Derecho Procesal Civil-, que con base cientifica explica cada una de las instituciones y figuras juridicas que la integran y que tienen caracteres propios. No obstante su construccién dogmiatica, se trata de una materia esencialmente practica que se tra- duce en férmulas y expresiones legales que componen el ordenamiento positive y que regulan los actos procesales concemientes a cada una de las etapas o fases en que el proceso civil se va desenvolviendo. Al respecto, y en linea con Jo anterior, se sostiene que el Derecho Procesal es la disciplina juridica que estudia la funcién jurisdiccional del Estado, y los li- mites, la extension y la naturaleza de la actividad del 6rgano jurisdiccional, de las partes y de otros sujetos procesales", asi como —sugerimos— la naturaleza de los actos juridicos procesales que estos realizan al interior del proceso; y se agrega que la denominacién de esta disciplina juridica evoluciona paralelamente a su desarrollo cientifico™. En el mismo sentido, el profesor Couture reconoce el estatus de “ciencia” del Derecho Procesal; “rama de la ciencia juridica —dice el maestro— que estu- dia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones juridi- cas denominado proceso civil"®. Y precisa, ademds, que esa definicién supone (1) DIAZ, Clemente A. Jnsiituciones de Derecha Procesal. Tomo L Abeledo-Pertot, Buenos Aires, 1968, p. 7. (2) idem. @ COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Chil, 3* edicién. Depalma, Buenos Aires, 1935, p. 3.COMPENDIUM PROCESAL CIVIL dar por admitido el caracter cientitico del Derecho Procesal Civil, pese a quc esto ha sido cnestionado. Tal vez la estrecha cercania de las instituciones y figuras juridiecas que dan contenido al Derecho Procesal Civil -en cuanto a su aplicacién— con la practica profesional, haya alimentado ef mito sobre la carencia de un trasfondo cientifico. Pero no cabe duda de que esta ciencia tiene un objeto bien definido; (i) la deter- minacion de Ia naturaleza del proceso, es decir el “qué”, su caracter ontologico; (ii) el examen de su desenvolvimiento 0 comportamiento externo y formal, esto es, el “cémo”, su contenido fenomenoldgico; y Gii) la determinacién de su fin o resultado, o sea el “para qué”, su cardcter axiolégico™. Con todo, no puede soslayarse el hecho de que las instituciones y figuras Juridicas ~como ya se ha dicho- se asccien o estén sumamente ligadas a cues- tiones de orden bastante practico. Y esa prictica se manifiesta en la actuacién de todos Jos sujetos procesales en cada caso concreto, ¢n cada conflicto de intere- “ses cuyo conocimiento se pone y expone a la decision del organo jurisdiccional, asi como en la propia decisién de estos, en cada resolucién y en cada senten- cia o en el conjunto de estas, lo que ha venido a denominarse genéricamente “jurispradencia”, De otro lado, la ciencia del Derecho Procesal Civil tiene también su expre- sién normativa, pues como toda disciplina juridica se encuenira plasmada en nor- mas debidamente sistematizadas que en este caso regulan, bajo expresiones y fér- mulas legales determinadas, cada una de las. etapas o fases del proceso, asi como todos los actos y actuaciones que conciernen a aquellas. En linea con el cardcter prdctico de la disciplina, todo proceso esta confor- mado por un conjunto de actuaciones organizadas dinAmicamente y bajo un orden temporal —en determinados plazos— que se van desarrollando progresivamente y van generando ciertos resultados parciales hasta llegar a la solucién definitiva del conflicto que ha sido puesto a consideracién de la autoridad jurisdiccional, El proceso implica, desde luego, una sola relacion juridica compleja, que se establece entre las partes entre si y entre estas con el Organo jurisdiccional. ¥ los diversos aspectos de esta relacién juridica estan expresados en reglas contenidas en los diversos articulos del Codigo Procesal Civil. Este cuerpo de normas adjeti- vas comprende, ademas de los principios generales del Proceso consignados en el titulo preliminar, la regulacién de todo le concerniente a la jurisdiccion, accion y competencia; a los sujetos que intervienen en el proceso; a la postulacién del pro- ceso y la actividad propiamente procesal, que va desde el inicio con la demanda (4) Cf. IBANEZ DE ALDECOA, Alfonso. Meditaciones sobre la oleitificidad dogmdtica det Derecho Pro- cesal, Arayi, Buenos Aires, 1954. (9) COUTURE, Eduardo. Ob. cit., p. 4.PrdLoco hasta la culminacién con la sentencia u otras formas especiales de conclusién, incluyendo los medios de impugnacién; a los procesos contenciosos, sus tipos o clases (conocimiento, abreviado, sumarisimo, cautelar y de ejecucién) y sus reglas tanto generales como especiales; para terminar con los procesos no conten- ciosos, incluyendo también en este caso sus disposiciones generales y especiales. Todo este contenido normativo del proceso civil debe aplicarse —conforme a lo expresado en las formulas legales de cada dispositive— a los casos concretos que conoce el organo jurisdiccional; sin embargo, no siempre es facil realizar esta aplicacion, pues no pocas veces se generan dudas sobre el sentido interpretative y alcance de lo que determinada norma establece, o se advierten vacfos o deficien- cias que la norma presenta y que no fueron en su momento previstes por el legis- lador. Y es entonces cuando se requiere realizar una labor hermenéutica que le permita al juzgador aplicar la norma de manera adecuada y corvecta. En esta tarea de interpretacién juega un rol relative la doctrina y un papel mas determinante la jurisprudencia, mas aun si tiene caracter vinculante. Por esta razén, ¢s importante que et el dambito profesional los operado- res del sistema juridico —sean jueces, fiscales, auxiliares de justicia, abogados y litigantes— cuenten con fuentes de informaci6n sistematizada y actualizada, en materia legislativa, doctrinaria y jurisprudencial, que se constituyan en herra- micnlas de trabajo y complemento necesario para la formacién de un criierio interpretativo sobre el sentido de las normas a efectos de su aplicacién a los casos concretos. En esta obra confluye esta triple mirada: (i) la normativa, compuesta por los textos vigentes debidamente actualizados del Cddigo Procesal Civil: (ii) la teé- Tica, que sustenta con Jas referencias doctrinales de los autores m4s acreditados las instituciones procesales contenidas en el articulado de dicho Cédigo; y (iii) la practica, que se conereta con las referencias a la jurisprudencia mas relevante emitida por los tribunales peruanos en materia procesal civil. De ahi la pertinen- cia de haber agregado al titulo principal de la presente obra la frase: “Compendio practico que sistematiza y conecta la jurisprudencia y doctrina mds relevante y actual con ios articulos del Cédigo Procesal Civil’, porque, en efecto, es un tra- bajo que retne toda esta informacién de manera integrada. Se trata, pues, de una obra de gran utilidad tedérica y practica, cuyo conte- nido contribuira al trabajo profesional de los actores y operadores del sistema de Justicia en e] ambito procesal civil. Manuel MURO ROJO Director legal de Gaceta JuridicaLa presente obra ha sido concebida bajo un triple enfoque: el legislativo, el doctrinario y el jurisprudencial. En esa linea, la obra contiene el texto completo, vigente y actualizado del Cédigo Procesal Civil peruano, aprobado originalmente por el Decreto Legis- lative N° 768 y que, posteriormente, debido a las miultiples modificaciones y derogaciones que suftieron diversas normas de su articulado, fue reorde- nado en un Texto Unico Ordenado autorizado por la Resolucién Ministerial N° 010-93-JUS. Todos los cambios normatives operados en el texto del Codigo Procesal Civil oen su Texto Unico Ordenado—sean modificaciones, incorporaciones o dero- gaciones— estan debidamente indicados con notas de actualizacién al pie de cada articulo que ha sido afectado por dichos cambios. En el caso de varias afectaciones a un mismo articulo, en la nota respectiva se hace referencia a cada una de ellas. Asimismo, conforme al enfoque de la obra, a la gran mayoria de articules del Cédigo Procesal Civil se les ha adicionado extractos de caracter doctrinario sobre las instituciones y figuras juridicas que contiene la norma, desarrolla- dos por los autores nacionales y extranjeros mas acreditados en materia pro- cesal civil. Por ultimo, siguiendo la referida metodologia, la gran mayoria de articulos del Codigo Procesal Civil esta acompatiada de extractos jurisprudenciales co- trespondientes a sentencias casatorias emitidas por la Corte Suprema, que est4n relacionadas con el contenido normativo de cada articulo, totalizando mas de 4,190 extractos de jurisprudencia.COMPENDIUM PROCESAL CIVIL NORMA PROCESAL Eee) FINES DEL PROCESO E INTEGRACIGN DE mt Ec Bl juez debera atender a que !a finalidad conereta dei proceso es resol- yer wn conflicto de intereses o eliminar ima incertidumbre, amibas con arom Cy relevancia juridica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que Pee su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. Se En caso de vacio o defecto en las disposiciones de este Cédiga, se debera reeurrir a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atencién a las eircuns- tancias del caso. DOCTRINA . EROS Monroy Cabra hace notar que el fin del proceso es «... la satisfaccion de un interés puiblico. E] fin secundaria es la composicién del litigion (MONROY CABRA, 1979: 69). SE Und Rosenberg firma por su Jado que «... el proceso civil sirve ener) no sdto a las partes para la consecucién de sus derechos, sind que, mediante la resolucion firme apeiccida de ta cuestién juridica contro- Vertida, sirve especialmente en interés del Estado para el manteni- miento del ordenamiento juridico, el establecimiento y conservaciéa de la paz Juridica y la comprobacién del derecho entre las partes...» {ROSENBFRG, 1955, Toma I: 3). dilly JURISPRUDENCIA . Con arreglo a lo dispueste en el articule II del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil[,j la fimalidad concreta del pro- ceso es resalver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre juridica, que tiene como correlato la bisqueda de la verdad real mas que Ja legal...» (Casaciéa Nro. 3670-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial EI Pernano el 02-09-2008, age. 22653-22654). ara SUE ULE) . La finalidad concreta‘del procesé es resolver el conflicio va de intereses que tiene como correlato 1a bisqueda de la verdad historica oreul mas que la verdad legal...» (Casacién Nra. 315-96 /Junin, publi- cada en el Diario Oficial El Peruano el 23-04-1998, pags, 753-754}. 10TITULO PRELIMINAR |TITULO PRELIMINAR P Yai te monl DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecién a un debido proceso. DOCTRINA SEDI Acerca de la tutela judictal efectiva, Luis Marcelo de Bemardis refiere lo siguiente: «Esta necesidad de acceso irrestricto al érgano jurisdiccional para disfrutar de la presta- cién jurisdiccional a cargo del Estado debe verse (...) como una de las prestaciones esen- ciales a cargo del Estado de la cual no puede apartarse, encontrandose en la obligacién de atenderla como una de sus fimciones més importantes. (...) Entonces aparece (...) (uno) de los elementos esenciales del concepto de TJE (tutela judicial efectiva) que es el deno- minado ‘derecho de acceso a-la jurisdiccidn’ (...). (...) Esta vinculado (otro elemente esencial de la tutela judicial efectiva) a la necesaria efi- cacia de lo que fuera resuelto por el érgano jurisdiccional, su posibilidad de mantenerlo frente a intentos de desvirtuarlos y la potencialidad desu ejecucién forzada, imcluso con- tra la voluntad del obligado o mediante el uso de la fuerza publica. Se advierte, entonces, que el concepto de TJE (tutela judicial efectiva) esta integrado por diversos elementos de origen procesal, Una relacion meramente cnunciativa de los mis- mes comprenderd la accién entendida como derecho a la jurisdicci6n, la jurisdiccién, la - solucién meritum causae del fondo del asunto, las reglas de ejecucién de sentencia y la cosa juzgada» (DE BERNARDIS, 1995: 368-369). Para Gonzalez Pérez, el derecho a la tutela jurisdiccional «... es el derecho de toda persona a que se le ‘haga justicia’; a que cuando pretenda algo de otra, esta preten- sién sea atendida por un organo jurisdiccional, a través de un proceso con unas garantias minimas» (GONZALEZ PEREZ, 2001: 33). El mencionado jurista destaca que «el dere- cho a la tutela jurisdiccional despliega sus efectos en tres momentos distintos: primero, en el acceso a la justicia; segundo, una vez en ella, que sea posible la defensa y obtener solucién en un plazo razonable, y tercero, una vez dictada sentencia la plena efectividad de sus pronunciamientos. Acceso a la jurisdiccién, proceso debido y eficacia de la senten- cian (GONZALEZ PEREZ, 2001: 57). ttt nnameesCOMPENDIUM PRocesaL Crvit Figueruelo Burrieza destaca respecto de la garantia de tutela judicial efectiva que «... desde una perspectiva juridico-publica, la formulacian de la garantia furisdic- cional parece, desde luego, acettada: no sélo engloba todas las situaciones juridicas sus- ceptibles de merecer proteccién judicial, sino que ademas, entendiendo el derecho a la Jurisdiccién como un concepto instrumental del derecho fundamental de defensa juridica y modo de satisfacerla, tiene un contenido que es el poder atribuide a todos los ciudada- nos para provocar la actividad jurisdiccional y obtener a través del proceso una sentencia determinada» (FIGUERUELO BURRIEZA, citado por DE BERNARDIS, 1995: 378), PAUUEA En cuanto al debide proceso, Luis Matcelo de Bernardis nes ilnstra de este modo: «Al entender el debido proceso legal como un esténdar juridico es preciso tener en con- sideracién que el mismo contiene un conjunto de elementos de origen procesal cuya pre- sencia én el proceso constituye la manifestacién conereta del debido proceso legal. En tal sentido, mientras mas pleno resulte el proceso, vale decir, cuanto mayor sea su grado de perfeccionamiento, mayor cantidad de los elementos que integran el concepto del debido proceso encontraremos y tanto mayor ser la intensidad can que participarén (.). De esta manera, podemos definir el debido proceso procesal como el conjunte minimo de elementos que deben estar presentes en cualquier clase de proceso para hacer posible la aplicacién de la concepcién de justicia en el caso concreto, Los aleances de Ja definicién que antecede deben ser puestos en relacién con el carécter de valor adjetivo del debido proceso y la necesidad de plasmar la justicia en las decisiones que se produzean a través de cada proceso» (DE BERNARDIS, 1995: 393). PYOTEY Luis Marcelo de Bernardis, en lo que atafie a los elementos que integran la nocién del debido proceso, es de este parecer: «Si bien existe todo un conjunto de elementos que integran la nocién del debido proceso procesal y cuya incorporacién en la mayor parte de procesos resulta conveniente para ase- gurar las mayores posibilidades de acceder a la justicia a través del mismo, consideramos que existe un grupo de elementos que resultan absolutamente findamentales para la exis- tencia de un debido proceso legal. Este conjunto de elementos minimos integrantes del coucepto del debido preceso legal revisten tal trascendencia en el proceso que de ser dejados de lado se preduciria una situa- cién de injusticia intolerable que lesionaria los derechos fundamentales de las personas afectadas, Estos elementos minimos (...) resultan de aplicacién no solamente en un pro- ceso judicial-jurisdiccional sino en el supuesto de estar ante la presencia de cualquier forma de proceso. La justificacién de ello es que siendo el acceso a la justicia a través de un proceso un derecho de tedas las personas y una necesidad impuesta por el arde- namiento constitucional, es claro que los elementos mediante los cuales se hace posi- ble el acceso a la justicia deben estar presentes en cualquier acto que revista la forma de proceso. G.) Ye iTITULO PRELIMINAR Para que un proceso cualquiera pueda ser calificado como debido al satisfacer los requi- sitos del debido proceso se requiere que el mismo proporcione al individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas razones y esperar uma senten- cia fundada en derecho...» (DE BERNARDIS, 1995: 397). aii, JURISPRUDENCIA DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA 2.0001: «... El derecho a Ja tutela jurisdiccional efectiva [...] esta reconocido en nues- tro ordenamiento constitucional, en el inciso 3 del articulo 139 de la Constitucién Poli- tica del Estado, donde aparece como ‘principio y derecho de la funcién jurisdiccional’, pues se trata de un derecho a favor de toda persona acceder de manera directa 0 a través de representante ante los érganos judiciales; ejercer sin ninguna interferencia los recur- sos y medios de defensa que franquea la ley; obtener una decisién razonablemente fun- dada en derecho; y, exigir la plena ejecucién de Ia resolucién de fondo obtenida...» (Casa- cidn Nro, 1901-2013 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruana ef 30-01-2015, pags. 60215-60216). £0002 «... Uno de los detechos que abarca la tutela jurisdiccional efectiva es el dere- cho al acceso a la justicia, el cual se encuentra implicitamente contenido en aquel, y comprende el derecho de la persona de promover la accién jurisdiccional de los érganos estatales correspondientes, a través de los mecanismos que la Ley le franquea para soli- citar que se resuelva una situacién juridica o conflicto de derechos en un proceso judicial conforme a derecho. Asimismo, [...] este derecho se concretiza a través del ejercicio de otro derecho también de relevancia constitucional como parte integrante del derecho a la tatela procesal efectiva, [...] [el] derecho de accidn...» (Casacidn Nro. 2583-2014 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-03-2015, pags. 61804-61806). £0003. «... El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es un Principio que informa el ejercicio de ta Funcién Jurisdiccional; y al mismo tiempo, es un derecho fundamental de los justiciables; por un lado, se garantiza que la administracion de justicia se lleve a cabo de conformidad con la canstitucién [sic -léase Constitucidn-] y las leyes[;] y por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa...» (Casacin Nvro. 1476-2014 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-05-20] 6, pags. 76072-76074). £0004: «... El derecho a la tutela jurisdiccional [efectiva] no comporta seguir todo cl Proceso hasta obtener una sentencia final, sino persigue que esta ultima refleje una reso- lucién motivada, congruente y justa, que dé respuesta al justiciable sobre sus pretensio- nes presentadas al organo jurisdiccional...» (Casacién Nro. 4704-2013 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-04-2015, pigs. 61897-61899). Sere EA tne erences |SCoMPENDIUM PROCESAL CIVIL £0005: «... BI derecho a la tutela jurisdiccional es un concepto abstracto distinto a la relacién material discutida en el proceso, ¥ se agota cuando las partes mediante el dere- cho de accién hacen valer sus pretensiones al incoar la demanda, contestar la misma, al reconvenir, y de acucrdo a otras formas procesales para hacerla valer conforme prevé la ley procesal, por tanto el sentido de falio justo o injusto no depende de esta institucién procesal sino de otras categorias sustanciales y procesales que se desenvuelven en el pro- ceso y terminan con la sentencia...» (Casacién Nro. 1864-96 /L ima, publicada en ef Dia- vio Oficial El Peruano el 16-05-1998, pdgs. 1043-1044), £0006 «... La tutela procesal efectiva esta consagrada en la Constitucién [art. 139 -inc. 3)-] y su salvaguarda esta relacionada con la necesidad que en cualquier proceso que se lleve a cabo, los actos que lo conforman se verifiquen dentro de los cauces de la formali- dad y la consistencia propias de la administracién de Justicia. Se debe buscar, en conse- cuencia[,] que los justiciables no sean sometidos a instancias vinculadas con Ja arbitra- riedad o los caprichos de quien debe resolver el caso, pues el derecho a la tutela procesal efectiva, importa la materializacién de todo derecho fundamental sometido al ambito contencioso...» (Caseeién Nro, 1877-201 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruane el 30-01-2015, pags. 59875-59876), £0007. «... El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en tanto derecho piblico ¥ sub- jetive, debe entenderse como la atribucién que tiene todo justiciable a acceder a los érga- nos jurisdiccionales correspondientes, a fin de obtener una respuesta de éstos a sus preten- siones...» (Casacion Nro. 532-2001 / Callao, publicada en et Diavia Oficial El Peruano el 01-10-2001, pags. 7734-7735), £0008 «.. La Tutela Jurisdiccional Efectiva supone tanto el derecho de acceso a los érganos de justicia como la eficacia de lo decidido cn la sentencia[;] es decir[,] una con- cepcidn genérica que encierra todo lo concemiente al derecho de accién frente al poder - deber de la jurisdiccién...» (Casecién Nro. 2947-2014 / Huaura, publicada en et Diario Oficial Ef Peruano el 02-05-2016, pags. 76121. =76123), £0009: «.. Bl derecho a Ja tutela jurisdiccional efectiva es un atributo subjetivo que comprende una serie de derechos entre los que se destacan el acceso a la justicia, es decir, el derecho de cualquier justiciable de promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que sc obstruya, impida o disuada ixrazonablemente; también comprende el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales...» (Casacién Nro, 1635-2008 / Lima, pubii- cada en el Diario Oficial El Peruano ef 02-12-2008, plig. 23433). £0010: «.. El derecho a la tuiela judicial efectiva estd reconocide en nuestro ordena- miento constitucional en el articulo 139, inciso 3, donde aparece como ‘principio y dere- cho de Ja funcién jurisdiccional’, pues se trata de un derecho a favor de toda persona de acceder de manera directa o a través de representante ante los 6rganos judiciales; de ejer- cer sin ninguna interferencia los recursos y medios de defensa que franqguea fa ley; de obtener una decisién razonablemente fundada en derecho; y, de exigir la plena ejecucion de la resolucién de fondo obtenida...» (Casacién Nro. 3691-2014 / Ayacucho, pudlicada en el Diario Oficial EI Peruano el 82-05-2016, pags. 77196-771 97). DrTHTULO PRELIMINAR. £001 «... El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva se encuentra reconocido en el articulo 139, inciso 3, de la Carta Magna, y en el articulo I del Titulo Preliminar del Codigo Procesal Civil, el cual encuentra dentro de su contenido constitucional prote- gido que, cuando una persona requiera la proteccién de su derecho 0 de sus intereses legi- timos, aquello sea atendido por los érganos jurisdiccionales mediante un proceso ade- cuado donde se respeten las garantias minimas de los Liti gantes, esto es, de ambas partes en el proceso. Ello es asi, tada vez que no sélo se busca Ja defensa de los intereses de Ja parte accionante sino también los del sujeto requerido, estando sus derechos también abarcados en Ia tutela jurisdiccional efectiva. Tal derecho se trata, por tanto, de un derecho continente, esto es[,] que abarca una serie de otros derechos expresamente sefialados © implicitamente deducidos de aquel. En la doctrina, se ha sefialado que este derecho abarca principalmente tres etapas: E] acceso a los érganos jurisdiccionales, el cumplimiento de las normas y derechos que regula el] debido proceso, y el de ia cjecu- cién de la resolucién obtenida...» (Casacién Nro. 13586-2014 / Cafiete, publicada en ef Diario Oficial El Peruano el 02-05-2016, pags. 76496-76498). £ ou 2: «... Es cierto que el articulo ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucién Politica del Estado garantiza la tutela jurisdiccional efectiva, que comprende -enitre otros- el derecho de acceso a la jurisdiccién y al proceso, para lo cual basta alegar el interés eco- némico o moral; sin embargo, atin [sic] dicho interés para obrar debe ser legitimo, esto es, debe sustentarse en un estado de necesidad de tutela jurisdiccional en razon del per- juicio que pudiera conllevar el no recurrir a [a via Judicial...» (Casacién Nro. 1494-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 63-12-2008, pags. 23650-23652). £0013 «... La principal garantia establecida por el derecho al debido proceso legal y el acceso de tutela judicial efectiva o eftcaz se grafica en el acceso Pleno e irrestricto a dicho Proceso, con las obligaciones que Ja Ley sefiala taxativamente a los Jueces y Tribunales para resolver el conflicto de intereses o para eliminar la incertidumbre con releyancia juri- dica, porque de lo contrario, la negacién del acceso al servicio publico de justicia implica hacer caer al ciudadano en indefensién, y alejarle de Las soluciones pacificas de las con- troversias que Ja Coustitucién prevé explicitamente en beneficio de éste y de la comuni- dad social...» (Casacién Nro. 1571-2008 /La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-12-2008, pdgs. 23432-23433). £0014 «... Le tutele judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza proce- sal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los érganos juris- diccionales, independientemente del tipo de pretension formulada y de la eventual legi- timidad que pueda, o no, acompafiar su petitorio...» (Casacién Nro, 1077-2015 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-05-201 6, pigs. 77249-77250). £0015. «.. El derecho a Ja tutela jurisdiccional no comporta seguir todo el procese hasta obtener una sentencia final, sino persi gue que esta ultima refleje una resolucién motivada, congruente y justa, que dé respuesta al justiciable sobre sus preicnsiones presentadas al Organo jurisdiccional....» (Casacién Nro. 4460-06 / Lima, publicada en et Diario Oficial El Peruano el 30-05-2008, pdgs. 22084-22085). eerste | FComPenptuM PROCESAL CrviL £0016, «... El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva no comprende necesariamente obtener una decisiin judicial acorde con las pretensiones formuladas por el sujeto de derecho que lo solicita o peticiona, sino mas bien la atribucién que tiene el juez a dictar una resolucién conforme a derecho y siempre que sc cumplan los requisites procesales minimos para ello; y se utilicen las vias procesales adecuadas, pero no necesariamente tal decisién es la solicitada por el recutrente; ya que la misma puede ser favorable o desfavo- rable a las pretensiones ejercidas...» (Casacién Nro. 1077-2015 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano ef 02-05-2016, pdgs. 77249-77250). ‘£0017 «.. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva no exime del cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de la accion a fin de poder establecer una relacion procesal valida...» (Casacién Nro. 2278-01 / Lima, publicada en el Diario Oficial Ei Peruano el 02-01-2002, pags. 8241-8242). £0018 «... El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva uo exime del cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de la accién, a fin de poder establecer una telacién procesal valida y emitirse un pronunciamiento sobre el fondo del asunto» (Casa- cidn Nra, 1169-99 / Lima, publicada en el Diario Oficial Ef Peruano el 20-01-2000, pag. 4608), £ 0019, «... En esta linea garantista de acceso a la jurisdiccién, se reconocen como pila- res a los principios in dubio pro pretensor, in dubio pro actione o favor processum, en vir- tud de los cuales, en caso de duda sobre admitir o rechazar una demanda, el Juez debe admitirla y darle tramite; no obstante, el admitir y dar trAmite a una demanda, no impide a la parte emplazada formular la defensa de forma pertinente para denunciar la ausencia 0 inswficiencia de uno de los presupuestos procesales o de una de las condiciones del ejer- cicio valido de Ia accién, situacién en la cual el Juez debe emitir el pronunciamiento que corresponda atendiendo a la valoracién conjunta de los hechos y de las pruebas que sus- tentan tanto la excepcién planteada como Ja absolucién de la misma, lo que no puede rea- lizar, por ejemplo, al calificar la demanda, pues en esta etapa no cuenta con los suficien- tes elementos que pertnitan formar conviccién sobre la viabilidad o no de la pretensién demandada, de alli la necesidad que en esta primera etapa (la calificacién), se prefiera la admisién antes que el rechazo de la demanda...» (Casacién Nro. 1494-2007 / Lima, publicada en et Diario Oficial El Peruano ef 03-12-2008, pags. 23650-23652). £0020 «... El derecho a la tuteia jurisdiccional efectiva es un derecho de nivel constitu- cional contemplade en el inciso tercero del articulo ciento treintinueve de la Carta Funda- mental, el mismo que consiste en un atributo subjetivo que comprende una serie de dere- chos que se pueden clasificar: 1) como los que brindan acceso a la Justicia: derecho de accién y de contradiccién; #) los que garantizan el debido proceso incoado: derecho al juez natural, defensa, imparcialidad, independencia, ofrecer medios probatorios, instan- cia plural, motivacién de las resoluciones judiciales; y, di) los que garantizan la ejecu- cién de lo resuelto...» (Casacién Nro. 216-2004 / Lima, publicada en el Diario Oficial EI Peruano el 31-08-2005, pags. 14460-14461, 1}. VBTITULO PRELIMINAR “£0021. «... La tutela jurisdiccional efectiva esta [sic -léase estd-] referida al derecho de accedet a los érganos jurisdiccionales y por ende no se encuentra inmerso dentro del dere- cho a un debido proceso...» (Casacién Nro. 2395-2000 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001, Bags. 6668-6669). £0022: «... El derecho al debido proceso y el derecho a Ia tutela jurisdiccional efec- tiva son dos derechos distintos entre si [sic -léase s{-], teniendo cada uno de ellos su pro- pio contenido, por endc, no se puede alegar que ha existido contravencién de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso por haberse afectado el derecho a Ja tutela jurisdiccional efectiva, estando éste [sic -léase este-] ltimo referido al derecho de toda persona ha [sic -léase a-] acceder 2 los érganas jurisdiccionales...» (Casacién Nro. 2329- 2000/ Hudnuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 62-01-2001, pag. 6664). “£0023 «... La tutela Jurisdiccional efectiva tiene un contenido de derechos, principios y garantias procesales que la integran, cuya inftacci6n podra ocurrir de miltiples for- mas, siendo una de ellas, la aplicacién de excesivos formalismos que impiden el acceso a la jurisdiccién a través de ta testriccién del derecho a fa doble instancia; claro esta que las formas procesales no son valores auténomos con sustantividad propia, sino que sdlo sirven el cuanto que son instrumentog dirigidos a lograr la finalidad legitima de estable- cer las garantias procesales necesarias para los litigantes...» (Casacién Nro. 1211-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano ef 02-01-2001, pags. 6691-6692). £0024 «.. Bl derecho a Ja tutela jurisdiccional efectiva como derecho que tiene toda Persona a exigir un juzgamiento imparcial y justo ante Juez competente asi como la de obtener un pronunciamiento debidamente mnotivado, se encuentra vulnerado cuando su pretensién ejercitada via accion es rechazada de manera irrazonable por el Juez...» (Casa- ¢ién Nro. 1636-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-12-2008, pags, 23272-23273), , PRINCIPIO DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO £:0025: «... El debido proceso [...] constituye un principio-derecho que garantiza que todas las personas puedan pretender Ja defensa de sus derechos, la solucién de sus contro- versias y Ja aclaracién de alguna incertidumbre juridica a través de un proceso dotado de garantias minimas (formales y sustantivas). Por lo que, el debido proceso no sele eonsti- tuye un principio aplicable a quienes ejercen funcién Jurisdiccional, sino también un dere- cho fundamental...» (Casacién Nro. 1424-2014 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruane el 30-01-2015, pags. 602 72-60273). “£0026: «... EI debide proceso es un derecho complejo, pues, esté conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los indivi- duos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un Proceso o procedimiento, o se vean afectades por cualquier sujeto de derecho -incluyendo et Estado- que pretenda hacer uso abusive de éstos...» (Casacién Nro. 2232-2013 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 62-03-2015, pags, 60685-60686). ty IDCOMPENDIUM PROCESAL CIVIL £0027. «... El debido proceso, conocido también en la doctrina como el proceso justo, es una garantia constitucional y un principio procesal, donde todo justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las normas procesales preestablecidas» (Casacién Nro. 2840-99 / Arequipa, publicada en et Diario Oficial El Peruano el 07-07-2000, pag. 5566). £0028: «... Las garantias del derecho a un debido proceso consiste en la administra- cion de justicia conforme al ordenamiento constitucional y legal vigente...» (Casacién Nro. 2251-2006 / Chincha, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2001, pag. 7719). £ 0029 «... El debido proceso legal es un principio constitucional que rige el praceso judicial y que est4 constituido por la suma de todos aquellos principios que informan el proceso y que deben asegurar el pronunciamiento jurisdiccional pleno...» (Casacién Nro. 364-03 / Cuzce, publicada en el Diario Oficial Et Peruano el 30-06-2003, pdg. 10710). £0030 «... El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de los principios y de las garantias que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre toda el ejercicio absoluto del derecho de defensa de Jas partes en litigio...» (Casacidn Nro. 729-2007 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruane el 29-62-2008, pags. 21584-21587). £0031 «... Este derecho [al debido proceso] supone, desde un punto de vista dinamico, la observancia rigurosa por todos los que intervienen en un procese no sélo de las reglas que regulan la estructuracidénu de los organos jurisdiccionales, sino también de las normas, de los principios y de las garantias que regulan el proceso como instrumento judicial, cau- telando sobre tode el ejercicio absolute del derecho de defensa de las partes en litigio...» (Casacion Nee, 3557-2002 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruane ef 31-08- 2004, pag, 12679), £ 0032: «... El derecho af debido proceso es un derecho fundamental de los justiciables, el cual (sic} no sélo les permite acceder al proceso ejercitando su derecho de accién, sino también a usar los metanismos procesales preestablecides en Ia ley con el fin de defender su derecho durante el proceso y conseguir una resolucién emitida con sujecién a ley...» (Casacién Nro. 194-2007 / San Martin, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-12-2008, pags. 23587-23588). £6033: «... Una de las garantias a las que se ha hecho referencia estd constituida por la observancia al debido praceso[,] que como derecho de orden censtitucional permite que todo justiciable goce del irresiricto Derecho a la Defensa y de poder ejercer el derecho al contradictorio; es decir, que se le brinde entre otros, la oportunidad de que pueda ser cide y de ofrecer pruebas que resulten pertinentes a sus intereses o derechos...» (Casacién Nro. 2864-2014 / Lambayeque, publicada en ef Diario Oficial El Peruano el 01-02- 2016, pags. 74354-74355). ‘£ 0034 «... El articulo 139 inciso 3 de la Constitucién Politica del Perd ha fijado como garantia y derecho de la funcién jurisdiccional la observancia del debide proceso y la 20