Drvistén pe Esrupios Juripicos pz Gacera Juripica COM PEN DIUM | PROCESAL CIVIL Compendio practice que sistematiza y conecta la jurisprudencia y doctrina més relevante y actual can los articulos clel Cacigo Procesal Civil nis ce 4190 estects de prisorudencia Prétego ravi on maria prensa et Manuel Muro Rojo mas a2 1670 exracies 4 coctana sobre tas instusieres del peso ci ‘Ter sampleloy actuaizada de cat uno des. arteulos del Cocipo Procesal Gl Aotas doareacio yoo terns norris nel ztizulato del Codigo Procesal iil ‘Obra de fan tad prdctieay operatva ue puede uliearse cenjantamerte con el Compenaiam ce Bernas y Esertos def TOMO H rosaco Cet GS REBCA hv Anges dest 526, Ub. ares Miolves, Lina Pes S04) 740-2900, ‘wutgaergunciaco peCOMPENDIUM PROCESAL CIVIL Compendio prictico que sistematiza y comerta la jurisprudencia y dactrina mas relevante y actual con los articulos del Cédigo Procesal Civil Tomo II © Division de Estudios Juvidicos de Gaveta Juridica © Gaceta Juridica 8. Coordinador: Mattel Muro Rojo Primera edicién: agosto 2018 2570 ejemplares Hiecho el depisito legal en la Bibliotsca Nacional de] Peri 2018-11346 ISBN Obra complete: 978-612-311-566-1 ISBN Tomio Il 978-612-311-568-5 Registra de proyecta editoriel 3150123800759 Probibida su reproducciéa total o parcial D. Leg. N'R22 Dingremacién de cardtula: Martha Hidalgo Rivero Diagrzmec iu ce inerines: Rose Alareén Romero Gaceta Juripica S.A. AN Ancamos Ouste N¢ 526, Ure, MIRAFLOMES Mreartores, Liza = Pent CenernaL TELEFONICA: (01710-8900 E-maré: ventas(@gacetaj midica, com,pe / www gacetajuridiea,comn pe. Ihopreso en: Inmpreta Editorial El Bho E.LR.L. San Alberto N*201, Surquilfo Lima - Peri Agosto 2018 Pablicada: agosto 2018TITULO XII ACLARACION ¥ CORRECCION DE RESOLUCIONES CGR ACLARACION E] juez.no puede alterar las resoluciones después de natificadas. Sin embargo, antes que la resolucion cause ejecutoria, de oficio @ a pedido de parte, jmede aclarar algtin concepto ‘oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolucién o que influya en ella. La aclaracién no puede alterar el contenido sustancial de la decisign. El pedido de aclaracién seré resuelto sin dar tramite, La resolucién que lo rechaza es inimpugnable. DOCTRINA Antes que nada, conviene tener presente lo relativo al principio de vinculacién ¢ invariabilidad de las resoluciones judiciales. Al respecto, Prieto-Castro y Ferrindiz anota que: «... Tanto las resoluciones ordenatorias como las sentencias finales vinewlan al Juez o tri- bunal que Jas ha dictado, y se consideran dictadas tan luego como se hayan firmado. En consecuencia, no se pueden variar ni modificar por quien las haya dictado. La razon de esta invariabilidad es obvia, especialmente cuando se trata de sentencias. Apatte de que con la firma y la publicacién termina la jurisdiccién del Juezo Tribunal, se entroniza- ria la inseguridad y la desconfianza y los procesos nunca terminarian si fuese licito alterar por si y ante si las propias resoluciones. Para que esto suceda es preciso impugnacion de la parte, mediante recurso» (PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, 1980, Volumen 1: 188). PIA Pricto-Castro y Ferrandiz. pone de manifiesto que: «... El principio de la inalterabilidad seria perjudicial, antes que favorecer a ta Justicia, si se llevase hasta sus Ullimas consecuencias, porque la resolucién puede adolever de tales oscuridades o lagunas que hagan dificil su inteligencia. En esta hipétesis, concede acer- tadamente la ley facultad al Juez o tribunal sentenciador y derecho a las partes para pedir aclaracién de conceptos oscuros y suplir cualquiera omisién que contenga ta sentencia sobre puntos discutidos en el litigio Tales aclaraciones y adiciones se pueden realizar de oficio o a instancia de parte» (PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, 1980, Volumen J: 188). Continuando con el principio de vinculacién ¢ invariabilidad de las resolu- |udiciales, Andrés de la Oliva y Miguel Angel Ferndndez refieren que, «... de laCOMPENDIUM PROCESAL CIVIL. misma manera que la inseguridad mas completa se ensefiorearia de Ia Administracién de Justicia, hasta el extremo de desaparecer como tal, sin la (...) vinculacién ¢ invariabili- dad de las resoluciones, también seria inconveniente extremar el rigor de esa norma Lle- gando a impedir la correccién de ervores y la aclaracién de confusiones u oscuridades no sustanciales de que puedan adolecer, al menos las sentencias, arrojando sobre litigantes y Administracién de Justicia Ja carga ¥ Ia tarea de tramitar, para esas finalidades elemen- tales, series 0 sucesiones de actos que estin previstas para cambiar por completo el con tenido de esas resoluciones. De ahi que, de oficio o a instancia de parte, en un plazo muy breve desde la notificacidn, se permita ‘aclarar algun concepto oscuro 6 suplir cualquier omisidn ¢...). No se reducen la facultad judicial y el derecho de las partes a la correccién, de erores materiales o de confusiones de parecida indole, aunque tampoco cabe que, por este eauce (...) se subsanen todos Los vieios 0 defectos que puedan darse en una sentencia Existe casuismo jurispradencial respecto del Ambito licito de la aclaracion y correcciém (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Volumen TI: 141). Es de resaltar que la aclaracién y correceién de resoluciones judiciates constituye el objeto del tlamado recurso de aclaratoria contemplado en otros sistemas procesales, Levitan define al recurso de aclaratoria (contemplado en Ia legislacién com- parada} como <... un temedio procesal mediante el cual, de oficio o a pedido de parte, los jueces o los tribunales pueden corregir errores; suplir ornisiones y clarificar sus propias resoluciones judiciales. .» (LEVITAN, 1986: 3). Para Sentis Melendo, «... (con la acla- ratoria) no se impugna la sentencia porque no se considera que la misma sea equivo- cada en cuanto a lo que decide; no se pretende su rescisin ni su sustitucion por otra; a0 se aspira a modificar un error de fondo o de contenido, sino una deficiencia de expresién. (...) La aclaratoria no determina una modificacién de la sentencia, puesto que la volicién que la constituye sigue siendo la misma, limitandose a enmendar la expresién de dicha voliciénn (SENTIS MELENDO, 1958, Volumen Il: 214-215). A decir de Tomé Paule, «... se establece (...) un procedimiento de rectificaciéu lamado fiecuentemente por la jutis- pridencia ‘recurso de aclaracién’ (...), Sin embargo, en el momento de determinar la verdadera naturaleza de esta figura, se hace preciso desechar tal caliificative, pues el procedimients (...) no constiuye un verdadero recurso ni desde el punto de vista del con- cepto etimoldgico de esta palabra ni desde el punto de vista de su concepto juridico, puss ni implica volver a dar curso a. una cosa ni supone un medio de impugnacton que persiga un nuevo examen del asunto ya resuelto ante un orgamismo judicial de categoria superior al que ha dictado la resolucién que se impugna (...). Es a lo sumo un acto 0 conjunto de actos coordinados a una finalidad conereta: La rectificacién de un error, y por ello su ver- dadera naturaleza se explica simplemente con decir que es un procedimiento de ree- tificaciém (TOME PAULE, 1963: 90). Lino Palacio afirma por su lado que «... el recurso de aclaratoria es el remedio concedido para obtener que el mismo érgano judicial que dieté una resolucién subsane las deficiencias de orden material 0 conceptual que 1a afecten, 0 bien Ja integre de confar- midad con las cnestiones oportunamente introducidas al proceso como materia de debate,ACLARACION ¥ CORRECCION DE RESOLUCIONES supliendo las omisiones de que adolece el pronunciamiento» (PALACIO, 1979, Tomo V: 65-66), El citado tratadista argentino sefiala, ademas, lo siguiente: «... Parte de ta doctrina considera que fa aclaratoria no participa de la naturaleza ni del objeto de los recursos (...) G) (...) El aserto de que a través de la aclaratoria resulte inadmisible enmendar un error de ‘contenido’ s6lo puede considerarse relativamente valido frente al supuesto de oscurida- des en la expresisn, pero no es extensivo, sin més, a los sestantes motivos que justifican Ia procedencia del remedio que nos ocupa. Existen, en efecto, ciertos erroves materiales -como los referentes al nouibre o calidad de las partes 0 los de cdlculo- cuya enmienda afecta el contenido (incluso sustaneial) de la decisién; y en el supuesto de que la aclara- toria persiga que se subsane una omisién de pronunciamiento no se trata como es obvio, de corregir una deficiencia expresiva o material, sino de integrar la resolucién primitiva mediante un nuevo acto de voluntad representado por la decisién de la cuestién 0 cues- tiones omitidas, (...) Attn en el caso de que permanezca inalterada la voluntad judicial, no parece dudoso que una enmienda en la expresin mediante la cual esa voluntad aparece declarada se tra- duce, en definitiva, en una verdadera modificacién del pronunciamiento, aunque lo sea en ténminos més restringidas que en el caso de Ios restantes recursos. & Por consigaiente, (...) la aclaratoria, en tanto fiende a Ia revision de una resolucién judi- cial y su resultado puede traducirse en una modificacién de ella, participa de Ia naturaleza de los recursos» (PALACIO, 1979, Tomo V: 66-68). BYTE En relacién a ta aclaratoria, Devis Echandia anote que: «.. Si la sentencia contiene en su parte resolutiva o en la motiva a Ja que aquélla haya hecho referencia y por tanto fome parte de la resolucién, concepts o frases que oftezcan verdaderos motivos de duda, puede ser aclarada por auto, de oficio dentro del término de ejecutoria o a solicitud de parte formulada dentro del mismo término. El auto aclaratorio se considera ineorporado a la sentencia. La aclaracién de providencias interlocutorias o de sustanciacién procede también de of- cio dentro del término de ejecutoria, o mediante recurso opottuno de reposicion que debe presentarse dentro del mismo término. El juez s6lo debe acceder a la aclaracién cuando de acuerdo con su etiterio Te parezca que existe el motivo de duda sobre su decisién, aunque el peticionario piense otta cosa. La aclaracién de la sentencia no puede llegar a modificar sn alcance o el contenido de la decisién, pues debe limitarse a desvanecer las dudas que sc produzcan por los conceptos © fases (sic -léase frases-) contenidas en ella, pata precisar simplemente el sentide que se les quiso dar al redactarla, Contra el auto que deniegue La aclaracién no hay recurso alguno» (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tome II: $23).ComPENDIUM ProcesaL Crvit, Monroy Cabra refiere que «... dentro del término de la ejecutoria, de ofcio 0 a solicitud de parte, podrdn aclararse, en auto complementario, los conceptos 0 frases ‘que ofrezean verdadero motive de duda, siempre que estén contenidos en la parte reso- lutiva o influyan en ella (...). Sin embargo, debe advertirse que la aclaracién no puede conducir ni a una reforma nia una adicion de la sentencia...» (MONROY CABRA, 1979: 326-327). Dicho autor cita al respecto la siguiente jurisprudencia colombiana vinculada a la aclaracién de resoluciones judiciales: «... La inteligencia y aplicacisn de este pre- cepto (cobre aclameién de resoluciones judiciales) comportan: a) que se trate de una sen- tencia y no de un auto sin fuerza de sentencia [hoy son aclarables los autos, pero de ofi- cio]; bj que el motivo de duda de los conceptos o frases sea verdadero y no simplemente aparente; c) que dicho motivo de duda sea apreciado y calificade por el juez y no por la parte que pide la aclaracién, puesto que es aquel y no esta quien debe explicar y fijar el sentido de lo expuesto y resuelto en el fallo; d) que la aclaracién incida en las resultas de Ja sentencia y que no se trate de explicar puntos puramente académicos o especulatives, sin influjo en la decisién; ) que el solicitante de la aclaracién seffale de manera conereta los conceptos o frases que considera oscuros, ambiguos o dudosos; f) que con la aclara- cién no se pretenda ni se Hegue a modificar, alterar o reformar Lo decidido en la senten- cia; g) que la aclaracién no tenga por objeto renovar la controversia sobre la legalidad o juiidicidad de las cuestiones resueltas en el fallo, ni busear explicaciones sobre el modo de cumplirlo» (MONROY CABRA, 1979: 326-327). Azula Camacho asevera que «la aclaracién de la sentencia tiene por objeto hacer comprensibles los conceptos o fiases que oftezcan verdaderos motivos de duda y precisar, por (anto, el contenido de la decisién» (AZULA CAMACHO, 2000, Tomo [: 336). El citado jurista considera que para la procedencia de Ja aclaracién se requiere: KA) Que se trate de frases que ofrezcan serios motivos de duda, es decir, que sean ambi- guas y se presten a diversa interpretacién. B) Que las frases que retinan el requisito anterior se encueme en la parte resolutiva de Ja sentencia o inflayan en ella, Son irrelevantes, por tanto, las contenidas en la parte motiva, salvo que a ellas se remita la resolutiva, pues forman parte de la decision. C) Que la aclaracién se solicite o se verifique, segiin ef caso, en la oportunidad expre- samente destinada para ello por la ley» (AZULA CAMACHO, 2000, Tomo II: 209). Enrique Falcén destaca que «... cuando pedimos aclaratoria al magistrado por errores (...) n oscuridad, le estamos pidiendo que nos dé una definicién de un tenuino, una frase o una oracién, que no refiere con precisién el ambito o alcance que se Le ha que- rido imprimir a la decision. Le estamos requiriendo que establezca dentro de qué marco, qué limites 0 qué contexto debe entender lo expresado. Es decir que se le pide que a su comunicacién imperfecta u oscurecida le agregue elementos que permitan comprender el mensaje transmitido en la resolucién de modo expreso y preciso» (FALCON, 1999: 52). Lino Palacio ensefia que «.,. por ‘concepte obscura’ debe entenderse cualquier discor dancia que aparezca entre una declaracién contenida en el pronunciamiento y los voca- blos utilizados para expresarla. Se trata, por lo tanto, de una deficiencia meramente idio- matica, o sea de una imprecisisn terminalégica que dificulte o imposibilite la intetigenciaACLARACION ¥ CORRECCIGN DE RESOLUCIGNES de lo decidido, y no debe confundirse con-las equivecaciones, cuya enmienda corres- ponde intentar a través de 1a interposicién de otros recursos. De alli asimismo que no quepa, por via de esta causal del recurso de aclaratoria, alterar el contenido sustancial de la resolucién impugnada» (PALACIO, 1979, Tomo V: 71). Segun Sentis Melendo: 4... La oscuridad o claridad de un concepto es cuestin puramente idiomatica que el juez deberd examinar con cuidado, a fin de evitar abusos en el ejercicio de la aclaratoria. Si los términos son lo suficientemente claros, no deberd explicarlos ni insistir sobre ellos, sino que se deberd limitar a decir que la peticién es improcedente, en virtud de esa elari- dad. La oseuridad no debe confundirse con la equivocacién; ni la aclaratoria puede ser- vir para encubrir una teposicién totalmente improcedente; y en definitiva, sin perjuicio de realizar la aclaraci6n, por la via correspondiente se deberd decidir si se trata en realidad de una aclaraciou o de una alteracidn de pronunciamiento. (..) El coneepto oseure cuya aclaratoria se solicita ha de referirse a la sentencia del juez, sin que sea procedente renovar el debate sobre la interpretacién y aplicacién de leyes, doctrinas y jurisprudeneia, hechas por el tribunal al fallar el asunto...» (SENTIS. MELENDO, 1958, Volumen II: 252). dilly JURISPRUDENCIA £2390 «... El articulo cuatrocientos seis y cuatrocientos siete del Codigo Procesal Civil prescribe [sic] que la correccién, al igual que la aclaracién, son remedios procesales que otorgan tres facultades a los magistrados: corregir errores, suplir omisiones y clarificar las resoluciones que ellos expidan...» (Casactén Nro. 4876-2006 / Lima, publicada en ef Diario Oficial El Peruano el 02-10-2007, pigs. 20693-20694). £2391 «... Bl articulo cuatrocientos seis del Codigo Procesal Civil seffala que antes que la resolucidn cause ejecutoria, el Juez puede. de oficio o a pedido de parte, aclarar algin concepio oscuro o dudoso expresado en a parte decisotia de la resolucién 0 que influye en ella, Io que no conlleva una alteracién o anulacién del contenido o sustancia de la deci- sién tomada por el Organo Jurisdiecional, sina que persigue corregis defectos en el modo de expresarlos...» (Casacién Nro. 48-2003 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Pernano el 01-12-2003, pdgs. 11248-11149). £2392 «... El articulo cuatrocientos seis det Codigo Procesal Civil estableee quef:] ‘El Juez. no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo, antes que la resolucién cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclazar algiin concepto oscuro 0 dudoso expresado en la parte decisoria de la resolucidn o que influya en ella, La aclaraci6u no puede alterar el contenido sustancial de la decision, El pedido de aclaracién ser resuelto sin dar trémite. La resolucién que lo rechaza es inimpugnable’L.] [..] En vir- tid de la norma glosada, se desprende que mediante Ia aclaracisn se pretende por parte del juzgador actarar alguna expresién ambigua, oscura o contradietoria contenida en una resolncion cuestionada, pues éste [sic] pedido debe cefiirse al aspecto formal o verbal y no extendesse al juicio 0 razonamiento del juez, pues no constituye un medio impugnato- rio porque con ello, ev esencia, no se pretende modificar en su [sic] sentido ni sustituir ICOMPENDIUM PROCESAL CIVIL resolucion dictada...» (Casacién Nro. 2412-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2008, pag, 21246), £2993. «... Ei plazo para interponer el recurso que proceda contra la resolucién acle- rada se contaré desde la notificacién del auto en que se haga o deniegue la aclaracién, Esto es, producida la aclaracién -que es cuando Ia resolucién fiene efecto y no antes- 0 denegado el pedido, el plazo para recurrir comienza no desde aguel en que se notifics Ja resolucién aclarada, sino que se reabre, a partir de la resolucion que se promuncia sobre la actaracton...» (Casacién Nro, 48-2003 / Lima, publicada en el Diario Oficiel El Peruano el 01-12-2003, pags. 11148-11149) —— 5 ———— ER Sg CORRECCION Antes que la resolucién cause ejecutoria, el juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin tramite alguno, corregir cualquier exror material evidente que contenga. Los etrores numéricos y ortogréficos pueden coregirse incluso durante la ejecucién de la resolucién. Mediante la correccidn las partes también piden al juez que complete la resolucién res- pecto de puntos controvertidos pero no resueltos. La resolucién que desestima a correccién solicitada es inimpugnable. DOCTRINA Micheli, en cuanto a los motives o causales para la correceién de senten- cias y otras providencias, apunta que «... debe tratarse (..) de vicios que dependan de ‘un error en la exteriorizacion del pensamiento del juez, en el momento de la formulacin escrita de la motivacién o en Ia parte dispositiva de la sentencia; errores, por eso, que no sélo se pueden poner de manifiesto con Ia simple lectura, sino que pueden ser enmenda- dos por el propio lector para reconstmnir la genuina version de la providencia: asi ocure con las omisiones patentes 0 con los errores materiales en que el redactor haya incurrido Gndivaciéa cirénea del nombre de las partes, omusién de la mencién de las conclusiones tomadas por las partes, etc.), asi como tambign los errores de céleulo, derivados no ya de haber acogido una u otra de Las tesis juridicas, sino de confusiones al llevar a cabo deter- minadas operaciones aritméticas» (MICHELI, 1970, Volumen II: 207). Rosenberg, acerca de las hipétesis de rectificacion (correccién) de resolucio- nes, sostiene que: «.. Las faltas de eseritura, los errores de cdfculo y errores semejantes visibles pueden ser rectificados (...) por el tribunal; es decir, por la misina seccién senteneiadora que haya die- tado Ia senteneia (...), 0 por la instancia superior, en tanto penda de ella la controversia (..). (..) Errores visibles son las faltas notorias de expresién, no de la formacién de la volun- tad, de manera que resultan directamente y sin més -asi como su rectificacién- de la parte dispositiva, del relate de los hechos; es decir, de toda la materia de hecho o de prueba 10ACLARACION Y CORRECCION DE RESOLUCIONES expnesta o de los fundamentos de la sentencia (...). También podrian quedar comprendi- das en esto las omisiones por olvido (...j; asi come los errores en la indicaciéa de las par- {es...» (ROSENBERG, 1953, Tomo |: 344). PILI Force, sobre los motives o causales para la correceién de sentencias y otras providencias, predica que: «.. Log errores que son corregibles deben tener un caracter estrictamente material, y las omisiones tienen que veferirse a elementos materiales, de manera que mis que de vicios de la sentencia en sentido téenico, habra que hablar de errdnea trasiado a signos gréficos de Ios elememos propias o individualizadores de una persona o cosa. En Io que atafic (...) a la omisién material, ésta tampoco podra ir més alld de los limites sefialados entre el traslado a signos gréficos de los elementos propios o individualizadores de una persona o cosa, y la absoluta falta u omisién de dicho trasladon (ROCCO, 1976, Volumen Lif: 207-208). Alvarez Julié, Neuss y Wagner anotan que «puede entenderse por ‘errores materiales’ (...) los exrores de copia o aritméticos, los equivocos acerca de los nombres y calidad de las partes, y la contradiccién que pudiere existir entre los considerandos y la parte dispositiva...: (ALVAREZ JULIA; NEUSS; y WAGNER, 1990: 317), A eriterio de Sentis Melendo: «... Por error material ha de entenderse aquel que no sea conceptual ni intelectual; aquel que no se refiera ala manera de discurrir del juez, sino a la expresién eserita de ese discurvir. (..) El error material ha de ser evidente, de tal manera que la realidad de la inten cién defectuosamente expresada resulte cierta de una facil investigacion, excluyén- dose cualquier valoracién compleja, pues, en otro caso, la aclaratoria podria obligar a un nuevo juicio y dar lugar a una nueva voluntad en contradiceién con Ia anterior» (SENTIS MELENDO, 1958, Volumen TI: 249). PYEETY En to que concieme a la adicién en Ia semtencia (entiéndase ampliacién o integracién de tal resoluciéu) en virtud de Ia correecidn de resoluciones, Azula Cama- cho sostiene que se impone en estos casos: a) Cuando se guarda silencio sobre una e varias de las pretensiones forimuladas. Acon- tece, por ejemplo, cuando se solicite la resolucin de un contrato de compraventa y la restitucién del bien, pero el juez solo acoja la primera y no diga nada en relacién con a segunda. No hay lugar a la adicidn si se niega la pretensidn prineipal, come ocu- rritia en el ejemplo citade con la resolucién de la compraventa si se guardare silen- cio sobre la entrega del bien, pues esta también quedaria comprendida en la negativa, por ser consecuencia de aquella 6) Cuando nada se dice con respecte a las excepciones propuestas por ef demandado yy que deben ser objeto de pronunciamiento expreso en la sentencia. Cabe observar que por la sola circunstancia de que en ta sentencia se acojan las pretensiones formu- ladas por el demandante, ello implica o entrafia un pronunciamiento ticito negative en relacién con las exeepeiones. Sin embargo, en ciertas situaciones. la ley exige que WCOMPENDIUM PROCESAL CIVIL. determinadas excepciones sean materia de consideracin expresa, asi se despachen favorablemente las pretensiones, como acontece con la nulidad absoluta y la simu- lacién, siempre que en ef proceso sean partes quienes lo fueron en el acto 0 contrato afectado con ellas (...). ©) Cuando el juez se abstiene de considerar las pretensiones de ta demanda principal 0 las de la reconvencion. Esto implica que sea sobre todas las pretensiones, pues si ¢s solo parcial, encaja dentro de la hipétesis previsia en el primer caso. Acontece, v.gr, en fa separacién de cuerpos recamada por uno de los odnyuges si el otro, a su vez, también la solicite mediante reconvencién. Como la pretensién formulada por cada parte se funda en hechos imputables a su opositora, es necesario analizar unos y otros Y pronunciarse independientemente sobre los dos pedimentos, para negarlos ambos, © acoger cualquiera de los dos. 4) Cuando la sentencia no considera determinados aspectos que la ley perentoriamente exige, asi no sean objeto de pedimento par las partes, como ocurre frente a las costas ola condena en perjuicios a la parte o a su apoderado como consecuencia de haber obrado con temeridad o mala fe...» (AZULA CAMACHO, 2000, Tomo II: 210). i JURISPRUDENCIA #2304 «... El juzgador tiene Ja facultad de coregir las resoluciones y completar la misma (Sic) respecto a los puntos controvertidos pero no resueltasn (Casacién Nro. 1595 1997 / Huaura, publicada en el Diarie Oficial El Peruano ef 2-10-1999, pig. 3707). £2395 «... Seifala [el recurrente] que la Sala Superior actuo de oficio en forma inde- bida al corregir el error material en que incurrié al dictar la sentencia de vista, ya que la misma debid ser cuestionada mediante los recursos pertinentes y a instancia de parte; sin embargo, se advierte que parte de un argumento equivocado, pues resulta inobjetable que la mencionada Sala ejercié la facultad de corvegir cualquier error material, prevista en él articulo cuatrocientos siete de la Ley adjetiva [C.P.C.], ya que la recurrida no habia cau- sado ejecutoria...» (Casacién Nro. 1693-1999 / Ica, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 61-03-2001, pags. 6951-6952) £2396 «... Los ertores materiales np modifican el contenido sustancial de la resoluciéa en mérito del articulo 407 del Cédigo Procesal Civil {sobre la correceién de resoiucio- nes]...» (Casacién Nro, 3151-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano e 64-12-2006, pag. 18189). £2397 «... El error orlografico eg un error material que no varia el sentido de la deci- sién final; 1o que no constituye uta afectacidn del derecho af debido proceso...» (Casa- cién Nro, 2979-2006 / Ica, publicada en ef Diario Oficial Ei Peruano el 30-11-2006, pag. 17813). £2398 «... El efecto del error material, conforme Io establece el articulo cuatrocien- tos siete del Cédigo Procesal Civil, es proceder a su correcci6n, sea de oficio o a pedido de parte, pero su demmcia no puede dar lngar a que se anute Ja sentencia recurrida, pues wormmrnnn IZACLARACION Y CORRECCION DE RESOLUCIONES es evidente que la subsanacién del vicio no ba de influir en el sentido de la resolucion ‘© en las consecucncias del acto procesal, tal como se estipula en el cuatro [sic -léase cuarto-] parrafo del articulo ciento setentidés del Cédigo Procesal Civil.» (Casacién Nro. 3892-2006 / Lima, publicada en el Dinrie Oficial El Peruano ef 03-01-2008, pilgs. 21398-21399). £2399 «.. La comeccién al igual que la aclaracién, son remedios procesales que otor- gan tres facultades a los magistrados: cormegir errores, suplir omisiones y clarificar las resoluciones que ellos expidan; (...] estas facultades podrian considerarse que son de orden menor, esto es, que por ninguna razén, se podrian (sic -Iéase se podria-] anular um acto procesal, como lo es una sentencia, argumentando una correcei6n en ella; en este caso, la Sala Revisora esté cambiando la resolucién que resuelve el conflicto intersubje- tivo de intereses, esto es, esta [sic -léase esté-] afectando Ia sustancia de la decisién judi- cial; adems, este hecho se agrava debido a que la propia Sala notificé a las partes la sen- tencia que luego, el propio Colegiado, anularia; [...] en consecueneia, se ha configurado expresamente la transgresién al derecho a un debido proceso del recurrente, al expedirse una resolucién en flagrante violacién a las disposiciones procesales que generan la nuli- dad insalvable de la resolucién (...] y la renovacién del acto procesal, con las consecuen- clas que ello genere..» (Casacién Nro. 3954-2001 / Sania - Chimbote, publicada en eb Diario Oficial Et Peruane el 31-07-2002, pigs. 9043-9044). £2400 «.. Para que proceda la correccién [de resoluciones] debe cumplirse con los requisitos que establece el articulo cuatrocientos siete del Cédigo Procesal Civil, situa- ci6n que no se presenta en el caso anotado [...], pues en él no se corrige ningun error mate- rial, sino que por el contrario se emite un pronunciauiento de fondo que importa la modi- ficacién del fallo, debiendo por tanto declararse su nulidad [de la resolucién que resuelve comegir la de vista)... (Casaeién Nro. 2662-2000 / Tana, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-07-2001, pag. 7335) £2401 «... En cuanto a Ia alegacién formulada a que en la resolucién [sentencia] de vista se ha consignado un nombre que no le corresponde a la recurrente, debe indicarse que dicho eimor mecanografico de ningdn modo acarrea Ia mulidad de los presentes autos, por cuanto Ja subsanacién del mismo no ha de influir en el sentido del fallo...» (Casacion Nro. 133-2002 / Canchis « Sicuani, publicada en ef Diario Oficial El Peruano el 02-12- 2002, pag. 9539). £2402 «.. El supnesto error en Ja consignacién del nombre de una de las demandantes [en Ja sentencia de primera instancia], ademas de que por sino constituye una afectacién del derecho al debido proceso, es un defecto ajeno al recurtente que no Je agravia, por lo que no esta facultado a invocarlo...» (Casacién Nre. 2214-2002 / Sicuani, publicada en el Diario Oficial El Pernano ef 02-12-2002, pag, 9624), 3TITULO XIV CONSULTA Bue E ay ~PROCEDENCIA DE LA CONSULTA La consulia slo procede contra las siguientes resoluciones de primera instancia que no son apeladas: 1. La que declara la interdiecién y el nombramiento de tutor 0 curador; 2. Laque deelara la interdiecién y el nombramiento de tutor, curador o designacién de apoyo, 3. Aquella en la que el juez prefiere la norma constitucional a una fegal ordinaria; y, 4, Las demas que a ley sefiala. También procede la consulta contra la resolucién de segunda instancia no reeurrida en casacién en la que se prefiere la norma constitucional, En este caso es competent la Sala Constitucional y Social de Ia Corie Suprema. (Nota: El incise 2 de este aritculo fue modifteato por el art, 4 del Decreto Legislative N" 1384, publicado ef 04-09-2018), DOCTRINA Devis Echandia ensefia que «tiene lugar la consulta de la sentencia cuando el legislador dispone que sea necesaria y oficiosamente revisada por el superior, sin Jo cual no ejecutoria, No se trata de un recurso, puesto que nadie lo interpone y no rige para la competencia del superior y ef alcance de la decisién que adopte, €l principio de la rejar- matio in pejus, que opera eu la apelacién...» (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo I: 641) A decir de Loutayf Ranea, «... la ‘consulta? es una institucién sui generis, es decir, que tiene entidad propia; a través de ella se impone el deber al juez @ quo de elevar el expe- diente al tribunal ad quem, y a ¢ste de efectuar un control de a sentencia dictada en ka insiancia anterior, en los supuestos especificamente seffalados por la ley» (LOUTAYE RANEA, 1989, Tomo 2: 401-402). Loutayf Ranea agrega que «la consulta puede conce- bisse en un sentido amplio, Ello ocurre cuando el deber de elevar el expediente surge en todos los supuestos en que se haya dictado sentencia en determinada clase de asuntos 0 uicios, expresamente previstos por la ley, cualquiera sea el sentido de la resolucién dic- tada en la instancia en grado, es decir, que resulte favorable a una oa la otra parte. Con- secuentemente, las facultades del tribunal de alzada son amplias; y si no decide confi nar [a resolucién en grado, puede modificarla ya en beneficio de una de las partes o de la ola, segin el caso» (LOUTAYE RANEA, 1989, Tomo 2: 402). Loutayf Ranea termina sefialando que cla consulta es més restringida cuando se establece en beneficio de una de las partes, y por lo ‘auto solamente se exige el control por la alzada en los casos en que 14 ———COMPENDIUM PRocrsaL CIvn el tenor de la sentencia en grado resulte perjudicial para la parte en cuyo beneficio se ha instituido. Las facultades del tribunal de alzada, consecuentemente, son més restringidas dado que sélo puede reparar los agravios que advierta que la sentencia ocasiona a la parie en cuyo beneficio se ha establecido la ‘consulta’. En el sentido restringido, entonces, la ‘consulta’ se equipara practicamente a la apelacién de iure que algunas normas prevén en beneficio de una de las partes...» (LOUTAYF RANBA, 1989, Tomo 2: 402-403). Azula Camacho anota lo siguiente sobre la consulta: «La consulta no es un recurso, ni tampoco (...) un grado de jurisdicciéa, sino de compe- tencia, que se surte contra detenninadas providencias, seflaladas taxativamente en la ley, con el objeto de que el superior jerarquico revise la decisién del inferior. Se dice que no es recurso, porque para que estos procedan (...) es necesario que sean inter- puestos por la parte (...); en. cambio, la consulta se surte por disposicién expresa de la noma y para determinadas providencias. Tampoco es un grado de jurisdiccién, pues no imptica que pase al conocimiento y deci: sién de otra rama, sino que se leva a cabo dentro de la misma donde se dicté la provi- dencia objeto de ella y, precisamente, por su superior jerérquico» (AZULA CAMACHO, 2000, Tomo II: 346). 2, JURISPRUDENCIA £2403 «... La consulta es un medio impugnatorio cuya procedencia esté especifica- mente prevista en la ley y se aptica en aquellos casos en los que esté de por medio el orden publico o las buenas costumbres, asi como la propia eficacia del sistema juridico en Jos casos en que el Juzgados ejerce las funciones de contralor de la constitucionalidad de las leyes. (...) Que por tal raz6n, a consulta es de uso restrictive, obligatorio y se pro- mueve de oficio» (Casacién Nro, 230-1996 / La Libertad, publicada en el Diario Oficiat El Peruano el 12-05-1998, pag, 1008). £2404 «... La consulta es un mecanismo legal obligatorio destinade a la revisidn de ofi- cio de determinadas resoluciones judiciales cuya finalidad es la de aprobar y desaprobar et contenido de ellas previniendo el eometer imegularidades, malas précticas legales 0 erréneas interpretaciones juridieas, toda vez que la finalidad abstracta del proceso es la de lograr Ia paz social en justicia...» (Casacién Nro, 2279-1999 / Callao, publicada en et Diario Oficial El Peruano el 17-09-2000, pig. 6299). £ 2405 «... E] Artivulo trescientos sesenticuatro del Cédigo Procesat Civil, establece que el recurso de apelacién tiene por objeto que el érgano jurisdiccional superior exa- mine, a solicitud de parte o de tercero legitimado la resolucién que te produzca agravio, con el propésito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. (...) Que, la siluacién de la consulta es diferente, porque se eleva ef expediente para que la senteneia de primera instancia sea aprobada o desaprobada» (Casacién Nro, 3154-1998 / La Libertad, publi- cada en el Diario Oficial El Peruano el 21-09-1999, pags. 3567-3568). ——~ 16CONSULTA £2406 «... La consulta de una resoluci6n procede cuando el legistador dispone, en aten- cién a determimados supuestos, que ella sea necesaria y oficiosamente revisada por el Superior, sin lo cual no se ejecutarfa...» (Casacién Nro. 1167-2000 / Hudnuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano ef 02-01-2001, pig. 6691). £2407 «... Representa (la consulta) el “iltimo acto procesal de aquellos procesos que por mandato de la ley deben ser susceplibles de revisidn ante el Colegiado...» (Casacion Nro, 2279-1999 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano et 17-09-2000, pag. 6299). £2408. «... La consulta implica la revisién del fallo, 1a cual no se limita al aspecto pro- cesal y [...] procede de oficio en tos casos que Ja ley lo establece..o» (Casacién Nro. 1405- 2002 / Lima, publicaita en ef Diario Oficial El Peruano el 31-01-2003, pag. 9929). £2409 «... La aprobacién por el érgano jurisdiccional de segundo grado de una sentencia clevadaenconsulta, tieneel mismo efecto juridico que laconfirmacidndelamnisma...»(Case- eidn Nro, 3714-2015 / Junin, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-03-2016, pag, 75433). £2410 «.. Si bien la elevacién en consulta debe generar en principio la aprobacién 0 desaprobacién de ta resolucién consultada, no existe ningiin impediments para que se sancione una nulidad cuando exista un vicio o defecto que ta sustente de acuerdo al ar- ticulo 171 del Cédigo Procesal Civil, resultando distinto el hecho de que el vicio en que se sustente la resolucién de vista no se configure o carezca de apoyo legal, siendo impor- tante considerar al respecto el principio de trascendencia...» (Casacién Nro. 249-2006 / Cattete, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-2007, pags. 20112-20113). £2441 «... Los autos deben elevarse cn consulta al Superior (de no apelarse la senten- cia que declara el divorcio), tal como la norma antes acotada (art. 359 del C.C,) indica, debiéndose advertir que esta consulta responde al acatamiento de uma norma de carée- ter imperativo que no persigue la absolucién dal grado porque no hay grado que absolver sino simplemente su examen 0 conformidad con lo resuelto por el Juez inferions (Casa- cidr Nro, 230-1996 / La Libertad, publicada en el Diario Oficiat Et Peruano ef 12-05~ 1998, pag. 1008) £2412 «... El Anticulo irescientos cincuentinueve del Cédigo Civil dispone que si no se apela de la sentencia que declara el divorcio ser consuttada. (...) Que, esa es la situa- cién del proceso, porque al no ser apelada la sentencia que declaré fundada la demanda de divorcio se elevé en consulta al superior. (...) Que, a pesar de ello la Sala Civil que conoeid ta consulta, desnaturalizando el proceso consideré que se irataba de una apelacidn y resol- vi6 come tal, revocé la apelada y reformandola declard infundada la demanda» (Casacién Nro. 3154-1998 /La Libertad, publicada on el Diario Oficial El Peruano et 21-09-1999, pligs. 3567-3568). £2443 «.. De la revisién de lo actuado se advierte que mediante resolueién [...] se ordena que se eleve en consults la sentencia de primera instamcia a la Sala Especializada‘COMPENDIUM PROCESAL CIVIL. de Familia de La Coste Superior de Justicia [._.] quien [sic] s6to debié aprobar o desaprobar dicha sentencia en razon de apreciarse o no alguna infraccida legal procesal o sustantiva, en tanto que, la consulta tiene como fandamento la proteccién del matrimonio y la fami- lia, por ende, no se requiere del interés privado sino del interés social, sin embargo la Sala de Familia declaré nula la aludida sentencia de primera instancia como si hubiese sido elevado [sic -Iéase elevada-] en grado de apelacién en el cual si se puede pronunciar sobre Ios extremos de Ia senteneia, confirmandola, revoedndola y hasta anularla de conformi- dad con el articulo 364 del Cédigo Procesal Civil [...J; incurriéndose de esta forma en [...] contravencién de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso...» (Casa- cidn Nro, 1637-2004 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano et 04-07-2006, pags. 16524-16525). £2414 «... El atticulo cuatrocientos ocho del Cédigo Procesal Civil establece expresa- mente cuales [sie -Iéase cudles-] son las tesoluciones de primera instancia contra las que procede la consulta en el caso de no ser apeladas, entre las cuales no se encuentra la sen- tencia [...] que declard fundada una demanda de reconocimiento de derechos, (...] Que, debido a ello, fa resolucién [...] ha infringido lo dispuesto por la norma acotada al orde- nar se eleve en consulta la sentencia aludida...» (Casacidn Nro. 1167-2000 / Hudnuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano ef 02-01-2001, pag. 6691) £2415 «.. Los Magistrados Supetiores que conocieron de la causa en consulta han estimado que es necesario solicitar un informe al Registro Nacional de Identificacién y Estado Civil (RENTEC) para verificar el domicilio de los demandados, esto a fin de no vulnerar su derecho de defensa, Io que constituye un criterio valido dentro de su indepen- dencia como Juzgadores encargados de Ja direccién del proceso conforme a los articulos 50 ineiso 2 y 51 inciso 2 del Cédigo Procesal Civil, concordado con el articulo 16 del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, segiim el cual los magista- dos son independientes en su actuacién jurisdiccional dentro de su competencia. [...] Que, en tal sentido la resolucidn de vista en dicho extremo no padece de vieio alguno que Ia anule...» (Casacion Nre. 249-2006 / Cafiete, publicada en el Diario Oficial El Peruano ef 31-08-2007, pags, 20112-20113). RUHR EE TRAMITE DE LA CONSULTA Cuando proceda la consulta, el expediente es elevado de oficio. E] auxiliar jurisdiccional enviara el expediente al superior dentro de cinco dias, bajo responsabilidad. La resolucién definitiva se expedira dentro de los cinco dias siguientes a la vista de la causa, No procede el pedido de informe oral. Durante Ja tramitacién de la consulta, los efectos de la resolucion quedan suspendidos. 18TITULO XV COSTAS Y COSTOS Ue ea Costas Las costas estan constituidas por las tasas judiciales, Jos honorarios de los érganos de auxilio judicial y los demas gastos judiciales realizados en el proceso. ( voctrina Andrés de la Oliva y Miguel Angel Fernandez ensefian que «el término y el concepto de costas se utiliza pata referirse a los desembolsos mecesarios 0 imprescin- dibles que el propio proceso exige...» (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo [- 435). En opinién de Aldo Bacre, «las egstas o gastos causidicos constituyen el costo del juicio: configuran las erogaciones que necesariamente deben efectuar los sujetos del mismo para obtener la actuacion de la administracién de justicia, para asi lograr la preten- sién que se demanda....» (BACRE, 1996, Tomo II: 105-106). El mencionado jurista pone de manifiesto que «las costas no constituyen un castigo para el perdedor, sino que impor- tan tan sélo un resarcimiento de los gastos que ha debido efeetuar con el fin de lograr el reconocitniento de su pretensién, con prescindencia de la buena fe con que haya actuado por haberse creido con derecho. Es decir que tienden a que los gastos que han sido efec- tuados con motive del proceso no graviten en desmedro de la integridad del derecho reco- nocido» (BACRE, 1996, Tomo I: 106-107). ARTICULO 411 Meraneg Son costos del proceso el honorario del abogado de la parte vencedora, mas um cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados del disitito judicial respective para su Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los abogados en Jos casos de auxilio judicial eee tea PRINCIPIOS DE LA CONDENA EN COSTAS Y COSTOS La imposicion de la condena en costas y costos no requiere ser demandada y es de cargo de la parte vencida, salvo declaracién judicial expresa y motivada dz la exoneracién. 19 ——___ComPenpiuM PROCESAL CIVIL La condena en costas y costos se establece por cada instancia, pero si la resolucién de segunda revoca la de primera, la parte vencida es condenada a reembolsar las costas y costos de ambas instancias. Este criterio se aplica también para lo que se resuelva en casacion. Si en un proceso se han discutide varias pretensiones, la condena incide tnicamente sobre las que han sido acogidas para el vencedor. En los casos en que se hubiera concedido auxilio judicial a la parte ganadora, la vencida es condenada a reembolsar las tasas judiciales al Poder Judicial La parte vencida en un incidente debe reembolsar a la vencedora las tasas judiciales, los honorarios de los Srganos de auxilio judicial y demés gastos judiciales incurridos durante su tramitacién, No se considera los honorarios del abogado. La liquidacién correspon- diente se realiza al finalizar el proceso. (Nota: Texto vigente segin modificatoria cfectuada pov el art. 2 de la Ley N° 30293, publicada ef 28-12-2014, Anteriormente ef cuarto pirrafo de este ariicula fue ineorporude por el art. 7 de la Ley N? 26846, publicada ef 27-07-1997), DOCTRINA Come bien lo hacen notar Andrés de la Oliva y Miguel Angel Femandez, «... la condena en costas es un pronunciamiento del érgano jurisdiecional en virtud del cual se impone, a una sola de las partes de um proceso, el pago de todas las costas causadas por ese proceso (0 por ineidente especial del mismo). Como quiera que gran parte de dichas costas ya habrin sido satisfechas, Ja condena en costas hace nacer un derecho de la parte no condenada a que la condenada le reintegre ef importe de Jas costas ya pagadas por ella» (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo I: 437), Andrés de la Oliva y Miguel Angel Femandez nos iuforman que «... en el dere- cho comparado esta muy extendida la regla general de imponer el page de todas ellas (costas) a la parte que pierde completamente el proceso, esto es, a la que ve rechazadas todas sus pretensions, sean de condena o defensivas. Esta regla o criterio (...) se deno- mina objetivo o del vencimiento...» (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo I: 438). Andrés de la Oliva y Miguel Angel Fernandez advierten que «... el rigor del eri- terio del vencimiento (para el pago de las costas) es atemperado de diversas formas. La primera de ellas consiste en prever que, pese a un vencimiento completo, el Juez aprecie 4a concurrencia de circunstancias excepcionales’ que justifiquen la no imposici6n de fodas las costas, en cuyo caso, debidamente razonado, cada parte sélo paga las suyas+ (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo I: 439). Tales autores puntualizan que «. entre esas ‘circunstancias excepcionales’ puede y debe estar la de que el litigante inte- gramente vencido no haya litigade sin razén ni motivo, sino, por el contrario, con finda mentos que, aunque desestimables y desestimados finalmente, configuraran su conducta como légica y razonable, es decir, en las antipodas de la temeridad o de la mala fe...» (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo L: 439). nee 20Costas Y CosTos diy JURISPRUDENCIA £2416 «... La orden de pago de los costos y costas previstas [sic] en los articulos 410 y 411 del Cédigo Procesal Civil constituyen [sic -1éase constituye-] una consecuencia acevsuiia del fully que se expide en un proceso judicial, representando una condena para el vencido a efectos de resareir los gastos on los que ha incurrido la parte vencedora...» (Casacién Nro, 2507-2014 / Ica, publicada en el Diarie Oficial Et Peruano el 30-04- 2015, pags. 61940-61942) £2417 «... La condena en costas se impone a la parte totalmente vencida ~indepen- dientemente de la justicia o injusticia de Ia sentencia- estando referido el concepto de yencimienta total a la parte[,] pero no a cualquiera de las partes sino a aquella contra la eual se dicta el fallo[,] por lo que no solamente el demandado[,] en el caso se acoja la pre- tensién[,] debe ser condenado en costas sino también el demandante cuando su pretension ha sido desestimada... » (Casacid Nro. 2507-2014 / Ica, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-04-2015, pags. 61940-61942). £2418 «.. En la teoria del proceso civil han sido formulados dos sistemas para legis- lar y regular los gastos procesales: el sistema automitico y el sistema de libre albedrio; habiendo optado nuestro Cédigo Adjetivo [C.P.C.] por el primero de ellos, estableciendo un criterio de condena de los gastos y costos a la parte vencida en el proceso judicial...» (Casacién Nro. 2371-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-01- 2008, pags. 21467-21468) E249 «x... La imposicién del pago de las costas y costos [...] rige con caracter generat en el proceso civil de conformidad con el primer pérrafo del articulo cuatrocientos doce del Cédigo Procesal Civil, [_.] de lo que se concluye que el pago de las costas y costos es tun asunto a cargo de la parte vencida, entendiéndose como tal a aquella que no ha visto satisfecha sus pretensiones solicitadas al Srgano jurisdiccional, ya sea en su eserito de demanda 0 contradiccién...+ (Casaeidn Nro. 876-2007 / Lima, publicada en ef Diario Oficial El Peruano el 03-12-2008, pags. 23683-23684). £2420 «... Bn cuanto a la condena de los gastos del proceso, debe tenerse en cuenta que el articulo cuatrocientos doce del Cédigo Procesal Civil establece el principio que las cos- las y costos del proceso es de cargo de la parte vencida con independencia de quien sea la parte vencida en el proceso...» (Casacién Nro. 1560-2001 / Junin, publicada en ef Diario Oficial El Peruano ef 05-11-2001, pig. 7859). £2421 «.. En atencién a lo regulade en el articulo cuatrocientos doce det Cédigo Pro- cesal Civil, el reembolso de las castas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaracion judicial expresa y motivada de exone- racién, Cuando la citada norma alude a la ‘parte vencida’ determina implicitamente que la condena al pago por dichos conceptos sélo puede establecerse al coneluir el proceso, momento en el cual se precisa quién es la parte victoriosa y quign es la que ha perdido...» (Casacién Nro. 2976-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruana et 03-01- 2008, pdgs, 21326-21327), 21Comprnpim ProcesaL CIvIL £2422 «.. Fn cuanto a la condena de costas[,] corresponde indicar que siendo objeto del proceso la. pretensién que se hace valer en la demanda[,] lo dispuesto en la sentencia debe corresponderse con aquella cualquiera que sea su naturalezal,) ya sea por acogerlao rechazarla segtin se declare fundada o infundada la pretensidn[,] y si bien ésta constituye la funcién propia de la sentenciaf,] cierto es también que la ley procesal ordena al Juez a condenar al pago de las costas a la parte totalmente vencida creande asila accesovie- dad [de la condena a costas] por Ia relacién de medio a fin en que se encuentran las partes con Ja pretensién reconocida en la sentencia[,] por lo que no puede concebirse una condena implicita, no pronunciada expresamente en la sentencia[,] por cuanto constt- tuiria una laguna que vicia su formacion..o» (Casacién Nro. 2507-2014 /Ica, publicada en el Diario Oficial El Peruano ei 30-04-2015, pags. 61940-61942). £2423 «... El hecho de que el Colegiado [Superior] no se haya pronunciado sobre la condena o exoneracién de costas y cosios, no constituye una itregularidad que cause agra~ vio a la denunciante, porque en todo caso, al coustituir la parte vencida ella es la obli- gada a su pago...» (Casacién Nro. 1126-2001 / Lima, publicada en ef Diario Oficial EL Peruano et 05-11-2001, pags. 7854-7855). £2424 «... No estamos ante un elemento controvertible, ni mucho menos trascenden- tal, para la resolucién del conflicto intersubjetive de intereses, sino que estamos ante una. obligacion legal [reembolso de las costas y castos por la parte vencida], como conse- cuencia de la derrota del recunrente [...] en este proceso y que, ademds, es una obligacién Jegal [...] que es accesoria...» (Casacién Nro. 2208-2005 / Lima, publicada en ef Diario Oficial Ei Peruano ef 30-05-2008, pags, 22089-22094). £2425 «.,. El Juez y la Sala de Revisidn, la cual reprodujo los considerandos de aquél, se han pronunciado en la parte considerativa de sus sentencias sobse el conffieto de inte- reses, desestimando la pretensién, sin embargo, en forma equivocada ha (sic) declarado improcedente la demanda, cuando Lo logico era declararla infundada {...), y continuande con su apreciacidn errada, las instancias de mérito han exonerado al accionante del pago de costas y costos procesales, arguyendo que no ha existido pronunciamiento sobre el fonde de fa causa, Lo que como se ha sefialado (...) no se ajusta.a la verdad. (...) Que, exis- tiendo una parte vencida en este proceso y no siendo atendibles las razones de exoniera- cidn alegadas por las instancias de mérito, respecto al pago de costas y costos, resulta evi- dente que se ha transgredido lo establecido por el Articulo cuatrocientos doce del Codigo adjetivo, siendo deber de la Sala de revisin subsanar el vicio anotado dictando una nueva resoluci6n, tomando en consideracién que la condena en costas y costos se establece por cada instancia, de conformidad con el segundo parvafo del Articulo cuatrocientos doce del Cédigo adjetivon (Casacién Nro. 1781-1999 / Callao, publicada en el Diaria Oficial EL Peruano el 26-12-1999, pags. 4405-4406). £2426 «.. Conforme el articule cuatrocientos doce det Cédigo acotado [C.P.C.], es obligatorio -por mandato de la ley procesal- el reembotso de costas ¥ costos por la parte vencida, siendo tinicamente sustentable [...] dentro de la sentencia 6 auto definitive que sesuelva el conflicto, la exoneracién del mismo; ergo, la aplicacion y ejecucién de una 22COSTAS ¥ COSTOS disposicién legal, accesoria al proceso, no puede configurar la institucién de la reforma- tio in penis (sic), ni considerarse un vicie que afecte al debido proceso; esto es, el recono- cimiento de una obligacion legal, como consecuencia del resultado del proceso, no puede ser entendido [...] como un itera no resuelto...» (Casacién Nro. 2208-2005 / Lima, publi- cada en ef Diaviv Oficial El Peruano el 30-05-2008, pags. 22099-22094). £2427 «... Como es de verse de la sentencia de vista impugnada, [...] la Sala de mérito ...] ha condenado expresamente a Ia parte demandante al pago de los rubros antes men- cionados [costas y costos] [...]; sin embargo, tal condena contraviene la propia norma adjetiva [art, 412 del C.P.C.] cifada en la resolucion de la Sala Superior en Ja medida que {a parte actora, si bien es cierto que su demanda no ha sido declarada fundada en su inte- gridad, pero también es verdad que su pretensin ha sido satisfecha parcialmente [...]; resultando [...] que el actor no tiene la condicién de parte vencida, por el contrario su pre- tensién ha sido estimada en parte, por lo que no puede ser condenado al pago de costas y costos, en consecuencia el Ad Quem con tal pronunciamicnto ha contravenido las nor- ‘mas que garantizan el debido proceso; por lo que debe ampararse en este extremo la casa- cin, al existir inobservancia de lo expuesto expresamente en la norma procesal contenida ‘en el articulo cuatrocientos doce [del} Cédigo Procesal Civil y, por ende[.] del Princi- pio de Vinculacién y Formalidad contenido en et articulo noveno del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil, correspondiendo a tenor del articulo ciento setenta y seis del glosado dispositivo procesal, declarar Ia nulidad de la sentencia de vista por adolecer de vicios insubsanables...» (Casacién Nro, 876-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial EI Peruano el 03-12-2008, pigs. 23683-23684). £2428 «... Si bien el articulo cuatrocientos doce del Cédigo Procesal Civil recoge el principio de vencimiento en materia de costas y costos del proceso, la misma norma con- cede al juez la faculiad de exonerar su pago mediante declaracidn judicial expresa y moli- vada...» (Casacién Nro. 3322-2000 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-07-2061, pag. 7444). £2429 «... El agravio es inexistente debido a que la Sala [Superior] ha sustentado las razones por las que exonera del pago de costas y costos al demandante; [...] a mayor abun- damiento, esta es una decisién que pertenece al mundo discrecional de los Magistrades y que no puede ser cuestionada sino por haberse inobservado io dispuesto por el articulo cuatrocientos doce del Cédigo Procesal Civil segiin la enal [sic -Iéase segiin el cual-] se establece que los magistrados exoneran del pago de costas y costos a la parte vencida por declaracién judicial expresa y motivada de exoneracién...» (Casacién Nro. 1856-2001 / Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano ef 05-11-2001, pdg. 7872). £2430 «... De la revision de fa senfencia recurrida [sentencia de vista] se coneluye que ta misma se encuentra incursa en causal de nulidad{,] pues si bien revoca Ja sentencia de primera ins(ancia que amparé en parte la demanda y condend al demandante al pago de costas y costos yf] reformande la mismaf,] la declara improcedente omitiendo expresar ios motives por los cuales dispone que no se condene al actor al pago de fa condena en referencia[,] lo cual evidentemente no sélo atenta el prineipio de ta debida motivacién de las resoluciones judiciales sino también el derecho del reeurrente [parte demandada] 23Compenpium ProcesaL Civit a obtener el reembotso de los gastos que ha efectuado a lo largo det proceso[; por] con- signiente[,] al haberse infringido el debido proceso debe declararse fundado el recurso de casacion, mula la recurrida [sentencia de vista] en cuanto al extremo del pago de las costas y costs del proceso y disponer s¢ emita nuevo pronunciamiento atendiendo a les consideraciones expuestas...» (Casacién Nro. 2507-2014 / Tea, publicada en el Diario Oficial Ei Peruano et 30-04-2015, pags, 61940-61942). £2491. «... Conforme a lo previsto en el articulo cuatrocientos doce del cuerpo norms- tivo precitado [C.P.C.], sélo la exoneracién [de costas y costos] merece una motivacién expresa, no siendo necesario ello cuando se condena al page de costas y costas [sic -Iéase costas y costos-]..» (Casacién Nro. 1178-2007 / Ica, publicada en el Diario Oficial Et Peruano el 02-12-2008, pigs. 23324-23525) £2482 «.. De conformidad con el articulo cuatrocientos doce del Cédigo Procesal Civil, el reembolso de las costas y costos es de cargo de la parte vencida, siendo esta la condicién del recurrente, ademés, como Lo establece el articulo precedente, la declaracién judicial debe ser expresa y motivada para su exoneracién, por tanto, a contrario sensu, para su reemmbolso no se requiere que aquella sea motivada,..» (Casacién Nro. 5034-2007 / Lima, publicada en et Diario Oficial El Peruano el 01-12-2008, pigs. 23353-23354). £2433. «... Conforme a lo establecido en el articulo cuatrocientos doce del Cédigo Pro- cesal Civil, el reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de Ja parte vencida, salvo declaracin judicial expresa y motivada de exone- racidn: [...] siendo esto asi, debe entenderse que la motivacién al respecto deviene en una exigencia cuando se exonera a La parte vencida del pago de las mismas, ya que de ser el caso contrario, el pago de éstas corre a cargo de la parte vencida por mandato de la norma procesal; {...] en tal sentido, el vicio denunciado [omisién de pronunciamiento respecto de las costas y costos del proceso] no acarrea la nulidad de la sentencia de vista..» (Casa= cién Nro. 1196-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano et 01-03-2001, pag, 7001) £2434 «.. La Sala [Superior] resuelve exonerar, del pago de costas y costos, a la parte vencida en él proceso; en consecuencia, en salvaguardada {sic -Iéase salvaguarda-] del derecho a la igualdad de las partes y de la legitima defensa, el Colegiado revisor quedata obligade, por mandato expreso de la Ley Procesal, a motivar, juridica y fécticamente, las razones que lo Hevaron a adoptar su decisi6n: [...] la Sala [Superior] ha inobservado la disposicién procesal que, taxativamente, lo obligaba a sustentar su decisién [art. 412 del C.P-C_] causindole una afectacién al derecho al debido proceso de la patte recurtente, que debera ser resuelto expidiéndose una nueva sentencia en donde se tenga en cuenta los argumentos expresados por este Supremo Tribunal...» (Casacién Nro. 3772-2000 / Lina, publicada en eb Diario Oficial EI Pernano el 05-11-2001, pigs. 7895-7896). £2436 «.. La falta de motivacién de la exoneracién (de la condena en costas y costos) evidencia una omisién procesal que afecta el derecho al debido proceso y ocasiona fa nutidad del pronunciamiento...» (Casacién Nro, 2460-1998 / Ayacucho, publicada en ef Diario Oficial El Peruano ef 19-08-1999, pag. 3227) 24Costas ¥ cosTos £2436. «... El pago de costas y costes en un [sic -Iéase es un-] asumto accesorio que no versa sobre el fondo del asunto ni sobre las razones por las que se declara concluido el proceso, en tal sentido, su invocacién no resulta factible en cusaci6n por cuanto en esta via solamente ¢¢ discute lo errores [sic -Iéase log errores-] in judicando que tienen que ver con el fondo del asunto o los vicios procesales que inciden sobre el trémite del pro- ceso principal...» (Casacién Nro. 3322-2000 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-07-2001, pig. 7444) ARTIC! EIEN EXENCION ¥ EXONERACION DE Costas y Costos. Estin exentos de la condena en costas y costos los Poderes Ejecutivo, Legislative y Tudi- cial, el Ministerio Publico, los drganos constitucionalmente auténomos, los gobiernos regionales y locales. Estan exoneradas de los gastos del proceso las universidades pablicas, quienes obtengan auxilio judicial y la parte demandante en los procesos de alimentos dentro de los limites establevidos en la ley pudiendo ser condenados al pago de costas y costos. También esté exonerade quien reconoce ¢ se allana a Ja demanda dentro del plazo para contestarla. (Nota: Texto vigente segiin modificatoria efectuada por ef art § de ta Ley N° 26646, publicada el 27-0741997), i JURISPRUDENCIA £2437 «... Enel caso de autos al no haber un pronunciamiento de fondo por las instan- cias de mérito y no existir una persona vencida en dicho proceso, ya que no se ha resuelto el conilicto de la litis, cabe la exoneracidn del pago de costas y costes del proceso...» (Casacién Nro. 1232-2006 / Iea, publicada en et Diario Oficial El Peruano el 02-04- 2007, pags. 19246-19247). £2438 «... En cuanto al pago de las costas y castes el hecho que la demanda haya sido amparada en parte no es causal suficiente ni legal para eximir a los demandados del pago de ellos...» (Casacién Nro, 2599-2001 / Arequipa, publicada en el Diavie Oficial El Peruano et 31-05-2002, pigs. 8852-8853). £2499 «... Se advierle de autos que los demandados ejercieron su derecho de defensa ante el érgano jurisdiccional buseando tutela de derecho que crefan ostentar, por lo que debe presumirse su buena fe, raz6n por la que corresponde exonerarlos del pago de las costas y costos procesales...» (Casacién Nro. 1277-2004 / Lambayeque, publicada en ef Diario Oficial El Peruano ef 01-08-2006, pags. 16949-16950). £2440 uv... Tanto el juez de la causa asi como la Sala de revisién han considerado que al existir razones atendibles para litigar, procede la exoneracin del pago de costas y costos del proceso; ello en virtud a la facultad que les ha conferido el primer parrafo del articuloComPENDIUM PROCESAL CIVIL. cuatrocientos doce del Codigo Procesal Civil...» (Casacién Nre. 3322-2000 / Callao, publicada en et Diario Oficial El Peruano el 31-07-2001, pdg. 7444). £2441 «.. Si bien el articul cuatrocientos doce del Cddigo Procesal Civil establece el principio de que la condena de costas y costos es de la parte vencida, el juez asi como la Sala Superior tienen la facultad para exonerar de esos gastos judiciales apreciando la situacién econémica de las partes...» (Casacién Nro. 1240-2001 / Huanra, publicada en ef Diario Oficial El Peruano el 01-10-2001, pdg. 7766). £2482 «.. La condena de costas y costos est contemplade [sic -Iéase contemplada-] en el articulo cuatrocientos doce del Cédigo Adjetivo [C.P.C] y es de cargo de la parte ven- cida [..); [..] su condicién de rebelde no lo exonara de dicho pago...» (Casacién Nro. 126- 2002/Caltae, publicada en el Diario Oficial El Peruano et 01-07-2002, pags. 8953-8954) £2483 «... El demandado resulto vencido [..] ¥ [--] no se advierte de la [resolucién] impugnada motivacién alguna que sustente la exoneracién del pago por las costas y cos- tos en su favor; [...] cabe seffalar que el articulo cuatrocientos sesenticuatro del Codigo Procesal Civil precisa que son de cargo del rebelde las costas y costos causados por su tebeldia, advirtiéndose de autos que al demandado se le declaré rebelde por resolucion [..J; L-] en conseenencia, Ja [resolucién] impugnada es pasible de nulidad al haber el a quem exonerado al demandado de Los conceptos mencionados, por lo que éste deberd expedir nuevo fallo con atreglo a lo expuesto, debiendo ademéds atender a lo dispuesto par el articulo cuatrocieutos trece segundo parrafo [...] del acotado Cédigo Procesal [Civil] a fin de determinar si resulta procedente 0 no ordenar el pago de las costas...» (Casaciin Nro. 1614-2001 / Hudnuco, publicada en el Diario Oficial Ef Peruano el 11-04-2002, pag. 8504). £2444 «... El articulo cuatrocientos wrece del Cédiga Procesal Civil (...] prescribe que ‘estén exentos de la condena ett costas y castos, los Poderes Ejecutivo, Legislative y Judicial, ef Ministerio Piiblico, las érgemos constitucionalmente auténomos, los gobier- nos regionales y locales’, nerma concordanie con ef numeral cuarentisiete, in fine, de nuestra Carta Politica Fundamental, en cuanto exonera al Estado det pago de todo gasto judicial. [...] Que, la demandada Policia Nacional del Perth, al ser un organismo adserito al Ministerio del interior, y por ello paste del Poder Ejecutivo, esté exenta de la condena en costas » costos, ial como inequivocamente lo establece fa norma glosada...» (Casa- cidn Nro, 1332-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano ef 02-10-2007, pags. 2074920750) £2445 «.. Hl recumente sefala que la Sala Superior ha debido revocar Ia sentencia en el extremo que se condena a la parte demandada al pago de las costas y costos, ya que el Estado se encuentran [sic -Kéase se encuentra-] exento de su pago. En este punto cabe sefialar que ef recurrente se encuentra inmerso dentro de los supuestos del articulo 413 dei Cédigo Procesal Civil, por lo que ese extremo de la sentencia debe anularse...» (Casa- cién Nro. 2579-2001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-05-2002, pig, 8852),Costas Y COSTOS £2446 «.. Los Municipios gozan del privilegio de estar exonerados de las costas y costos del proceso, segiin el texto claro del articulo cuatrocientos trece del Cédigo adje- tivo [CPC] [..J; en consecueneia, la recurrida deviene en invita, al verificarse el error in procedendo acotado [condena a municipio al pago de costas y costos]...» (Casacién Nro. 2156-2000 / Lima, publicada en ef Diario Oficial Ei Peruano el 30-04-2001, pigs. 7174-7175). £2447 «... Los gobiemnos locales estén exentos de Ia condena de costas y costos, por mandato expreso del articulo cuatrocientos trece del Codigo Procesal Civil, norma que se concuerda con él articulo cuarentisiete de la Constituci6n Politica del Peri por el cual el Estado est exonerado del pago de gastos judiciales; [..] en consecuencia se ha configu- ado la [...] contravenein de fas normas que garantizan el derecho a un debido proceso en tanto se ha condenado indebidamente a la recurrente [rmnicipalidad] al pago de costas y costos...» (Casacién Nro. 3742-2000 / Santa, publicada en el Diario Oficial EI Peruatto ef 31-07-2001, pags. 7456-7457). £2448 «... Conforme se advierte de la sentencia apeladsa [...], la cual fue confirmada por Ia resolucion de vista [...], se ha condenado a la Municipalidad (...] al pago de las cos- tas y costos del proceso, causdndole con ello un perjuicio econémica, al sancionarla con el pago de un concepto del cual se encuentra exenta, ademis este supuesto no puede ser subsanado [...] sino a través de su declaracién de nulidad...» (Casacién Nro. 2103-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peraano el 31-07-2001, péig. 7540). £2449 «... Este [sic] mismo cuerpo de leyes [C.P.C.], establece en su articulo cincuen- tinueve que[:] “Cuando el Estado y sus dependencias, o las empresas piblieas y privadas con participacién econémica determinante de aquél intervienen en un proceso civil. cual quiera sea Ja calificacién 0 ubicacién procesal que sé les asighe, se someterdn al Poder Judicial sin ms privilegios que los expresamente seialados en este Cédigo’[...J; en tal sentido, segin lo establecido en el articulo cuatrocientos trece del Cédigo Procesal Civil vigente, uno de los privilegios que la Ley concede al Estado y sus dependencias, es preci- samente el hecho que no puede ser condenado al pago de costas y costos del proceso; [...] en consectencia, al haberse condenado al Gobierno Local demandado al pago de costas y costos del proceso, desde Inego que se ha afectado el debido proceso, pues se han trans- gredido las normas referidas [...], razon por la que el recurso de casacién deviene en Fun- dado [...]; Sin embargo, la condena o la exoneraci6n de costas y costos det proceso consti- tuye un mandato adicional que est comprendide en la resolucién materia del recurso, por tanto su imposicién o su rechazo no puede afectar la validez de lo establecido en las ins- tancias de mérito respecto al fondo de la materia controvertida; por tal razon debe decla- rarse la nulidad de la sentencia de vista tnicamente en la parte que confirmando la apelada impone el pago de costas y costos del proceso, sin ordenar el reenvio del expediente...» (Casacidrr Nro. 918-2006 / Lambayeque, publicada en et Diario Oficial EI Peruatte el 31-05-2007, pdg. 19575). £2450 «... En la sentencia de vista y en la apelada se ha contravenido el articulo 413 del Cédigo adjetivo [C.P.C.], al condenar en las costas y costos del proceso aun gobiemo 27-————