“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

PROBLEMAS Y DESAFÍOS EN EL PERÚ ACTUAL

DOCENTE: VALDIVIA GRANADOS, HELBERT JULIO

ABURTO CALVO, Yashira Nicoll

ESTRADA HERRERA, Valeria Alexandra
FIGUEROA BOADO, Alessandra Belen
HIDALGO DOMINGUEZ, Cielo Nahomy
MORALES VÁSQUEZ, Brenda Guianelli
VÁSQUEZ PÉREZ, Savka Ayleen

CICLO III

Chimbote - 2021
PONER EN PRÁCTICA

ACTIVIDADES:

1. ¿Qué razones permiten afirmar que el gobierno de Fujimori fue antidemocrático

y autoritario?

Las principales razones por las cuales el gobierno de Alberto Fujimori fue considerado anti
democrático y autoritario, fueron:

Principalmente en su segundo gobierno el ex presidente, manifestó al pueblo, sin quererlo,

sus medidas antidemocráticas, como:

● El desequilibrio existente entre los poderes, especialmente en el ámbito ejecutivo

● Además, ordenó la suspensión de las garantías institucionales fundamentales.
● La evidente escasa voluntad del poder político en el Gobierno para promover el
Estado de derecho,
● Mucho inconvenientes y fallas en la construcción de instituciones democráticas en el
Perú

2. Explique los factores que permitieron el apoyo de las clases populares al

gobierno de Fujimori.

● En el sentido económico compró el apoyo de las clases por medio de un programa

fiscal y monetario despilfarrador.
● Se apoyó en un equipo de tecnócratas peruanos y extranjeros para aplicar un
programa draconiano de estabilización económica.
● Firmó acuerdos con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el
Club de París y otros bancos privados para comenzar a pagar su deuda externa
y acceder a nuevos créditos, logrando así reinsertarse en el mercado internacional de
capitales.
● Su popularidad también se basaba en los éxitos que había logrado: primeramente,
detener la inflación y más tarde, a partir de 1992, vencer a Sendero Luminoso.
● Una de sus primeras acciones de gobierno fue reorganizar la Policía y reemplazar a
varios comandantes militares importantes.
¿Qué factores históricos explican las características políticas, económicas y sociales del
gobierno de Fujimori?

INTRODUCCIÓN:

Nuestra historia política no es precisamente fértil en el tema dar información acerca de los
partidos políticos, especialmente no lo fue en el gobierno de Alberto Fujimori, se dice que
este carecía de partido político y programa y que el grupo por el que estaba constituido era
precario, formado de último minuto e inclusive sin un planteamiento estructurado.

Sin embargo, un partido constituido contiene marcos precisos y obliga a concertar otras
voluntades. Aquellos condicionamientos, generalmente, conceden al líder una profundidad
temporal y sentido de responsabilidad.

El fujimorismo en sus principios, denotaba grandes fallas en su mandato, las cuales fueron
cubiertas rápidamente por dos actores cruciales, los cuales fueron: el anclaje familiar, por un
lado; y por el otro, las FFAA; específicamente los servicios de inteligencia. Según, CIDEF:

“A lo largo de la historia peruana se puede observar que las FFAA han sido el sostén
del Estado, que se encarga del registro de problemas para dotarse de instituciones
solventes y estables. Ese vacío organizacional fue cubierto por las FFAA, que fueron
beneficiadas y gozaron de un excesivo poder político.” (2002)

El párrafo mencionado nos lleva a considerar que se estableció una correspondencia negativa
entre la fragilidad de democrática en el papel del sistema gubernamental y la fortaleza de los
militares. En otras palabras, esto quiere decir que se pensaba que cuando más débiles son los
partidos más fuertes son los militares. De ahí, que exista una delgada línea entre democracia
y dictadura que se manifiesta a lo largo de la vida política peruana y que constituye la
principal causa de nuestro retraso nacional.

Cuando Alberto Fujimori salió victorioso en la segunda vuelta, se mudó al Círculo Militar,
espacio en el que se tomaron decisiones trascendentales para la política del País. Primero, se
estableció la orientación de la política en el ámbito económico que se adaptó a un modelo
ortodoxo el cual, por supuesto fue ejecutado con desde distintos ángulos, aunque a lo largo
del decenio estos iban teniendo menor coherencia. Se reveló un estilo de gobierno donde
mentir y crear efectos psicosociales estaba permitido. Por su parte, la política económica
ortodoxa

DESARROLLO:

● POLÍTICO

Los factores políticos del Gobierno de Fujimori que dio inicio en su primer gobierno fue
la relación que tuvo con el congreso. Asimismo, Fujimori el 15 de septiembre de 1990,
trajo consigo la proliferación de diversos regímenes políticos que se sucedían unos a otros
con inusitada fluidez. Además, hubo un problema que radicó en la constitución que
facultaba en el congreso en el ejercicio de ejercer derecho a los indultados y no al
ejecutivo, por lo que varios parlamentarios cuestionaron dicha validez.

Por otro lado, en los 90 surge un nuevo conflicto cuando Fujimori promulgó una ley de
presupuesto, mientras que el congreso insistía en mantener su proyecto inicial, sin
importarle eso a Fujimori la oposición realizó la ley. Además, el 5 tomó drásticas
medidas efectivas de lucha antiterrorista dentro de un esquema extremo de un Estado de
excepción y desarrolló, aunque tardíamente, una política social de lucha contra la pobreza
basada en la focalización. Las formas como se han desarrollado estas medidas y políticas
han dado origen a tres características principales de este gobierno: neoliberalismo en las
políticas macroeconómicas, neopopulismo en las políticas sociales y autoritarismo para
todos. Esquemáticamente se podría decir que el señor Fujimori gobierna para los ricos
con el apoyo de los pobres y la oposición de las clases medias.

Es así como López (1998), se refiere como forma de representación y como régimen
político, el fujimorismo no traduce sólo las ambiciones y los caprichos de un caudillo,
sino que es también la expresión política de una sociedad en crisis de representación y de
gobernabilidad en una etapa histórica de cambios neoliberales en la economía y en el
Estado.

Por lo tanto, visto desde esta óptica, el porvenir del fujimorismo depende de la forma
como los factores que le han dado origen la crisis y colapso del sistema de partidos, la
crisis de gobernabilidad (caos económico y violencia política), la forma neoliberal. Lo
que parece claro es que la forma de salir del fujimorismo como régimen político
autoritario depende de la forma como se enfrente y resuelva el fujimorismo como forma
de representación.

● SOCIAL

Las elecciones de 1990 representan la culminación de persistentes debilidades en la

organización y representación de intereses sociales, producto de la pobreza y el patrón de
desarrollo desigual de Perú, que a su vez genera ciclos recurrentes de populismo y crisis".
Por lo tanto, lejos de ser una etapa nueva, la elección de ‘’el Chino" tenía claros
antecedentes históricos surgidas en el proceso de transición iniciado a fines de la década
de 1970 y en las acciones de los actores políticos claves durante el desarrollo de esta
nueva democracia.

Por ello, los factores históricos que explican las características sociales del Gobierno de
Fujimori son el intento de representación de todos los sectores sociales, bajo el esquema
líder-masa y con una concepción que relativiza al partido, al Gobierno y a las
instituciones de corte democrático liberal. Asimismo, se acentúa la perspectiva del
movimientismo, el lugar preponderante del Estado y se ensalza el nacionalismo como
contenido ideológico del régimen político, conducido generalmente por Fujimori que
encarna los atributos del Estado, la nación y el pueblo.

Por otro lado, la forma de liderazgo muy personalizada que emerge de una crisis
institucional de la democracia y del Estado, de un agotamiento de las identidades
conectadas con determinados regímenes de partidos y ciertos movimientos sociales, de un
desencanto general frente a los políticos, y del empobrecimiento generalizado tras la
crisis de la década perdida. De igual manera, es preciso mencionar que la participación, el
formar parte, es la categoría central de hacer política por intermedio del Gobierno
Fujimori, es decir, se trata en realidad de una forma de hacer política, que sería propia de
sociedades con grandes desigualdades sociales, y con una cultura política tradicional, que
está asociada a términos tales como clientelismo, coronelismo, caciquismo, populismo,
pueblo vs. clase, etc.
● ECONÓMICO

Para comprender mejor este aspecto, es necesario recordar que alrededor de los años
1985 y 1990, durante el gobierno de Alan García, se aplicó el modelo heterodoxo de
política económica, por lo que durante esa época toda la población pudo ver un
crecimiento negativo del PBI, emisión monetaria inorgánica e hiperinflación, junto a
acciones corruptas como la exoneraciones tributarias y déficit fiscal, así como una
balanza comercial negativa, que demostraba el aumento de importaciones ante la
decreciente exportación; y el aislamiento financiero internacional, dentro del cual se veía
al Perú como un país que no paga la deuda externa y con reservas internacionales en rojo.

Evaluando el gobierno de Alberto Fujimori, podemos ver que, a diferencia del de Gacía,
se aplicó el modelo de política económica neoliberal, teniendola finalidad de parar la
hiperinflación, el crecimiento del PBI no enfrentó las coyunturas, de forma que se dio
comienzo a la privatización para acabar con el déficit fiscal. De igual forma, se intentó
una reforma tributaria y al igual que en el sector externo, fracasó, pues como se
mencionó antes, durante esa década nuestra balanza comercial fue negativa.

En ese sentido, podemos comprender que en base a la constitución, se necesitaba una

nueva reforma del ordenamiento laboral, si se quería llevar al país a mejores condiciones,
pues en gobiernos como los de Belaúnde y García esta legislación era en base a la
segunda fase del gobierno militar, de forma que esto lleva a Fujimori a realizar una
reforma extensa, más no integral del sistema de relaciones laborales pre e
infraconstitucional, regresando al país a su modelo tradicional de economía de mercado,
lo cual significó el retorno del patrón de crecimiento basado en las exportaciones
primarias.

Si vemos otras características de los cambios económicos del presidente Alberto

Fujimori, podremos encontrar la liberalización del mercado, en donde se incluían los
precios, como la entrada y salida de capitales del país; también la liberación de los
aranceles, por lo que se quitaron las prohibiciones a importar y se estableció un
tratamiento igualitario a la inversión nacional y a la extranjera. Esto se vio reflejado en la
constitución que dio Fujimori en 1993, pues con él la economía creció a 7,1% en
promedio.
CONCLUSIONES:
Finalmente, podemos decir que existieron varios factores históricos que explican las
características políticas, económicas y sociales del gobierno de Fujimori; y es que por lo
que sabemos y escuchamos de nuestros familiares, mucho se habla de que Fujimori llevó
mal al Perú, sin embargo no se aclara que fue en su 2do gobierno que dio pase a la
corrupción, y es en su primer gobierno en el que se toman medidas estrictas para
solucionar la mala gestión de Alana García, viéndolo desde esta perspectiva, los factores
políticos estuvieron relacionados al congreso, con esto se quiere decir que había
presencia de violencia política, crisis de gobernabilidad y colapso de partidos políticos,
llevándolo a la necesidad de la proliferación de diversos regímenes políticos y la
promulgación de la ley de presupuesto. Cómo segunda instancia, se encuentra lo social,
en cual destacan factores cómo la representación de Fujimori en todos los sectores
sociales bajo un esquema líder-masa lo que impedía una democracia liberal, una
acentuación social que afectaba al pueblo, un liderazgo sumamente antidemocrático.
Finalmente, se puede observar en el ámbito económico que parte todo en base del
modelo heterodoxo de política económica, que daba como resultado un PBI negativo,
hiperinflación, exoneraciones tributarias junto al aumento del déficit fiscal y la imagen
económica negativa que daba el país hacia los demás, esto debido a la balanza comercial
negativa y deuda externa, obligando a Fujimori a cambiar hacia un modelo económico
neoliberal para solucionar todos los errores que cometió García, como la hiperinflación o
estar en número rojos con la reserva internacional.
REFERENCIAS:

López, S. (1998). El fujimorismo como régimen político: límites y perspectivas.

PUCP. 1-37.
http://files.pucp.edu.pe/departamento/economia/LDE-2001-05-08.pdf

Thorp, R., & Zevallos, G. (2001). Las políticas económicas del régimen de
Fujimori: ¿un retorno al pasado?. Economía, 24(47), 9-42. Retrieved from
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/1162

Damián López, G. V. (2017). Política económica en el Perú, período

1985-2015.http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1562

Abusada, R. (2016). ¿Cómo se logró estabilizar la economía peruana en la década

de los 90? Gestión.
https://gestion.pe/economia/logro-estabilizar-economia-peruana-decada-90
-147090-noticia/?ref=gesr

CIDEF (2002). Contexto de la corrupción que afectó el estado peruano en la

década de los años 90´.
https://www.congreso.gob.pe/Docs/sites/webs/CIDEF/oscuga/contexto.pdf