Santa Cruz, 12 de abril de 2021

CITE: INF. LEG. 002/2021

Señor:
Dr. Guillermo Fabbri
Doc. Derecho Societario I- M.Cs. Derecho Comercial y Corporativo, v. III
Unidad de Post-Grado y Relaciones Internacionales
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS UMSA

REF. PRESENTACION DE INFORME CASO LA COMERCIAL S.A.

De mi mayor consideración,
De acuerdo a instrucción realizada por su autoridad en relación al caso de
referencia, me corresponde informar lo siguiente:
I. OBJETIVO
De acuerdo a instructivo que se puede evidenciar en la plataforma Moodle,
se ha solicitado emitir un análisis y posterior opinión de carácter legal en
relación a la situación de la Sociedad LA COMERCIAL S.A., observando el
siguiente cuestionario:
CUESTIONARIO
1. ¿Es legalmente permitido que un Director o Ejecutivo de una Sociedad
Anónima compre acciones de la Empresa que dirige?
2. El Sr. Ricardo Villalobos, quien es presidente de la empresa “La
Comercial S.A.”, ¿tiene derecho a emitir su voto en la Junta General
Ordinaria de Accionistas? o en su caso, ¿los accionistas que se
oponen al voto del Presidente tienen la razón?
3. ¿Si el Presidente vota por su paquete accionario, estaría violando el
Art. 276 del Código de Comercio o cualquier otro?
4. ¿Existe un conflicto de interés para el Sr. Ricardo Villalobos en su
posición de Presidente de la Empresa y accionista? ¿De ser el caso,
cuáles los efectos jurídicos de este supuesto conflicto de interés?
5. ¿De acuerdo a los alcances establecidos por los Arts. 257 y 273 del
Código de Comercio fue certera la oposición de los accionistas en
impedir al Presidente de la Empresa la emisión de su voto?
6. ¿Qué sugerencias podría darse a la Empresa para superar el
impasse?
DOCUMENTACION REVISADA
Para absolver las dudas plantadas se ha revisado:
II. Código de Comercio.
ANALISIS LEGAL
1. ¿Es legalmente permitido que un Director o Ejecutivo de una
Sociedad Anónima compre acciones de la Empresa que dirige?
Al tratarse de una sociedad de capital, tal como lo señala el art. 307 del
Código de Comercio que determina que directores podrán ser o no
accionistas, por ello y al no existir una limitación expresa, se entiende
que es un acto válido.
2. El Sr. Ricardo Villalobos, quien es presidente de la empresa “La
Comercial S.A.”, ¿tiene derecho a emitir su voto en la Junta
General Ordinaria de Accionistas? o en su caso, ¿los accionistas
que se oponen al voto del Presidente tienen la razón?
De acuerdo a lo prescrito en el 276, los directores, síndicos,
administradores o gerentes, están prohibidos de votar sobre su propia
gestión tampoco pueden votar en resoluciones referentes a su
responsabilidad, y si recordamos que estos funciones pueden ser
cumplidas por socios, entendemos que ellos están cediendo su
derecho a voto cuando deban aprobar resoluciones que los afecten o
deban aprobar el informe de su gestión, caso contrario se estaría
actuando de forma subjetiva descuidando la objetividad del acto. Ahora
bien, los art. 269 y 275 del mismo cuerpo legal genera confusión
cuando establece que es nula cualquier convención que tienda a evitar
el voto de un socio accionista, pero entiendo que esta limitación se da
en el caso de los socios que no cumplen funciones en la sociedad más
allá de aportar y asistir a las juntas de accionistas.
3. ¿Si el Presidente vota por su paquete accionario, estaría violando
el Art. 276 del Código de Comercio o cualquier otro?
Completamente y estaría alcanzado por el párrafo 2do del mismo
artículo que determina que será responsable por cualquier daño o
perjuicio a la sociedad o a terceros.
4. ¿Existe un conflicto de interés para el Sr. Ricardo Villalobos en su
posición de Presidente de la Empresa y accionista? ¿De ser el
caso, cuáles los efectos jurídicos de este supuesto conflicto de
interés?
No existe conflicto ya que el código de comercio dispone que cualquier
accionista puede optar por asumir funciones de directores incluyendo
el cargo de presidente, sin embargo, a momento de aprobar su gestión
se debe cohibir de participar en cualquier votación en concordancia con
el art. 276 del código de comercio.
5. ¿De acuerdo a los alcances establecidos por los Arts. 257 y 273
del Código de Comercio fue certera la oposición de los accionistas
en impedir al Presidente de la Empresa la emisión de su voto?
No fue certera ya que los artículos señalados no guardan relación con
al inconveniente presentado.
6. ¿Qué sugerencias podría darse a la Empresa para superar el
impasse?
 Hacer prevalecer lo dispuesto en el art. 276 bajo alternativa de solicitar
el cese de funciones del presidente del directorio y su consiguiente
reemplazo por otra persona accionista o no.
Sin Otro Particular saludo a su persona con la mayor consideración,
Atentamente:

Martín A. Vásquez Arce

ABOGADO
RPA N° 4788743MAVA