content://com.whatsapp.provider.

media/item/60e562d2-cc00-4555-8725-
307b4ebb2011

Analisis Historico-Legal del fraude legal.

Soberania: La Conexion del UCC Con nuestra Esclavitud y como

acceder a nuestra cuenta de HONBRE DE PAJA (sistema Anglosajon).

ElGranMaestro.12 November, 201727 December, 2017Correos, UPU, Protocolos

Comerciales., Fraude Legal, Lex Mercatoria, Law of Merchant., Perceptos Legales,
Comerciales, Mercantiles, por Contrato.
Post navigation
Previous
Next

El sistema anglosajon esta establecido en todo el mundo desde que existe el

Sistema Civil-Comercial-Maritimo, tambien llamada Ley
Maritima/Almirantazgo/Internacional/Comercio, etc… (donde se aplican
normativa de la UPU/ Correos, ONU, Unidroit, CIGS, UCC, y Tratados
Internacionales segun donde toque). En la mayoria de paises se acorta el
conocimiento sobre justicia, moral, procesos, normativa e historia legal y
comercial entre sus habitantes, con la excusa que es lo que se usa aqui (y
programable mental mente a licenciados, doctorados en Derecho pero tambien
en Economia, Politica, etc… que, en la mayoria de los casos son gente
voluntariosa, fiel y es sacrificada a los dioses del comercio para enganyar al resto);
obviando que a nivel mundial priman las normas comerciales civiles (por ejemplo
casi todos los paises de occidente piden “Seguro Civil/De responsabilidad Civil”)
entendiendo la Civil como una Jurisdiccion especifica basada en consentimiento,
comercio, buena fe, y tergiversacion gramatical cuando se consiente. Por ej. a
nivel estatal, en Espana apenas hay info referente a Trusts y eso que en el mundo
se usan a diario, en muchisimos cosas, para temas comerciales, amen de que tu
DNI/NIF es un Trust (Cest Tui Qui/Vie, basicamente, tu Strawman) y el Estado es
tambien un Trust publico, y en nuestro pais, los Trusts extranjeros estan
“obligados a registrarse” dentro de los Registros estatales, para pagar
dinero/impuestos (salvo que seas un millonario y tengas un buen abogado/asesor
financiero, entonces evades impuestos).
Perdon por la traduccion, se corregira’ lo antes posible.

La verdad fundamental es que somos esclavos a causa de nuestra propia

incompetencia.

Somos Incompetentes porque somos hechos ignorantes de cómo el sistema

funciona realmente. Que la falta de educarnos sobre cómo funciona el sistema
es el primer incumplimiento del contrato por nuestro administrador (Trustee)
autoimpuesto.
Si así lo desea para educarse y ser competentes acerca de la mecánica de su
propia esclavitud para que pueda recuperar su libertad de nuevo, lo que necesita
saber esta en….
La conexión de la UCC – ¿Cómo el Código Uniforme de Comercio ‘secreto se hizo
cargo’ del mundo
Al ver a través del fango.

“Yo os envío como ovejas en medio de lobos, ser prudente como una serpiente y
sencillos como palomas.” – Howard Freeman.

La UCC se hizo cargo de ‘todos los acuerdos contractuales durante la quiebra ya

que el dinero legal no existía como tal en 1933.

La claridad que obtuvo el remedio de Joe cuando se trata de la aplicación de la ley

a su favor es tan claro como el pastel de barro; sin transparencia. Los métodos
presentados en los siguientes son formas más pasivas de tratar con nuestro sistema
legal, básicamente por “el boxeo al juez en un rincón.” Ahora yo personalmente no
he probado nada de esto, sin embargo, veo el valor de este enfoque. En lugar de
tener que ir a la corte con armas de fuego ardiente, solo pido preguntas honestas
transparente y el resto sólo cae en su propio lugar.

Hay algunos guerreros increíbles que hay en el campo de las técnicas Freeman,
Dean Clifford es un ejemplo. A veces, el sistema es tan corrupto que no hay más
remedio que ser el Guerrero; y tiempo en la cárcel puede ser el resultado. Dean
tiene muchos enfoques diferentes y está dispuesta a invocar el guerrero, y como la
mayoría, humildes guerreros prefiere evitar el conflicto – un acuerdo
extrajudicial. En el inofensivo como un enfoque de la paloma, estamos pidiendo a
las preguntas de una manera cooperativa, que realmente queremos que se revelan a
sí mismos, sino porque su sistema es tan dependiente de secreto que se quieren
evitar la divulgación de su fraude.
Aquí tenemos una gran cantidad de claridad conceptual. Howard Freeman, hace un
trabajo maravilloso en la articulación de los conceptos en la toma de esta llanura
Inglés comprensible; desde mi punto de vista.

Howard Freeman revela:

– La historia detrás de la razón por la UCC “secreto se hizo cargo de” todos los
asuntos jurídicos / legales el planeta;

– ¿Cómo la UCC trabaja para resolver los acuerdos en lugar de contratos;

– ¿Cómo reservar sus derechos bajo la UCC;

– ¿Cómo disipar los supuestos en los tribunales; con ejemplos y escenarios.

A causa de la quiebra de los Estados Unidos, Inc. en 1933 hemos estado

“vigilando” de todas nuestras “deudas” que utilizan la contabilidad y de títulos
negociables. Me refiero a esto como un “sistema de reconocimiento de
deuda” “Sistema Financiero Global” o uso y términos para describir los conceptos
involucrados, pero toda esta idea es muy críptica. Las declaraciones de las palabras
y los Bills significan algo completamente diferente en virtud de Comercio que lo
hacen en nuestro uso cotidiano. Winston Shrout tiene una poderosa comprensión
de este conocimiento. Veamos la definición de un instrumento negociable de la
UCC:

3-104. INSTRUMENTO NEGOCIABLE. (A) Salvo lo dispuesto en los incisos (c)

y (d), “título negociable” significa una promesa incondicional o para pagar una
cantidad fija de dinero, con o sin intereses u otros cargos descritos en
la promesa o orden …

Como se puede ver “promesa o para pagar una cantidad fija de dinero” significa lo
mismo que un pagaré.

I.O.U. ∞ $ Infinitos más los intereses.

Todos los billetes de la Reserva Federal son pagarés respaldados por el trabajo de
las personas.

Este “Sistema Financiero Global” es similar a un sistema global de reconocimiento

de intercambio de deuda/IOU’s, porque no existe ninguna moneda de curso legal
– intercambiamos pagarés (IOU, deuda) y en realidad nunca “arreglar las cuentas
“con dinero real.

La moneda de curso legal está respaldada por las cosas reales. Antes de 1933, se
intercambia un galón de leche por un dólar, que es una promesa de pago oro o
plata; el valor real del bien.Ahora, debido a que el dólar estadounidense es la
moneda de reserva mundial, basado en la banca de reserva fraccionaria que
requiere que el interés que debe imponerse constantemente en el deudor de todas
las naciones y en todo el mundo se ven obligados en virtud de este sistema de
reconocimiento de deuda con deuda infinita debido a intereses de nuestros
hijos niños. Bajo este sistema, que el intercambio de un galón de leche por una
promesa de pago “más los intereses”, eso es lo que el dinero se convirtió a partir de
1933.

Punto final, ya que el dinero no sirve para nada, literalmente y legalmente, pero
que intercambiar algo de valor real – su trabajo – estamos siendo estafados a un
ritmo fenomenal! Es la esclavitud literal.

El drecho contractual normal no podría funcionar – no había manera de

proporcionar realmente cuenta para los servicios bajo la ley común y contratos
sobre acciones sin moneda de curso legal. Dado que el Derecho Común (penal) y
la Ley de Equidad (contratos) requieren remedio o el intercambio de valor
real, todo el ‘Sistema de Justicia’ se volvió al revés. Un nuevo sistema tenía que
ser creado que apareció lícito, pero no fue en ningún sentido verdadero – el tiempo
que había una presunción de la ley verdadera (plausible/coloreable/colorable), el
ciudadano medio sería sin enterarse. Este es el sistema que conocemos hoy como
la UCC, el Código Uniforme de Comercio.

Las ofertas de UCC son con acuerdos presuntivos, en lugar de verdaderos

contratos que tienen una total transparencia; y sabiendo consentimiento voluntario
e intencional de todas las partes involucradas. En lugar de contratos de ser
ejecutable sólo si todas las partes estuvieron de acuerdo a sabiendas,
voluntariamente e intencionalmente, ahora se pueden hacer cumplir acuerdos con
base en las declaraciones o presunciones esencialmente curados. Si hago una
‘declaración de presunción’ con ‘pruebas materiales’ – una factura de su acreedor
con algunos números en ella que ‘sugiere’ existe un contrato – y no refuta esta
afirmación, que se cure de debajo de la UCC dado un período de tiempo .

Esta porción de la deuda Contestataria Experiencia de la Julian – OPPT Historias

de éxito describe el concepto:

Un contrato requiere transparencia y acuerdo de las partes involucradas. ¿Usted

firmó con su firma tinta húmeda hacer un nuevo contrato con el tercero? No, no lo
hizo y la forma en que obtienen en torno a que está pidiendo que se les envía el
pago, incluso si es muy pequeña. Esto crea una base legal (pero ahora lícita) para el
contrato que luego puede tratar de usar en contra suya. Legal, pero no
legítimo? ¿Cómo funciona esto sentido, vamos a echar un vistazo.

La base jurídica se conoce como “Procuracion/miento tácita”.

Tácito Significa:
Entendido o implícita sin ser declarado y

Procuration significa:

El acto por el cual una persona da poder a otro para actuar en su lugar, ya que
podría hacer por sí mismo. Una carta notarial.

Procuramiento son expresas o implícitas; un procuracion expreso es una hecha por

el consentimiento expreso de las partes; el implícito o tácito tiene lugar cuando una
persona ve a otra la gestión de sus asuntos, y no interfiere para evitarlo.

El consentimiento para procuracion puede ser “implícita” por la falta de respuesta

o ‘ponerse de pie y el estado de otra manera. “Teniendo en cuenta estos
significados lo que podemos entender es la falta de respuesta es el
consentimiento. Debemos refutar las presunciones que esta nueva tercera parte
tiene ninguna pretensión de la deuda. Impugnación de la deuda con una
declaración escrita es, en derecho, absolutamente eficaz como medio de refutar las
presunciones y elimina la implicación de que esta tercera parte no revelada puede
haber adquirido la reclamación de la deuda significa: Tácita.

Es ilegal porque para que un contrato sea vinculante y de obligado cumplimiento

debe haber una “reunión de las mentes” o la divulgación completa y la
transparencia. A-parte de un contrato que vende fuera de su interés a un nuevo
partido sin el expreso consentimiento de todas las partes involucradas (lo que
significa su consentimiento explícito) es inaplicable en el derecho, a menos que,
sin saberlo, les permite Procuracion tácita de no desvirtuar sus presunciones y
responder a las su oferta se contraiga.

Bajo la UCC debe valer sus derechos antes de cualquier circunstancia de sospecha
a fin de garantizar su seguridad. ¿Qué es una circunstancia de presunción? Cuando
usted es detenido y que la mano del oficial de policía de sus documentos de
identificación Corporativas (su licencia de conducir) hay presunción de que está
trabajando para los Estados Unidos, Inc, es un agente del gobierno, a sabiendas
consentimiento para ser objeto de todos los estatutos y Reglamentos bajo su
sistema corporativo. Es como si usted está diciendo: “porque llevo zapatos Nike
que trabajar para Nike y tienen que seguir las reglas como un empleado de Nike.”

“Me reservo mis derechos, sin perjuicio UCC 1-308”

Este es el estado de cosas en el planeta tierra. actos y prácticas engañosas. Este es

el mismo sistema que el ahora reconciliados Una Confianza Pública
Unica (Confianza Pública único Pueblo de utilizar para ejecutar la hipoteca
de todos los bancos) utiliza para ejecutar la hipoteca de todos los bancos y
corporaciones que se hacen pasar como Gobierno a finales de 2012.

Reservar sus derechos o perderlos!

Una declaración de “Me reservo todos mis derechos sin perjuicio de la UCC 1-
308” impide cualquier contrato presuntivos para ser afirmado; Sin embargo en
realidad utilizar esto puede ser más complejo. Uno debe estar bien preparado con
el conocimiento y la comprensión c, antes de intentar aplicar cualquier cosa que
vaya contra la corriente – en mi opinión. Es importante entender nuestra sociedad
se basa principalmente en estas ofertas presuntivos para contratar. El IRS es un
buen ejemplo de una organización ilegal presuntiva. Afirma la presunción de que
son un contribuyente cuando en todas las estatuas de los EE.UU. somos los
contribuyentes y pague impuestos por el gobierno concedido el privilegio; es decir,
usted es un agente del gobierno o que se ganan los ingresos de manera que haya
sido habilitada por el gobierno (impuesto sobre la vivienda de los ingresos ganados
en el extranjero, por ejemplo).

Esto es lo que, sin prejuicio UCC 1-308 del UCC significa:

1-308. Rendimiento o Aceptación bajo reserva de derechos.

(A) La parte que, con reserva explícita de los derechos realiza o se compromete el
rendimiento o dictámenes conformes con el rendimiento de una manera exigió u
ofrecido por la otra parte no perjudique con ello los derechos reservados. Palabras
tales como “sin perjuicio”, “bajo protesta”, o similares son suficientes.

El método de la articulación parece intencionalmente críptica – que están tratando

de ocultar el significado a la vista; vamos a analizar. “Reserva explícita de
derechos”, que haga una declaración, al igual que lo hacen declaraciones, que sus
derechos son totalmente suyo sin ninguna presunción en contrario. “Realiza o la
realización promesas o asiente en el rendimiento de una manera exigieron u
ofrecidos por la otra parte” significa, si usted consigue engañados u obligados a un
acuerdo – incluso si usted no era consciente de ello – el acuerdo no será exigible en
virtud de la UCC sistema, si valer sus derechos con anterioridad – “. sin perjuicio
UCC 1-308”

Hay presunciones para contratar todas partes en la sociedad. La UCC está diseñado
para ser sobre la base de declaraciones, que van por la ONU refutado, y luego se
convierten en exigibles. La transparencia es su amigo. Y como decimos a menudo
aquí en SITS: Conócete a ti mismo. Sea consciente de lo que eres y cómo ese
estado de ser se extiende hacia fuera en todas partes. Sólo hay uno de nosotros
después de todo y éste hace que todas las cosas. Usted es su mayor activo y la
inversión en el conocimiento de sí mismo y cómo se relaciona con este mundo en
que vive y cómo funciona será su herramienta más grande.
– Justin
LA CONEXIÓN UCC

PREFACIO

Esta cifra es ligeramente condensada, casualmente parafraseado transcripción de

cintas de un seminario impartido en 1990 por Howard Freeman. Fue preparado
para poner a disposición los conocimientos y experiencia del Sr. Freeman en su
búsqueda de una explicación accesible y comprensible del estado confuso del
gobierno y los tribunales. Debe ser útil para aquellos que pueden tener dificultades
para el aprendizaje de este tipo de conferencias, o los que quieren desarrollar una
comprensión más profunda de esta información sin tener que escuchar tres o cuatro
horas de material grabado.

La frustración muchos estadounidenses se sienten acerca de nuestro sistema

judicial puede ser abrumador y, a menudo aterradora; y al igual que más temen,
con el tiempo, con el aparente poder tiránico de algún organismo del Estado y el
poder desconcertante e impresionante de los tribunales. Se nos ha enseñado que
hay que “conseguir un buen abogado”, sino que se está volviendo cada vez más
difícil, si no imposible. Si estamos defendiendo a nosotros mismos por parte del
gobierno, nos encontramos con que los abogados rápidamente quitan el dinero, y
luego nos dicen que el barco se hunde, “No te puedo ayudar con eso – Soy un
oficial de la corte.”

En última instancia, la única manera para nosotros tener incluso una “oportunidad
de bola de nieve …” es para entender las reglas del juego, y para llegar a un
entendimiento de la verdadera naturaleza de la Ley. Los abogados de abogados
han establecido y asegurado un monopolio virtual sobre esta área del
conocimiento humano al dar a entender que el tema es demasiado difícil para
la persona promedio de entender, y mediante la creación de un vocabulario
separada de palabras en inglés(el legalese es principalmente ingles, pero en
Castellano y otros idiomas se usan parecidos principios legales, debido al uso
historico, o su necesidad de implantarlo nuevo en dicho pais/es) de uso común
lo contrario. Si bien puede, a veces, parecen irremediablemente complicada, no es
tan difícil de entender – abogados son realmente tan inteligentes como nos quieren
hacer creer? Además, cualquier persona que ha sido a través de una batalla legal
contra el gobierno con la ayuda de un abogado ha dado cuenta de que los abogados
aprenden acerca de procedimiento, no se trata de la ley. Sr. Freeman admite que no
es un abogado, y tanto, que tiene una forma de explicar la ley para nosotros que
pone a nuestro alcance. Tenga en cuenta también que los autores de la
Constitución, escribió en un lenguaje bastante simple que la gente pudiera
entender, en concreto por lo que no tendría que ser interpretado.

Así que de nuevo nos encontramos, como en muchas otras áreas de la vida, que “El
dólar para aquí!” Somos nosotros los que deben tomar la responsabilidad de
encontrar y poner a buen uso de la VERDAD. Es él quien debe reclamar y
defender nuestros derechos dados por Dios y nuestra libertad de aquellos que
quieren tomar de nosotros. Somos nosotros los que debe proteger a nosotros
mismos, nuestras familias y para nuestra posteridad de la inevitable intrusión en
nuestras vidas por los que viven parasitariamente de la mano de obra, la habilidad
y el talento de los demás.

Para estos fines, el Sr. Freeman ofrece una explicación simple, con la esperanza de
nuestra situación y un método pacífico de tratar con ella. Por favor tome nota de
que esta conferencia representa un capítulo en el libro de su entendimiento, que
siempre es la refinación, ampliar, mejorar. Es, como todos los bits de la sabiduría
son, un punto de partida desde donde puede empezar nuestro propio viaje hacia la
comprensión, que todos podríamos ser capaces de transmitir a los demás; mayor
conocimiento y esperanza, ya Dios: el don de la vida en la paz, la libertad y la
alabanza.

“Yo os envío como ovejas en medio de lobos, prudentes como una serpiente y
sencillos como palomas.”

INTRODUCCIÓN

Me pidieron que testificar en un caso de impuestos como un testigo

experto. Después de muchos días de preparación, me sentí seguro de mi
investigación. Me pasé más de 30 minutos que presentan muchas de las decisiones
del Tribunal Supremo que apoyaron la posición de la parte demandada. La fiscalía
concluyó sus declaraciones, y para mi sorpresa, el juez dijo al jurado que sólo
podían considerar ciertos hechos, ninguno de los cuales eran los hechos que
había dado.

Tan pronto como el juicio había terminado Di la vuelta a la oficina del juez y él
sólo estaba entrando a través de su puerta de atrás. Le dije: “Juez, con qué
autoridad es lo que revocar la decisión permanentes de la Corte Suprema de los
Estados Unidos. Usted se sentó en el banco mientras leo que la
jurisprudencia. Ahora, ¿cómo, un juez de distrito, tiene autoridad para revocar las
decisiones de la Corte Suprema? “, Dice. “Oh, esas fueron decisiones de
edad.” Le dije: “Esas son decisiones de pie. Ellos nunca han sido revocadas. No
me importa la edad que tengan; usted no tiene derecho a revocar una decisión pie
de la Corte Suprema de los Estados Unidos en un Tribunal de Distrito”.

POLÍTICA PÚBLICA DE DERECHO PÚBLICO V.

El dijo: “Nombre de cualquier decisión del Tribunal Supremo después de 1938 y

yo honraré, pero toda la decisión de leer eran antes de 1938, y no honro esas
decisiones.” Le pregunté lo que ocurrió en 1938. El dijo “Antes de 1938, el
Tribunal Supremo se ocupa de Derecho público; desde 1938, el Tribunal
Supremo se ha ocupado de la política pública. La acusación de que el Sr. S. fue
juzgado por un Estatuto de Políticas Públicas, Ley Pública no, y esos casos del
Tribunal Supremo no se aplican a la política pública. “Le pregunté lo que pasó
en 1938? Dijo que él ya me había dicho demasiado – que no iba a decir nada más.

1938 y el ferrocarril ERIE

Bueno, empecé a investigar. He descubierto que 1938 fue el año del caso fer v.
Tompkins del Tribunal Supremo. También fue el año en los tribunales dicen que
mezclan ley con equidad. Leí el caso del ferrocarril de Erie. Un hombre había
demandado al ferrocarril de Erie por daños cuando fue golpeado por una junta que
salen de un vagón mientras caminaba junto a las vías. El tribunal de distrito había
decidido sobre la base del Derecho Comercial (Negociar): que este hombre no
estaba bajo ningún contrato con el ferrocarril de Erie, y por lo tanto no tenía
legitimación activa de la empresa. Bajo la ley común, que estaba dañado y que
habría tenido el derecho a demandar.

Esto anuló una decisión de pie de más de cien años. V Swift Tyson en 1840 era un
caso similar, y la decisión del Tribunal Supremo fue que en ningún caso de este
tipo, el tribunal juzgar el caso en el Derecho Común del estado donde ocurrió el
incidente – en este caso, Pensilvania. Pero en el caso del ferrocarril de Erie, el
Tribunal Supremo dictaminó que todos los casos federales serán juzgados bajo la
Ley de Instrumentos Negociables. No habría más decisiones basadas en el Derecho
Común a nivel federal. Así que aquí nos encontramos con la mezcla de Ley con
equidad.

Este era un enigma para mí. Como ya he puesto estas nuevas piezas juntas,
determiné que todos nuestros tribunales desde 1938 eran los tribunales de justicia
comerciante y no tribunales de derecho común. Todavía había algunas piezas del
rompecabezas que falta.

Un AMIGO EN LA CORTE:

Afortunadamente, he hecho un amigo de un juez. Ahora usted no va a hacer

amigos con un juez si usted entra corte como un “lobo en el país de ovejas negras”.
Usted debe acercársele como si usted es la oveja y él es el lobo. Si usted entra en la
corte como un lobo, se hace demandas y dice al juez lo que la ley es – cómo había
respetar mejor la ley o de lo contrario. Recordar el verso: Yo os envío como ovejas
en el país de lobos; prudentes como una serpiente y sencillos como una
paloma. Tenemos que ir a la corte y ser prudente e inofensivo, y no hacer
demandas. Hay que jugar un poco tonto y pedir un montón de preguntas. Bueno, le
pregunté a un montón de preguntas y sin uso los jueces en una esquina donde
tuvieron que darme una victoria o admitir lo que no querían admitir. Me he ganado
el caso, y en el camino que tenía que pasar por la oficina del secretario de
conseguir algunos papeles. Uno de los jueces se detuvo y dijo: “Usted es un
hombre interesante, el Sr. Freeman. Si alguna vez en la ciudad, parada, y si no
estoy sentado en un caso vamos a visitar.

AMERICA está en quiebra:

Más tarde, cuando fui a visitar al juez, le dije de mi problema con los casos del
Tribunal Supremo que se ocupan de la política pública en lugar de la Ley
Pública. El dijo: “En 1938, todos los jueces superiores, los mejores abogados y
los abogados estadounidenses fueron llamados a una reunión secreta y esto es
lo que nos dijeron:

América es una nación en quiebra – que es propiedad completamente por sus

acreedores. Los acreedores son dueños del Congreso, que poseen el Ejecutivo,
que poseen el poder judicial y que poseen todos los gobiernos de los estados.

Silencio en el sumario de este hecho, pero nunca revelar abiertamente. Su

corte está operando en una jurisdicción marítima – lo llaman lo que quieras,
pero no lo llame Almirantazgo.

TRIBUNALES Almirantazgo:

La razón por la que no se puede llamar jurisdicción marítima es que su defensa

sería muy diferente en jurisdicción marítima de su defensa de conformidad con la
Ley Común. En Almirantazgo, no hay tribunal que tenga jurisdicción a menos
que exista un contrato internacional válido en disputa. Si usted sabe que es
jurisdicción marítima, y que se han admitido en el expediente que se
encuentra en Corte de Almirantazgo, puede exigir que el contrato marítimo
internacional, a la que se supone que son una de las partes, y que supuestamente ha
roto, se colocará en la evidencia .

Ningún tribunal tiene jurisdicción Almirantazgo / Marítima a menos que

exista un contrato marítimo internacional válido que ha sido violada.

Así que decir, simplemente inocentemente como un cordero,

“Bueno, yo no sabía que me involucré con un contrato marítimo internacional, por

lo que, de buena fe, niego la existencia de un contrato de este tipo. Si esta corte
está tomando la jurisdicción de almirantazgo, a continuación, de conformidad con
la sección 3-501 del UCC, (La presentación), el fiscal no tendrá dificultades para
colocar la [presunta] contrato como prueba, de modo que pueda examinar y
desafío [posiblemente] la validez del contrato”.
Lo que tendrían que hacer es colocar la deuda nacional como prueba. Tendrían que
admitir que los banqueros internacionales poseen toda la nación, y que somos sus
esclavos.

NO EXPEDIENTE:

Pero los banqueros dijeron que no es conveniente en este momento que

admitir que son dueños de todo y podrían incluir a todas las naciones del
mundo. La razón por la que no quieren decir a todos que son dueños de todo
es que todavía hay demasiadas armas de propiedad privada. Hay ejércitos que
no cooperan y otras fuerzas militares. Por lo tanto, hasta que puedan consolidar
poco a poco todos los ejércitos en un ejército mundial y todos los tribunales en un
solo corte mundial, no es oportuno admitir la jurisdicción de los tribunales bajo los
cuales están operando. Cuando entendemos estas cosas, nos damos cuenta de que
hay ciertos secretos que no quieren admitir, y podemos usar esto para nuestro
beneficio.

JURISDICCIÓN:

La Constitución de los Estados Unidos mencionan tres áreas de la jurisdicción en

la que los tribunales pueden operar:

Ley común/Common Law/Derecho “Natural Comercial”:

Derecho común se basa en la ley de Dios. Cada vez que alguien es acusado bajo la
ley común, tiene que haber una parte perjudicada. Usted es libre bajo la ley común
para hacer cualquier cosa que quiera, siempre y cuando no atentan contra la vida, la
libertad o la propiedad de otra persona. Usted tiene el derecho de hacer el ridículo
siempre que no atentan contra la vida, la libertad o la propiedad de otra persona. La
ley común no permite ninguna acción gubernamental que impide que un hombre
de hacer el ridículo. Por ejemplo, cuando se cruza sobre las líneas de estado en la
mayoría de los estados, usted verá un cartel que dice: “ABROCHENSE el cinturón
de seguridad – es LA LEY. “Esto no puede ser ley común, porque ¿a quién dañar
si no se abrocha el cinturón? Nadie. Este sería el rendimiento obligado. Pero la ley
común no puede exigir el cumplimiento. Cualquier violación de la Ley Común es
un acto criminal, y se castiga.

Ley de Equidad:

Ley de Equidad es la ley que obliga a rendimiento. Se obliga a llevar a cabo a la

letra exacta de cualquier contrato que usted es menor. Por lo tanto, si usted ha
obligado rendimiento, tiene que haber un contrato en alguna parte, y que se ven
obligados a llevar a cabo bajo la obligación del contrato. Ahora bien, esto sólo
puede ser una acción civil – no penal. En juicio de equidad, no puede ser juzgado
penalmente, pero puede ser obligado a realizar a la carta de un contrato. Si a
continuación se niegan a realizar según las indicaciones de la corte, puede ser
acusado de desacato, que es una acción criminal. Son nuestras leyes de cinturón de
seguridad, leyes sobre la igualdad? No, no lo son, porque no puede ser penalizado
o castigado por no cumplir con la letra de un contrato.

Leyes Marítimas del Ministerio de marina:

Esta es la jurisdicción civil de cumplimiento forzoso, que también tiene sanciones

penales por no adherirse a la letra del contrato, pero esto sólo se aplica a los
contratos internacionales. Ahora podemos ver lo que la jurisdicción de las leyes de
cinturón de seguridad (todos los códigos de tráfico, etc.) están bajo. Cada vez que
se aplica una penalización por incumplimiento (por ejemplo, insuficiencia
deliberadamente, de presentar), es decir / Derecho Marítimo del Ministerio de
marina y tiene que haber un contrato internacional válido en vigor.

Sin embargo, los tribunales no quieren admitir que están operando bajo las
jurisdicciones Almirantazgo / Maritima (Admiralty/Maritime), por lo que tomaron
la ley o la Ley de comerciante internacional y adoptados en nuestros códigos. Eso
es lo que el Tribunal Supremo decidió en el caso del ferrocarril de Erie – que las
decisiones se basarán en el derecho comercial o derecho de los negocios y que
tendrán sanciones penales asociados a ella. Desde que fueron instruidos para no
llamarlo, jurisdicción marítima, lo llaman competencia de principio.

TRIBUNALES DE CONTRATO:

Debe preguntar cómo llegamos a esta situación en la que se puede encargar de la

no utilización del cinturón de seguridad y ser multados por ello. no es el juez
jurado para sostener la Constitución? Si el es. Pero hay que entender la
Constitución, en el artículo I, § 10, nos da el derecho ilimitado a contratar, siempre
que no atentan contra la vida, la libertad o la propiedad de otra persona. Los
contratos son ejecutables, y la Constitución le da dos jurisdicciones en las que
contratos se cumplen – la equidad o de Almirantazgo. Pero nos encontramos con
ellas en competencia de principio. Esta es la parte embarazoso para los tribunales,
pero podemos usar esto para la caja de los jueces en una esquina en sus propios
tribunales. Cubriremos esto más tarde.

Los contratos deben ser voluntarios:

Bajo la ley común, todo contrato debe contraerse a sabiendas, voluntariamente, e

intencionalmente por ambas partes o es nula e inaplicable. Estos son característicos
– debe basarse en sustancia. Por ejemplo, los contratos utilizan para leer, “por un
dólar y otras consideraciones valiosas, voy a pintar su casa, etc, que era un contrato
válido – el dólar era un auténtico dólar, plata. Ahora, supongamos que usted
escribió un contrato que decía: “Por un billete de la Reserva Federal y otras
consideraciones, voy a pintar su casa ….” Y supongamos, por ejemplo, he pintado
su casa el color equivocado. ¿Podría entrar en un tribunal de derecho común y que
se haga justicia? No, no podría. Usted ve, una nota de la Reserva Federal es un
“verosímil” 1 dólar, ya que no tiene sustancia, y en una jurisdicción de derecho
común, que el contrato sería inaplicable.

DINERO coloreable – TRIBUNALES coloreables (y leyes Coloreables, color

de la ley).

La palabra “plausible” significa algo que parece ser genuino, pero no lo es. Tal
parece que un dólar, y tal vez lo que gasta como un dólar, pero si no es canjeable
por dinero legal (oro o plata) que es “plausible”. Si una Reserva Federal Nota se
utiliza en un contrato, entonces el contrato se convierte un contrato “plausible”. Y
los contratos “verosímiles” deben aplicarse bajo una jurisdicción “plausible”. Así
que mediante la creación de billetes de la Reserva Federal, el gobierno tuvo que
crear una jurisdicción para cubrir los tipos de contratos que los utilizan. Ahora
tenemos lo que se llama competencia de principio, que no es una verdadera
jurisdicción del Ministerio de marina.

1 coloreable: Aquello que es sólo en apariencia, y no en la realidad, lo que

pretende ser, por lo tanto, falso, fingido tiene la apariencia de la
verdad. Diccionario de la ley de negro, sexta edición.

Se trata de “verosímil” jurisdicción marítima los jueces están haciendo cumplir

porque estamos usando “dinero coloreable.” Almirantazgo coloreable ahora se
conoce como competencia de principio. Vamos a ver cómo llegamos a su
jurisdicción legal.

CODIGO COMERCIAL UNIFORME:

El gobierno estableció un sistema de derecho “plausible” para adaptarse a la

moneda “plausible”. Lo que solía ser llamado el comerciante Ley o la Ley de
Instrumentos rescatables, por tratarse de papel, que era canjeable en algo de
sustancia. Pero, una vez billetes de la Reserva Federal se había convertido en
irredimible, tenía que haber un sistema de derecho que era completamente
“verosímil” de principio a fin. este sistema de derecho se codificó como el Código
Uniforme de Comercio, y ha sido adoptado en todos los estados. Esta es la ley
“plausible”, y se utiliza en todos los tribunales.

Me explicó una de las claves anteriores, que es que el país está en quiebra y no
tenemos derechos. Si el maestro dice “Jump!”, Entonces el esclavo tenía un mejor
salto, porque el maestro tiene el derecho de cortar la cabeza. Como esclavos no
tenemos derechos. Pero los acreedores / maestros tenían que cubrir eso, por lo que
crearon un sistema de ley llamado el Código Uniforme de Comercio. Esta
jurisdicción “plausible” bajo el Código Uniforme de Comercio es la siguiente clave
para entender lo que pasó.

Contrato o acuerdo:

Una diferencia entre el derecho común y el Código Uniforme de Comercio es

que en el Derecho Común, los contratos deben ser incluidos en (1) a sabiendas,
(2) de forma voluntaria, y (3) intencionalmente.

Bajo el U.C.C., esto no es así. En primer lugar, los contratos son innecesarios. Bajo
esta nueva ley, “acuerdos” pueden ser vinculantes, y si sólo se ejercita los
beneficios de una “acuerdos”, se presume o implícita de que tiene la intención de
cumplir con las obligaciones asociadas con esos beneficios. Si acepta un beneficio
ofrecido por el gobierno, a continuación, usted está obligado a seguir, a la
carta, todos y cada uno de estatuto involucrado con ese beneficio. El método
ha sido conseguir que todo el que ejerce un beneficio, y que ni siquiera tiene
que decirle a la gente lo que es el beneficio. Algunas personas piensan que es
la licencia de conducir, la licencia de matrimonio o el certificado de
nacimiento, etc. Creo que es ninguno de ellos.

BENEFICIO obligado:

Creo que el beneficio que se utiliza es que se nos ha dado el privilegio de

liberación de deuda de responsabilidad limitada, en lugar de pagar la
deuda. Cuando pagamos una deuda, damos sustancia para la sustancia. Si compro
un litro de leche con un dólar de plata, ese dólar compró la leche y la leche que se
compra el dólar – sustancia para la sustancia. Pero si uso una Nota de la Reserva
Federal para comprar la leche, no he pagado por ello. No hay sustancia en la
Reserva Federal Nota. Es papel sin valor determinado a cambio de algo de valor
sustantivo. Congreso nos ofrece este beneficio:

El dinero de la deuda, creado por la Reserva Federal de los Estados Unidos, puede
ser gastado en todo los Estados Unidos de América, va a ser de curso legal para
todas las deudas, públicas y privadas, y la responsabilidad limitada es que no
puede ser demandado por no pagar su deuda.

Así que ahora que han dicho, “Nos va a ayudar a salir, y usted puede simplemente
cumplir con sus deudas en lugar de pagar sus deudas.” Cuando usamos este dinero
“plausible” para cumplir con nuestras deudas, no podemos utilizar un tribunal de
derecho común. Sólo podemos utilizar un tribunal “plausible”. Estamos
completamente bajo la UCC, utilizando instrumentos negociables no rescatables y
estamos liberador de la deuda en lugar de pagar la deuda.

RECURSO Y REMEDIO:
Cada sistema de la ley civilizada debe tener dos características: Remedio e
interposición de recursos. Remedio es una manera de salir de debajo de esa
ley, y recuperar su pérdida. La Ley Común, la Ley comerciantes, e incluso el
Código Uniforme de Comercio todos tienen remedio y el recurso, pero durante
mucho tiempo no pudimos encontrarlos. Si usted va a una biblioteca legal y pida
ver el Código Uniforme de Comercio, se le mostrará un estante de libros
completamente llenos del Código Uniforme de Comercio. Cuando usted toma un
volumen y empieza a leerlo, parecerá haber sido escrito intencionalmente para ser
confuso. Nos llevó mucho tiempo para descubrir que el remedio y el recurso se
encuentran en su UCC. Se encuentran justo en el primer volumen, al 1-308
(antiguo 1-207) y 1-103.

REMEDIO:

La realización de una reserva válida de Derechos conserva todos los derechos que
la persona posee entonces, y evita la pérdida de tales derechos mediante la
aplicación de conceptos de renuncia o impedimento. (UCC 1-308 (antiguo 1-207)
.7)

Es importante recordar cuando entramos en un tribunal que nos encontramos en

una jurisdicción internacional comercial. Si nos vamos a la corte y decir: “Exijo
mis derechos constitucionales”, el juez más probable es que va a decir, “Usted
menciona la Constitución de nuevo, y te voy a encontrar en
desacato!” Entonces no entendemos cómo se puedo hacer eso. ¿No ha jurado
defender la Constitución? La regla aquí es: no se puede iniciar una demanda bajo
una jurisdicción, y defender con arreglo a otro. Por ejemplo, si el gobierno francés
vino a usted y le preguntó donde presentó su declaración de impuestos de Francia
en un determinado año, vas al gobierno francés y dice: “? Exijo mi derecho
constitucional” No. La respuesta correcta es: LA LEY NO SE APLICA A MÍ –
No soy un francés. Debe realizar su reserva de derechos en virtud de la jurisdicción
en la que se le cobra – no bajo alguna otra jurisdicción. Así, en un tribunal de la
UCC, debe reclamar su reserva de derechos bajo (de conformidad con) la [su]
U.C.C. 1-308 (antiguo 1-207).

UCC 1-308 (antiguo 1-207) pasa a decir:

Cuando un derecho o reclamo puede renunciar al mismo está involucrado, el hecho

de no hacer una reserva del mismo, provoca una pérdida de la derecha, y prohíbe
su afirmación en una fecha posterior. (UCC 1-308 (antiguo 1-207) 0.9)

Usted tiene que hacer su reclamo conocido temprano. Además, se dice:

La suficiencia de la Reserva – Cualquier expresión que indica una intención
de reservarse derechos, es suficiente, como (UCC 1-308 (antiguo 1-207) .4)
“sin perjuicio”.

Siempre que firmar cualquier documento legal que se ocupa de billetes de la

Reserva Federal (FRN) -en cualquier manera, forma o manera – en virtud de su
firma de escritura: Sin prejuicio UCC 1-308 (antiguo 1-207). Esto se reserva sus
derechos. Puede mostrar, al 1-308 (antiguo 1-207) 0.4 que se han reservado
suficientemente sus derechos.

Es muy importante entender exactamente lo que esto significa. Por ejemplo, un

hombre que usa esto en lo que se refiere a una multa de tráfico se le preguntó por
el juez justo lo que quería decir con la escritura “sin perjuicio de la UCC 1-308
(antiguo 1-207)” en su declaración ante el tribunal. No se había tratado de entender
los conceptos involucrados. Sólo quería usarlo para salir del billete. No sabía lo
que significaba. Cuando el juez le preguntó qué quería decir con la firma de esa
manera, le dijo al juez que no tenía prejuicios contra nadie …. El juez sabía que el
hombre no tenía idea de lo que significaba, y le impuso una multa adicional de $
25.00 para una defensa frívola. Usted debe saber lo que significa.

SIN PERJUICIO:
de conformidad con el UCC 1-308

Cuando vea “sin perjuicio” UCC 1-308 en relación con su firma, que dice:

“Me reservo mi derecho a no ser obligado a realizar bajo cualquier contrato,

acuerdo comercial o quiebra que no entré a sabiendas, voluntaria y
deliberadamente. Y, además, no lo sé y no aceptará la responsabilidad de la
prestación obligado de cualquier contrato o acuerdo comercial no revelado o
la quiebra “.

En realidad, es mejor utilizar un sello de goma, ya que esto demuestra que había
reservado previamente sus derechos. El simple hecho de que lleva varios días o
una semana para pedir y obtener un sello muestra que se había reservado sus
derechos antes de firmar el documento.

¿Cuál es el cumplimiento forzoso de un acuerdo comercial no revelado? Cuando se

utiliza la Reserva Federal de Lotus Notes en lugar de dólares de plata, que es
voluntaria? No. No hay ninguna moneda de curso legal, por lo que tendrá que
utilizar billetes de la Reserva Federal – tienes que aceptar el beneficio. el
gobierno le ha dado el beneficio en relación a sus deudas con responsabilidad
limitada, y usted no tiene que pagar sus deudas. Lo bonito que es!

Pero si no se reservó sus derechos bajo 1-308 (antiguo 1-207) 0.7, usted está
obligado a aceptar el beneficio, y por lo tanto está obligado a obedecer cada
estatuto, ordenanza y regulación del gobierno, en todos los niveles de
gobierno – federal, estatal y local.

Si usted entiende esto, se le pedirá que explique al juez cuando se le pregunta. Y él

le preguntará, así que esté preparado para explicar a la corte. También tendrá que
entender UCC 1-103 – el argumento y el recurso.

Si usted quiere entender esto plenamente, ir a una biblioteca de derecho y

reproducir estas dos secciones de la UCC. Es importante conseguir el Anderson
[Anderson, Código Uniforme de Comercio, Abogados Cooperativa Publishing
Company] edición. Algunas de las bibliotecas de la ley sólo tendrá la versión de
West Publishing, y es muy difícil de entender. En Anderson, que se descompone
con decimales en diez partes, y lo más importante, está escrito en Inglés llano.

RECURSO:

El recurso aparece en el Código Uniforme de Comercio en 1 a 103,6, que dice:

El Código es complementaria a la Ley Común, que se mantiene en vigor, salvo que

se desplazada por el código. Una ley debe interpretarse en armonía con la ley
común, a menos que haya una clara intención legislativa para derogar la Ley
Común.

Este es el argumento que utilizamos en la corte:

El Código reconoce la ley común. Si no se reconoce el Derecho Común, el

gobierno habría tenido que admitir que Estados Unidos está en quiebra, y está
completamente propiedad de sus acreedores. Sin embargo, no es oportuno admitir
esto, por lo que el código fue escrito a fin de no anular la ley común por completo.

Por lo tanto, si usted ha hecho una reserva suficiente, oportuna y explícita de

sus derechos al 1-308 (antiguo 1-207), a continuación, puede insistir en que los
estatutos se interpretarán en armonía con la ley común.

Si la carga es un tráfico, se puede exigir que el tribunal producir la persona

lesionada que ha presentado una demanda verificada. Si, por ejemplo, usted fue
acusado de falta de hebilla de cinturón de seguridad, puede pedir a la corte que
resultó herido como consecuencia de su falta de “cinturón de seguridad”.

Sin embargo, si el juez no va a escuchar a usted y apenas se mueve adelante con el

caso, entonces usted tendrá que leer con él la última frase de 1 a 103,6 cual:

El código no se puede leer para evitar una acción de derecho común.

Decirle al juez:
“Su Señoría, puedo demandar bajo la Ley Común, debido a que viola mi derecho
bajo el Código Uniforme de Comercio.” Tengo un remedio, bajo la UCC para
reservar mis derechos bajo la ley común. He ejercido el remedio, y ahora hay que
interpretar este estatuto en armonía con la Ley Común, debe venir adelante con la
parte perjudicada. “

Si el juez insiste en la continuación del procedimiento, simplemente actuar

confundido y hacer esta pregunta:

“Déjame ver si entiendo, Señoría. Tiene este tribunal hizo una determinación
judicial que las secciones 1-308 (antiguo 1-207) y 1-103 del Código Uniforme de
Comercio, que es el sistema de derecho se está operando bajo, no son ley válida
ante este tribunal? “

Ahora el juez está en una jamba! ¿Cómo puede la corte tirar una parte del Código y
defender otra? Si responde “sí”, entonces se dice:

“Pongo esta corte sobre aviso de que estoy apelando a su consideración judicial”.

Por supuesto, el tribunal superior mantendrá el Código de la apelación. El juez lo

sabe, así que una vez que lo han encajonado en una esquina.

PRÁCTICA DE APLICACIÓN – Corte de tráfico:

Sólo así podemos entender cómo funciona todo este proceso, veamos una situación
de corte tal como una violación de tráfico. Suponga que se ejecutó a través de una
luz amarilla y un policía le dio una multa de tráfico.

1. La primera cosa que usted quiere hacer es retrasar la acción de al menos tres
semanas. Esto se puede hacer por ser agradable y cooperativo con el
oficial. Explíquele que usted está muy ocupado y preguntar si podía configure su
aparición en la corte durante unas tres semanas.

[En este punto hay que recordar truco del gobierno: “Soy del gobierno y estoy aquí
para ayudarte.” Ahora queremos utilizar este enfoque con ellos).

2. El siguiente paso es ir al secretario de la corte de tráfico y decir:

“Creo que sería útil si hablo con usted, porque quiero salvar al gobierno algo de
dinero (esto va a llamar su atención). sin duda, voy a apelar este caso. Como saben,
en una apelación, tengo que tener una transcripción, pero el corte de tráfico no
tiene un reportero de la corte. Sería un desperdicio de dinero de los contribuyentes
para mí correr a través de esta corte y luego a tener que dar un juicio de novo en
una corte de registro. Yo necesito una transcripción de atractivo, y para salvar al
gobierno algo de dinero, tal vez usted me podría programar para aparecer en una
corte de registro. “
Puede mostrar la fecha en el billete y el empleado por lo general de acuerdo en que
hay un montón de tiempo para programar su juicio por un tribunal de
registro. Ahora su primera aparición es en un tribunal de registro y no en un corte
de tráfico, donde no hay ningún registro.

3. Al llegar a la corte, el juez le leyó los cargos: saltarse un semáforo en amarillo o

lo que sea, y esto es una violación de la ordenanza XYZ. Se le preguntará, “¿Usted
entiende los cargos contra usted?”

4. Es muy importante conseguir que leer en el registro, que no entiende los

cargos. Con esto en el registro, el tribunal no puede avanzar para juzgar los
hechos. Esta será contestada más adelante.

5. “Bien, Señoría, hay una pregunta que me gustaría preguntar antes de que pueda
hacer una declaración de culpable o inocente. Creo que podría ser contestada si
podía poner el oficial en el stand por un momento y hacerle unas cuantas preguntas
cortas.

Juez: “No veo por qué no. Vamos a jurar el oficial y que él tome el stand “.

“¿Es este el instrumento que me diste?” (Dándole la citación de tráfico).

Oficial: “Sí, esto es una copia de la misma. El juez tiene la otra parte de la misma
“.

“¿De dónde sacaste mi dirección que escribió en esa cita?”

Oficial: “Bueno, lo obtuvo de su licencia de conducir.”

(La entrega oficial de su licencia de conducir) “¿Es este el documento que ha

copiado mi nombre y dirección de?”

Oficial: “Sí, aquí es donde lo tengo.”

“Mientras que lo tienes en la mano, ¿puedes leer la firma que está en esa
licencia? (El oficial lee la firma). “Mientras esté allí, ¿puedes leer en el registro de
lo que dice bajo la firma?”

Oficial: “Dice,” sin perjuicio, UCC 1-308 “[antigua 1-207].

Juez: “Déjame ver esa licencia!” (Lo mira se convierte en el oficial). “Usted no se
dio cuenta esta impresión bajo la firma de esta licencia, cuando se copió su nombre
y dirección en el billete?”

Oficial: “Oh, no, yo estaba llegando la dirección – No miré ahí abajo.”

Juez: “Usted no es muy observador como oficial. Por lo tanto, me temo que no
puedo aceptar su testimonio en lo que respecta a los hechos de este caso. Este caso
es desestimado “.

.un. que había reservado sus derechos en virtud de la Common Law UCC;

segundo. lo hubieras hecho de manera suficiente por escrito “sin perjuicio, UCC 1-
308 (antiguo 1-207)” en su licencia de conducir;

do. el estatuto que ahora tendría que ser leído en armonía con la Ley Común, y la
Ley Común dice existe el estatuto, pero no hay ninguna persona perjudicada; y

re. ya que no hay parte lesionada o testigo demandante, el tribunal no es

competente en virtud de la ley común.

6. Si el juez intenta moverse adelante y probar los hechos del caso, entonces usted
tendrá que pedirle la siguiente pregunta:

“Su señoría, vamos a entender esto correctamente, tiene el tribunal hizo una
determinación judicial que tiene autoridad bajo la jurisdicción de que está
funcionando bajo, hacer caso omiso de dos secciones del Código Uniforme de
Comercio que han sido llamados a su atención?

Si dice que sí, decirle que se pone a la corte sobre aviso de que va a apelar la
determinación judicial, y que si está dañado por sus acciones, a ése demandar en
acción Common Law – bajo la jurisdicción de la U.C.C. “

PREGUNTAS Y REVISIÓN

Nota: Estas son algunas de las preguntas formuladas después de la conferencia

principal. Algunos son reformulaciones de material presentado anteriormente, pero
que contienen información muy valiosa que vale la pena repetir.

TÉCNICAS sala de audiencias

Pregunta: ¿Cómo se hizo “en la caja”(el estrado) el juez?

Esto es fácil de hacer si usted no sabe demasiado. No sabía demasiado, pero yo les
en caja. Usted debe jugar un poco ignorante.

Si usted es arrestado y va a la corte, sólo recuerda que en una acción penal, hay que
entender la ley o es un error reversible para el tribunal para juzgar a usted. Si usted
no entiende la ley, no se puede tratar.

En cualquier caso, la corte de tráfico o el caso de impuestos que está llamado a la

corte y el juez lee la ley y luego le pregunta:
“¿Usted entiende los cargos?”

Demandada: No, (señoría) yo no!

Juez:

Pues bien, ¿qué es tan difícil de esa carga? Ya sea que conducía en sentido
contrario en una calle de un solo sentido o no lo hizo. Sólo se puede ir en una
dirección en esa calle, y si vas a la inversa, es una multa de cincuenta
dólares. ¿Qué es tan difícil acerca de esto que usted no entiende? “

D: Bueno, señoría, que no es la letra de la ley, sino más bien la naturaleza de la ley
que no entiendo. La Sexta Enmienda de la Constitución me da el derecho a
solicitar a la corte para explicar la naturaleza de cualquier acción en mi contra, y
sobre mi solicitud, el tribunal tiene la obligación de responder. Tengo una pregunta
acerca de la naturaleza de esta acción.

J: Bueno, ¿qué es eso – ¿qué quieres saber?

¡Siempre! Hacerles algunas preguntas fáciles primero, ya que establece que están
respondiendo. Usted pregunta:

D: Bueno, señoría, se trata de una acción civil o criminal “?

J: Es criminal. (Si se tratara de una acción civil no puede haber bien, así que tiene
que ser penal).

D: Gracias, señoría, por decirmelo. A continuación, el registro mostrará que esta

acción contra ___ (Hombre de paja nombre) ___ es una acción criminal, es así?

J: Sí.

D: Me gustaría hacer otra pregunta acerca de esta acción criminal. Hay dos
jurisdicciones penales mencionadas en la Constitución; uno está bajo la Ley
Común, y el otro se ocupa contratos Marítima Internacional, bajo una
jurisdicción marítima. La equidad es civil, y se dijo que esta es una acción penal,
por lo que parece que tendría que ser en régimen de Derecho Común, o Derecho
Marítimo. Pero lo que me, señoría rompecabezas, es decir, no hay Corpus Delicti
aquí que da a este tribunal una jurisdicción sobre mi persona y la propiedad bajo la
ley común. Por lo tanto, no me parece que esta corte se mueve bajo la Ley Común.

J: No, yo puedo asegurar esta corte no se está moviendo bajo la ley común.

D: Bueno, muchas gracias, señor juez, pero ahora a tomar la carga contra mí aún
más difícil de entender, sólo sería aplicable si había involucrado un Contrato
Marítima Internacional la única otra jurisdicción penal y yo era parte en él, que
tenía sido violada, y el tribunal estaba operando en una jurisdicción marítima.

No creo que he estado nunca, bajo cualquier contrato Marítima Internacional, así
que negar que existe una. Yo tendría que exigir que el contrato, si existe, se coloca
en evidencia, de modo que pueda oponerse a ella, pero con seguridad, este tribunal
no está operando bajo una jurisdicción marítima.

Usted acaba de poner palabras en la boca del juez.

J: No, te lo puedo asegurar, no estamos operando bajo una jurisdicción

marítima. No estamos en algún lugar del océano – estamos aquí en el centro del
Estado de Carolina del Norte, No, esto no es una jurisdicción marítima.

D: Gracias, señoría, pero ahora estoy más perplejo que nunca. Si este / estos
encargado / s está / no están bajo la Ley Común, o bajo Almirantazgo – y esas son
las únicas jurisdicciones penales mencionadas en la Constitución – qué tipo de
jurisdicción podría ser esta corte que opera bajo?

J: Es Jurisdiccion Estatutoria (Statutory Jurisdiction, la jurisdiccion que hay en los

estatutos, y son normativas de empresas, si no hay contratos con dichas empresas,
no procede, pero eso nadie lo quiere saber).

D: Oh, gracias, señoría. Me alegro de que me dijiste eso. Pero nunca he oído hablar
de esa jurisdicción. Por lo tanto, si tengo que defender en virtud de que, necesitaría
tener las Reglas de Procedimiento Criminal para la competencia de principio. ¿Me
puede dar con la ubicación de una copia?

¡EL FIN!

Visto en: https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/08/23/la-conexion-

del-ucc-con-nuestra-esclavitud-y-como-acceder-a-nuestra-cuenta-de-strawman-
sistema-anglosajon/

Sources:

http://www.usa-the-republic.com/revenue/ucc%20connection.html

http://i-uv.com/oppt-absolute/oppt-press-releases/

http://freedom-school.com/the-ucc-connection.html

http://sitsshow.blogspot.com/2013/07/the-ucc-connection-how-uniform.html

The UCC Connection to Our Slavery & How to Access Our Strawman Account
Advertisements
Share this:

• Twitter
• Facebook8
•

Like this:
Related

UPU - La Potencia Del Sello en Comercio internacional.In "Conspiraciones,

Complots, Estado Profundo."

El fraude legal del registro de nacimiento y su relación con la ley marítima, la

persona jurídica y la persona natural (Movimiento Freeman)In "Banderas y
señalizaciones."

LAS REGLAS DEL JUEGO (9ª parte)In "Banderas y señalizaciones."

Post navigation
Previous La Ley Natural de Mark Passio.
Next La ley del Almirantazgo. (videos)

Published by ElGranMaestro.

View all posts by ElGranMaestro.

Leave a Reply
Search for:
Recent Posts

• 5 características del Common Law que un abogado español debe

considerar en su práctica diaria
• Recuperación del patrimonio del Certificado de Nacimiento.
• “CUMPLIR O MORIR”.
• Código Comercial Uniforme (UCC). Artículo VII. Transferencias y Ventas
a Granel.
• Código Comercial Uniforme (UCC). Artículo VI. Documentos de título.
Recent Comments
ElGranMaestro. on Definición de un ser huma…

ElGranMaestro. on Definición de un ser huma…

david on Definición de un ser huma…

SehuviliS on Fraude del Mundo Legal: Caso d…

SehuviliS on El por qué las Multas de Trafi…

Archives

• January 2018
• December 2017
• November 2017
• October 2017
• August 2017
• July 2017
• June 2017
• May 2017
• February 2017
• December 2016

Categories

• Avisos y Declaraciones Soberanas

• Banderas y señalizaciones.
• Conspiraciones, Complots, Estado Profundo.
• Correos, UPU, Protocolos Comerciales.
• Estados, Corporaciones, Compañias, Empresas, Colegios, Corporativismo..
• Formas y Borradores Legales.
• Fraude Legal
• Lex Mercatoria, Law of Merchant.
• Mundo Financiero, Bancario, Usura, Deuda, etc…
• Perceptos Legales, Comerciales, Mercantiles, por Contrato.
• Satanismo
• Soberania
• Uncategorized
Meta

• Register
• Log in
• Entries RSS
• Comments RSS
• WordPress.com

Post to
Cancel

• Follow
•

o Analisis 05
o Customize
o Follow
o Sign up
o Log in
o Copy shortlink
o Report this content
o Manage subscriptions
o Collapse this bar

%d bloggers like this: