Memoria de Cálculo Ok

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA I.E. Nº 16385 DE LA

LOCALIDAD JOSE OLAYA, DISTRITO DE SAN JOSE DE LOURDES - SAN
IGNACIO - CAJAMARCA"- CODIGO PROYECTO 2329723”
Fecha: MAYO 2017
Pabellón
de
Primaria
Servicios
Higiénicos
Fig. 1. Principales Módulos del Proyecto.
1.- ESTRUCTURA SISMO RESISTENTE:
A.- SUPERESTRUCTURA.- Los Servicios Higiénicos son sistemas de albañilería de un nivel.

Los pabellones de Primaria son sistemas estructurales de dos niveles combinando pórticos
(vigas y columnas) con albañilería confinada. Todas las coberturas son tijerales metálicos.
Los pabellones de Primaria en el primer nivel son con losa aligerada. El terreno es en
desnivel y se han ubicado muros de contención para estabilizar el terreno y evitar
desplazamientos pasivos del terreno (recomendaciones del Estudio de Mecánica de Suelos).
El sistema de vigas en los entrepisos hace de diafragma rígido conectando la estructura en

las dos direcciones principales (Ver figura 1). Los alfeizar y muros divisorios estará confinado
y separado de la estructura principal como se observa en la figura de la fachada. Fig. 2.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA I.E. Nº 16385 DE LA LOCALIDAD JOSE OLAYA, DISTRITO
DE SAN JOSE DE LOURDES - SAN IGNACIO - CAJAMARCA"- CODIGO PROYECTO 2329723”
Fig. 2
B.- SUBESTRUCTURA.- La cimentación para cada caso modulo es diferente:
B1.- Modulo de Servicios Higiénicos: es un sistema de cimentación corrida y conectados por

sobre cimiento reforzado (ver planos). Como se observa en la Fig.
3.
Fig. 3 Cimentación de Servicios Higiénicos.
Page 1 of 23
B2.- Pabellón Primaria : es un sistema de zapatas de h=0.50 conectadas con vigas de

cimentación de 40×50cm (ver planos). Como se observa en la Fig. 6.
Fig. 6 Cimentación de Pabellón de Primaria
Page 2 of 23
Fig. 7. Vista en 3D y planta de la cimentación del bloque de Primaria
Page 3 of 23
C.- NORMAS.- Las normas de control del presente proyecto son:
E 020 cargas
E 030 diseño sismo resistente.
E 050 diseño de cimentaciones
E 060 diseño de elementos estructurales
E 070 diseño de albañilería
C.- Las combinaciones de diseño son las siguientes:
COMB1= 1.4CM
COMB2= 1.2CM+1.6CV
COMB3= 1.2CM+1.0C ± 1.0SX
COMB4= 1.2CM+1.0C ± 1.0SY
COMB5= 1.0COMB1 1.0COMB2 1.0COMB3 (ENVOLVENTE)
COMB6= 1.0COMB1 1.0COMB2 1.0COMB4 (ENVOLVENTE)
COMB7= 1.0COMB5 1.0COMB6 (ENVOLVENTE)
D.- SOFTWARE.- El programa utilizado para el análisis de la superestructura es SAP2000

15.1 (Structural Analysis Program). Se adjunta el archivo de análisis. Para la cimentación se
utilizó el programa SAFE v 12.3.0 (Slab Analysis by the Finite Elements Method).
2.- METRADO DE CARGAS
CARGAS MUERTAS.-
- Peso de los elementos estructurales
- Losa aligerada en dos sentido de 20cm. 250 kg/m²
- Tarrajeo cielo raso y piso terminado 150. Kg/cm²
Total 400. Kg/cm²
CARGAS VIVA.-
- Aulas 300 kg/m²
- Pasadizos y escalera . 400 kg/m²
Page 4 of 23
3.0 CALCULO DE LA CIMENTACION. BLOQUE DE PRIMARIA

3.1. Deformaciones de Suelo
Se hizo el cálculo de presiones por la teoría elástica con el programa SAFE y se obtuvo los
siguientes resultados para los desplazamientos:
Fig. 8. Pabellón de Primaria. Desplazamientos.
De donde se observa que las deformaciones máximas del suelo es de 1.30 cm y este valor
no supera a 2.00 cm (EMS), por lo tanto las cimentaciones tiene las dimensiones adecuadas
en planta. Figura 8.
3.2. Presiones de suelo
Se hizo el cálculo de presiones por la teoría elástica y se obtuvo los siguientes resultados
para las presiones:
Page 5 of 23
Fig. 9. Presiones de suelo.
De donde se observa que la máxima presión de 0.76 kg/cm² a 1.78 kg/cm² (Estudio de
Mecánica de Suelos).
3.3. Punzonamiento por Cortante
Se pre dimensionó las zapatas con un peralte de 60 cm. y se obtuvo los siguientes
resultados:
Page 6 of 23
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA I.E. Nº 16385 DE LA LOCALIDAD JOSE OLAYA,
DISTRITO DE SAN JOSE DE LOURDES - SAN IGNACIO - CAJAMARCA"- CODIGO PROYECTO 2329723”
Fig. 10. Verificación de Punzonamiento.
Para la zapata más crítica se hizo el control por punzonamiento por cortante y se obtuvo los
siguientes resultados:
Para el Modulo 1:
ACI 318-08 Control de

Punzonamiento por Cortante
& Diseño
Propiedades Geométricas
Combinación = 1.25(CM+CV+CS)
Etiqueta del Punto =6
Forma de columna =Forma-T
Ubicación de Columna = Interior
Perímetro de columna para
Coordenada Global X = 850 cm
punzonamiento
Coordenada Global Y = 155 cm
Control de Punzonamiento por Corte
Peralte efectivo promedio d= 40.91 cm

Perímetro Efectivo para corte = 427.23 cm
Recubrimiento =9.0775 cm
Esfuerzo de Compresión del Concreto = 210 kgf/cm²
Factor de Refuerzo = 0.0018
Inercia I22 = 46183789.68 cm4
Page 7 of 23
Inercia I33 = 27325563.91 cm4

Inercia I23 = 0 cm4
Fuerza de Corte = -27131.25 kgf
Momento Mu2 = -1450042.98 kgf-cm
Momento Mu3= -902.62 kgf-cm
Max Esfuerzo Cortante de Diseño = 3.77 kgf/cm2
Capacidad de Esfuerzo de Corte del Concreto = 11.53 kgf/cm2
Factor de punzonamiento por Corte = 0.33
4.- PARÁMETROS SÍSMICOS (MÉTODO DINAMICO)
Para toda edificación lo más recomendable es hacer análisis sísmico por el método dinámico
porque representa una mejor distribución de masas.
Factor de Zona (Z): 0.25

Categoría de la Edificación: A (E030. Tab. 3)
Coeficiente de Uso (U): 1.5 (E030 Arts. 5, 6, 7,18.2b)
Coeficiente de amplificación Sísmica (C): 2.5 T 
Factor de Suelo (S): 1.2; Periodo de Suelo (Tp):0.6 (E030. Tab. 2)

Sistema Estructural: Aporticada;
Factor de Reducción de la fuerza Sísmica Dir x (Rx): 8 (E030. Tab. 6)
Factor de Reducción de la fuerza Sísmica Dir y (Ry): 8 (E030. Tab. 6)
Con estos valores se construyen los puntos para el diagrama de aceleración espectral:
Para la Dirección x e y:
T(seg) Sa(m/seg²)
0.00 0.263
0.10 0.263
0.20 0.263
0.30 0.263
0.40 0.263
0.50 0.263
0.60 0.263
0.70 0.263
0.80 0.263
0.90 0.263
1.00 0.236
2.00 0.118
3.00 0.079
5.00 0.047
6.00 0.039
7.00 0.034
Page 8 of 23
Espectro de Respuesta Inelástica
0.300
Aceleración Espectral Sa
0.200
0.100
0.000
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Período t
Estos datos se utilizan en el programa SAP2000 para generar el análisis sísmico por
superposición modal espectral según la Norma E030
CARGAS POR GRAVEDAD:
Fig. 11. Carga de gravedad para el Pabellón de Primaria y Secundaria.
Page 9 of 23
Fig. 12. Carga Viva para el Pabellón de Primaria .
Se tuvo en cuenta las siguientes combinaciones:
Se generó una envolvente para 5 casos de carga viva.
COMB1: 1.4 CM
COMB2: 1.2 CM + 1.6 CV
COMB3: 1.2 CM + 1.0 CV ± 1.0 SX
COMB4: 1.2 CM + 1.0 CV ± 1.0 SY
COMB5: COMB1 COMB2 COMB3 (Envolvente)
COMB6: COMB1 COMB2 COMB4 (Envolvente)
COMB7: COMB5 COMB6 (Envolvente)
Se obtuvo las siguientes envolventes para las fuerzas axiales, cortantes y momentos
flectores.
Page 10 of 23
Fig. 13. Envolvente de Axial.
Page 11 of 23
Fig. 14. Envolvente de Cortante en dirección local 2-2.
Fig. 15. Envolvente de Cortante en dirección local 3-3.
Page 12 of 23
Fig. 16. Envolvente de Momento Flector.
5.- ANÁLISIS DE MODOS. MÉTODO DINÁMICO. FACTORES DE PARTICIPACION DE

MASAS
Modo Periodo UX UY UZ UX UY
1 0.271486 0.2715 0.8482 0.0000 0.0000 0.8482
2 0.124581 0.1246 0.0000 0.8699 0.0010 0.8482
3 0.107934 0.1079 0.0004 0.0218 0.0000 0.8486
4 0.075838 0.0758 0.0847 0.0000 0.0000 0.9333
5 0.059127 0.0591 0.0000 0.0156 0.0855 0.9333
6 0.05396 0.0540 0.0000 0.0000 0.0000 0.9333
6.- REVISIÓN DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

MÁXIMO DESPLAZAMIENTO CALCULADOS X
E
030
10.2.
E030. 16.4 gp= 0.007 1
D=0.75×R× dr(cm) Dp(cm)
Nivel D (cm) D H (cm) Observación
2 0.64 3.84 1.74 435 3.05 OK
1 0.35 2.10 2.10 315 2.21 OK

Base 0.00 00 0.00 0.00 0.00 OK
Page 13 of 23
MÁXIMO DESPLAZAMIENTO CALCULADOS Y

E
030
10.2.
E030. 16.4 gp= 0.007 1
D=0.75×R× dr(cm) Dp(cm)
Nivel D (cm) D H (cm) Observación
2 0.12 0.72 0.18 435 3.05 OK
1 0.09 0.54 0.54 315 2.21 OK
Base 0.00 0.00 0.00 00 00 OK
MÁXIMOS DESPLAZAMIENTOS OBTENIDOS

X Y
4.86 5.31 Máximo del ultimo nivel

Dmax= cm
2.31 2.29 Máximo de un entrepiso
dr max= cm
Se observa de acuerdo a los desplazamientos obtenidos que la Estructura tendrá un

buen un buen comportamiento frente a un sismo severo que da la Norma E030
7.- CALCULO DE ARMADURAS
Con las combinaciones se generaron las siguientes armaduras.
Fig. 17. Acero en ejes 1 y 3.
Page 14 of 23
Fig. 18. Acero en ejes A y B.
8.- MUROS DE SOSTENIMIENTO

Se adoptó un espesor de muros de 20cm de espesor constante. Con una altura de
H=480m con una zapata corrida como se observa en la Fig. 20.
Fig. 19. Dimensiones de muro de sostenimiento.
Page 15 of 23
Cargas de Terreno en los muros: Peso de terreno t 1.895tn/m3, generando una presión de
p=1.895Tn/m³×7.00m=13.26 Tn/m².
Fig. 20. Presiones de terreno para el análisis.
8.1 VERIFICACION DEL VOLCAMIENTO.
Del Estudio de Mecánica de Suelos se tiene un Angulo de fricción 36, y

empleando recomienda factores de seguridad por volteo FS V=3.0.
Momento de volteo:
h3 1.89573
Mv  0.25  0.25  27.08Tnm
6 6
Momento Estabilizador:
Momento de la carga
Mp = 0.00 t*m/m lineal coronación
Momento del alzado
Mm = 38.59 t*m/m del muro
Mz = 19.33 t*m/m Momento de la
zapata
Mt = 65.26 t*m/m Momento de Terreno
Momento de la
Mq = 0.00 t*m/m sobrecarga
MEST = 123.18 t*m/m Momento
estabilizador
Coeficiente de Seguridad:
Page 16 of 23
CSv   4.54  3 (CORRECTO)

8.2 CALCULO DE PRESIONES EN ZAPATA.
Fig. 21. Presiones sobre la zapata
Se observa que la presión es 1.75 kg/cm²<1.783 kg/cm² (EMS)
Page 17 of 23
8.2 ARMADURA EN MUROS DE SOSTENIMIENTO MURO DE CONTENCION.- 8.2.1

ARMADURA VERTICAL EN PANTALLA INTERIOR
Fig. 22. Acero para Pantalla en Muro h=7.00n contacto con terreno.
Empleando área de 5.06cm² (Ø=1”), entonces la separación

será=5.06/0.16=31.62cm, puede adoptarse separación de 20cm. hasta media altura y
luego Ø ¾”.
Page 18 of 23
8.2.2 ARMADURA HORIZONTAL EN PANTALLA INTERIOR
Fig. 23. Acero para Pantalla en Muro h=7.00 (promedio) m en contacto con terreno.
Empleando área de 1.27cm² (Ø=1/2”), entonces la separación

será=1.27/0.03=42.33m, puede adoptarse separación de 40cm.
8.2.3 ARMADURA VERTICAL Y HORIZONTAL EN PANTALLA EXTERIR
Según Norma AASHTO 2007 se colocara acero por retracción y temperatura 2.65
cm²/ml. Entonces se asumirá Ø ½” a 40 cm.
Page 19 of 23
8.2.4 ARMADURA SUPERIOR EN ZAPATA
Fig. 24 Acero horizontal superior
Empleando área de 2.85cm² (Ø=3/4””), entonces la separación

será=2.85/0.11=25.90cm, puede adoptarse separación de 15cm.
Cuantía mínima para armadura horizontal h  .0020(ACI 14.3.3.)

Ah=.002×100×60=12 cm² < > Ø 5/8” a 20.00 cm.
Page 20 of 23
9.- CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS SÍSMICO

Se observa de acuerdo a los desplazamientos obtenidos que la Estructura tendrá un
buen comportamiento frente a un sismo severo que da la Norma E030.
10. - BIBLIOGRAFÍA
- Reglamento Nacional de Edificación.

- Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-08).
- Manuales de SAP2000 y SAFE.
Page 21 of 23

Memoria de Cálculo Ok

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA I.E. Nº 16385 DE LA

Fig. 1. Principales Módulos del Proyecto.

1.- ESTRUCTURA SISMO RESISTENTE:

A.- SUPERESTRUCTURA.- Los Servicios Higiénicos son sistemas de albañilería de un nivel.

El sistema de vigas en los entrepisos hace de diafragma rígido conectando la estructura en

B.- SUBESTRUCTURA.- La cimentación para cada caso modulo es diferente:

B1.- Modulo de Servicios Higiénicos: es un sistema de cimentación corrida y conectados por

Fig. 3 Cimentación de Servicios Higiénicos.

B2.- Pabellón Primaria : es un sistema de zapatas de h=0.50 conectadas con vigas de

Fig. 6 Cimentación de Pabellón de Primaria

Fig. 7. Vista en 3D y planta de la cimentación del bloque de Primaria

C.- NORMAS.- Las normas de control del presente proyecto son:

C.- Las combinaciones de diseño son las siguientes:

COMB3= 1.2CM+1.0C ± 1.0SX

COMB4= 1.2CM+1.0C ± 1.0SY

COMB5= 1.0COMB1 1.0COMB2 1.0COMB3 (ENVOLVENTE)

COMB6= 1.0COMB1 1.0COMB2 1.0COMB4 (ENVOLVENTE)

COMB7= 1.0COMB5 1.0COMB6 (ENVOLVENTE)

D.- SOFTWARE.- El programa utilizado para el análisis de la superestructura es SAP2000

2.- METRADO DE CARGAS

3.0 CALCULO DE LA CIMENTACION. BLOQUE DE PRIMARIA

Fig. 8. Pabellón de Primaria. Desplazamientos.

3.2. Presiones de suelo

Fig. 9. Presiones de suelo.

3.3. Punzonamiento por Cortante

Fig. 10. Verificación de Punzonamiento.

ACI 318-08 Control de

Control de Punzonamiento por Corte

Peralte efectivo promedio d= 40.91 cm

Inercia I33 = 27325563.91 cm4

4.- PARÁMETROS SÍSMICOS (MÉTODO DINAMICO)

Factor de Zona (Z): 0.25

Coeficiente de amplificación Sísmica (C): 2.5 T 

Factor de Suelo (S): 1.2; Periodo de Suelo (Tp):0.6 (E030. Tab. 2)

Espectro de Respuesta Inelástica

CARGAS POR GRAVEDAD:

Fig. 11. Carga de gravedad para el Pabellón de Primaria y Secundaria.

Fig. 12. Carga Viva para el Pabellón de Primaria .

Se tuvo en cuenta las siguientes combinaciones:

Se generó una envolvente para 5 casos de carga viva.

COMB2: 1.2 CM + 1.6 CV

COMB3: 1.2 CM + 1.0 CV ± 1.0 SX

COMB4: 1.2 CM + 1.0 CV ± 1.0 SY

COMB5: COMB1 COMB2 COMB3 (Envolvente)

COMB6: COMB1 COMB2 COMB4 (Envolvente)

COMB7: COMB5 COMB6 (Envolvente)

Fig. 13. Envolvente de Axial.

Fig. 14. Envolvente de Cortante en dirección local 2-2.

Fig. 15. Envolvente de Cortante en dirección local 3-3.

Fig. 16. Envolvente de Momento Flector.

5.- ANÁLISIS DE MODOS. MÉTODO DINÁMICO. FACTORES DE PARTICIPACION DE

6.- REVISIÓN DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

1 0.35 2.10 2.10 315 2.21 OK

MÁXIMO DESPLAZAMIENTO CALCULADOS Y

MÁXIMOS DESPLAZAMIENTOS OBTENIDOS

4.86 5.31 Máximo del ultimo nivel

Se observa de acuerdo a los desplazamientos obtenidos que la Estructura tendrá un

7.- CALCULO DE ARMADURAS

Con las combinaciones se generaron las siguientes armaduras.

Fig. 17. Acero en ejes 1 y 3.

Fig. 18. Acero en ejes A y B.

8.- MUROS DE SOSTENIMIENTO