La Simulación Condicional en

un Depósito Minero.
por

Marco Antonio Alfaro Sironvalle

Ingeniero Civil de Minas (U. de Chile)

Doctor en Geoestadística (ENSM París)

Profesor de Probabilidades y de Procesos Estocásticos, Universidad de Chile

Profesor de Evaluación de Recursos Mineros, USACH
Profesor de evaluación de Recursos Mineros, U. de Concepción
Profesor del post grado de Activos Mineros, U. Católica de Valparaíso

2015
Una cita:

Construcción de Modelos Numéricos de Yacimientos Mineros.

Los métodos llamados de simulación – muy utilizados, en particular, en el dominio de las ciencias
económicas – consisten en construir un modelo matemático de un fenómeno natural. Estas
simulaciones permitirán de controlar el valor de las ideas teóricas que han servido de base para la
construcción del modelo – porque se puede examinar en qué medida las propiedades deducidas del
estudio matemático del modelo imitan, o simulan, las propiedades del fenómeno real. Inversamente,
las simulaciones pueden conducir al descubrimiento de nuevas leyes acerca del fenómeno real, la
experimentación es infinitamente más fácil de realizar sobre un modelo puramente matemático. Sería
interesante para el geoestadístico saber construir modelos numéricos de yacimientos mineros, es decir,
ser capaz de alinear series de cifras, las cuales presentan las mismas características que las que se
piensa atribuir a la sucesión en el espacio de las leyes de un yacimiento real.

G. Matheron: Nota geoestadística N° 26, Construcción de modelos numéricos de yacimientos

mineros, ENSM París, 1960.

Otra cita:

¡ La simulación es mejor que la realidad !

R. W. Hamming, “The art of Probability”, 1991.

1
 LA SIMULACION DE LEYES EN UN DEPOSITO MINERO.

I. Introducción.

La simulación condicional de leyes (o en general simulación de una variable

regionalizada) es en la actualidad una herramienta importante en las aplicaciones
prácticas de la geoestadística. Sin embargo la creación de esta teoría, su formulismo y
su implementación práctica se remontan a principios de la década de los 70,
principalmente en el Centro de Geoestadística de Fontainebleau, Centro de
Investigación de la Escuela Nacional Superior de Minas de París, dirigido en ese
entonces por el geomatemático francés Dr. Georges Matheron (1930-2000).

I. 1. Definición de la simulación condicional.

Por definición, llamaremos simulación de una función aleatoria a la obtención

numérica de una o varias realizaciones.

Si consideramos una variable regionalizada conocida en los puntos experimentales x1,

x2, ..., xN :

La simulación condicional consiste en construir una realización que posee el mismo

histograma – por consiguiente la misma ley media y la misma varianza – , el mismo
variograma que los datos disponibles, además de estar condicionada por estos datos
experimentales z(x1 ), z(x2 ), . . . , z(xN ). Es decir, donde existen datos, simulación y
realidad coinciden.

La figura 1 muestra dos simulaciones condicionales en una dimensión. Se observa que

todo estimador, en particular el krigeado, alisa la realidad, mientras que la simulación
respeta la variabilidad real de las leyes.

2
Figura 1: Dos simulaciones condicionales en el espacio de una dimensión. La simulación coincide con
la realidad donde ésta es conocida, es decir en los puntos x1, x2, ..., xN. La realidad está constituida
por las leyes z(x1), z(x2), ... , z(xN) en los puntos condicionantes. Simulación y realidad tienen las
mismas estadísticas (histograma, media y varianza) y el mismo variograma.

Existe toda una matemática que permite obtener realizaciones condicionales de una
función aleatoria, con las condiciones mencionadas, tal como veremos más adelante.

El ejemplo siguiente (M. Alfaro, 1979) muestra bien la diferencia entre estimación y
simulación condicional y ha sido reproducido en varias publicaciones acerca de la
simulación condicional (ver C. Lantuéjoul 2001, J. P. Chilés y P. Delfiner, 2000):

Estimación versus simulación: Sobre una línea L se conoce la profundidad z(x) del
mar cada 10 m. Nos proponemos resolver el problema siguiente: si se conoce la
profundidad del mar cada 100 m (ver figura 2), ¿Cuál es la longitud de un cable
submarino que debe reposar sobre el fondo del mar?

3
Si se observa la figura, se ve bien que el krigeado (u otro estimador) subestima la
longitud del cable y que la simulación condicional responde bien a nuestro problema.

Figura 2: Cálculo de la longitud de un cable submarino el cual debe reposar en el fondo del mar. Con
el krigeado quedamos “cortos de cable” (a) datos iniciales, (b) krigeado, (c) perfil verdadero, (d) perfil
simulado. Corresponde a la instalación de un cable submarino en el sur de España.

Para los primeros 200 m se tiene la tabla siguiente:

4
 Realidad Longitud real Simulación Longitud
acumulada zs(x) simulada
acumulada
1er dato 146 146
143 10.4 130 18.9
142 20.5 125 30.1
148 32.1 111 47.2
134 50.4 114 57.7
141 62.6 123 71.1
127 79.8 109 88.3
132 91.0 109 98.3
111 114.2 108 108-4
94 133.9 102 120.0
2º dato 86 146.8 86 138.9
104 167.3 83 149.4
121 187.1 96 165.8
136 205.1 108 181.4
140 215.9 121 197.7
156 234.7 135 215.0
168 250.3 149 232.2
167 260.4 170 255.4
171 271.2 164 267.1
185 288.3 167 277.5
3er dato 194 301.8 194 306.3

Se tiene entonces:

longitud real = 301.8 m

longitud simulada = 306.3 m

Este ejemplo nos muestra que la simulación condicional no debe ser utilizada para
estimar la variable regionalizada. En efecto, por ejemplo, en el punto x0 de la figura
2, es mejor estimar la profundidad del mar por el krigeado que por la simulación.

La figura 3 presenta una simulación condicional en un banco de una mina de cobre a

cielo abierto. Se observa en esta figura el alisamiento que produce el krigeado, la
presencia de una anisotropía y que la simulación condicional respeta, en particular, el
histograma de las leyes de cobre.

5
Los dos ejemplos presentados se refieren a leyes de mineral pero se puede simular otro
tipo de variables (potencia mineralizada, porosidad de la roca, densidad de la roca.,
etc...).

Figura 3: Simulación condicional en un banco de una mina de cobre a cielo abierto. Se observa que la
simulación respeta el histograma (las zonas de baja ley son más que las zonas de alta ley) y reproduce
las anisotropías (por intermedio del variograma). Se observa también la presencia de un efecto de
pepita que el krigeado no puede reflejar. La simulación puede ser conocida en cualquier punto del
depósito, en este caso, en una malla de 2 metros x 2 metros.

La simulación produce valores numéricos en los nodos de una grilla extremadamente

cerrada en comparación con la malla de muestreo existente.

En la figura 4 siguiente aparece el krigeado y algunas simulaciones condicionales de un

depósito tipo manto subhorizontal de fósforo (Bayóvar, Perú). Se han simulado 100
realizaciones condicionales para la potencia del manto en metros y para la ley de P2O5
en (%) :

6
 Figura 4: Simulación condicional de la potencia mineralizada en un manto correspondiente a una
mina de fosfatos. Se observa el alisamiento producido por el krigeado.

El objetivo de construir 100 simulaciones del manto (potencia y ley) fue para estudiar
la variabilidad de los índices económicos del proyecto, los cuales dependen, de manera
importante del tonelaje y de la ley. Sin las simulaciones se tendría un solo valor para la
potencia y para la ley... Con las 100 simulaciones se tienen 100 realizaciones de
valores presentes netos los cuales permiten caracterizar, probabilísticamente los índices
económicos del proyecto minero.

7
 Figura 5: Simulación condicional de las leyes de fosfato P2O5.

I. 2. Simulación de conjuntos aleatorios. Simulación de unidades geológicas.

Un conjunto aleatorio corresponde al caso particular de una función aleatoria la cual

puede tomar solo dos valores 0 ó 1. El valor 1 se llama (arbitrariamente) “grano” (y
se pinta de color negro) y el valor 0 se llama “poro” (y se pinta de color blanco). La
figura 6 muestra una realización del conjunto aleatorio “la luna” junto a los
variogramas de varias realizaciones.

8
 Figura 6: Simulación no condicional de la luna. La línea horizontal en el gráfico de la derecha
representa la varianza de la realización. Se observa que las fluctuaciones de los variogramas de las
diferentes realizaciones son enormes.

Figura 7: Simulación condicional de la luna. Las fluctuaciones de los variogramas de las realizaciones
son más moderadas.

9
Figura 8: Realización no condicional de un conjunto aleatorio obtenido al aplicar un “valor de corte”
a una realización de una función aleatoria.

La simulación condicional de conjuntos aleatorios es importante en la simulación

condicional de un borde geológico. En algunos casos el modelo matemático es
bastante complicado.

El caso anterior corresponde a la simulación de dos facies o unidades. En el caso de

simular más facies, la situación se complica y hay que utilizar métodos más elaborados
como el método gaussiano cortado y el método pluri gaussiano.

El método gaussiano cortado consiste en obtener una realización de una función

aleatoria Y(x, y) gaussiana reducida (con media 0 y varianza 1) y luego aplicar
diferentes cortes – o intervalos del tipo a < Y ≤ b – a la realización, los cuales
definen las unidades.

10
Figura 9: Simulación del modelo gaussiano cortado. A la izquierda la realización gaussiana reducida
(colores claros indican valores altos, oscuros, valores bajos), a la derecha el conjunto aleatorio
resultante con 4 unidades, definidas por los intervalos.

La figura 10 muestra una simulación condicional utilizando el método gaussiano

cortado en la mina de cobre MMH.
En esta mina existen cuatro unidades: Brecha, C5 , C1 y estéril, las cuales verifican
las relaciones de inclusión siguientes:

Brecha  C5  C1  estéril

La simulación obtenida muestra que la unidad “brecha” no es tan continua como se

creía y la presencia de estéril dentro del sólido “mineralizado”.

11
Figura 10: Simulación condicional de la geología en un banco de un depósito de cobre. Existen 4
facies: Brecha, C5 , C1 y estéril.

12
Las plurigaussianas.

Sean dos funciones aleatorias independientes Y1(x, y) e Y2(x, y) las cuales son
gaussianas reducidas y toman sus valores (Y1 , Y2) en el plano, el cual ha sido
“particionado” en zonas D1, D2, D3, ... , las cuales se pintan con ciertos colores:

Figura 11: Partición del espacio . El punto (Y1 , Y2) cae en la zona verde.

Como estas funciones aleatorias están indexadas con las coordenadas (x, y), a cada
punto (x, y) se le asocia el color del punto (Y1 , Y2).

La figura siguiente muestra un ejemplo. En la parte superior (en verde) aparecen las
gaussianas reducidas Y1(x, y) e Y2(x, y) (los colores claros indican valores altos, los
oscuros, valores bajos). El variograma de Y1(x, y) corresponde al modelo gaussiano
isótropo, mientras que el variograma de Y2(x, y) corresponde a un modelo esférico
isótropo. Más abajo se tienen varias simulaciones correspondientes a diferentes
particiones (o “banderas”) del espacio.

La simulación condicional de los modelos gaussiano cortado y plurigaussiano es

relativamente simple y se puede ver en Lantuéjoul, 2001.

13
 Figura 12: Simulaciones no condicionales del modelo plurigaussiano.

Figura 13: El modelo plurigaussiano en 3D. Y1 es anisótropo mientras que Y2 es isótropo.

14
La figura siguiente muestra una simulación condicional de leyes de cobre en un banco
de la mina Los Bronces. La limitación de esta simulación es que el modelo geológico
no ha sido simulado, se asume determinístico:

Figura 14: Simulación condicional en un banco de una mina de cobre. A la derecha, el modelo
geológico, el cual no ha sido simulado. Cada dominio geológico tiene un variograma diferente.
¿Conviene simular los dominios geológicos?

El problema de simular simultáneamente la geología y las leyes no está resuelto, en la

actualidad, de manera global.

15
II. Objetivos de realizar una simulación condicional.

Los objetivos de usar simulaciones condicionales siempre están relacionados con la

característica fundamental de las simulaciones que es reproducir la variabilidad
espacial real de la variable regionalizada. Entre los propósitos que enumeramos a
continuación, se pueden tener combinaciones de ellos. Hay que experimentar con los
modelos numéricos proporcionados por las simulaciones condicionales para ayudar a
la solución de problemas mineros prácticos. La lista siguiente dista mucho de ser
exhaustiva:

 Optimizar planes de reconocimiento en exploraciones mineras. Definir mallas

de sondajes óptimas.

 Contribuir a la enseñanza de la geología y minería. Se puede construir un

depósito ficticio en el cual se pueden diseñar diferentes campañas de
reconocimiento, simular agrupaciones de datos en zonas de alta ley, hacer la
variografía, diseñar un modelo de bloques, krigearlo y comparar los resultados
con la realidad conocida. Estudio de sesgos. Estudio de la influencia del efecto
de pepita debido a errores de muestreo, etc. La figura 15 muestra un depósito
de este tipo (ver M. Alfaro y Ch. Huijbregts, 1974):

Figura 15: Depósito sedimentario subhorizontal simulado en una malla de 500x300x200. Se

tienen 3,000,000 de compósitos. Algunas universidades cuentan con este tipo de depósitos.

 Estudiar diferentes métodos de estimación de recursos, por ejemplo, comparar

las estimaciones del inverso de la distancia (para diferentes exponentes),
krigeado simple, ordinario, disyuntivo, de indicadores..., con la realidad
conocida.

16
 Estudiar la dilución y la selectividad de un modelo de bloques. Elegir un
tamaño de bloque adecuado (ver la figura 16).

Figura 16: Dos alternativas para explotar una zona. ¿Qué es mejor, desde el punto de vista de las
leyes de mineral? bancos simples con cuatro cargadoras o bancos dobles con dos palas. El modelo
krigeado y su “re-bloqueo” no sirven para resolver este problema.

 Estudiar la influencia de utilizar bloques pequeños (por ejemplo de 5x5x5 m3)

cuando se tiene una malla de reconocimiento grande (por ejemplo de
100x100m2).

 Estudiar el problema de la reproducción de un modelo de variograma en las

simulaciones geoestadísticas. Cuáles son las condiciones que permiten que se
reproduzca un cierto modelo?

 Ayudar en la definición de las reservas recuperables (ver por ejemplo A.

Journel y C. Kyriakidis, 2004).

 Calcular la variabilidad del tonelaje de mineral (y de la ley media) sobre una ley
de corte. Si se utiliza el krigeado, se obtienen sesgos.

 Comprobar que la “regla de oro” de la geoestadística funciona. La regla de oro

de la geoestadística dice: al menos un compósito dentro de cada bloque. (por
ejemplo, si la malla cuadrada es de 100x100m2, el bloque debe ser de
50x50m2).

17
 Contribuir al estudio de la categorización de los recursos mineros. Dar un
sentido más preciso, respecto de la variabilidad de las leyes, a las zonas
medidas, indicadas e inferidas. Mencionemos en este sentido que no existe
consenso en la industria minera acerca de la categorización de los recursos:
Todos los criterios existentes tienen algú grado de arbitrariedad (una aplicación
de las simulaciones condicionales a la clasificación de las reservas puede verse
en el Anexo 2).

 Estudiar el riesgo financiero de un proyecto minero, utilizando la variabilidad

de las leyes y de los tonelajes. En la actualidad, en algunas empresas mineras
todos los proyectos deben ser acompañados de un análisis de riesgo
económico, el cual debe considerar la incertidumbre de leyes y de tonelajes.

 Determinar el error de estimación de planes trimestrales, semestrales y

anuales. Estos errores son solicitados a menudo por los bancos.

 Basándose en las leyes simuladas del modelo de bloques, estudiar las

fluctuaciones de las leyes a la entrada de la planta. Si se utiliza el krigeado, se
tendrá una imagen alisada la cual tiene una variabilidad muy inferior a la
variabilidad de un cortador de muestras a la entrada de la planta (ver figuras 17
y 18).

Figura 17: Modelo de bloques de 20x20x15 m3 en una mina de óxidos de cobre explotada a cielo
abierto (El Tesoro). Se producen aproximadamente 2 bloques por día. Los 102 bloques (51 días
de producción) fueron evaluados por el método del krigeado.

18
 Figura 18: Ley diaria CuT (proveniente del modelo de bloques de la figura 17). La curva en azul
no sirve para predecir las fluctuaciones de leyes a la entrada de la planta. Los peaks de leyes son
importantes en la planta de tratamiento.

II.1. Importancia de las simulaciones.

Para ver la importancia de las simulaciones condicionales, estudiaremos algunos

ejemplos:

Ejemplo 1: En ciertas zonas de la mina de hierro de Marquesado (Sud-Este de

España), la ley de Fe es superior a la ley de corte. La selección se efectúa sobre las
leyes de impurezas (alcalinos), a partir de una malla de sondajes irregular, tal como
muestra la figura.

El problema consiste en predecir las fluctuaciones de las leyes diarias de bloques de

10 x 10 x 8 m3 a la entrada de la planta, de manera de tener un flujo aproximadamente
constante, en el cual la ley de alcalinos no sobrepase la cota de 0.8%. En la figura se
puede observar que el krigeado no responde bien a nuestro problema porque alisa la
realidad, mientras que la simulación condicional responde bien porque hace "honor" a
los datos; es decir, respeta las características (histograma, ley media, variograma) de la
realidad, reproduciendo la variabilidad.

19
 Figura 19: Simulación condicional y krigeado. El krigeado establece que en la parte norte las
impurezas tienen leyes inferiores a 0.8% de alcalinos. La simulación nos indica que podrían existir
problemas, los cuales hay que tener presente en la planificación.

Ejemplo 2: En algunas minas de cobre, la ley de arsénico es una variable muy errática
en su variación espacial, no muy bien reconocida, lo cual implica que las estimaciones
de leyes suavizan la realidad. La figura 20 muestra un banco en la mina Los Bronces,
donde existen dos alternativas de explotación: 1 frente (situación actual) y 2 frentes:

20
 Figura 20a: Dos alternativas de explotación de un banco. Con un frente y con dos frentes.

La Figura 20b muestra el krigeado y la simulación condicional de un banco:

Figura 20b: Krigeado As y Simulación Condicional en un banco de Mina Los Bronces. Se observa el
alisamiento que produce el krigeado: casi no hay zonas rojas sobre 200ppm (en este tipo de problemas
el krigeado no se puede usar).

21
Para ver si la explotación con dos frentes disminuye las fluctuaciones de las leyes de
arsénico a la entrada de la planta, se construyó una simulación condicional. La figura
21 muestra las leyes de arsénico diarias para las dos alternativas, se ha graficado
además la ley crítica de 130 pp m de arsénico:

Figura 21: Leyes de arsénico diarias. La ley crítica es de 130 ppm.

La conclusión es que con 2 frentes se mejoran las fluctuaciones pero igual resulta
inaceptable, luego hay que poner un sistema de mezcla a la entrada de la planta de
tratamiento.

Ejemplo 3: El problema del “halo” mineralizado. En la mina de cobre “El Soldado”

existió una discusión acerca del problema (conjetura) siguiente: El krigeado produce
un halo mineralizado, es decir estima mineral en zonas de estéril.

La ley de corte es de 0.8% Cu. Las figuras 22 y 23 ilustran este problema.

22
 Figura 22: Un perfil vertical en mina subterránea El Soldado. Leyes de cobre. Se observan cambios
abruptos de leyes. En la zona vertical derecha no hay información.

Figura 23: Krigeado de la zona anterior. En verde sectores en los cuales la ley estimada es mayor que
la ley de corte. ¿Existe un halo mineralizado?

23
La única forma de saber si existe un halo mineralizado es comparar la estimación del
krigeado con la realidad de este perfil. Como no se conocía esta realidad se decidió
construir una simulación condicional la cual sería la “referencia” o la “realidad”.
La figura 24 muestra la simulación condicional de la zona:

Figura 24: Simulación condicional del perfil (en una malla de 1m x 1m). En verde zonas con ley
superior a la ley de corte.

La simulación condicional llevada a bloques aparece en la figura 25, la cual hay que
comparar con la figura 23:

24
Figura 25: Bloques simulados. Existen algoritmos que permiten simular directamente los bloques, sin
pasar por la simulación de “puntos”.

Figura 26: Zonas de extrapolación.

Se observa que el krigeado produce un halo de mineral (en otros términos las leyes se
“desparramaron”) en la zona vertical derecha, zona en la cual las leyes se
extrapolaron, y que este método de estimación funciona bien en las otras zonas donde
las leyes se interpolaron.

25
Como conclusión resulta que es peligroso extrapolar (extrapolar es como conducir un
vehículo hacia adelante basándose exclusivamente en los espejos retrovisores). La
zona de extrapolación debería ser categorizada como “inferida”. Por consiguiente, no
se puede planificar con leyes inferidas.

Ejemplo 4: Dilución en minas de nitratos. En las minas de nitratos siempre se

produce una dilución en la parte vertical de un bloque, la cual tiene por efecto que la
ley planificada es siempre inferior a la ley real. La simulación condicional del contacto
entre estéril y mineral se utiliza para prever la dilución de las leyes de nitrato:

Figura 27: Vista en planta de la simulación de leyes de nitrato (izquierda) y de la potencia

mineralizada (derecha).

Figura 28: Simulación condicional del contacto mineral estéril. Se produce una dilución en la
parte inferior del bloque.

26
Ejemplo 5: Simulación Condicional en un nivel de la mina El Teniente. Se
construyeron 100 realizaciones en un nivel, con el propósito de estudiar la variabilidad
de leyes. En la Figura 29 se tiene una de las realizaciones. Se observa la gran
variabilidad de las leyes, tipo “spotty”:

Figura 29: Una simulación en un nivel de la mina El Teniente.

III. Métodos de Simulación

Existen numerosos procedimientos probabilísticos (llamados a veces métodos de

Montecarlo) para generar realizaciones de funciones aleatorias que tienen un vario-
grama dado (h).

En resumen, estos métodos son, principalmente:

a. Método del análisis armónico.

b. Método de las medias móviles.

c. Método de las líneas rotantes.

d. Método gaussiano secuencial.

27
El método a) es demasiado laborioso y presenta problemas de convergencia. El
método d) presenta problemas de reproducción del variograma (por ejemplo, no
reproduce bien el modelo esférico).

Las demostraciones de los diferentes resultados se pueden ver en Ch. Lantuéjoul, 2001
y J. P. Chilés y P. Delfiner, 2000.

El Método de las medias móviles.

Este método consiste en lo siguiente:

Se sortean, al azar, realizaciones independientes wi de una variable aleatoria Wi , la

cual es normal o gaussiana con esperanza matemática 0 y varianza 1, y se afectan
estos valores en los vértices de una malla regular (1 - D, 2 - D ó 3 - D). Sea f una
cierta función. La simulación es entonces:

(1) Yi   f (kb ) wi  k
k

(esta suma puede ser simple, doble o triple; b es el paso de la malla). Es fácil de ver
que para cada función f se tiene un variograma diferente.

En la figura 30 se tiene una grilla muy densa con valores normales con media 0 y
varianza 1 (llamada también normal reducida). A cada punto de la grilla se le asocia
la suma ponderada siguiente, la cual se realiza sobre todos los puntos que caen dentro
de la elipse E:


( xi , y j )E
W ( xi , y j )
Z ( x, y ) 
n

Siendo n el número de puntos que caen dentro de la elipse E. Es fácil probar que
Z(x, y) también sigue una ley normal reducida.

28
 Figura 30: Simulación por medias móviles en el espacio de 2 dimensiones. Hay que imaginar como
funciona el método en el espacio de 3 dimensiones.

Un caso interesante es cuando f tiene la expresión siguiente, en el espacio de tres

dimensiones:

1 si x pertenece a una esfera de diámetro a

f ( x)  
0 en caso contrario

Se puede demostrar, sin dificultad que obtiene en este caso el variograma esférico, con
alcance a.

Luego, para simular el variograma esférico en el espacio de 3 dimensiones, se pasea

una esfera de diámetro a por el interior de un paralelepípedo (o un cuerpo
tridimensional) el cual está lleno de valores aleatorios independientes W (i, j, k) y se
afecta al centro de la esfera, la suma de los valores W que están en su interior. Más
generalmente, en vez de una esfera, se puede considerar un elipsoide (figura 31), con
lo cual se obtienen realizaciones anisótropas:

29
 Figura 31: El elipsoide proporciona una realización anisótropa.

Si se desea simular en 2-D un variograma esférico, hay que tomar un plano particular
de la simulación precedente.

En el caso de simular un modelo esférico (en 2-D o en 3-D), existe un método más
eficiente conocido como las monedas aleatorias, el cual consiste en implantar en el
plano (espacio) círculos (esferas) cuyos centros y diámetros son aleatorios y asignar en
cada implantación un número (aleatorio o no) a los puntos interiores, sumando la
contribución de las implantaciones (ver figura 31). En el espacio de 2 dimensiones el
radio del círculo es aleatorio, en 3 dimensiones el diámetro de la esfera es una
constante a (este método se llama también “random token” o “monedas aleatorias”;
para mayores detalles, ver M. Alfaro, 1980).

Figura 32: Monedas aleatorias. A la izquierda contribución con 4 círculos, a la derecha, contribución
con 600 círculos.

30
El método de las líneas rotantes.

Sean k rectas al azar Di en el espacio. Cada recta se caracteriza por un vector

unitario ei. Se genera, en cada recta Di , una realización Yi(x) de una función
aleatoria de una dimensión (mediante el método de las medias móviles).

Sea x un punto del espacio. La simulación tridimensional es:

k
1
Y ( x) 
k
Y (x  e )
i 1
i i

En que ( x  ei ) es el producto escalar entre el vector x (de componentes x1, x2, x3)
y el vector unitario ei :

Figura 33: Líneas rotantes en 2D y 3D.

Para tener una buena convergencia, es necesario utilizar por lo menos unas 50 rectas
aleatorias en 2 – D y unas 120 rectas aleatorias en 3 – D. También se pueden utilizar
rectas uniformemente distribuidas en 2D o 3D. La situación es ligeramente más
complicada en 3D (ver C. Lantúejoul, 2001).

Se puede demostrar que para simular mediante líneas rotantes el variograma esférico
hay que utilizar en las rectas la función f(x) (aplicada a la ecuación 1) siguiente:

 x si x (-b, b)
f ( x)  
0 si x  (-b, b)

31
Para simular el variograma exponencial, hay que utilizar en las rectas la función f(x)
siguiente:

(1  ax)e ax si x  0
f ( x)  
0 si x  0

IV. La Simulación Condicional.

Falta por analizar cómo se obtiene que el valor simulado en un punto xi coincida con
el dato localizado en este punto (x1, x2, . . . , xN).

Se puede demostrar que la ecuación siguiente resuelve el problema.

Z1 ( x )  Z k 1 ( x )   Z S ( x)  Z k 2 ( x) 

En que:

z1(x) es la simulación condicional

zk1(x) es el krigeado en el punto x, utilizando los datos disponibles en los puntos x1,
x2, . . . , xN . Sin embargo, para garantizar la reproducción del variograma, la
interpolación debe corresponder al krigeado simple (no al krigeado ordinario).
zs(x) es la simulación no condicional (resultado del método de medias móviles o de las
bandas rotantes)
zk2(x) es el krigeado en el punto x , utilizado los valores simulados zs(x) en los
puntos x1, x2, . . . , xN
Como el krigeado es un interpolador exacto (figura 34):

32
 Figura 34: El krigeado es un interpolador exacto (pasa por los datos).

Entonces la simulación condicional coincide con los datos en los puntos x1, x2, . . . , xN

Las figuras siguientes resumen las etapas para obtener una simulación que hace
“honor” a los datos:

Figura 35: Datos iniciales.

Figura 36: Krigeado de los datos.

33
Figura 37: Simulación no condicional, la cual se muestrea en los mismos puntos donde se conocen los
datos.

Figura 38: Se krigea la simulación no condicional y se hace la diferencia entre esta simulación y el
krigeado. Observar que esta diferencia es nula en las coordenadas de los datos.

Figura 39: Al krigeado de los datos se le suma la diferencia anterior. Esta es la simulación final.

IV.1. La Anamorfosis Gaussiana

En la práctica, los valores reales presentan diferentes tipo de histograma (lognormal).

Sin embargo, los métodos de simulación (medias móviles, líneas rotantes) generan
realizaciones cuyo histograma es normal.

34
El objetivo de la anamorfosis gaussiana es la reproducción del histograma
experimental de los datos.

La solución consiste en trabajar, desde el inicio, no con la variable regionalizada z(x)

en estudio, sino más bien con otra variable regionalizada y(x) , transformación
biunívoca tal como se muestra en la figura 40:

Figura 40: Anamorfosis gaussiana. En rojo, ley normal reducida, en azul, histograma acumulado
experimental. La anamorfosis gaussiana presenta problemas importantes en las “colas” de la
distribución.

En el caso particular en que z(x) es lognormal, la transformación o anamorfosis es muy

simple:

y(x) = ln( z(x) )

z(x) = exp( y(x) )

Observación importante: Cuando se utiliza el histograma de las leyes, es necesario

que no existan agrupaciones de datos, es decir, por ejemplo, una densidad de
información mayor en las zonas de alta ley que en las zonas de baja ley. Si esta

35
condición de reconocimiento homogéneo no se cumple, es necesario desagrupar
previamente los datos (ver figura 41).

Figura 41: Agrupación de datos en zonas de alta ley en el Salar de Atacama la variable regionalizada
es la ley de litio. Las características estadísticas (media, varianza, histograma) están sesgadas porque
las zonas de mayor ley tienen mayor reconocimiento (¿está sesgado el variograma?).

Existen, principalmente, dos métodos para desagrupar los datos: método de los
polígonos y método de las celdas, los cuales se pueden revisar en el Anexo 1.

36
V. Referencias.

M. Alfaro, 1979: “Etude de la robustesse des simulations de fonctions aléatoires”.

ENSM París. Tesis de Doctorado.
M. Alfaro, 1980. “The Random Coin Method”. Mathematical Geology.
M. Alfaro y Ch. Huijbregts, 1974: “Simulation of a Sedimentary Deposit”. Congreso
APCOM, Colorado School of Mines (primer artículo publicado a nivel internacional
acerca de las simulaciones).
M. Alfaro, 1975: “Introducción a la Geoestadística Operativa”. E. N. S. de Minas de
Madrid, Centro de Cálculo.
M. Alfaro, 1995: “Simulación Condicional del Arsénico en Mina Los Bronces”. BHP
Ingeniería.
M. Alfaro, 2004. “Simulación de la Geología en mina MM”. Metálica Consultores,
Chile.
M. Alfaro, 2006: “Introducción a la Teoría de las Funciones Aleatorias”. U. de Chile,
Depto. Ingeniería Matemática.
M. Alfaro, 2007: “Evaluación de Recursos Mineros”. USACH, Depto. Ingeniería en
Minas.
M. Alfaro, 2008: “Microergodicity and Geostatistical Simulations”. Congreso
Geostat2008, Santiago, Chile.
M. Alfaro, 2000: “Estadística”. U. de Chile, Depto. Ingeniería Matemática.
M. Alfaro, 2006: “Probabilidades”. U. de Chile, Depto Ingeniería Matemática.
A. Journel y C. Kyriakidis: “Evaluation of Mineral Reserves A Simulation
Approach. Oxford University Press.
C. Lantuéjoul, 2001: “Geostatistical Simulations”. Springer Verlag.
J. P. Chilés y P. Delfiner, 1999: “Geostatistics, Modeling Spatial Uncertainty”.
Wiley, Nueva York.
G. Matheron, 1972: “Quelques aspects de la montée”. Nota 120. ENSM París.
G. Matheron, 1973: “The intrinsic Random Functions”. Advances in Applied
Probability, Vol 5.

37
G. Matheron 2006: “La Teoría de las Variables Regionalizadas y sus Aplicaciones”.
ENSMP París (traducción al español por Marco Alfaro).
G. Matheron, 2008: “La Teoría de las Variables Regionalizadas y su Estimación”.
ENSM París (traducción al español por Marco Alfaro)

Anexo 1

El Problema de las Agrupaciones de Datos (Clusters)

Una situación bastante común en las minas es la existencia de agrupaciones de

datos, la cual está caracterizada por el hecho que en las zonas de alta ley, la
densidad de información es mayor que en las zonas de baja ley:

Figura A-1: Agrupación de datos en zonas de alta ley en una mina de yodo. Vista de las
muestras en una planta.

38
Esta situación puede producir sesgos en el cálculo de variogramas, de
histogramas, de leyes medias y de varianzas, sobre todo en el caso en que la
agrupación de datos se produce en zonas de alta ley.

Para eliminar la influencia de las agrupaciones de datos (desagrupación de la

información) existen, principalmente, dos métodos, ambos empíricos:

a) Método de los polígonos, el cual consiste en asignar a cada muestra un

peso proporcional al área de su polígono de influencia. El método de los
polígonos asigna, a cada punto del espacio, la ley del dato más cercano a
este punto.

Figura A-2: Método de desagrupación por polígonos aplicado a leyes de litio en el Salar de
Atacama. A cada dato se le asocia un peso igual a su área de influencia. En 3D hay que
utilizar volúmenes.

39
b) Método de las celdas, el cual consiste en ignorar datos en zonas sobre-
muestreadas. Se definen celdas de tamaño a . En la figura, hay que
retener una muestra por celda, la cual se sortea al azar dentro de cada
celda:

Figura A-3: Método de las celdas. Se considera un valor por celda, el cual es sorteado al azar
en cada celda entre las k muestras interiores (las celdas vacías no se consideran). x0 es
el origen (variable) del conjunto de celdas.

Para el cálculo del variograma, medias, varianza e histograma, se retiene un solo

valor de ley por celda. Sin embargo, para krigear bloques y para la simulación
condicional hay que utilizar todos los datos.

Una variante de este método consiste en calcular, para cada celda, el promedio
de datos interiores. Sin embargo, esta alternativa produce un cierto

40
suavisamiento de las leyes retenidas (en aquellas celdas que tienen más de un
dato).

El problema de este método radica en el tamaño de la celda.

En el caso en que la agrupación se produce en zonas de alta ley, se puede hacer

variar el tamaño a de la celda y construir el gráfico siguiente de la ley media m
en función del tamaño de celda a:

Figura A-4: Determinación del tamaño óptimo de celda. Para obtener un buen gráfico, es
necesario cambiar al azar el origen x0 de la figura A-3.

En que a* = tamaño óptimo de la celda, m* = estimación (desagrupada) de la

ley media de S ( m0 es la media aritmética de todos los datos).

En la práctica, el gráfico de la media es muy irregular y es difícil encontrar el

tamaño óptimo de la celda.

Comparación de ambos métodos.

Compararemos ambos métodos en el caso hipotético siguiente, un cuadrado

bidimensional con 7 datos y una agrupación en la zona noroeste (figura A-5):

41
 Figura A-5: Estimación de un cuadrado.

La ley media aritmética es 11 / 7 es decir:

m = 1.57

Consideramos que este valor es muy alto. Como la media aritmética atribuye un
peso igual a 1 / N (en que N es el número de datos) a cada dato, las 4
muestras altas tienen un peso de 4 / 7 , es decir un 57%, cuando sólo
representan algo más de un 25% del área.

El método de los polígonos pondera la ley de cada dato por su área de

influencia Si , tal como se puede ver en la figura A-6:

Figura A-6: Método de los polígonos.

Se observa que las 4 muestras de la zona noroeste tienen ahora un peso más
bajo, obteniéndose ahora el valor más razonable:

42
 mP = 1.36

Apliquemos ahora el método de las celdas, con una celda de tamaño 50mx50m.
Se obtienen 4 celdas y se pueden tener 4 casos según sea el valor sorteado en la
celda superior izquierda:

Figura A-7: Desagrupación por el método de las celdas. Ninguno de los valores obtenidos es
convincente.

Figura A-8: Desagrupación por promedios

Si promediamos la celda superior izquierda se obtiene, para esta celda, el valor

2.0, que promediado con los otros valores (iguales a 1.0) proporciona:

m = 1.25

Valor que resulta demasiado bajo.

Mencionemos que en este caso, el krigeado, con un variograma lineal isótropo,

proporciona el estimador mK = 1.38.

En resumen, no existe un método satisfactorio para desagrupar las leyes.

43
 El método correcto que habría que utilizar para desagrupar debería ser el
krigeado, sin embargo, debido a la agrupación de datos, el variograma no es
muy confiable.

En el caso en que se verifica exactamente la hipótesis intrínseca, que

corresponde a decir que el variograma γ(h) solo depende de la distancia h y
no depende del campo S de la variable regionalizada, se puede utilizar el
krigeado para desagrupar la información.

Anexo 2

Aplicación de la simulación condicional a la categorización de los recursos

La mina la Chapada es un depósito de cobre porfídico y oro localizado en Brasil. La

Figura A2-1 muestra una vista en planta de los compósitos del open pit:

Figura A2-1: Vista en planta Mina La Chapada. Leyes de Au.

44
El criterio de categorización se asocia a dos períodos de producción:
trimestral y anual, con los criterios siguientes:

 MEDIDOS: Error <=15% con 90% de Probabilidad (confianza)

para el Cu, en un trimestre de producción.

 INDICADOS: Error <= 15% con 80% of Probabilidad para el

Cu en un año de producción.

 INFERIDOS: Error > 15% con 80% para el Cu en un año de

producción.

En primer lugar se definieron prototipos para las producciones trimestrales y

anuales, los cuales son paralelepípedos:

Figura A2-2: Prototipos para las producciones trimestrales y anuales (medidas en metros)

Se divide el depósito en estos prototipos y se analizan en primer lugar los

paralelepípedos anuales y a continuación los trimestrales

Para calcular el error de estimación, se hicieron 100 simulaciones

condicionales, entonces cada paralelepípedo tiene 100 leyes de Cu (también
puede ser de Au) z1, z2, …, zn (con n = 100).

45
La Figura A2-3 muestra una simulación condicional en un banco de la mina
(observar que se rotó la mina):

Figura A2-3: Una simulación condicinal en el banco de cota 190 de la mina Chapada.

Se calcula entonces, para cada paralelepípedo el error cuadrático medio

relativo (en %):

n
1 2
e
m
  zi  m
i 1

En que m es la ley media de las 100 simulaciones para ese paralelepípedo.

Entonces. Por propiedades de la ley normal o de Gauss, el error es:

Error con 80% de confianza: 1.28 e

Error con 90% de confianza 1.65 e

46
La Figura A2-4 muestra los resultados de la categorización. Se ha incluído
además la categorización anterior (basada en la varianza del error de los
bloques) para comparar:

Figura A2-4: Categorización usando simulaciones condicionales

Esta es una aplicación de las simulaciones condicionales a la clasificación

de los recursos mineros.

Sin embargo, se puede comentar que:

 La confianza (80%, 90%) es en cierto modo arbitraria

 Es difícil dividir el depósito en paralelepípedos tan grandes

47
 Si se usa un plan minero, estamos mezclando recursos con
reservas.

48