1

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Piero Calderón Bendezú

1. Conclusión Anticipada Del Juicio Oral o Conformidad

Mecanismo de abreviación procesal, que se enciende cuando el procesado admite la

responsabilidad penal que se le imputa y acepta la reparación civil que se le formula. En ese

sentido, el juez dicta sentencia conformada en las siguientes 48 horas, bajo sanción de nulidad,

en cual, evidentemente obvia el debate contradictorio.

Este camino procesal se encuentra caracterizado en el art. 372 del NCPP: a) Juez formula

pregunta de conformidad, tanto el acusado como su defensor podrán hacer el pedido por escrito

o de manera verbal ante el director (juez); b) Ante la formulada pregunta del juez, el defensor y

su patrocinado podrán tener una previa consulta; c) El acusado previamente podrá conferenciar

con el fiscal (se suspende la audiencia) para llegar a un acuerdo sobre las sanciones formuladas,

sin embargo las reducciones de penas no se dan con las señaladas en la Ley n°30793; d) El

acusado puede expresar su disconformidad con la pena y/o reparación civil, ante eso el juez

delimitará el debate determinando la actuación probatoria; e) Si son varios los procesados, se

beneficia el mecanismo los que hayan pedido o respondido afirmativamente, y con los otros se

prosigue al juicio oral; f) El juez posee la facultad de controlar la legalidad, y por lo tanto, dictará

sentencia como corresponda, comprendiéndose una vinculación relativa con el acuerdo de las

partes (Pena y RC), en tanto existe vinculación absoluta sobre la conformidad relacionada al

sustrato fáctico de la acusación; g) Este mecanismo es propio del Derecho Penal Premial, y solo

es válido al inicio de la audiencia.

2. Admisión De La Prueba Nueva En Juicio Oral

Se actúan pruebas que han sido admitidas por el JIP, garantizándose el principio de

comunidad de la prueba e igualdad procesal, no obstante, las partes pueden reiterar aquellas

pruebas ofrecidas no admitidas, pero, naturalmente requiere de excepcional argumentación; el

juez es el encargado de evaluar la admisión, siendo su decisión inapelable y debatida entre las
 2

partes posibilitando dilataciones, asimismo, el juez debe tener en cuenta lo resuelto por el JIP, y

limitará términos de debate y admitirá las pertinentes pruebas.

3. Posibilidad De Ampliación De Cargos De La Incriminación

El fiscal tiene la potestad de formular una acusación complementaria en caso de que exista un

nuevo hecho o datos importantes que se pasaron de desapercibido, cuyos efectos obligaban a

modificar la calificación jurídica, pero no hay inconveniente si se descubren tales condiciones

dentro de los debates orales, debido a la naturaleza de esa audiencia (se conoce, analiza y

relaciona pruebas), teniendo como base el principio de inmediación y contradicción. En caso sea

el juez quien advierta tal posibilidad, se la tendrá que advertir al fiscal (quién decide

absolutamente formular o no acusación complementaria) e imputado, los cuales se pronuncian y

ofrecen pruebas.

4. Orden En El Examen De La Prueba

Dicho orden tiende a ser de naturaleza estratégica para quienes debaten (partes), el que el

acusado se encuentre al final puede significar el incremento de interrogantes para este. En ese

sentido, el orden lo establece el juez, pero escuchando a las partes. El art. 375, indica que el

debate probatorio se inicia primero con el examen del acusado, luego con la actuación de los

medios de prueba y al final con la oralización de estos.

Respecto a las reglas genéricas: a) Juez decide el orden de declaración de los acusados y

medios de prueba admitidos, escuchando la posición de las partes (conocen y refuerzan su

estrategia); b) El fiscal y los defensores podrán interrogar directamente a los órganos de prueba

acusados, peritos y testigos, el juzgador solo controla el interrogatorio; c) El juez puede

intervenir de oficio para que las partes esclarezcan puntos, y además intervendrá

excepcionalmente como interrogador, sí y solo sí hay vacíos, ya que en él se debe generar la

necesaria y suficiente convicción para decidir.

4.1. Examen Del Acusado

 3

El acusado tiene derecho a guardar silencio, por lo tanto, es válido si rehúsa responder

cualquier pregunta, esto no afectará el curso de la audiencia. Cabe resaltar que al objeto del

interrogatorio es la obtención de datos sobre las circunstancias del caso y la contrastación

de este con los elementos de prueba para que en el juzgador se genere convicción útil para

absolver o condenar (determinación de la pena y RC).

El procesado, si acepta responder, relatará los hechos, aclarará y explicará; asimismo,

las preguntas a realizarse han de ser directas, claras, útiles y pertinentes (controlado por el

juzgador), solo son válidas las preguntas repetidas en caso que exista aclaración necesaria.

El juez al observar podrá solicitar reformulación de preguntas y también podrá declarar

inadmisible aquella pregunta prohibida. El Defensor es el último en interrogar. Si son

varios acusados se examinarán a estos de acuerdo al orden prestablecido o de forma

separada (de oficio o a solitud), en caso de este último, el juez tendrá que hacer una

síntesis oral, ante lo cual, tanto fiscal como defensa, podrán hacer las debidas aclaraciones

o rectificaciones (constados en acta).

4.2. Examen De Testigos y Peritos

Concerniente a las características comunes: a) Ambos prometen decir la verdad; b)

Son examinados, en primer lugar, por la parte que los ofreció; c) Explicarán las razones

de sus informaciones y el origen de su conocimiento; d) Al no recordar, se les leerá parte

de su interrogatorio anterior; e) Sus declaraciones serán confrontadas con otras (de ellos

u otras personas); f) Habrá nuevo interrogatorio si se pide por una parte y se autoriza por

el juez; g) En caso de no concurrencia, será conducido compulsivamente, en caso de no

localizarlo, el juicio seguirá y prescindirá de dicha prueba; h) Juez puede disponer que el

acusado no se encuentre presente por posibles alteraciones de lo que dirán testigos,

peritos u otros acusados, posteriormente se les dará a conocer al apartado lo dicho en su

ausencia; i) Al existir impedimento justificado, puede usar medios técnicos o delegarse a

 4

otro juez, pero siempre con la intervención de las partes; j) Juez controla, evita preguntas

prohibidas y cuida que no se ofenda la dignidad.

4.3. Examen de la Prueba Material

Vinculada al hecho delictivo con fines de esclarecimiento y comprensión, el cuál será

expuesta ante el juzgador y analizada por las partes. El art. 382 indica que son

instrumentos o efectos del delito, o objetos o vestigios incautados o recogidos; serán

exhibidos tanto al juez como al perito y al testigo para que procedan a reconocer o

explicar sobre ellos.

4.4. Oralización de la Prueba Documental

Cuyo fin es conocer el contenido y realizar su respectivo análisis y debate, para que el

juzgador forme convicción. Se examinarán aquellos que hayan sido admitidos en la fase

intermedia. La oralización de documentos o actas que estén referidas a la prueba actuada

está prohibida, los introducidos por lectura no tendrán valor. Sin embargo, las permitas

están establecidas en el art. 383.1 del NCPP.

Cada una de las partes pedirá al juzgador que disponga la lectura del documento para

proceder con su análisis, cada parte, por lo tanto, puede pedir la lectura (se escuche o vea)

la parte pertinente del documento o acta, teniendo en cuenta las normas de procedimiento

del art. 383.3.

5. Prueba De Oficio

Permite al juez de manera excepcional la realización de pruebas no pedidas por las partes

(también puede ser pedido), como la inspección o reconstrucción útil o indispensable, en caso no

se haya realizada en la Etapa de Investigación Preparatoria o resultase insuficiente lo

contemplado, para lo cual se requiere previo debate; evitando el juez un remplazo de las

actuadas por las partes, ante esto, no se exige que el juzgador escuche a las partes, su decisión es

impugnable.

6. Alegatos Finales
 5

A cargo de las partes, quienes sustentarán sus pretensiones buscando convencer al juez, el

alegato de clausura se rige por los principios de libertad, justicia e igualdad; debe ser ordenado,

sencillo, claro, breve práctico, lógico, ético e ingenioso. El art. 386 – 391 da alcances y

precisiones.