1 INTRODUCCIÓN A LA MINERÍA SUBTERRÁNEA

Elección del método de minado

Proceso de jerarquía analítica (AHP)
Usted forma parte de los ingenieros de proyecto de la empresa Aguamilpa S.A. de C.V.

Los últimos cinco años Aguamilpa S.A. de C.V. ha trabajado en el proyecto minero “La
Ye” situado en el estado de Guerrero. Se ha comprobado su rentabilidad, por lo que ha
sido aprobado y está por empezar su etapa de Construcción. Por ello es importante que
se decida el método de minado subterráneo que se empleará para extraer dicho
yacimiento.

La empresa minera cuenta con amplia experiencia en los siguientes métodos de

explotación: Room and Pillar (R&P), Top Slicing (TS) Sublevel Stopping (SLS), Cut and Fill
(C&F), Square-set (SQS) y Shrinkage Stopping (SHS), por lo que está considerando estas
alternativas para “La Ye”.

Sus colaboradores han recolectado los datos suficientes y han generado las matrices
necesarias para aplicar el método AHP, contando con que usted emitirá una postura
respecto a la alternativa más viable. Los 7 criterios que considera el proyecto son:

1. Forma del yacimiento (SO)

2. Inclinación del yacimiento (DPO)
3. Ley del yacimiento (GO)
4. Producción (PR)
5. RMR de la pared del alto (RMRHW)
6. RMR de la pared del bajo (RMRFW)
7. Tecnología (TCH)

Presente y elija de forma adecuada a los stakeholders que asignaron las puntuaciones
en este ejercicio. Describa su puesto en la organización, conocimientos, experiencia y
perfil profesional.

Elabore un informe que incluya los pasos 3, 4, 5 y 6 del método AHP. Así como las
gráficas necesarias para comunicar su decisión.
Explotación de minas Fecha de entrega: 29 de septiembre
subterráneas
Semestre 2022-1

Ing. Abril Alonso Márquez

Correo: fl.tiio002@gmail.com

Facultad de Ingeniería, UNAM | Ing. de minas y metalurgia

1. Comparación entre criterios

OS ODP OG PR RMRHW RMRFW TCH

OS 1/1 7/1 5/1 1/3 1/1 1/5 3/1
ODP 1/7 1/1 1/3 1/9 5/1 1/1 7/1
OG 1/5 3/1 1/1 1/7 1/3 1/7 1/3
PR 3/1 9/1 7/1 1/1 3/1 1/5 1/1
RMRHW 1/1 1/5 3/1 1/3 1/1 5/1 7/1
RMRFW 5/1 1/1 7/1 5/1 1/5 1/1 5/1
TCH 1/3 1/7 3/1 1/1 1/7 1/5 1/1

R&P TS SLS C&F SQS SHS

2. Comparación
R&P 1/1 3/1 3/1 3/1 9/1 9/1
de los
TS 1/3 1/1 1/1 1/1 7/1 9/1
métodos con
SLS 1/3 1/1 1/1 1/1 7/1 9/1
el criterio de
C&F 1/3 1/1 1/1 1/1 7/1 9/1
referencia SO
SQS 1/9 1/7 1/7 1/7 1/1 3/1
SHS 1/9 1/9 1/9 1/9 1/3 1/1

R&P TS SLS C&F SQS SHS

3. Comparación
R&P 1/1 1/1 1/1 1/1 5/1 1/1
de los
TS 1/1 1/1 1/1 1/1 5/1 1/1
métodos con
SLS 1/1 1/1 1/1 1/1 5/1 1/1
el criterio de
C&F 1/1 1/1 1/1 1/1 5/1 1/1
referencia DPO
SQS 1/5 1/5 1/5 1/5 1/1 1/1
SHS 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1

R&P TS SLS C&F SQS SHS

4. Comparación R&P 1/1 3/1 5/1 5/1 7/1 7/1
de los TS 1/3 1/1 3/1 3/1 5/1 5/1
métodos con SLS 1/5 1/3 1/1 3/1 3/1 3/1
el criterio de C&F 1/5 1/3 1/1 1/1 3/1 3/1
referencia GO SQS 1/7 1/5 1/3 1/3 1/1 1/1
SHS 1/7 1/5 1/3 1/3 1/1 1/1

Facultad de Ingeniería, UNAM | Ing. de minas y metalurgia

 R&P TS SLS C&F SQS SHS
5. Comparación R&P 1/1 1/5 1/3 1/9 3/1 1/3
de los TS 5/1 1/1 1/1 1/5 5/1 3/1
métodos con SLS 3/1 1/1 1/1 1/7 5/1 3/1
el criterio de C&F 9/1 5/1 1/7 1/1 9/1 7/1
referencia PR SQS 1/3 1/5 1/5 1/9 1/1 1/3
SHS 3/1 1/3 1/3 1/7 3/1 1/1

R&P TS SLS C&F SQS SHS

6. Comparación
R&P 1/1 1/1 3/1 7/1 7/1 3/1
de los
TS 1/1 1/1 3/1 7/1 7/1 3/1
métodos con
SLS 1/3 1/3 1/1 1/1 5/1 3/1
el criterio de
C&F 1/7 1/7 1/1 1/1 1/1 1/3
referencia
SQS 1/7 1/7 1/5 1/1 1/1 1/3
RMRHW
SHS 1/3 1/3 1/5 3/3 3/3 1/1

R&P TS SLS C&F SQS SHS

7. Comparación
R&P 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1
de los
TS 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1
métodos con
SLS 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1
el criterio de
C&F 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1
referencia
RMRFW SQS 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1
SHS 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1

R&P TS SLS C&F SQS SHS

8. Comparación R&P 1/1 1/1 1/1 3/1 5/1 3/1
de los TS 1/1 1/1 1/1 5/1 5/1 3/1
métodos con SLS 1/1 1/1 1/1 5/1 5/1 3/1
el criterio de C&F 1/3 1/5 1/5 1/1 1/1 1/3
referencia TCH SQS 1/5 1/5 1/5 1/1 1/1 1/3
SHS 1/3 1/3 1/3 3/1 3/1 1/1

Facultad de Ingeniería, UNAM | Ing. de minas y metalurgia