FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y ADMINISTRATIVAS

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

FORMATO PARA VALIDAR INSTRUMENTO DE

INFORMACIÓN Planilla Juicio de Expertos

Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “ENCUESTA” que hace parte de la

investigación “ C A R A C T E R I Z A C I O N D E L F I N A N C I A M I E N T O Y L A R E N T A B I L I D A D

D E L A S M I C R O Y P E Q UE Ñ A S E M P R E S A S D E L S E R C T O R C O M E C I O R U B R O

E L E C T R O D O S M E S T I C O S D E L A P R O V I N C I A D E S A T I P O - 2 0 1 8 ” La evaluación de los

instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos

sean utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.

Nombres y apellidos del juez:…………………………………………………………………………………

Formación académica:…………………………………………………………………………………………

Áreas de experiencia profesional:………………………………….………….………….………….……….

Tiempo:……………………. cargo actual:…………………….…………………….…………………….…..

Institución:…………………….…………………….…………………….…………………….……….……….

Objetivo de la investigación:……………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………………………..
 CATEGORÍA CALIFICACIÓN INDICADOR
1. Los ítems no son suficientes para medir la
dimensión.
SUFICIENCIA 2. Los ítems miden algún aspecto de la
1. No cumple con el criterio
Los ítems que pertenecen a dimensión pero no corresponden de la
2. Nivel bajo
una misma dimensión bastan dimensión total.
3. Nivel moderado
para obtener la medición de 3. Se deben incrementar algunos ítems para
4. Nivel alto
esta. poder evaluar la dimensión
completamente.
4. Los ítems son suficientes.
1. El ítem no es claro.
2. El ítem requiere muchas modificaciones o
una modificación muy grande en el uso de
CLARIDAD las palabras de acuerdo con su significado o
1. No cumple con el criterio
El ítem se comprende por la ordenación de las mismas.
2. Nivel bajo
fácilmente, es decir, su 3. Se requiere una modificación muy
3. Nivel moderado
sintáctica y semántica son específica de algunos de los términos del
4. Nivel alto
adecuadas. ítem.
4. El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis
adecuada.

1. El ítem no tiene relación lógica con la

dimensión.
COHERENCIA 2. El ítem tiene una relación tangencial con la
1. No cumple con el criterio
El ítem tiene relación lógica dimensión.
2. Nivel bajo
con la dimensión o 3. El ítem tiene una relación moderada con la
3. Nivel moderado
indicador que está midiendo. dimensión que está midiendo.
4. Nivel alto
4. El ítem se encuentra completamente
relacionado con la dimensión que está
midiendo.
1. El ítem puede ser eliminado sin que se
vea afectada la medición de la dimensión.
2. El ítem tiene alguna relevancia, pero otro
RELEVANCIA 1. No cumple con el criterio
ítem puede estar incluyendo lo que mide
El ítem es esencial o im- 2. Nivel bajo
éste.
portante, es decir debe ser 3. Nivel moderado
3. El ítem es relativamente importante.
incluido. 4. Nivel alto
4. El ítem es muy relevante y debe ser
incluido.

FICHA PRESENTACIÓN DE LA ENCUESTA AL

EXPERTO
La ficha se usa para presentar al experto el cuestionario elaborado por el investigador (a), el experto antes de
emitir su evaluación analizará la relación entre la dimensión, indicador, ítems y respuesta por cada ítems; la
ficha contiene el cuestionario según elementos dados especificados según tipo de diseño; si es descriptivo simple
y comparativo solo una ficha y si es descriptivo correlacional dos fichas, una ficha por cada variable o encuesta,
la ficha debe llevar títul

ULADECH
 Variable Definición Conceptual Indicadores Escala de medición
Nominal:
Tipo de  Propio
Financiamiento  Ajeno
Nominal:
Son algunas características
Solicitud Crédito  Sí
relacionadas con el
Financiamiento financiamiento en las  No
MYPES. Nominal:
 Crédito de consumo
Tipo de crédito  Créditos Comerciales
obtenido
 Créditos Hipotecarios
 Otros
Instituciones Nominal:
Financieras obtenía  Sistema Bancario
crédito  Sistema no Bancario

Nominal:
 Capital de trabajo
Inversión  Mejoramiento de Local
 Activos fijos
 Programa de Capacitación
 otros

Variable Definición Indicadores Escala de medición

Conceptual
Mejoramiento de la Nominal:
rentabilidad por el  Sí
Son algunas financiamiento obtenido  No
características
relacionadas con Mejoramiento de la Nominal:
la Rentabilidad rentabilidad por la  Sí
Rentabilidad en las MYPES. capacitación recibida  No

ULADECH
 “CARACTERIZACION DEL FINANCIAMIENTO Y LA RENTABILIDAD DE
L AS M I C R O Y P E Q U E Ñ A S E M P R E S A S D E L S E R C T O R C O M E C I O R U B R O
ELECTRODOSMESTICOS DE LA PROVINCIA DE SATIPO-2018”

Dimensión Indicador Ítems (según Respuesta (a la

indicadores dados) pregunta o
D1 I1 Tipos de ¿Cuál es el tipo de a)ítems)
Propio
FINANCIAMIENTO financiamiento financiamiento de b) Ajeno
su MYPE?

I2 Solicitud de crédito. ¿Solicitó crédito para su a) Si

negocio? b) No
I3 Tipo de crédito ¿Cuál fue el tipo de a) Créditos de Consumo
obtenido crédito que obtuvo? b) Créditos Comerciales
c) Créditos Hipotecarios

I4 Inversión ¿En qué fue invertido el a) Capital de trabajo

crédito financiero que b) Mejoramiento y/o
Usted obtuvo? ampliación del local
c) Activos fijos
d) Programa capacitación
e) Otros
D2 I1 Mejoramiento por el ¿Cree usted que la a) Si
RENTABILIDAD credito obtenido. rentabilidad de su negocio b) No
ha mejorado por el
financiamiento recibido?
¿En qué porcentaje mejoró a) 5%
su rentabilidad por el b) 10%
crédito otorgado? c) 15%
d) 20%
e) 30%
f) Más del 30%
I2 Mejoramiento por la ¿Cree usted que la a) Si
capacitación recibida rentabilidad de su negocio b) No
ha mejorado por la
capacitación recibida
hacia usted y su personal?
¿En cuánto porcentaje a) 5%
mejoro su rentabilidad? b) 10%
c) 15%
d) 20%
e) 30%
f) Más del 30%

ULADECH
 FICHA INFORME DE EVALUACIÓN A CARGO DEL EXPERTO

EVALUACION
DIMENSIÓN ITEM SUFICIENCIA COHERENCIA RELEVANCIA CLARIDAD OBSERVACIONES
CUALITATIVA
SEGÚN ÍTEMS

PERFIL DE 1. ¿Edad del representante legal de la empresa?

LOS
MICROEMPR 2. ¿Sexo de los representantes legales?
ESARIOS
3. ¿Grado de instrucción de los representantes legales?
PERFIL DE 4. ¿Hace cuánto se dedica a esta actividad empresarial?
LAS MYPES
5. ¿Con cuanto personal cuenta su empresa?

6. ¿El personal de su empresa ¿Ha recibido algún tipo de

capacitación?
7. ¿Cuántos cursos de capacitación estuvo dirigida a los
trabajadores?
8. ¿En qué temas se capacitaron sus trabajadores?
FINANCIAMI 9. ¿Cuál es el tipo de financiamiento de su MYPE?
ENTO DE
LAS MYPES
10. ¿Solicitó crédito para su negocio?

11. ¿Cuál fue el tipo de crédito que obtuvo?

12. ¿De qué instituciones financieras ha obtenido el crédito?
13. ¿En qué fue invertido el crédito financiero que Usted obtuvo?
DE LA 14. ¿Cree usted que la rentabilidad de su negocio ha mejorado por
RENTABILID
AD DE LAS el financiamiento recibido?
MYPES
15. ¿En qué porcentaje mejoró su rentabilidad por el crédito
16. otorgado?
¿Cree usted que la rentabilidad de su negocio ha mejorado por
la capacitación recibida hacia usted y su personal?

17. ¿En cuánto porcentaje mejoro su rentabilidad?

ULADECH
 Ficha de Informe de Evaluación final por el experto: por ítems y criterios tomando como medida de tendencia central: la moda
Calificación
1. No cumple con el criterio.
2. Nivel bajo
3. Nivel moderado
4. Nivel alto
Cuadro N° 1

Evaluación final del experto acerca de la encuesta

Experto Grado académico EVALUACION

items criterios

Firma:………………………………………

ULADECH
ULADECH