Señor

JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO)

Ciudad.

REF: ACCION DE TUTELA DE LEO FABIO TORRES ENDO EN CONTRA DE

LOS Señores; CAJACOPI Y COLFONDOS

Señores:
CAJACOPI
Ciudad – Villavicencio
COLFONDOS SAS

LEO FABIO TORRES ENDO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificad0o
con Cedula de Ciudadanía No 80.076.860 expedida en Bogotá, con fundamento
en el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia me permito interponer
ante su despacho acción de tutela ya que presento un diagnóstico de MIELITIS
TRANSVERSA AGUDA EN ENFERMEDAD DESMIELIZANTE DEL SISTEMA
NERVIOSO CENTRAL.Y OTROS VERTIGOS PERIFERICOS Y EN ESTADO DE
SILLA DE RUEDAS en contra CAJACOPI EPS - COLFONDOS. Domiciliado en la
ciudad de Villavicencio. Por vulnerar flagrantemente los siguientes Derechos
Fundamentales:

El Artículo 11. El derecho a la vida es inviolable

El Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la
misma protección y trato de las autoridades y gozaran de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza,
origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
Artículo 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su
personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás
y el orden jurídico.

Artículo 23. Derecho de petición El derecho de petición no es un derecho nuevo

en el sistema constitucional colombiano.

Artículo 25. Derecho al trabajo Se entiende que el trabajo en condiciones dignas y

justas es un derecho y además una obligación social.

Artículo 29. Derecho al debido proceso Este artículo hace referencia a lo que

debe ser un Estado de Derecho, en el cual todas las actuaciones de las
autoridades públicas deben estar sometidas a las prescripciones legales y no a la
libre voluntad de los gobernantes o autoridades.

El Artículo 43. Son derechos fundamentales de las personas: la vida, la integridad

física, la salud y la seguridad social.

El Artículo 47. El estado adelantara una política de previsión rehabilitación

integración social para los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos a quienes
se prestara la atención especializada que requieran.

El Artículo 48. La seguridad social es un servicio público de carácter obligatorio

que se prestara bajo la dirección, coordinación y control del Estado, en sujeción a
los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, en los términos que
establezca la ley.

ARTICULO 53. El Congreso expedirá el estatuto del trabajo. La ley

correspondiente tendrá en cuenta por lo menos los siguientes principios mínimos
fundamentales:

Igualdad de oportunidades para los trabajadores; remuneración mínima vital y

móvil, proporcional a la cantidad y calidad de trabajo; estabilidad en el empleo;
irrenunciabilidad a los beneficios mínimos establecidos en normas laborales;
facultades para transigir y conciliar sobre derechos inciertos y discutibles; situación
más favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación e interpretación de
las fuentes formales de derecho; primacía de la realidad sobre formalidades
establecidas por los sujetos de las relaciones laborales; garantía a la seguridad
social, la capacitación, el adiestramiento y el descanso necesario; protección
especial a la mujer, a la maternidad y al trabajador menor de edad.

Principios Constitucionales

ARTICULO 1. Dignidad Humana Colombia es un Estado social de derecho,

organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus
entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto
de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la
integran y en la prevalencia del interés general.

HECHOS

1. Soy LEO FABIO TORRES ENDO identificado con cedula de ciudadanía No.
8.076.860 de Bogotá en causa propia soy paciente me encuentro
actualmente afiliado con la EPS CAJACOPI y con una Discapacidad de
 MIELITIS TRANSVERSA AGUDA EN ENFERMEDAD DESMIELIZANTE
DEL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL.Y OTROS VERTIGOS
PERIFERICOS Y EN ESTADO DE SILLA DE RUEDAS, el cual no me
permite valerme por sí mismo.
2. Cuento con una enfermedad que me dejo en estado de silla de ruedas y no
me permite realizar labores que anteriormente ejercía ya que con el
trascurrir del tiempo se ha visto afectada cada día más mi salud y depende
de terceras personas para mis actividades o vida cotidiana y poder llevar
una vida digna.
3. Actualmente me tratan diferentes especialistas en NEUROLOGIA donde mi
diagnóstico o antecedentes médicos es de MIELITIS TRANSVERSA
AGUDA EN ENFERMEDAD DESMIELIZANTE DEL SISTEMA NERVIOSO
CENTRAL.Y OTROS VERTIGOS PERIFERICOS Y EN ESTADO DE SILLA
DE RUEDAS donde soy un paciente que me encuentro postrado en cama o
de una silla de ruedas.
4. Me encuentro afiliado a CAJACOPI EPS como cotizante o contributivo y en
el sistema de seguridad social el cual se han expedido incapacidades por el
médico tratante.
5. Actualmente mi hermano se encuentra afiliado a una cooperativa como
independiente cotizando salud y seguridad social y dicha entidad no le ha
cancelado las incapacidades médicas expedidas por el médico tratante.
6. El motivo de mi petición es solicitar que se aclare el pago de mis
incapacidades ya que hasta el momento ninguna de las entidades me ha
hecho el pago total de mis incapacidades ya que a mí me incapacitaron con
descripción medica desde el mes de 02 de Agosto Del 2021 con
incapacidades mensuales de 30 días el cual desde el mes de Agosto Del
2021 no me cancelan mis incapacidades con orden del especialista o
medico tratante, de acuerdo al código Sustantivo del trabajo del día 0 – 2 de
incapacidad la debe de cancelar el empleador, del día 3 – 180 días los debe
de cancelarla NUEVA EPS corresponde la EPS por medio de la entidad que
lo tiene asegurado, del día 180 en adelante le corresponde al fondo de
pensiones ya que el CST dice que desde el día 181 – 540 le corresponde
pagar al fondo de pensiones, hasta que allá un dictamen te pérdida de
capacidad laboral por su diagnóstico.

7. A mí solo me han hecho el pago hasta el mes MAYO DEL 2020 por parte
de la Nueva EPS, a La NUEVA EPS se le presento un DERECHO DE
PETICION solicitando el pago de mis incapacidades y me respondieron que
ya habían realizado el pago total de mis incapacidades dando cumplimiento
al CODIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO de los 180 días que le
corresponde pagar.
8. El fondo de pensiones le corresponde por mandamiento de la LEY Cancelar
las incapacidades de 181 días a 540 días de acuerdo al código sustantivo
del Trabajo y el fondo de pensiones no ha realizado los pagos pendientes
en favor de mi hermano vulnerando los derechos fundamentales al mínimo
vital.
9. El día 10 de junio la NUEVA EPS me niega los pagos mediante una
respuesta que ellos ya realizaron los pagos que les corresponde de
acuerdo al mandamiento de la ley, pero AFP, el fondo de pensiones no me
ha realizado los pagos pendientes.
10. La entidad de NUEVA EPS me emitió un documento remitiendo el cobro de
las incapacidades con el fondo de pensiones hasta el momento por
incapacidad me adeuda VARIOS MESES DESDE Julio 23 DEL 2021
HASTA LA FECHA DE HOY MAS OMENOS 3 MESES y medio LE
ADEUDAN EN meses de incapacidad y mi hermano no es acto para
desarrollar ninguna labor por sus propios medios. Las descripciones de
incapacidades van hasta el 2 de Noviembre del 2021
11. Ya que mi hermano esneider no controla el lenguaje ni tiene control de sus
brazos y tiene 100% de limitación en la parte motriz. .
12. No solo se vulnera los Derechos de mi hermano sino también los de su
Familia porque mi Hermano ESNEIDER tiene un hijo menor de edad y debe
ayudar económicamente para su manutención y por falta de los pagos de
parte de estas entidades las INCAPACIDAD MEDICA-No pago vulnera
derechos/DERECHO A LA VIDA-No pago licencia por enfermedad ya que
tiene bajo su cuidado y custodia a su hijo Andrés Vargas menor de 14 años.
13. En el momento señor Juez me encuentro en Rehabilitación con terapias
Físicas para no dejar deteriorar más su estado de salud.

PRETENSIONES
 Solicito respetuosamente señor juez tutelar los derechos
fundamentales a la manutención a favor de mi hermano ESNEIDER
VARGAS PARDO ya que se me vulnera de manera directa por parte de
la NUEVA EPS, COLFONDOS a vivir dignamente a lo que el tiene
derecho ya que hay vulneración directa de parte de estas entidades.
 Ordenar al fondo de pensiones pagar el resto de las incapacidades
de acuerdo a lo manifestado anteriormente EN FAVOR DE MI
HERMANO ESNEIDER VARGAS PARDO.
 Ordenar a la empresa Colfondos cancelarle los salarios de estos 3
meses y medio que le adeuda O A QUIEN CORRESPONDA.
  Solicitar a la empresa COLFONDOS, NUEVA EPS y fondo de
pensiones entregar un certificado de los pagos y aportes que estén a
nombre DE MI HERMANO ESNEIDER VARGAS PARDO. Ya que les hice
formalmente un Derecho de Petición a las accionadas y como
resultado no obtuve ninguna respuesta Favorable en favor del
afectado por parte de ellas y hay una vulneración de sus derechos
fundamentales como es tener un salario mensual y el mínimo vital en
favor del afiliado. B
 Ordenar a la Empresa de afiliación de fondo de pensiones
COLFONDOS seguir pagando los salarios de mi hermano ya que sus
condiciones de salud no permite laboral y cuenta con incapacidad
medica mensual actualmente. del 02 de Agosto del 2021 hasta el 02 de
Noviembre del 2021 o a quien corresponda.
 Ordenar el pago de las mismas que se generen en adelante a la
presentación de esta ACCION DE TUTELA


FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Constitución política nacional de Colombia.

Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la
misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación.

Artículo 47. El estado adelantara una política de previsión de rehabilitación, e

integración social para los disminuidos físicos sensoriales psíquicos a quienes se
les prestara la atención especializada que requiera.

El estado social de derecho no es apenas una frase ingeniosa ni una declaración

romántica del constituyente del 91, sino un rasgo esencial del sistema jurídico que
se proyecta más allá de los mismos textos superiores y cobija la totalidad del
sistema jurídico, debiendo por tanto reflejarse en las normas legales, en la
actividad del gobierno y de las autoridades administrativas.

A este concepto le es inherente el principio de igualdad material y efectiva

(preámbulo y art. 13. Ib), en tanto que la constitución parte de la base de que es
necesaria la justicia social y la concesión de tratos preferente para los más
desvalidos o desfavorecidos. Se quiere aplicar en efecto un concepto de igualdad
que supere el meramente formal y alcance en la práctica un orden social más
justo.

En concordancia con lo anterior el Estado y la sociedad debemos asumir un papel

activo en la redistribución de bienes y servicios con el fin de proteger la dignidad
humana, pilar ético fundamental de nuestro ordenamiento.

Por lo tanto, el concepto de dignidad humana no constituye hoy, en el sistema

colombiano un recurso literario u oratorio ni un adorno para la exposición jurídica,
sino un principio constitucional, elevado al niel de fundamento del estado y base
del ordenamiento y de la actividad de las autoridades públicas. (C, Cons. 5 quinta
de revisión sent. T- 556, oct, 6/98)

Y por ello y bajo esta perspectiva, que se imponen reglas y decisiones especiales
a favor de los grupos sociales que, por sus especiales características, se
encuentran en condiciones reales de abandono, indefensión o inferioridad como lo
está mi hijo.

Sentencia T-212/11

DERECHO A LA SALUD DE PERSONA CON DISCAPACIDAD-Reiteración

de jurisprudencia

En los casos bajo estudio los niños y el adulto cuyo amparo se solicita están
afectados por padecimientos que menoscaban gravemente su salud y la
posibilidad de vivir una vida digna. Es evidente que tanto la Disminucion de
limitación LIMITACION PARA FLEXO-EXTENSION DEL CODO IZQUIERDO
RIGIDEZ EN 90 GRADOS causándome multiplex lesiones en los miembros
inferiores y superiores y dejándome con bastante limitación física.de la
Discapacidad que padesco, son afecciones que impactan gravemente la salud,
que ponen en peligro la vida y que hacen que quien las padece requiera de
cuidados extremos para mantener una vida digna. Son enfermedades que
requieren de atención y tratamiento no solo en lo que se refiere a la atención
médica, sino además en lo que implica el mantenimiento de condiciones dignas
para quien las padece, con el fin de que puedan sobrevivir en la mejor situación
posible.
 TRATAMIENTO MEDICO O MEDICAMENTO EXCLUIDO DEL POS-
Reiteración de jurisprudencia de circunstancias en que procede su prestación

DERECHO A LA SALUD Y PRINCIPIO DE ATENCION INTEGRAL-Atención

en salud comprende todo cuidado, medicamento, intervención quirúrgica,
prácticas de rehabilitación y exámenes de diagnóstico necesarios para el
restablecimiento de la salud del paciente

La atención médica que deben prestar las EPS debe ser en todos los casos
integral y completa, incluso en aquellos eventos en los que el médico tratante no
haga una prescripción específica o no sugiera que se lleve a cabo un determinado
tratamiento cuando éste parece vital. Hay eventos en los que es necesario que el
juez de tutela ordene a la EPS accionada que preste un determinado tratamiento o
suministre determinados medicamentos o insumos, que resultan de vital
importancia para el paciente o bien porque de ellos depende su vida, o bien
porque sin ellos se vulneran sus derechos fundamentales como la dignidad
humana, y que no están incluidos dentro del Plan Obligatorio de Salud.

CUBRIMIENTO DE GASTOS DE TRANSPORTE PARA PACIENTE Y

ACOMPAÑANTE POR EPS-Reglas jurisprudenciales

Si bien el transporte y el hospedaje del paciente y su acompañante no son

servicios médicos, hay ciertos casos en los que el acceso efectivo al servicio de
salud depende de que el paciente pueda desplazarse hacia los lugares donde le
será prestada la atención médica que requiere, desplazamiento que, en
ocasiones, debe ser financiado porque el paciente no cuenta con los recursos
económicos para acceder a él. De hecho, la jurisprudencia constitucional,
basándose en la regulación existente al respecto, ha señalado que toda persona
tiene derecho a acceder a los servicios que requiera, lo cual puede implicar tener
derecho a los medios de transporte y gastos de estadía. De este modo, se ha
establecido que la obligación de asumir el transporte de una persona se trasladará
a las EPS únicamente en los eventos donde se acredite que “(i) ni el paciente ni
sus familiares cercanos tienen los recursos económicos suficientes para pagar el
valor del traslado y (ii) de no efectuarse la remisión se pone en riesgo la vida, la
integridad física o el estado de salud del usuario”. Adicionalmente, no sólo se ha
garantizado el derecho al transporte y a otros costos que supone el
desplazamiento a otro lugar distinto a aquel de residencia, para acceder a un
servicio de salud requerido. También se ha garantizado la posibilidad de que se
brinden los medios de transporte y traslado a un acompañante cuando este es
necesario. La regla jurisprudencial aplicable para la procedencia del amparo
constitucional respecto a la financiación del traslado del acompañante ha sido
definida en los siguientes términos, “(i) el paciente sea totalmente dependiente de
un tercero para su desplazamiento, (ii) requiera atención permanente para
garantizar su integridad física y el ejercicio adecuado de sus labores cotidianas y
(iii) ni él ni su núcleo familiar cuenten con los recursos suficientes para financiar el
traslado.” Así pues, toda persona tiene derecho a que se remuevan las barreras y
obstáculos que impidan a una persona acceder a los servicios de salud que
requiere con necesidad, cuando éstas implican el desplazamiento a un lugar
distinto al de su residencia, debido a que en su territorio no existen instituciones
en capacidad de prestarlo, y la persona no puede asumir los costos de dicho
traslado. Tiene derecho, además, a que se costee el traslado de un acompañante,
si su presencia y soporte se requiere para poder acceder al servicio de salud.
Para que el paciente tenga derecho a que la EPS cubra los gastos de transporte y
estadía que sean necesarios para que pueda recibir los servicios médicos que
necesita, se requiere que el paciente sea totalmente dependiente de un tercero
para su desplazamiento, requiera atención permanente para garantizar su
integridad física y el ejercicio adecuado de sus labores cotidianas y también que ni
él ni su núcleo familiar cuenten con los recursos suficientes para financiar el
traslado.

PAGOS MODERADORES, COPAGOS, CUOTAS MODERADORAS Y

CUOTAS DE RECUPERACION-Exoneración

DERECHO A LA SALUD-Deber de garantizar el acceso a los servicios de

salud, libre de trámites y procedimientos administrativos engorrosos e
innecesarios

ACCION DE TUTELA CONTRA ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD-

Deber de suministrar Baston de sostenimiento, servicio de ambulancia, y las
ortesis que sean necesaria para una buena Rehabilitacion.

Sentencia T-729/12 ACCION DE TUTELA CONTRA EPS Y FONDO DE

PENSIONES-No reconocimiento de incapacidades laborales expedidas por
médico tratante superiores a 180 días por enfermedad de origen común
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional para el pago de incapacidades
laborales Primero.- REVOCAR el fallo proferido el 02 de marzo de 2012 en
instancia única por el Juzgado Cuarto (4°) Penal Municipal para Adolescentes con
Funciones de Control de Garantías de Medellín (Antioquia) y, en su
lugar, CONCEDER el amparo de los derechos al mínimo vital, vida digna, salud y
seguridad social de María Mariela Medina González.
 
Segundo.- ORDENAR a Saludcoop E.P.S: i) para que autorice, si aún no lo ha
hecho, a más tardar en el término de las 48 horas siguientes a la notificación del
presente fallo, el reconocimiento de las incapacidades laborales expedidas por el
médico tratante superiores a 180 días a favor de María Mariela Medina González,
y las remita a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S.A.; y ii) para
que asuma de inmediato el diligenciamiento de los formatos exigidos para la
calificación de la pérdida de capacidad laboral de la señora María Mariela Medina
González y los remita a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías, teniendo en
cuenta las consideraciones expuestas en la presente sentencia.
 
Tercero.- ORDENAR a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S.A. para que en
el término de 48 horas proceda a efectuar el pago de las incapacidades laborales
que superen los 180 días, comprendiendo tanto las previas al concepto favorable
de rehabilitación como las posteriores al primer dictamen de invalidez, hasta
completar 360 días, a menos que se emita un nuevo concepto que establezca que
la accionante está apta para reanudar sus labores por parte del médico tratante, o
se pueda efectuar una calificación de invalidez por parte de la entidad competente
para ello. Precedente Judicial.

Derechos fundamentales al mínimo vital, vida digna, seguridad social, salud y

trabajo en condiciones de dignidad y demás derechos con persona con
disminución de la pérdida de capacidad Laboral.

Sentencia T-506/05

a.     Pretensiones
 
1.     Solicitan la protección de los derechos fundamentales al trabajo, a recibir el
pago de sus salarios y prestaciones sociales de manera oportuna, invocan los
derechos a la igualdad, al salario mínimo vital que tiene conexión con el
derecho fundamental a la vida, a la no discriminación, a la dignidad, y al
amparo de la familia.
2.     Solicita que como consecuencia de la concesión de la acción de tutela se 
ordene el pago de sueldos, primas bonificaciones, vacaciones dejadas de
disfrutar y cesantías que se causen, aumentos de salario y demás
emolumentos dejados de percibir junto con los que hayan podido causarse
desde la fecha en fueron desvinculados del servicio, hasta aquella en que sea
efectivamente cancelado lo debido.
3.     Que se declare que no ha habido solución de continuidad en el servicio
desde la fecha en que fueron declarados terminados los contratos laborales y
hasta aquella en que a los actores se les haya verificado el pago conforme a
derecho.    

Primero: CONFIRMAR la Sentencia proferida por Juzgado Primero Civil del

Circuito de Ibagué del (24) de enero de 2005, mediante la cual a su turno, 
confirmó el fallo del (6) de diciembre de 2004, dictado por el Juzgado Sexto
Civil Municipal que denegó la acción de tutela promovida por los señores 
José Jaime Guayara Bueno y Luz Marina Bermúdez Ramírez, contra la
Sociedad Inversiones Mahecha Gómez Invermago S.A., por haber incurrido
en supuesta violación al derecho fundamental a recibir el pago salarial de
manera oportuna.

Sentencia T-684/10
INCAPACIDAD LABORAL-Fondo de pensiones debe continuar con el pago
hasta que médico tratante emita concepto favorable o se efectué nueva
calificación de invalidez
ACCION DE TUTELA-Orden de continuar pago de incapacidades hasta que
medie concepto favorable o nueva calificación de invalidez
Segundo.- OFICIAR al Juzgado Séptimo Penal Municipal con Funciones de
Conocimiento de Cali para que, si no lo ha realizado, haga cumplir la
decisión que tomó al tutelar “los derechos fundamentales al mínimo vital y al
trabajo del señor Diego Fernando Borrero Mejía”, de manera que se
continúe el cubrimiento de sus incapacidades, hasta que medie un concepto
favorable de recuperación o se pueda llevar a cabo una nueva calificación de
invalidez por parte de la entidad competente para ello, verificando de igual
forma la obligación del empleador de mantener el vínculo laboral con el
señor Diego Fernando Borrero Mejía, con todas sus consecuencias.

Como es de recalcal señor juez en el momento yo WILSON ENRRIQUE

REY ARTUNDUAGA en el momento tengo un vinculo laboral con la
empresa SEGURIDAD SUPERIOR LTDA mediante contrato de Trabajo a
Termino Fijo ya que es un hecho o suceso ageno a la voluntad y
requiero de un sostenimiento al minimo Vital y derechos
fundamentales.

UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE DERECHO A LA

ESTABILIDAD OCUPACIONAL REFORZADA DE PERSONAS EN
SITUACION DE DISCAPACIDAD FISICA, SENSORIAL Y PSIQUICA

Sentencia SU049/17

El derecho fundamental a la estabilidad ocupacional reforzada es una

garantía de la cual son titulares las personas que tengan una afectación
en su salud que les impida o dificulte sustancialmente el desempeño de
sus labores en las condiciones regulares, con independencia de si
tienen una calificación de pérdida de capacidad laboral moderada,
severa o profunda. La estabilidad ocupacional reforzada es aplicable a
las relaciones originadas en contratos de prestación de servicios, aun
cuando no envuelvan relaciones laborales (subordinadas) en la
realidad. La violación a la estabilidad ocupacional reforzada debe dar
lugar a una indemnización de 180 días, según lo previsto en el artículo
26 de la Ley 361 de 1997, interpretado conforme a la Constitución,
incluso en el contexto de una relación contractual de prestación de
 servicios, cuyo contratista sea una persona que no tenga calificación
de pérdida de capacidad laboral moderada, severa o profunda.
Segundo.- REVOCAR el fallo proferido, en segunda instancia, por el Juzgado
Veintiuno Penal del Circuito de Medellín el 14 de agosto de 2014, que a su turno
confirmó el dictado, en primera instancia, por el Juzgado Treinta Penal Municipal
con Función de Control de Garantías de Medellín el 8 de julio de 2014. En su
lugar, TUTELAR el derecho fundamental del señor Ángel María Echavarría
Oquendo a la estabilidad ocupacional reforzada, vulnerados por Inciviles S.A.
 
Tercero.- ORDENAR a Inciviles S.A. a través de su representante legal, o quien
haga sus veces, y en el plazo de quince (15) días calendario, contados a partir de
la notificación de la presente sentencia: (i) renueve el contrato de prestación de
servicios con el señor Ángel María Echavarría Oquendo; (ii) cancele al actor
las remuneraciones que dejó de recibir entre el momento de su desvinculación (17
de marzo de 2014) y la fecha en que su contrato se vencería conforme al plazo
pactado; (iii) y le pague, adicionalmente, una indemnización equivalente a 180
días de honorarios.

Referencia: expedientes T-2865846, T-2868276, T-2869782 y T-2866434 y

Sentencia T-212/11.

Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la
misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza,
origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.

Atentamente,

RICARDO VARGAS PARDO

c.c No. 86.077.340 de Villavicencio
DIR: calle 76 sur No 43 -29 barrió Ciudad Porfia
CL: 3022495496 –
Correo Electrónico: jhonjames_52@hotmail.com y esneider629@gmail.com

Anexos: Cedula de ciudadanía.

Copia historia clínica y desprendible de pagos pendientes.
Con copia a superintendencia de salud y Defensoría del pueblo.
Con copia Procuraduría General de la Nación
Anexo:, epicrisis, formulas, autorizaciones.