Buenos tardes honorable Magistrado que preside éste Tribunal Constitucional,

Garantista en Funciones de Control, buenas tardes ciudadana secretaria, honorable

representante de la parte fiscal, colega de la defensa, alguacil y acusado.
Encontrándonos en la oportunidad legal establecido en el 1er aparte del artículo 236 del Código
Orgánico Procesal Penal, paso a exponer los alegatos de mi defensa.
(Art.28 COPP)

 Oída la exposición Fiscal, esta defensa se OPONE “tanto en los hechos” que se le
atribuyen a mi defendido “como en el derecho” en relación a su precalificación Jurídica,
toda vez, que se desprende de las ACTAS POLICIALES que no existe una RELACIÓN  (Art.153

SUCINTA que pueda presumir la autoría o participación de mi defendido en tales hechos.

 Mi Defendido No fue Sorprendido In-fraganti Ni Cuasi-infraganti…
 Se hace necesario Analizar el Tipo Penal…(Análisis Propio de la Defensa)
 No existen Testigos Presenciales (Imparciales, visto que pueden tener interés en el proceso) Ni referenciales…
 En cuanto a la SOLICITUD realizada por parte del MP, sobre la procedencia a la
MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, establecida en el contenido
del art. 236 de Nuestra Norma Adjetiva Penal, debo manifestar lo siguiente:
- En referencia al 1er Ordinal del Art. 236, es evidente que estamos en presencia de un
hecho punible que merece pena de libertad y que no se encuentra evidentemente prescrito
pero que en ningún caso señala a mi defendido como autor o responsable de tales hechos.
- En cuanto al Ordinal 2do del Art. 236, Es cierto que Existen elementos de convicción para
considerar que estamos en presencia de la perpetración de un hecho punible pero que no
pueden ser apreciados para estimar la participación o autoría de mi defendido en tales
hechos, toda vez, que tales elementos de convicción son INSUFICIENTES, DUDOSOS
y CONTRADICTORIOS.

NOTA: Nuestra Doctrina y la Jurisprudencia Constitucional se han pronunciado en

reinteradas oportunidades, referente a los supuestos que deben concurrir en cuanto a la
MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, según lo establecido en la
norma antes mencionada, resaltando que no pueden ser consideradas de manera separadas
los supuestos establecidos en el contenido del articulo 236 del COPP, sino en concordancia
la una con la otra, toda vez, que la falta de concurrencia de alguno de tales supuestos hacen
improcedenten acordar la privativa de Libertad.
- Y en lo que corresponde al Ordinal 3ro del Art. 236, No existe una presunción Razonable
en cuanto a la Circunstancias de su Comisión

y la participación o autoría de mi defendido
(Art.23O

en tales hechos para considerar que existe PELIGRO DE FUGA 

o de (Art.237

OBSTACULIZACIÓN  en la búsqueda de la verdad, respecto del acto concreto de esta

(Art.238

investigación.

En otro orden de ideas se hace necesario manifestar que de nuestro Legislador Patrio,
estableció como objetivo especifico en la Finalidad del Proceso

Que el proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la
justicia en la aplicación del derecho, y que a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su
decisión.

 Visto a lo antes expuesto y en Aplicación del Derecho como Garantía de la Justicia

considerando que faltan diversas diligencias por realizarse, solicito Honorable
Magistrado Garantista en Funciones de Control lo siguiente:
PRIMERO: Que desestime los hechos que le fueron imputados a mi defendido por ser
INSUFICIENTES, DUDOSOS y CONTRADICTORIOS, toda vez, que no señalan a mi
defendido como participación o autor en tales hechos y DECRETE la LIBERTAD PLENA
de mi defendido en la presente causa.
 En el supuesto NEGADO que éste Tribunal Constitucional considere MERITOS
para ordenar una investigación exhaustiva en contra de mi Defendido,
SOLICITO:
 - Que el Procedimiento se haga por la vía del Procedimiento Ordinario.
- Que se DECRETE la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor de mi defendido.
- Que Desestime la la MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
establecida en el contenido del art. 236 de Nuestra Norma Adjetiva Penal,
SOLICITADA por la Vindicta Pública, toda vez, que no existen fundados elementos
de convicción como tampoco existe una relación sucinta que haga presumir
razonablemente en cuanto a la Circunstancias de la Comisión del hecho punible que
señalen a mi defendido como autor o participe en tales hechos y que hacen
presupuestos insuficientes y desproporcional para considerar la Medida de Privativa de
la Libertad a objeto de persuadir el PELIGRO DE FUGA o de OBSTACULIZACIÓN
en la búsqueda de la verdad.

NOTA: De admitir la Medida Privativa de la Libertad en contra de mi defendido, sería una

decisión desproporcional como consecuencia jurídica, toda vez, que se estaría convalidando
un acto viciado que pudiera ser declarado nulo por inobservancia a condiciones previstas en
este Código, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes, tratados,
convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República.

De ser Negada mi petición en cuanto la una LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor

de mi defendido; SOLICITO se le OTORGUE una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA
DE LA PRIVACION DE LA LIBERTAD, de la establecidas en los numerales 3 y 4 del Art.
242 del COPP.
- Y para fundamentar mi petición en cuanto al Peligro de Fuga, debo manifestar, que mi
Defendido se presenta con arraigo en el país demostrado por su domicilio en la Ciudad
de Caracas, donde tiene el asiento de su familia y trabajo, no tiene facilidades para
abandonar el País o permanecer oculto, no tienen antecedentes penales ni
correccionales por otro proceso anterior y está dispuestos a someterse a las condiciones
que le sirva imponer este Tribunal Constitucional.
- Y en lo que corresponde al Peligro de Obstaculización, mi defendido no ocultará o
falsificará elementos de convicción; así como tampoco influirá para que coimputados
testigos, víctima o expertos, informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente y no inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

Solicito me sean acordadas copias de las actas y del auto de dicha audiencia.
Es todo…