Evaluación del potencial hídrico de la subcuenca del río Macro

HIDROLOGIA
1 INTRODUCCIÓN.
La Sub del rio macro ubicada que nace en las alturas del distrito de los morochucos y el distrito de
chuschi, de la Provincia de Cangallo y Departamento de Ayacucho, drena sus aguas hacia el rio
principal de Pampas, posteriormente ésta descarga sobre el río Apurimac, que a la vez descarga
consecutivamente sobre los ríos Ene, Ucayali y Amazonas.
El rio Macro, constituye uno de las afluentes del Río Pampas; el cual se no aprovecha aguas
abajo, para uso agrícola.
La microcuenca del rio Macro tiene una area delimietada por el divotium aquariom 228.81km2,
que en meses de lluvia llega incrementar el caudal medio en 5veces el cual se convierte un peligro
para las poblaciones ubicadas en el margen izquierdo del rio macro en temporadas de lluvia.
2.0 OBJETO DEL ESTUDIO.

ESTUDIO.
El objetivo principal del presente estudio es la Evaluación del Potencial Hídrico de la sub cuenca
del rio Macro y de las microcuencas aledañas a fin de dterminar el caudal maxima que presenta
para los diseños de obras de la defesna rivereña.
3. ÁMBITO DEL PROYECTO.
3.1 Ubicación y Límites.
La Microcuenca del rio Macro constituye uno de lo principales afluentes del Río Pampas.
Políticamente, el ámbito del Estudio es jurisdicción del Distrito de Cangallo, Morochucos,

Chuschi, Maria Parado de Bellido, Provincia de Cangallo en el Departamento de
Ayacucho.
Altitudinalmente, la Microcuenca se extiende desde el nivel 2,550 m.s.n.m., hasta el nivel

4,350 m.s.n.m. el Cerro mas elevado.
3.2 Accesos y Vias de Comunicación
La zona del proyecto tiene conexión a través de las siguientes vías:
Ayacucho – Cangallo, carretera afirmada, 100 Km, 5.0 h de viaje a carro..
A continuación se presenta la articulación a nivel del provincial.
Municipalidad Provincial de Cangallo

CUADRO Nº 01
VÍAS DE COMUNICACIÓN AL DISTRITO
Distan. Tiempo Tipo de
DE A Km Hr. vía Frecuencia
Huamanga Pampa Cangallo 80 04:00 Afirmada Diario
Pampa
Cangallo 20 01:00 Afimada Diario
Cangallo
Asfaltado(Lima-
Lima-Ayacucho - Pampa Ayacucho)
Lima Cangallo-(Pomabamba) 1050 12:00 Afirmada(Ayacucho Diario
Maria Parado de Bellido -Maria Parado de
Bellido)
FUENTE: PDC- cangallo, Elaboracion Propia
3.3 Hidrografia y esquema hidráulico del proyecto.
La Microcuenca del rio Macro, constituye una de los rios afluentes del rio pampas que esta se
uniar con otros rios para formar el rio Apurimac.
3.4 Clima.
El análisis meteorológico está orientado a proporcionar información sobre los regímenes y/o
comportamientos de los diferentes parámetros que definen el clima, y las variaciones en cada
una de las sub cuencas del ámbito del Proyecto.
Debido a la ausencia de estaciones hidrometeorológicas en el zona del Proyecto, se ha

recurrido a tomar información de estaciones de cuencas vecinas, con características
similares a la del Proyecto.
3.4.1 Precipitacion Pluvial.
El régimen hidrológico del ámbito del proyecto es propio de la sierra peruana, caracterizado
por la ocurrencia de altas precipitaciones entre los meses de octubre a abril o mayo siendo,
más abundantes entre enero y abril; Estas habrían alcanzado los 900 a 1200 mm en la parte
alta.

Estaciones multianuales con alturas proximas a la area de influencia del proyecto :
Cuadro Nº 02
ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

CODIGO : 002 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º12'54"S
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º06'19"W
ESTACION : PUCALOMA DISTRITO : SOCOS ALTITUD : 3460.0 msnm
CODIGO : 014 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º12'20"
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º17'54"
ESTACION PAMPA CANGALLO DISTRITO : LOS MOROCHUCOS ALTITUD : 3350.0 msnm
CODIGO : 004 PROVINCIA : CANGALLO LATITUD : 13º34'09"
3.5 EVALUACIÓN DE LAS DISPONIBILIDADES DE AGUA
3.5.1 Aspectos Generales.
Según el objetivo del Proyecto donde se plantea la construcción de una defensa rivereña
en el rio macro para evitar posibles daños que pudea causar el desborde en la avenidas
maximas.
3.5.2 Información Básica.
3.5.2.1 Inspeccion de Campo.
Con fines de elaborar el presente estudio, el Consultor ha realizado reiterados viajes de

inspección a la zona de estudio, en donde se han verificado la disponibilidad de las sub
cuencas que proporcionan el caudal al rio macro.
3.5.2.2 Cartografia.
 Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:
 El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000
 Hojas de la Carta Nacional del IGN a escala 1: 100,000:
 Huancapi 28 – ñ
3.5.3 Información Meteorológica.
Dentro de las cuenca de estudio no se cuenta con información pluviométrica; por lo que,
se ha recurrido a estaciones de cuencas aledañas, así se tienen registros de las
estaciones: Pampa Cangallo, Tambillo, Huamanga, Allpachaca, Choccoro, Cuchoquesera,
las mismas se resumen en el cuadro 02.

Estaciones multianuales con alturas proximas a la area de influencia del proyecto :
Cuadro Nº 03

3.5.4 Criterios de Evaluación.
Para el análisis y evaluación de la Disponibilidad Hídrica en el rio Macro.
Debido a la carencia de registros hidrométricos de una longitud estadísticamente

aceptable; se recurrirá a la información pluviométrica, con el fin de estimar las
aportaciones de las cuencas. Para este análisis se recurrirá a ecuaciones y modelos de
transformación de la precipitación en escorrentía a traves el modelo Temez.
Previo a la aplicación del Modelo Precipitación – Escorrentía, se realiza el análisis de

consistencia de la homogeneidad de los registros de Precipitación, luego la completación y
extensión de los mismos.
3.5.5 Análisis y Tratamiento de la Informacion Pluviometrica.
Se ha seguido el tratamiento estándar de las series hidrológicas, las cuales se resumen a

continuación:
3.5.5.1 Analisis de Consistencia.
Este análisis se ha realizado en forma gráfica y estadística. En el primer caso se ha hecho

el análisis visual de los histogramas y el análisis de Doble Masa, tomando como base la
serie de la estación Huamanga.
El análisis estadístico se ha basado en la identificación de los Saltos y Tendencias en las

Series pluviométricas, mediante los criterios T de Student y F de Fisher, en los cuales se
ha desarrollado la corrección de los estadísticos: Media y Desviación Estándar.
Estándar.
Los cuadros 4, 5, 6; muestran los registros de precipitaciones con sus hitogrmas

correspondientes.

Cuadro 04
I. ANALISIS DE HISTOGRAMAS
PROYECTO ESPECIAL "RIO CACHI" SISTEMA SISMET
DIRECCION DE OBRAS Y ESTUDIOS
UNIDAD DE HIDROLOGIA
REGISTRO DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1992 105.1 193.3 144.8 38.9 10.1 35.3 24.7 36.4 15.1 42.9 42.0 55.9
1993 148.4 127.1 100.0 105.0 15.4 12.5 20.4 22.4 66.1 52.8 114.5 192.5
1994 156.4 167.9 150.0 71.9 5.2 6.2 32.7 7.3 22.6 25.2 60.4 126.3
1995 143.2 111.4 148.9 60.8 13.0 1.0 10.3 4.5 19.2 54.7 89.6 83.2
1996 101.2 100.4 186.5 48.8 13.2 2.1 0.3 19.5 31.3 68.6 26.4 82.8
1997 180.3 195.6 108.2 53.5 6.2 0.0 3.1 42.8 50.5 51.4 124.1 135.4
1998 181.9 152.0 98.8 44.3 2.1 18.8 0.0 0.8 19.0 73.8 50.1 75.2
1999 136.6 165.9 130.5 19.8 0.5 3.7 5.0 0.0 57.2 25.7 79.1 96.1
2000 137.9 225.0 110.5 16.4 30.3 17.3 49.0 5.1 9.4 65.7 20.8 94.1
2001 188.4 75.5 123.1 36.4 43.9 5.9 28.3 16.6 15.9 40.2 134.3 80.5
2002 111.2 187.7 162.1 47.8 17.7 1.8 32.6 12.8 35.5 30.2 72.8 115.6
2003 94.2 181.2 120.1 60.8 10.7 0.0 0.0 44.3 9.9 5.8 11.7 118.0
2004 69.8 162.5 65.4 17.0 10.8 9.8 28.8 7.5 29.2 48.8 58.1 168.1
2005 86.5 75.4 178.2 19.4 0.2 0.0 4.4 1.5 22.1 55.3 44.1 151.7
2006 121.3 109.2 111.2 0.0
PORM 130.8 148.7 129.2 42.7 12.8 8.2 17.1 15.8 28.8 45.8 66.3 112.5
HISTOGRAMA ESTACION TAMBILLO
250
200
p p (m m )
150
ALLPACH ACA
100
50
0
199 3.0
199 2
199 4
1 995
1 996
199 7
199 8
1 999
2 000
200 1
200 2
2 003
Años
Cuadro 05

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)

1995 92.7 123.6 26.7 6.2 5.3 5.0 7.7 21.6 33.7 98.2 36.4
1996 127.0 145.2 143.3 41.1 0.2 0.0 4.0 16.5 29.1 23.5 27.7 105.0
1997 160.9 175.6 69.9 30.0 3.4 0.0 0.0 27.4 43.7 34.5 142.5 123.6
1998 155.4 121.9 96.4 15.2 2.2 7.9 0.0 2.9 12.4 42.6 26.2 61.1
1999 101.8 207.2 128.4 65.6 8.3 10.4 6.1 0.0 49.7 28.7 37.0 59.4
2000 98.0 231.6 175.4 16.8 16.4 20.2 30.8 6.4 10.1 52.7 52.7 40.1
2001 103.7 66.1 97.6 11.2
2002
PORM 124.5 148.6 119.2 29.5 6.1 7.3 7.7 10.2 27.8 36.0 64.1 70.9
HISTOGRAMA ESTACION PUCALOMA
250
200
pp (m m )
150
PUCALOMA
100
50
Años

Cuadro 06

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (mm)
ESTACION DISTRITO
PAMPA CANGALLO : LOS MOROCHUCOS ALTITUD : 3350.0 msnm
1995 128.0 127.4 141.5 63.2 1.6 0.0 0.8 9.1 19.8 20.8 131.9 105.3
1996 218.8 175.4 146.3 58.6 0.0 1.0 3.8 5.5 29.5 21.4 22.6 73.4
1997 163.0 104.1 70.6 21.2 13.3 0.0 2.6 46.7 36.7 9.1 59.4 102.4
1998 163.2 155.7 127.6 17.3 1.2 13.3 0.0 1.5 6.3 40.4 46.0 62.8
1999 98.0 225.9 144.1 70.0 2.6 1.7 6.2 0.0 58.2 32.9 39.7 67.3
2000 84.6 65.0 137.4 29.1 24.1 15.1 3.5 22.5 3.5 96.9 20.0 84.6
2001 195.0 81.8 218.8 37.1 39.8 7.3 11.8 8.1 15.7 39.8 59.8 28.6
2002 130.8 155.6 134.0 23.8 10.5 2.0 46.5 13.6 73.2 31.1 132.4 243.1
2003 155.3 131.4 136.8 52.2 9.5 0.0 0.0 18.5 37.4 40.4 53.8 135.8
2004 56.8 170.5 131.1 27.3 2.8 9.8 10.9 8.4 37.1 44.1 69.7 119.9
2005 80.9 67.1 120.8 38.6 0.1 0.0 4.1 34.4 43.9 43.0 29.3 118.5
2006 220.6 124.3 171.5 45.3 8.6 4.4 8.2 15.3 32.9 38.2 60.4 103.8
PORM 141.3 132.0 140.0 40.3 9.5 4.5 8.2 15.3 32.8 38.2 60.4 103.8
HISTOGRAMA ESTACION
P AMPA ACANGALLO
300.0
250.0
200.0
p p (m m )
PAMPA
150.0 CANGALLO
100.0
50.0
0.0
19 9 5
19 9 6
1 9 97
1 9 98
1 9 99
2 0 00
2 0 01
2 0 02
2 0 03
2 0 04
2 0 05
Años
Con estos datos se ha determinado en analisis de doble msa:
Cuadro Nº 07
ALLPACHACA PUCALOMA : PAMPA CANGALLO

Año PA PAAcum PA PAAcum PA PAAcum
1991 859.696 859.696 651.729 651.728571 749.4 749.4
1992 909.4 1769.1 651.729 1303.45714 756.3 1505.7
1993 1171.8 2940.9 651.729 1955.18571 629.1 2134.8
1994 669.2 3610.1 651.729 2606.91429 635.3 2770.1
1995 847.3 4457.4 581.563 3188.47762 746.6 3516.74
1996 970.6 5428 662.6 3851.07762 586.2 4102.975
1997 779.2 6207.2 811.5 4662.57762 743.5 4846.445
1998 676.7 6883.9 544.2 5206.77762 996.6 5843.001
1999 792.4 7676.3 702.6 5909.37762 771.1 6614.101
2000 962.1 8638.4 751.2 6660.57762 688.4 7302.501
2001 818.256 9456.65 508.437 7169.01429 580.7 7883.201
2002 859.696 10316.3 651.729 7820.74286 833.4 8716.641

CUADRO Nº 08
LA CURVA DE DOBLE MASA
CURVA DE DOBLE MASA
12000
10000
8000
PA Estaciones
6000
4000
2000
0
749.4 756.3 629.1 635.3 746.6 586.2 743.5 996.6 771.1 688.4 580.7 833.4
PAAcum.Ficticia
ALLPACHACA PUCALOMA : PAMPA CANGALLO
3.5.5.2 Completacion y Extension de las Series.
Series Pluviométricas.
Mediante un análisis estadístico se ha realizado la completación y extencion de los

registros de precipitacion; de la estacion mas confiable para la area de influencia del
proyecto (Estacion Pampacangallo). Adicional al procedimiento referido, se ha tomado en
cuenta la autocorrelación de las series y criterios prácticos e ingenieriles, justificando la
relación funcional de los registros.
Finalmente, las series pluviométricas fueron extendidas al período de 1962 a 2006,

haciendo una longitud de 45 años. Las series completadas y extendidas se muestran en
los Cuadros Nº 04 a Nº 09.
09.

SE ESCOJE ESTA ESTACION POR SER LA MAS CONFIABLE QUE SE DEMOSTRO DE ANALISIS DE DOBLE MASA,
ESTADISTICOY POR ESTAR A UNA ALTURA A LA ZONA DE ESTUDIO
ESTACION : PAMPA CANGALLO DISTRITO : LOS MOROCHUCOS ALTITUD : 3350.0 msnm
DEPARTAMENTO
: AYACUCHO LONGITUD : 74º11'37"
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1962 151.4 102.5 71.2 67.8 11.7 0.0 0.0 41.4 8.9 51.7 44.3 131.2 682.0
1963 69.4 74.1 123.8 51.8 34.2 0.0 36.3 27.6 4.0 21.9 18.9 74.8 536.9
1964 200.0 57.9 145.1 55.5 0.0 0.0 32.8 42.8 38.5 81.9 90.0 111.3 855.9
1965 145.0 41.5 103.8 75.3 6.1 16.6 11.4 0.0 50.1 0.0 111.7 132.4 694.0
1966 118.9 40.0 91.5 0.0 0.0 3.7 0.0 38.7 19.6 52.6 35.2 61.1 461.2
1967 216.1 157.2 85.9 3.8 0.0 25.6 0.0 15.0 32.2 56.9 71.5 93.9 758.0
1968 74.3 228.0 164.0 0.0 0.0 8.3 0.0 15.9 7.7 2.1 85.6 116.0 701.8
1969 224.0 107.2 64.8 7.2 0.0 29.0 0.0 16.3 16.1 77.7 136.2 37.6 716.0
1970 96.1 134.6 72.0 57.4 20.8 29.4 15.4 0.0 25.5 61.0 107.3 116.2 735.7
1971 112.4 232.4 146.5 92.6 37.4 14.1 9.1 0.0 54.4 19.8 32.6 154.0 905.2
1972 40.7 108.0 118.7 14.1 0.0 4.9 0.0 0.0 4.2 31.2 0.0 216.0 537.8
1973 211.9 54.3 112.1 41.8 19.5 21.0 35.4 6.3 34.9 74.1 0.0 231.4 842.7
1974 136.7 64.9 197.1 41.6 28.3 0.0 0.0 13.8 16.4 26.1 66.5 171.6 762.9
1975 67.5 260.6 127.0 43.4 0.0 0.0 0.0 0.0 40.8 69.2 121.2 27.3 757.0
1976 238.7 244.9 177.2 0.0 25.8 0.0 0.0 0.0 29.8 0.0 0.0 132.2 848.6
1977 93.2 181.0 101.0 69.2 0.0 0.0 14.5 0.0 52.9 8.1 0.0 244.7 764.7
1978 185.7 189.8 225.7 27.8 34.7 34.9 0.0 29.7 43.0 60.6 46.4 78.3 956.6
1979 243.2 16.9 108.8 93.8 37.2 0.0 6.3 34.3 14.5 59.6 114.7 20.6 749.9
1980 209.6 183.9 207.9 100.9 13.1 0.0 22.4 27.2 7.8 20.5 45.9 199.0 1038.1
1981 166.2 194.2 82.3 37.8 2.7 24.7 0.0 27.4 2.5 46.3 21.9 164.0 769.9
1982 189.5 189.9 130.1 105.8 5.0 35.1 38.5 40.3 34.6 33.9 114.1 0.0 916.7
1983 111.4 50.2 162.8 0.0 10.1 21.5 0.0 33.5 56.8 3.3 0.0 206.2 655.8
1984 66.7 33.0 98.1 0.0 10.3 2.7 0.5 35.1 43.1 78.4 116.0 21.8 505.8
1985 180.8 237.6 226.0 84.8 6.1 0.0 2.2 34.5 22.6 18.0 79.6 90.5 982.7
1986 182.4 0.0 182.1 103.2 28.0 3.2 7.8 9.0 47.3 38.9 118.6 54.3 775.0
1987 196.4 100.8 115.1 0.0 2.3 24.6 27.1 0.0 2.3 36.9 25.8 112.5 643.8
1988 145.3 104.1 120.6 75.3 8.8 36.4 0.0 0.0 30.1 52.5 57.7 118.7 749.6
1989 213.3 192.0 167.1 0.0 0.0 1.8 0.0 17.9 8.3 21.9 32.6 140.8 795.8
1990 160.0 171.5 164.9 36.1 25.7 13.4 0.0 17.9 57.6 64.2 89.6 202.3 1003.3
1991 92.3 200.2 171.0 93.5 0.0 0.0 35.6 41.9 60.9 57.9 108.6 0.0 861.9
1992 116.0 240.8 221.6 12.7 25.8 0.0 30.2 14.8 3.7 54.9 87.3 184.9 992.7
1993 183.2 123.0 68.8 104.3 18.3 32.9 24.3 35.4 57.6 56.2 35.8 190.5 930.3
1994 151.9 37.7 79.4 95.7 0.0 0.0 0.0 26.6 2.1 31.0 23.7 124.6 572.6
1995 139.3 127.4 141.5 63.2 1.6 0.0 0.8 9.1 19.8 20.8 131.9 105.3 760.7
1996 218.8 175.4 146.3 58.6 0.0 1.0 3.8 5.5 29.5 21.4 22.6 73.4 756.3
1997 163.0 104.1 70.6 21.2 13.3 0.0 2.6 46.7 36.7 9.1 59.4 102.4 629.1
1998 163.2 155.7 127.6 17.3 1.2 13.3 0.0 1.5 6.3 40.4 46.0 62.8 635.3
1999 98.0 225.9 144.1 70.0 2.6 1.7 6.2 0.0 58.2 32.9 39.7 67.3 746.6
2000 84.6 65.0 137.4 29.1 24.1 15.1 3.5 22.5 3.5 96.9 20.0 84.6 586.2
2001 195.0 81.8 218.8 37.1 39.8 7.3 11.8 8.1 15.7 39.8 59.8 28.6 743.5
2002 130.8 155.6 134.0 23.8 10.5 2.0 46.5 13.6 73.2 31.1 132.4 243.1 996.6
2003 155.3 131.4 136.8 52.2 9.5 0.0 0.0 18.5 37.4 40.4 53.8 135.8 771.1
2004 56.8 170.5 131.1 27.3 2.8 9.8 10.9 8.4 37.1 44.1 69.7 119.9 688.4
2005 80.9 67.1 120.8 38.6 0.1 0.0 4.1 34.4 43.9 43.0 29.3 118.5 580.7
2006 220.6 124.3 171.5 70.6 26.2 0.0 31.4 0.0 6.6 67.9 80.3 0.0 799.4
Prom 148.8 132.0 135.9 46.7 12.1 9.6 10.5 18.0 28.9 41.3 61.9 113.4 742.2
D-EST 55.25 70.56 44.86 34.40 12.85 12.16 13.87 15.20 20.06 23.92 41.38 66.84
3.5.5.3 Regionalización de La Precipitacion
Con el fin de obtener una relación Precipitación – Altitud, se ha desarrollado la

regionalización de la Precipitación media anual de las series (series completadas y
extendidas) con la Altitud correspondiente de las estaciones.
Los resultados de este análisis regional fueron mostrados en el Cuadro Nº 09.

Cuadro Nº 10
V.- GENERACION DE LA SERIE FICTICIA DE PRECIPITACION

SE ESCOJE ESTA ESTACION POR SER LA MAS CONFIABLE QUE SE DEMOSTRO DE ANALISIS DE DOBLE MASA,
ESTADISTICOY POR ESTAR A UNA ALTURA MAS CERCANA A LA ZONA DE ESTUDIO
ESTACION : PAMPA CANGALLO DISTRITO : LOS MOROCHUCOS ALTITUD : 3350.0 msnm
DEPARTAMENTO
: AYACUCHO LONGITUD : 74º11'37"
1962 151.42 102.55 71.24 67.83 11.67 0.00 0.00 41.37 8.85 51.67 44.25 131.18 682.0
1963 69.41 74.13 123.81 51.79 34.18 0.00 36.28 27.58 4.03 21.93 18.95 74.83 536.9
1964 199.99 57.91 145.08 55.46 0.00 0.00 32.80 42.81 38.55 81.95 90.00 111.32 855.9
1965 145.04 41.52 103.79 75.28 6.07 16.65 11.40 0.00 50.11 0.00 111.74 132.39 694.0
1966 118.88 40.00 91.47 0.00 0.00 3.65 0.00 38.73 19.59 52.55 35.17 61.12 461.2
1967 216.08 157.20 85.88 3.76 0.00 25.56 0.00 14.98 32.19 56.89 71.53 93.87 758.0
1968 74.34 227.97 163.98 0.00 0.00 8.26 0.00 15.93 7.69 2.05 85.56 116.02 701.8
1969 223.96 107.22 64.82 7.16 0.00 29.03 0.00 16.34 16.12 77.66 136.15 37.58 716.0
1970 96.06 134.57 71.96 57.40 20.85 29.42 15.38 0.00 25.54 61.01 107.28 116.24 735.7
1971 112.43 232.39 146.52 92.61 37.36 14.11 9.07 0.00 54.43 19.75 32.55 153.96 905.2
1972 40.71 108.00 118.71 14.15 0.00 4.89 0.00 0.00 4.18 31.20 0.00 215.98 537.8
1973 211.90 54.27 112.14 41.80 19.50 21.05 35.42 6.31 34.89 74.11 0.00 231.35 842.7
1974 136.73 64.91 197.05 41.57 28.34 0.00 0.00 13.79 16.39 26.12 66.47 171.56 762.9
1975 67.52 260.62 127.02 43.41 0.00 0.00 0.00 0.00 40.76 69.21 121.21 27.29 757.0
1976 238.66 244.91 177.16 0.00 25.85 0.00 0.00 0.00 29.84 0.00 0.00 132.21 848.6
1977 93.18 181.03 100.99 69.23 0.00 0.00 14.51 0.00 52.94 8.07 0.00 244.75 764.7
1978 185.75 189.82 225.73 27.80 34.66 34.93 0.00 29.74 42.95 60.56 46.38 78.29 956.6
1979 243.19 16.86 108.84 93.77 37.25 0.00 6.29 34.27 14.50 59.61 114.69 20.60 749.9
1980 209.57 183.88 207.88 100.92 13.10 0.00 22.37 27.19 7.83 20.53 45.87 198.99 1038.1
1981 166.20 194.18 82.27 37.75 2.71 24.74 0.00 27.38 2.53 46.33 21.85 164.01 769.9
1982 189.48 189.87 130.06 105.82 5.01 35.13 38.51 40.31 34.57 33.90 114.10 0.00 916.7
1983 111.42 50.18 162.85 0.00 10.10 21.47 0.00 33.46 56.82 3.30 0.00 206.18 655.8
1984 66.75 32.96 98.06 0.00 10.30 2.75 0.54 35.10 43.10 78.41 115.99 21.80 505.8
1985 180.80 237.62 225.95 84.82 6.12 0.00 2.16 34.49 22.61 17.99 79.63 90.55 982.7
1986 182.44 0.00 182.10 103.23 28.02 3.21 7.79 9.01 47.34 38.92 118.63 54.31 775.0
1987 196.37 100.78 115.11 0.00 2.29 24.60 27.08 0.00 2.28 36.94 25.83 112.55 643.8
1988 145.33 104.09 120.59 75.27 8.81 36.45 0.00 0.00 30.09 52.52 57.75 118.72 749.6
1989 213.32 191.98 167.15 0.00 0.00 1.80 0.00 17.93 8.35 21.88 32.61 140.76 795.8
1990 160.04 171.48 164.92 36.14 25.68 13.41 0.00 17.88 57.56 64.24 89.61 202.32 1003.3
1991 92.29 200.17 171.02 93.48 0.00 0.00 35.64 41.87 60.94 57.87 108.62 0.00 861.9
1992 115.98 240.80 221.64 12.75 25.82 0.00 30.15 14.82 3.67 54.88 87.34 184.88 992.7
1993 183.17 122.97 68.80 104.29 18.28 32.93 24.34 35.43 57.58 56.21 35.82 190.47 930.3
1994 151.88 37.73 79.38 95.65 0.00 0.00 0.00 26.57 2.09 31.02 23.73 124.58 572.6
1995 139.30 127.40 141.50 63.20 1.60 0.00 0.80 9.10 19.80 20.80 131.90 105.30 760.7
1996 218.80 175.40 146.30 58.60 0.00 1.00 3.80 5.50 29.50 21.40 22.60 73.40 756.3
1997 163.00 104.10 70.60 21.20 13.30 0.00 2.60 46.70 36.70 9.10 59.40 102.40 629.1
1998 163.20 155.70 127.60 17.30 1.20 13.30 0.00 1.50 6.30 40.40 46.00 62.80 635.3
1999 98.00 225.90 144.10 70.00 2.60 1.70 6.20 0.00 58.20 32.90 39.70 67.34 746.6
2000 84.63 65.00 137.41 29.06 24.05 15.08 3.51 22.49 3.51 96.85 20.02 84.63 586.2
2001 195.00 81.77 218.79 37.05 39.78 7.28 11.83 8.06 15.73 39.78 59.80 28.60 743.5
2002 130.78 155.61 134.03 23.79 10.53 1.95 46.54 13.60 73.19 31.07 132.37 243.10 996.6
2003 155.30 131.40 136.80 52.20 9.50 0.00 0.00 18.50 37.40 40.40 53.80 135.80 771.1
2004 56.80 170.50 131.10 27.30 2.80 9.80 10.90 8.40 37.10 44.10 69.70 119.90 688.4
2005 80.90 67.10 120.80 38.60 0.10 0.00 4.10 34.40 43.90 43.00 29.30 118.50 580.7
2006 220.60 124.30 171.50 70.59 26.21 0.00 31.43 0.00 6.61 67.89 80.27 0.00 799.4
Prom 148.8 132.0 135.9 46.7 12.1 9.6 10.5 18.0 28.9 41.3 61.9 113.4 758.1
DE ESTA MANERA SE OBTIENE AL FACTOR DE CORRECCION.
3.5.5.4 Precipitacion Areal en la Cuenca.
Las alturas de lluvia que caen en los puntos de medición (Estaciones), difieren de las que
caen en los alrededores, aunque sean sitios cercanos, debido a la aleatoriedad espacial,
características del fenómeno.
Los cálculos realizados hasta ahora se refieren a registros puntuales, es decir, los
estimados corresponden a los puntos donde están instaladas las estaciones.

Para los cálculos de transformación Precipitación – Escorrentía, es necesario conocer la
lluvia media o precipitación areal en la microcuenca.
Con la relación Precipitación – Altitud (Figura Nº 11), se ha construido para la zona del
Proyecto un mapa de zonificación de la precipitación, de donde se ha establecido la
Precipitación areal para las cuencas de interés, las mismas se muestran en los Cuadros
Nº 11
FIGURA Nº 11
CORRELACION PRECIPITACION – ALTITUD

Entonces el embalce se encuentra a una altura de 3607.92 m.s.n.m

Para altitud media de 3607.92 msnm
m.s.n.m 824.08 mm
FIGURA Nº 12

SE OBTIENE LA PRECIPITACION FICTICIA EN LA BOCA DEL EMBALSE
ESTACION FICTICIA
1962 164.6 111.5 77.4 73.7 12.7 0.0 0.0 45.0 9.6 56.2 48.1 142.6 741.4
1963 75.4 80.6 134.6 56.3 37.2 0.0 39.4 30.0 4.4 23.8 20.6 81.3 583.6
1964 217.4 63.0 157.7 60.3 0.0 0.0 35.7 46.5 41.9 89.1 97.8 121.0 930.4
1965 157.7 45.1 112.8 81.8 6.6 18.1 12.4 0.0 54.5 0.0 121.5 143.9 754.4
1966 129.2 43.5 99.4 0.0 0.0 4.0 0.0 42.1 21.3 57.1 38.2 66.4 501.3
1967 234.9 170.9 93.4 4.1 0.0 27.8 0.0 16.3 35.0 61.8 77.8 102.0 823.9
1968 80.8 247.8 178.3 0.0 0.0 9.0 0.0 17.3 8.4 2.2 93.0 126.1 762.9
1969 243.5 116.6 70.5 7.8 0.0 31.6 0.0 17.8 17.5 84.4 148.0 40.8 778.4
1970 104.4 146.3 78.2 62.4 22.7 32.0 16.7 0.0 27.8 66.3 116.6 126.4 799.8
1971 122.2 252.6 159.3 100.7 40.6 15.3 9.9 0.0 59.2 21.5 35.4 167.4 984.0
1972 44.2 117.4 129.0 15.4 0.0 5.3 0.0 0.0 4.5 33.9 0.0 234.8 584.7
1973 230.3 59.0 121.9 45.4 21.2 22.9 38.5 6.9 37.9 80.6 0.0 251.5 916.1
1974 148.6 70.6 214.2 45.2 30.8 0.0 0.0 15.0 17.8 28.4 72.3 186.5 829.4
1975 73.4 283.3 138.1 47.2 0.0 0.0 0.0 0.0 44.3 75.2 131.8 29.7 822.9
1976 259.4 266.2 192.6 0.0 28.1 0.0 0.0 0.0 32.4 0.0 0.0 143.7 922.5
1977 101.3 196.8 109.8 75.3 0.0 0.0 15.8 0.0 57.6 8.8 0.0 266.1 831.3
1978 201.9 206.3 245.4 30.2 37.7 38.0 0.0 32.3 46.7 65.8 50.4 85.1 1039.9
1979 264.4 18.3 118.3 101.9 40.5 0.0 6.8 37.3 15.8 64.8 124.7 22.4 815.1
1980 227.8 199.9 226.0 109.7 14.2 0.0 24.3 29.6 8.5 22.3 49.9 216.3 1128.5
1981 180.7 211.1 89.4 41.0 2.9 26.9 0.0 29.8 2.8 50.4 23.8 178.3 837.0
1982 206.0 206.4 141.4 115.0 5.4 38.2 41.9 43.8 37.6 36.8 124.0 0.0 996.6
1983 121.1 54.5 177.0 0.0 11.0 23.3 0.0 36.4 61.8 3.6 0.0 224.1 712.9
1984 72.6 35.8 106.6 0.0 11.2 3.0 0.6 38.2 46.9 85.2 126.1 23.7 549.8
1985 196.5 258.3 245.6 92.2 6.7 0.0 2.4 37.5 24.6 19.6 86.6 98.4 1068.3
1986 198.3 0.0 198.0 112.2 30.5 3.5 8.5 9.8 51.5 42.3 129.0 59.0 842.5
1987 213.5 109.6 125.1 0.0 2.5 26.7 29.4 0.0 2.5 40.2 28.1 122.3 699.9
1988 158.0 113.2 131.1 81.8 9.6 39.6 0.0 0.0 32.7 57.1 62.8 129.1 814.9
1989 231.9 208.7 181.7 0.0 0.0 2.0 0.0 19.5 9.1 23.8 35.4 153.0 865.1
1990 174.0 186.4 179.3 39.3 27.9 14.6 0.0 19.4 62.6 69.8 97.4 219.9 1090.6
1991 100.3 217.6 185.9 101.6 0.0 0.0 38.7 45.5 66.2 62.9 118.1 0.0 936.9
1992 126.1 261.8 240.9 13.9 28.1 0.0 32.8 16.1 4.0 59.7 94.9 201.0 1079.2
1993 199.1 133.7 74.8 113.4 19.9 35.8 26.5 38.5 62.6 61.1 38.9 207.1 1011.3
1994 165.1 41.0 86.3 104.0 0.0 0.0 0.0 28.9 2.3 33.7 25.8 135.4 622.5
1995 151.4 138.5 153.8 68.7 1.7 0.0 0.9 9.9 21.5 22.6 143.4 114.5 826.9
1996 237.8 190.7 159.0 63.7 0.0 1.1 4.1 6.0 32.1 23.3 24.6 79.8 822.1
1997 177.2 113.2 76.7 23.0 14.5 0.0 2.8 50.8 39.9 9.9 64.6 111.3 683.9
1998 177.4 169.3 138.7 18.8 1.3 14.5 0.0 1.6 6.8 43.9 50.0 68.3 690.6
1999 106.5 245.6 156.6 76.1 2.8 1.8 6.7 0.0 63.3 35.8 43.2 73.2 811.6
2000 92.0 70.7 149.4 31.6 26.1 16.4 3.8 24.4 3.8 105.3 21.8 92.0 637.3
2001 212.0 88.9 237.8 40.3 43.2 7.9 12.9 8.8 17.1 43.2 65.0 31.1 808.2
2002 142.2 169.2 145.7 25.9 11.4 2.1 50.6 14.8 79.6 33.8 143.9 264.3 1083.3
2003 168.8 142.8 148.7 56.7 10.3 0.0 0.0 20.1 40.7 43.9 58.5 147.6 838.2
2004 61.7 185.3 142.5 29.7 3.0 10.7 11.8 9.1 40.3 47.9 75.8 130.3 748.3
2005 87.9 72.9 131.3 42.0 0.1 0.0 4.5 37.4 47.7 46.7 31.9 128.8 631.3
2006 239.8 135.1 186.4 76.7 28.5 0.0 34.2 0.0 7.2 73.8 87.3 0.0 869.0
prom 161.8 143.5 147.7 50.8 13.1 10.5 11.4 19.6 31.4 44.9 67.3 123.3 810.9
3.6 Determinación de la escorrentia.
La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado utilizando en

Programa CHAC, Versión 2000 (Cálculo Hidrometeorológico de Aportaciones y Crecidas –
CEDEX), cuyo cálculo está basado en el Criterio de Témez (1977 – Modelo Matemático
de Transformación Precipitación - Aportaciones).
El modelo Témez, se trata de un modelo agregado de simulación continua, de pocos

parámetros y de paso mensual. Simula los principales procesos de transferencia de agua
en el ciclo hidrológico considerando dos almacenamientos: suelo y acuífero.
Dentro de este cálculo se tienen los siguientes procedimientos: Ingreso de datos,

Calibración del modelo y Simulación de caudales.
A continuación se hace una breve descripción de la metodología Témez.

METODOLOGIA TEMEZ
Según el Modelo Témez, las aportaciones mensuales se estiman a partir de un balance

hidrológico, en donde interviene la precipitación, evapotranspiración, excedentes de la
precipitación, infiltración, escorrentía superficial y descarga del acuífero; ordenados según
el esquema de la Cuadro Nº 13 y 14.
14.

Cuadro Nº 13

El modelo TEMEZ nos permite la generación de caudales a partir de una serie de precipitaciones
y parámetros de la cuenca.
PROCEDIMIENTO:
SIMU 1: DATOS GENERALES Y DE CONTROL:
Primera Fila NUMAN = N° años de simulación 21 años

SC = Area de la cuenca del rio Macro 233.50 Km2
DT= Intervalo Tiempo simulación ( a nivel mensual) 30 días CTE
Segunda Fila C= Parámetro de humedad q afecta Hmáx 0.30 en la práctica

Hmáx = Parámetro de H° máx suelo 150 mm
a1 = Parámetro de agotamiento acuífero 1 0.034
b= Parámetro ponderado de acuíferos 0.65
Imáx Parámetro de Infiltración máx del suelo 100 mm
Tercera Fila HQ = Humedad inicial del suelo 50 mm

Qb1 = Qbase inicial del acuífero 1 (Qestiaje x acuíf. 1) 1.20
Hmáx suelo (mm)

Suelo Prof (1.50m) Superf (0.50m)
Arcilloso 300 100 10 < Hmáx < 250 mm
Franco 225 75
Arenoso 150 50
Roca - 0
Parámetro de agotamiento acuífero ( a )

0.015 < a < 0.034
Parámetro de ponderación de acuiíferos ( b )

0.6 < b < 0.8
Infiltración máxima del suelo (Imáx)

Imáx Suelo Pp
(mm)
100 Con lluvias esporádicas
400 Con lluvias persistentes
75 < Imáx < 150 mm
RESUMEN:
1ra fila 45 233.500 30

2da fila 0.30 150 0.034 0.020 0.65 100
3ra fila 50 1.20 1.20
Cuadro Nº 14

El modelo TEMEZ nos permite la generación de caudales a partir de una serie de precipitaciones
y parámetros de la cuenca.
PROCEDIMIENTO:
SIMU 1: DATOS GENERALES Y DE CONTROL:
Primera Fila NUMAN = N° años de simulación 21 años

SC = Area de la cuenca del rio Macro 12.80 Km2
DT= Intervalo Tiempo simulación ( a nivel mensual) 30 días CTE
Segunda Fila C= Parámetro de humedad q afecta Hmáx 0.30 en la práctica

Hmáx = Parámetro de H° máx suelo 150 mm
b= Parámetro ponderado de acuíferos 0.65
Imáx Parámetro de Infiltración máx del suelo 100 mm
Tercera Fila HQ = Humedad inicial del suelo 50 mm

Hmáx suelo (mm)

Suelo Prof (1.50m) Superf (0.50m)
Arcilloso 300 100 10 < Hmáx < 250 mm
Franco 225 75
Arenoso 150 50
Roca - 0
Parámetro de agotamiento acuífero ( a )

0.015 < a < 0.034
Parámetro de ponderación de acuiíferos ( b )

0.6 < b < 0.8
Infiltración máxima del suelo (Imáx)

Imáx Suelo Pp
(mm)
100 Con lluvias esporádicas
400 Con lluvias persistentes
75 < Imáx < 150 mm
RESUMEN:
1ra fila 45 12.800 30

2da fila 0.30 150 0.034 0.020 0.65 100
3ra fila 50 1.20 1.20
La ley de excedencias se plantea según la siguiente expresión:


 0 si Pi  Po

Ti  

  Pi  P  2
0
si P  P
 P
 i    2P o
i o
donde:   H máx  H i 1  EPi
Po  C. H máx  H i 1 
La humedad del suelo al final del mes está dada por:

H i  Máx 0 , H i 1  Pi  Ti  EPi 
con una evapotranspiración real igual a:
ETRi  Mín H i 1  Pi  Ti , EPi 
La ley de infiltración del acuífero es:
Ti
I i  I máx
Ti  I máx
Esta infiltración se convierte en recarga al acuífero (Ri), en tanto que el resto del
excedente (T-I) será drenado por el cauce, formando parte de la escorrentía superficial.
La ley de la descarga del acuífero es:
Qi  Qi 1 . e t
La relación entre el caudal de descarga Qi, y el volumen Vi almacenado en el acuífero es:
Qi   . Vi
La recarga por infiltración se asume concentrada a mitad del período, y los caudales
subterráneos resultan:
Qi  Qi 1 . e  t   Ri e  t / 2
Luego la aportación subterránea a lo largo del período, resulta:
Asub  Vi 1  Vv  Ri t
finalmente el aporte total se estable:
Ai  Ti  I i  Asub
Los parámetros del modelo son cuatro:
Hmáx : Capacidad máxima de humedad del suelo.
C : Parámetro de excedencia.
Imáx : Capacidad máxima de infiltración.
 : Coeficiente de la rama de descarga

3.6.1 Ingreso de Datos.
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal, la Evapotranspiración Areal y los

Caudales de comparación, para este último se ha elegido los registros de la estación de
Pampa Cangallo de donde se determino la precipitacion para la zona de estudio.
Los cálculos de la Evapotranspiración fueron realizado por el Método de Hargreaves,

considerando los parámetros de Temperatura Areal, Humedad Relativa, y Evaporación
Areal; Parámetros que forman parte del cálculo y reporte del Programa.
3.6.2 Calibración del Modelo
Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por
comparación entre valores simulados y los caudales reales medidos en estaciones de
aforo. Es la comprobación es la capacidad descriptiva del modelo.
3.6.3 Simulacion De Caudales
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en los puntos
de interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fueron realizadas para la Microcuenca de Macro.
Cuadro Nº15

CAUDALES MAXIMOS GENERADOS
PROYECTO: DEFENSA RIBEREÑA RIO MACRO
LUGAR: CANGALLO- AYACUCHO
FECHA: NOVIEMBRE DEL 2009
CAUDALES DE 1986-2006
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC Qmax
1986 5.08 12.74 4.76 2.55 3.67 2.18 1.40 1.07 0.86 0.70 0.56 0.46 12.74
1987 0.37 11.82 7.67 11.21 3.40 1.41 0.92 0.71 0.57 0.46 0.37 0.30 11.82
1988 0.24 0.20 2.04 6.92 4.12 1.52 0.68 0.46 0.36 0.29 0.24 0.19 6.92
1989 0.15 13.91 20.49 19.26 5.11 2.03 1.30 0.99 0.80 0.64 0.52 0.42 20.49
1990 0.34 0.28 8.63 16.35 4.00 1.46 0.87 0.66 0.52 0.42 0.41 1.29 16.35
1991 0.65 1.45 15.59 20.57 9.58 3.32 1.55 1.06 0.83 0.69 0.55 2.65 20.57
1992 1.20 3.32 20.53 18.40 5.74 2.20 1.38 1.05 0.84 0.68 0.55 1.31 20.53
1993 0.73 10.23 9.90 6.21 7.93 2.86 1.31 0.89 0.70 0.56 0.46 0.37 10.23
1994 0.30 6.42 2.07 1.59 0.80 0.43 0.32 0.25 0.20 0.16 0.13 0.11 6.42
1995 0.09 4.95 8.46 14.81 5.54 2.11 1.08 0.77 0.61 0.49 0.40 4.49 14.81
1996 1.67 15.17 18.44 4.45 2.04 1.22 0.87 0.68 0.55 0.45 0.36 0.29 18.44
1997 0.24 7.61 6.85 5.26 1.99 0.90 0.61 0.48 0.38 0.31 0.25 0.22 7.61
1998 0.17 7.58 13.25 14.44 3.93 1.56 1.00 0.76 0.61 0.49 0.40 0.33 14.44
1999 0.26 0.21 15.71 15.20 6.15 2.33 1.17 0.83 0.65 0.53 0.43 0.35 15.71
2000 0.28 0.23 0.26 6.50 2.03 0.68 0.39 0.29 0.23 0.19 1.55 0.69 6.50
2001 0.27 0.17 0.74 18.78 3.77 1.21 0.67 0.49 0.39 0.31 0.25 0.20 18.78
2002 0.17 4.20 11.69 14.63 3.85 1.48 0.93 0.71 0.56 0.74 0.50 4.55 14.63
2003 1.68 7.19 9.99 14.94 4.99 2.03 1.17 0.87 0.69 0.56 0.45 0.37 14.94
2004 0.30 0.24 8.92 11.85 3.29 1.22 0.75 0.57 0.46 0.37 0.30 0.43 11.85
2005 0.28 0.75 0.83 6.45 2.04 0.69 0.41 0.30 0.24 0.20 0.16 0.13 6.45
2006 0.10 14.87 11.00 20.78 7.32 2.79 1.44 1.03 0.81 0.65 0.67 1.03 20.78
m3/seg 0.69 5.88 9.42 11.96 4.35 1.70 0.96 0.71 0.56 0.47 0.45 0.96 13.86
lit/seg 693.93 5,883.11 9,420.00 11,959.58 4,347.62 1,697.58 961.62 710.89 564.88 470.93 453.08 960.44
La simulación, para nuestro caso fueron realizadas para la Microcuenca de Tineria
Cuadro Nº16
CAUDALES MAXIMOS GENERADOS

PROYECTO: DEFENSA RIBEREÑA RIO TINERIA
LUGAR: CANGALLO- AYACUCHO
FECHA: NOVIEMBRE DEL 2009
CAUDALES DE 1986-2006
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC Qmax
1986 1.64 4.11 1.54 0.82 1.19 0.71 0.45 0.35 0.28 0.23 0.18 0.15 4.11
1987 0.12 3.82 2.48 3.62 1.10 0.45 0.30 0.23 0.18 0.15 0.12 0.10 3.82
1988 0.08 0.06 0.66 2.23 1.33 0.49 0.22 0.15 0.12 0.09 0.08 0.06 2.23
1989 0.05 4.49 6.61 6.22 1.65 0.66 0.42 0.32 0.26 0.21 0.17 0.14 6.61
1990 0.11 0.09 2.79 5.28 1.29 0.47 0.28 0.21 0.17 0.14 0.13 0.42 5.28
1991 0.21 0.47 5.03 6.64 3.09 1.07 0.50 0.34 0.27 0.22 0.18 0.86 6.64
1992 0.39 1.07 6.63 5.94 1.85 0.71 0.44 0.34 0.27 0.22 0.18 0.42 6.63
1993 0.24 3.30 3.20 2.01 2.56 0.93 0.42 0.29 0.23 0.18 0.15 0.12 3.30
1994 0.10 2.07 0.67 0.51 0.26 0.14 0.10 0.08 0.07 0.05 0.04 0.04 2.07
1995 0.03 1.60 2.73 4.78 1.79 0.68 0.35 0.25 0.20 0.16 0.13 1.45 4.78
1996 0.54 4.90 5.96 1.44 0.66 0.40 0.28 0.22 0.18 0.14 0.12 0.09 5.96
1997 0.08 2.46 2.21 1.70 0.64 0.29 0.20 0.16 0.12 0.10 0.08 0.07 2.46
1998 0.06 2.45 4.28 4.66 1.27 0.50 0.32 0.25 0.20 0.16 0.13 0.11 4.66
1999 0.09 0.07 5.07 4.91 1.99 0.75 0.38 0.27 0.21 0.17 0.14 0.11 5.07
2000 0.09 0.07 0.09 2.10 0.66 0.22 0.13 0.09 0.07 0.06 0.50 0.22 2.10
2001 0.09 0.06 0.24 6.06 1.22 0.39 0.22 0.16 0.13 0.10 0.08 0.07 6.06
2002 0.05 1.36 3.78 4.72 1.24 0.48 0.30 0.23 0.18 0.24 0.16 1.47 4.72
2003 0.54 2.32 3.22 4.83 1.61 0.66 0.38 0.28 0.22 0.18 0.15 0.12 4.83
2004 0.10 0.08 2.88 3.83 1.06 0.40 0.24 0.19 0.15 0.12 0.10 0.14 3.83
2005 0.09 0.24 0.27 2.08 0.66 0.22 0.13 0.10 0.08 0.06 0.05 0.04 2.08
2006 0.03 4.80 3.55 6.71 2.36 0.90 0.46 0.33 0.26 0.21 0.22 0.33 6.71
m3/seg 0.22 1.90 3.04 3.86 1.40 0.55 0.31 0.23 0.18 0.15 0.15 0.31 4.47
lit/seg 224.05 1,899.48 3,041.43 3,861.38 1,403.71 548.10 310.48 229.52 182.38 152.05 146.29 310.10

3.6.4 Disponibilidad Hidrica con Fines de Aprovechamiento.
El rio Macro presenta una descarga maxima de 1624.14lit/seg en el de mayo.
3.7 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
3.7.1 Aspectos Generales.
Según el planteamiento hidráulico del Proyecto, En vista de que no existe ninguna fuente
de informacion hidrometrica de la zona se toma los caudale maximos de la serie inferida
de caudales como se muetra en el cuadro Para un periodo de retorno de 10 años.
Microcuenca Macro:
Cuadro Nº17
Cálculo de Máximas Avenidas mediante los Métodos Estadísticos del

Registro de Descargas Máximas para 21 años de registro
Año Q Q Posición P> = Q (%) T (años) log Q

(m3/s) (m3/s) m m/(N+1) (N+1)/m
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
1986 12.74 20.78 1 4.76 21.00 1.31764554
1987 11.82 20.57 2 9.52 10.50 1.31323429
1988 6.92 20.53 3 14.29 7.00 1.31238895
1989 20.49 20.49 4 19.05 5.25 1.31154196
1990 16.35 18.78 5 23.81 4.20 1.27369559
1991 20.57 18.44 6 28.57 3.50 1.26576092
1992 20.53 16.35 7 33.33 3.00 1.21351776
1993 10.23 17.71 8 38.10 2.63 1.24821856
1994 6.42 14.94 9 42.86 2.33 1.1743506
1995 14.81 14.81 10 47.62 2.10 1.17055506
1996 18.44 14.63 11 52.38 1.91 1.16524433
1997 7.61 14.44 12 57.14 1.75 1.15956719
1998 14.44 12.74 13 61.90 1.62 1.10516943
1999 15.71 11.85 14 66.67 1.50 1.07371835
2000 6.50 11.82 15 71.43 1.40 1.07261748
2001 18.78 10.23 16 76.19 1.31 1.00987563
2002 14.63 7.61 17 80.95 1.24 0.88138466
2003 14.94 6.92 18 85.71 1.17 0.84010609
2004 11.85 6.50 19 90.48 1.11 0.81291336
2005 6.45 6.45 20 95.24 1.05 0.80955971
2006 20.78 6.42 21 100.00 1.00 0.80753503
Media 13.9528571 Media 1.11136193
Desv.Est. 5.122 Desv.Est. 0.183
Coef.Asim. -0.2039 Coef.Asim. -0.6331
Cuadro Nº17

Normal Log Normal Gumbel Log Pearso Tipo III
T P K=Z Q (m3/s) K=Z log Q Q = m3/s) K Q = m3/s Coef.asim. = -0.1104 Q (m3/s)
años (antilogQ) K log Q
2 0.50000 0 13.95 0 1.11136193 12.92 -0.1643 13.11 0.0184 1.11472474 13.02
5 0.20000 0.8415 18.26 0.8415 1.26515589 18.41 0.7195 17.64 0.8463 1.26603315 18.45
10 0.10000 1.2817 20.52 1.2817 1.34560759 22.16 1.3046 20.63 1.2693 1.34334135 22.05
25 0.04000 1.7511 22.92 1.7511 1.43139593 27.00 2.0438 24.42 1.7125 1.42434133 26.57
50 0.02000 2.0542 24.47 2.0542 1.486791 30.68 2.5923 27.23 1.9945 1.47588013 29.91
75 0.01333 2.2168 25.31 2.2168 1.51650805 32.85 2.9111 28.86 2.1445 1.50329438 31.86
100 0.01000 2.2368 25.41 2.2368 1.52016328 33.13 3.3167 30.94 2.2454 1.52173503 33.25
150 0.00667 2.4752 26.63 2.4752 1.56373367 36.62 3.4541 31.64 2.3809 1.54649924 35.20
200 0.00500 2.5762 27.15 2.5762 1.5821926 38.21 3.6791 32.80 2.4727 1.56327677 36.58
300 0.00333 2.7134 27.85 2.7134 1.60726751 40.48 3.9959 34.42 2.5968 1.58595749 38.54
400 0.00250 2.8074 28.33 2.8074 1.62444711 42.12 4.2205 35.57 2.6814 1.60141913 39.94
500 0.00200 2.8785 28.70 2.8785 1.63744146 43.40 4.3947 36.46 2.7452 1.61307933 41.03
1000 0.00100 3.0905 29.78 3.0905 1.67618694 47.44 4.9355 39.23 2.9344 1.64765784 44.43
Microcuenca Tineria:
Cuadro Nº18
Cálculo de Máximas Avenidas mediante los Métodos Estadísticos del

Registro de Descargas Máximas para 21 años de registro
Año Q Q Posición P> = Q (%) T (años) log Q

(m3/s) (m3/s) m m/(N+1) (N+1)/m
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
1986 4.11 6.71 1 4.76 21.00 0.82672252
1987 3.82 6.64 2 9.52 10.50 0.82216808
1988 2.23 6.63 3 14.29 7.00 0.82131697
1989 6.61 6.61 4 19.05 5.25 0.82046419
1990 5.28 6.06 5 23.81 4.20 0.78275919
1991 6.64 5.96 6 28.57 3.50 0.77488177
1992 6.63 5.28 7 33.33 3.00 0.72263392
1993 3.30 5.07 8 38.10 2.63 0.70517924
1994 2.07 4.83 9 42.86 2.33 0.68349732
1995 4.78 4.78 10 47.62 2.10 0.67951874
1996 5.96 4.72 11 52.38 1.91 0.67421795
1997 2.46 4.66 12 57.14 1.75 0.6684791
1998 4.66 4.11 13 61.90 1.62 0.61426429
1999 5.07 3.83 14 66.67 1.50 0.58263144
2000 2.10 3.82 15 71.43 1.40 0.58172216
2001 6.06 3.30 16 76.19 1.31 0.51904004
2002 4.72 2.46 17 80.95 1.24 0.39040516
2003 4.83 2.23 18 85.71 1.17 0.34888872
2004 3.83 2.10 19 90.48 1.11 0.32221929
2005 2.08 2.08 20 95.24 1.05 0.31848073
2006 6.71 2.07 21 100.00 1.00 0.31680875
Media 4.47419048 Media 0.61791903
Desv.Est. 1.636 Desv.Est. 0.181
Coef.Asim. -0.1688 Coef.Asim. -0.6229
Cuadro Nº19

Normal Log Normal Gumbel Log Pearso Tipo III
T P K=Z Q (m3/s) K=Z log Q Q = m3/s) K Q = m3/s Coef.asim. = -0.1104 Q (m3/s)
años (antilogQ) K log Q
2 0.50000 0 4.47 0 0.61791903 4.15 -0.1643 4.21 0.0184 0.62125186 4.18
5 0.20000 0.8415 5.85 0.8415 0.77034168 5.89 0.7195 5.65 0.8463 0.77121111 5.90
10 0.10000 1.2817 6.57 1.2817 0.85007602 7.08 1.3046 6.61 1.2693 0.84782998 7.04
25 0.04000 1.7511 7.34 1.7511 0.93509942 8.61 2.0438 7.82 1.7125 0.92810772 8.47
50 0.02000 2.0542 7.83 2.0542 0.99000055 9.77 2.5923 8.71 1.9945 0.97918697 9.53
75 0.01333 2.2168 8.10 2.2168 1.01945263 10.46 2.9111 9.24 2.1445 1.00635678 10.15
100 0.01000 2.2368 8.13 2.2368 1.02307527 10.55 3.3167 9.90 2.2454 1.02463301 10.58
150 0.00667 2.4752 8.52 2.4752 1.06625716 11.65 3.4541 10.12 2.3809 1.04917641 11.20
200 0.00500 2.5762 8.69 2.5762 1.0845515 12.15 3.6791 10.49 2.4727 1.06580433 11.64
300 0.00333 2.7134 8.91 2.7134 1.10940282 12.86 3.9959 11.01 2.5968 1.08828282 12.25
400 0.00250 2.8074 9.07 2.8074 1.12642924 13.38 4.2205 11.38 2.6814 1.1036066 12.69
500 0.00200 2.8785 9.18 2.8785 1.13930773 13.78 4.3947 11.66 2.7452 1.11516282 13.04
1000 0.00100 3.0905 9.53 3.0905 1.17770773 15.06 4.9355 12.55 2.9344 1.14943301 14.11
3.8.-Resutados del estudio hidrologico
Del análisis realizado se ha optenido los siguientes resutados.
1.-El caudal de diseño para la estructura hidraulica planteada es de 29.91 m3/Seg. Para
un periodo de retorno de 50 años, para la microcuenca de Macro.
2.- El caudal de diseño para la estructura hidraulica planteada es de 9.53 m3/Seg. Para un
periodo de retorno de 50 años, para la microcuenca de Tineria.

Evaluación del potencial hídrico de la subcuenca del río Macro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación del potencial hídrico de la subcuenca del río Macro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HIDROLOGIA

2.0 OBJETO DEL ESTUDIO.

3. ÁMBITO DEL PROYECTO.

3.1 Ubicación y Límites.

Políticamente, el ámbito del Estudio es jurisdicción del Distrito de Cangallo, Morochucos,

Altitudinalmente, la Microcuenca se extiende desde el nivel 2,550 m.s.n.m., hasta el nivel

3.2 Accesos y Vias de Comunicación

La zona del proyecto tiene conexión a través de las siguientes vías:

Ayacucho – Cangallo, carretera afirmada, 100 Km, 5.0 h de viaje a carro..

A continuación se presenta la articulación a nivel del provincial.

Municipalidad Provincial de Cangallo

Huamanga Pampa Cangallo 80 04:00 Afirmada Diario

FUENTE: PDC- cangallo, Elaboracion Propia

3.3 Hidrografia y esquema hidráulico del proyecto.

Debido a la ausencia de estaciones hidrometeorológicas en el zona del Proyecto, se ha

3.4.1 Precipitacion Pluvial.

Municipalidad Provincial de Cangallo

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

3.5 EVALUACIÓN DE LAS DISPONIBILIDADES DE AGUA

3.5.1 Aspectos Generales.

3.5.2 Información Básica.

3.5.2.1 Inspeccion de Campo.

Con fines de elaborar el presente estudio, el Consultor ha realizado reiterados viajes de

 Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:

 El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000

 Hojas de la Carta Nacional del IGN a escala 1: 100,000:

3.5.3 Información Meteorológica.

Municipalidad Provincial de Cangallo

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

3.5.4 Criterios de Evaluación.

Para el análisis y evaluación de la Disponibilidad Hídrica en el rio Macro.

Debido a la carencia de registros hidrométricos de una longitud estadísticamente

Previo a la aplicación del Modelo Precipitación – Escorrentía, se realiza el análisis de

3.5.5 Análisis y Tratamiento de la Informacion Pluviometrica.

Se ha seguido el tratamiento estándar de las series hidrológicas, las cuales se resumen a

3.5.5.1 Analisis de Consistencia.

Este análisis se ha realizado en forma gráfica y estadística. En el primer caso se ha hecho

El análisis estadístico se ha basado en la identificación de los Saltos y Tendencias en las

Los cuadros 4, 5, 6; muestran los registros de precipitaciones con sus hitogrmas

Municipalidad Provincial de Cangallo

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

HISTOGRAMA ESTACION TAMBILLO

PROYECTO ESPECIAL "RIO CACHI" SISTEMA SISMET

ESTACION : PUCALOMA DISTRITO : SOCOS ALTITUD : 3460.0 msnm

HISTOGRAMA ESTACION PUCALOMA

Municipalidad Provincial de Cangallo

PROYECTO ESPECIAL "RIO CACHI" SISTEMA SISMET

Con estos datos se ha determinado en analisis de doble msa:

ALLPACHACA PUCALOMA : PAMPA CANGALLO

Municipalidad Provincial de Cangallo

LA CURVA DE DOBLE MASA

CURVA DE DOBLE MASA

3.5.5.2 Completacion y Extension de las Series.

Mediante un análisis estadístico se ha realizado la completación y extencion de los

Finalmente, las series pluviométricas fueron extendidas al período de 1962 a 2006,

Municipalidad Provincial de Cangallo

3.5.5.3 Regionalización de La Precipitacion

Con el fin de obtener una relación Precipitación – Altitud, se ha desarrollado la

Los resultados de este análisis regional fueron mostrados en el Cuadro Nº 09.

Municipalidad Provincial de Cangallo

V.- GENERACION DE LA SERIE FICTICIA DE PRECIPITACION

3.5.5.4 Precipitacion Areal en la Cuenca.

Municipalidad Provincial de Cangallo