T-248-12

LA HOMOSEXUALIDAD UN ERROR U ENFERMEDAD ¿SOCIAL, MENTAL U

MORAL?

En el presente ensayo se expone la posición de la teoría de conocimiento

racionalista sobre la tutela T-248-12. En la sentencia se establece una separación
entre la razón y la experiencia y es que el racionalismo basa sus ideas en la
explicación, por medio del razonamiento se llega a la “verdad absoluta” o a un
conocimiento indudable. La sentencia termina por resolverse desde la teoría del
racionalismo porque prima el uso de la razón frente a otras instancias. La corte
resuelve la sentencia basándose en un conocimiento científico que identifica que
el riesgo potencial al VIH debe concretarse en los comportamientos sexuales
riesgosos y no en la orientación sexual. E identificó un patrón de desigualdad que
al vulnerarse un derecho debía optarse por protegerlo. La sentencia es clara al
expresar la orientación sexual del donante, no lo considera un factor de riesgo.
para el desarrollo de la anterior idea el ensayo se estructura con seis partes, en
primera instancia encontramos la justificación de la teoría de conocimiento elegida
para resolver la sentencia (en este caso la teoría más oportuna es la del
racionalismo), como segunda instancia se encuentra los hechos y principales
consideraciones de la sentencia la cual trata de interpretar las situaciones que
llevaron al caso hasta la corte constitucional y la razón por la que se resolvió de tal
manera la sentencia. Por otra parte, se tiene las características e ideas de la teoría
para la sentencia, de igual manera en otra parte se encuentra las justificaciones
por las cuales no se tomaron las demás teorías de conocimiento para resolver tal
sentencia, además también se habla sobre el punto de vista critico a partir de la
teoría escogida, por último y no menos importante están las conclusiones del
ensayo generalmente.
Para T-248-12 La teoría del conocimiento racionalista es la más idónea con
respecto a la manera en la que se sustentó la justificación de la hipótesis que dio
el personal médico frente a la situación de la tutela 248-12. se aplica la teoría del
conocimiento racionalista ya que durante esta acción de tutela termina por
resolverse que prima el uso de la razón frente a otras instancias. Aunque se podría
asociar más con el hecho de que es una creencia, por medio de la experiencia
(empirismo), se creía que ser homosexual implicaba ser portador de virus como el
VIH, ideal que fue desmentido por científicos al comprobar que un verdadero
riesgo para VIH puede ser una relación sexual riesgosa y no la orientación sexual
en la persona.
En la tutela Julián quería donar sangre, pero al enterarse la clínica que era
homosexual, creyeron que contraería enfermedades por transmisión sexual. El
recepcionista dejándose llevar por sus creencias ideológicas llegó a una
conclusión de carácter a priori, una característica muy común de la teoría del
racionalismo. Por lo cual esta vendría siendo la teoría a destacar por su forma de
crear una hipótesis en base a sus propias ideas que vendrían siendo su propia
razón. En la T-248-12 se vulnera derechos fundamentales para el desarrollo de la
dignidad humana, tales como la discriminación por la orientación sexual y la
igualdad de la que tanto se habla en Colombia como estado social de derecho que
según la C.P de 1991 que defiende los derechos sociales bajo la dignidad
humana. En este caso se entiende la homosexualidad como un “error” en la
sociedad y hasta se ha llegado a pensar que estar en condición de homosexual es
una “enfermedad” biológica o mental, tales ideales afectando la igualdad y honra
de estas personas, se puede deducir que tales ideales son enfrentamientos
sociales originados por la diferentes orientaciones y creencias individuales dentro
de una sociedad; como por ejemplo la iglesia o la religión católica, ya que está en
su condición de religión no tolera las uniones que no sean hombre y mujer.
Recordando que Colombia en su mayoría de la sociedad es católica, por tal razón
los enfrentamientos sociales frente al tema.
La teoría crítica parte de estudiar la realidad social para entender el conocimiento
desde aquellas relaciones de dominación o aquellas desigualdades que están
presentes en la realidad social. Con base a la forma en la que los auxiliares
médicos concibieron su hipótesis con respecto al estado de salud del donante
debido a su orientación sexual. En esta sentencia se hace evidente el juicio de
excluirlo como donante directamente por su orientación sexual, presumiendo de
facto que el sólo hecho de ser un hombre que ha tenido relaciones sexuales con
otros hombres y es homosexual, tiene como consecuencia ser sujeto de riesgo de
transmisión del VIH. Otra de las características para destacar la teoría crítica es
que se aplica en la sentencia al momento de resolverse porque lo que hizo fue
identificar un patrón de desigualdad al momento de resolverse.
Los auxiliares médicos se saltan la teoría del racionalismo que tiene como fuente
del conocimiento la razón y aplica el método deductivo y el método de
comprobación. El método deductivo consiste en extraer una conclusión con base
en una premisa o una serie de proposiciones que se asumen como verdadera. La
razón se construye a partir de aquellas ideas que permiten sustentar algún tema
en específico que emanan de la conciencia. Y por último el método de
comprobación consiste en ser el paso por el cual permite la experimentación, se
trata de verificar la validez de una hipótesis o por el contrario refutar. Se trata de
lograr afirmaciones con la máxima certeza posible. Descartes que es el principal
representante del racionalismo se dio a la tarea de crear un método que consiste
en cuatro reglas y que aplican en esta sentencia a la hora de resolverse:
evidencia, análisis, deducción, comprobación. Como principal objetivo esclarecer
las dudas e incógnitas con respecto a las situaciones que se presentan en el
entorno de forma en la que sólo la conciencia puede intervenir para hallar una
respuesta asertiva y poder resolver el dilema. La sentencia termina por resolverse
desde la teoría del racionalismo porque prima el uso de la razón frente a otras
instancias.
En la sentencia se establece una separación entre la razón y la experiencia y es
que, aunque se podría asociar más con el hecho de que es una creencia, por
medio de la experiencia se creía que ser homosexual implicaba ser portador de
virus como el VIH. Otra característica que está sujeta a la primera característica es
que el racionalismo basa sus ideas en la explicación, por medio del razonamiento
se llega a la “verdad absoluta” o a un conocimiento indudable. Descartes llama a
la razón la facultad de distinguir lo verdadero de lo falso, en el pronunciamiento del
juez se termina distinguiendo por medio de los métodos anteriormente
mencionados
La diversidad sexual en Colombia es un hecho aceptado y normalizado,
consagrándose como una de las sociedades más tolerantes del hemisferio
occidental: se permite que los homosexuales se casen, adopten e ingresen a las
fuerzas armadas abiertamente; la ley no establece ninguna distinción respecto a
las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. La Homosexualidad es un
término utilizado para referirse a las relaciones sentimentales y físicas entre
personas de un mismo sexo. Es una orientación sexual en la que un individuo se
siente atraído de una manera física, sentimental, afectiva y emocional, por
personas de su mismo sexo. Este tipo de orientación implica tanto a hombres
como a mujeres, en el caso de los hombres homosexuales son llamado gay, en
cambio a las mujeres se les denomina lesbianas.
Definitivamente la homosexualidad es una enfermedad que no implica daños al
cuerpo, sino que es una enfermedad social o moral de las personas que
conforman una sociedad incapaz de aceptar un ideal, creencia u orientación
diferente a la propia, además, este tipo de comportamientos pueden causar daños
en una sociedad (desigualdad, ideales negativos) y en una persona daños físicos,
psicológicos (suicidio, discriminación).
En Colombia tales comportamientos son repetitivos y no solo en este ámbito de la
diversidad de género, sino que también se puede ver diferentes debates sociales
respecto a temas tales como la salud, la educación, el abuso y muchos otros que
influyen en la vida política y cultural del país. Mientras que la solución para estas
problemáticas se desconozca la sociedad ha de estar atravesando por caminos de
diferencia y desigualdad.
.