VIRIDIANA ARELLANO BONILLA – CTA: 302806728

DERECHO PENITENCIARIO
“ARMONÍA ENTRE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL Y LA LEY DE
CENTROS PENITENCIARIOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Evidentemente una Ley nos habla de la administración, las necesidades esenciales

que deben cubrirse en un Centro penitenciario, la organización y lineamientos
básicos que se deben seguir para un buen funcionamiento del centro. La Ley de
Ejecución Penal se enfoca más en el cómo deben ejecutarse las penas, las
condiciones, los procedimientos, aunque no deja de enunciar las condiciones
básicas para las personas privadas de su libertad.
Me llama la atención que en este segundo documento sí hay más enfoque en las
obligaciones de las personas privadas de su libertad, adaptándolas a las diferentes
circunstancias de cada persona. Además, me pareció más detallada la descripción
de las funciones de cada autoridad y personal al servicio en los centros
penitenciarios. Básicamente la Ley de Ejecución Penal es una redacción más
detallada de los procedimientos dentro del centro penitenciario.
Contiene el régimen de internamiento y protocolos dentro de los centros
penitenciarios, que complementa la información de la Ley de Centros Penitenciarios.
Me llama la atención la mención para el tratamiento para las personas indígenas
privadas de su libertad, ya que parece que quiere ser muy específica, o hacer una
diferencia, ¿quiere decir que a cada persona se le debe reinsertar a su propio mundo
social? ¿los centros penitenciarios nos dan capacidad para que las personas
privadas de su libertad puedan acceder a sus propias costumbres, tradiciones,
religiones, de manera respetuosa? Tal pareciera que los centros penitenciarios y la
sociedad es la que debe adaptarse e insertarse a ellos, y no al revés.
También me llamó la atención la parte de las medidas disciplinarias a las faltas
disciplinarias graves, ya que, de acuerdo a la lista de faltas graves, todo el tiempo se
está en presencia de ellas, luego entonces ¿todo el tiempo las personas privadas de
la libertad están bajo sanciones disciplinarias? ¡Claro que no! Es irrisorio pensar en
este apartado porque suceden todo el tiempo las faltas, y, es más, las mismas
autoridades del centro son las propiciadoras y cómplices, honestamente no creo
que ninguna de las partes reciban las sanciones enlistadas, la corrupción es enorme,
además también tienen derecho a defensa y debido proceso, ¡aún en flagrancia
dentro de un centro penitenciario!
Otra cuestión que me asombra es la “opción” que dan de tomar las actividades
culturales, deportivas, educativas… ¿no debería ser obligatorio?¿cómo una persona
puede reinsertarse a una sociedad si sus patrones mentales no se han abierto? Su
visión sigue siendo la misma, no ha aprendido cosas nuevas, nuevas opciones,
nuevas formas de crecer en todos los sentidos. ¿por qué dice en el texto que “podrá”
y no “deberá”. Me parece que esto más allá de vulnerar un derecho humano, es un
beneficio para la persona privada de la libertad y para la sociedad. Me parece que
 VIRIDIANA ARELLANO BONILLA – CTA: 302806728
DERECHO PENITENCIARIO
“ARMONÍA ENTRE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL Y LA LEY DE
CENTROS PENITENCIARIOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO

sería una forma “sana” de compurgar las penas, y de además de reinsertar a la

persona. Solamente vi que la manera de “obligarlos” es que la realización de estas
actividades son requisito para obtener algún beneficio preliberacional. Quizás estoy
equivocada y sí son obligatorias todas estas actividades, espero me lo aclare.
Nuevamente me atrapa el hecho de la atención psicológica, ya que está
contemplada la terapia como una forma alterna de purgar la pena, como Justicia
Terapéutica. Es decir que no es obligatoria dentro de los centros penales, solo es
para las personas que tienen acceso a esta opción y, que tienen adicciones,
entonces, si una persona que cometió un delito y es privada de su libertad, tiene
razones en su historia, en su mente, y hay que entender esas razones para poder
combatir el origen. Hablan de que se les hace un diagnóstico al inicio para
clasificarlos, organizarlos, asignarles actividades… ¿bajo qué criterios se hace ese
diagnóstico? Soy muy insistente en este tema psicológico porque incluso puede
servir (como a cualquier persona fuera) para enfrentar las situaciones, para cambiar
enfoques, para entender y comprender la realidad y las consecuencias de nuestras
decisiones. En esta figura de la Justicia terapéutica, tienen un esquema increíble,
abarcan el ambiente familiar y social, que es fundamental, no puedes regresar
“recuperado” al mismo ambiente de antes. Ojalá se implementara al interior de los
centros como parte de las actividades para la reinserción social.
Finalmente, me parece que no conocía la figura de la Justicia Restaurativa, se oye
muy bonito, pero no sé si soy muy escéptica, ¿en verdad es posible este modelo?
¿se ha realizado?