Pregunta 1: Una circunstancia eximente de la responsabilidad penal es aquella

que exonera o libera de la responsabilidad penal a aquel que ha cometido un delito.

Atenuante:

Circunstancia que reduce o aminora la responsabilidad penal. Sólo podrán

considerarse circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal de las
personas físicas o jurídicas haber realizado, con posterioridad a la comisión del
delito, alguna o varias de las siguientes actividades:

 Confesar la infracción a las autoridades.

 Reparar o disminuir el daño causado por el delito.
 Haber colaborado en la investigación del hecho.
 Haber establecido antes del comienzo del juicio oral medidas eficaces
para prevenir y descubrir los delitos.

Pregunta 2: DIFERENCIAS ENTRE DOLO EVENTUAL Y CULPA

CONSCIENTE
LA diferencia  en que en el dolo eventual el resultado se acepta o se
tolera, mientras que en la culpa consciente se rechaza, porque el sujeto
agente confía en que ese resultado no se producirá, pues en otro caso no
habría actuado.
En la culpa consciente el autor no se representa como probable la
producción del resultado porque confía en que no se originará, debido a
la pericia que despliega en su acción  de los medios para causarlo.

En el dolo eventual si el autor hubiese conocido de antemano la producción del

resultado hubiese continuado el curso de la acción, mientras que en la culpa
consciente dicho conocimiento le hubiese hecho desistir de la misma.

Ejemplo: dolo eventual: Ejemplo de dolo eventual: Una persona decide realizar un
robo con violencia e intimidación. En la que si se tuerce el plan puede llegar a matar a
la persona, si le propicia numerosos golpes. En un principio el autor del hecho tiene
En este caso, se puede
como finalidad provocar únicamente unas lesiones.
producir el asesinato de la víctima pero el autor del delito lo
acepta, ya que no hace nada para evitarlo y antepone los
intereses, que en este supuesto es el de robar y huir de la zona.
Culpa consiente:
Pregunta 3.:

Error de tipo vencible

Aquel que se hubiese podido evitar si el actor actuaba con una debida
diligencia, toda vez que la situación le permitía superar el error al
proceder con cautela y prudencia. En este caso, se elimina el dolo mas no
la culpa.

Ejemplo: El que dispara contra una persona confundiéndola con un

animal no responde por homicidio doloso, pero sí por homicidio
imprudente si su error se debía a una ligereza o negligencia[6].

2.2. Error de tipo invencible

Error insuperable sobre los elementos objetivos del tipo penal, no es

posible prever o superar el error. Se excluye el dolo y la culpa.

Ejemplo: Incurre en error de tipo la inculpada que mantiene relaciones

con un menor de catorce años, en tanto éste reiteradamente había
manifestado en su entorno social tener más de quince, lo que resulta
creíble por sus características corporales. Para evaluar la invencibilidad
del error debe considerarse que la inculpada, según un informe
psicológico y las pericias realizadas, tiene un nivel de retardo mental que
afecta su esfera de percepción. No siendo exigible que calculara la
verdadera edad del menor. Al comprobarse que el error de tipo es
invencible, procede absolver a la inculpada[7].

Es vencible cuando a una persona, en las mismas circunstancias, le es

razonablemente exigible que no cometa el error. Es invencible cuando cualquier
persona, en las mismas circunstancias, habría cometido el mismo error.
.
PREGUNTA 4. 13 DE FEBRERO DEL 2022 PORQUE EL EL TIEMPO
TRANSCURRIDO ES IGUAL AL MAXIMO DE LA PENA, EN ESTE CASO LA PENA
MAXIMA ES DE 6 AÑOS