1.

Una empresa con establecimiento en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, negocia y vende mil
aparatos eléctricos de telefonía a una empresa argentina. Los aparatos debían cumplir con
ciertas especificaciones que facilitarían su venta en Argentina y países limítrofes. Acuerdan
que el precio debía abonarse a los 45 días del embarque en el puerto de la Ciudad del Cabo
-donde la vendedora cumple con su obligación de entregar y el pago debía efectuarse a través
de una letra de cambio pagadera en Buenos Aires. La mercancía llega a Buenos Aires, pero la
empresa compradora quiere demandar por falta de conformidad del empaquetado para el
mercado argentino. ¿Dónde podrá iniciar la reclamación la parte compradora?

Si en principio la argentina puede hacer su reclamación. El principio general para contratos

internacional del CCYC es la autonomía de la voluntad, en derecho aplicable y en jurisdicción. La
autonomía de la voluntad en materia de derecho aplicable a los contratos implica es que las partes
pueden elegir el derecho que van a regular sus cuestiones. Se encuentra regulado en el art. 2651.
Respuesta incorrecta. El art. Mencionado es para derecho aplicable, no confundir con jurisdicción

ARTÍCULO 2650.- Jurisdicción. No existiendo acuerdo válido de elección de foro, son

competentes para conocer en las acciones resultantes de un contrato, a opción de actor:

a) los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Si existen varios demandados,

los jueces del domicilio o residencia habitual de cualquiera de ellos;

b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones contractuales;

c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal o representación del demandado,

siempre que ésta haya participado en la negociación o celebración del contrato.

Primer criterio atributivo: domicilio del demandado. Si hay varios demandados en el domicilio de

cualquiera de ellos (Se puede demandar a todos en un domicilio). Cualquier demandado

Es una norma de jurisdicción concurrente.

Segundo criterio atributivo: jueces de lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. O

sea que si alguna de las obligaciones contractuales se cumple en Argentina, hay jurisdicción

argentina.

Ej. Contrato de compraventa.

2 obligaciones principales: una entrega de mercadería y la otra pagar. Si una de las 2 se da en

argentina, hay jurisdicción argentina. (Cualquier obligación sin importar cuál)

2. Una norma de conflicto indica como aplicable el derecho mexicano en una
controversia respecto a la forma de un testamento otorgado en Acapulco. De
acuerdo a las fuentes normativas que resultan aplicables, ¿aplicarán el derecho
extranjero los tribunales argentinos? En caso afirmativo, ¿de qué forma? ¿Cómo se
acreditará en autos? ¿Qué aspectos? Aplicación y prueba del derecho
extranjero

Se aplicara el derecho extranjero mexicano en tribunales argentinos y para eso tenemos que
redimirnos a las fuentes internas de acuerdo a lo que establece el art. 2645: “…las formas
exigidas por la ley del lugar del otorgamiento, por la ley del domicilio, de la residencia
habitual, o de la nacionalidad del testador al momento de testar o por las formas legales
argentinas”.No es aplicable la fuente interna hay fuente convencional
Se acreditaran en autos, de acuerdo a lo que establece la CIDIP II ¿cúal?, en su articulo 13:
Los jueces o tribunales del último domicilio del causante serán competentes para conocer en los
juicios a que dé lugar la sucesión por causa de muerte.  No responde la consigna. Los arts.
Mencionados no corresponden a la consigna

El juez nacional debe aplicar el derecho extranjero de oficio sin perjuicio que las partes lo aleguen
o lo prueben. Debe aplicarse la teoría del uso jurídico, esta teoría indica que el derecho extranjero
debe ser aplicado tal como lo haría el juez del estado a que ese derecho pertenece, es decir, que el
juez nacional debe imitar la posible sentencia que el juez extranjero realice si fuera quien
llevaría adelante el caso. Esto se prevé en el art. 2595 inc. A que establece la aplicación de oficio
del derecho extranjero y que el juez se encuentra obligado a interpretarlo como jueces de ese
derecho extranjero lo haría.
El juez al aplicar el derecho extranjero debe verificar que el derecho extranjero se encuentre
vigente, debe verificar el sentido que se le da a ese derecho por su tribunales, y debe saber cuál es
el alcance legal. El juez debe analizar la doctrina y la jurisprudencia de ese país para interpretarlo
de la manera correcta.
La herramienta que va a necesitar el juez para poder acceder al derecho extranjero y poder
interpretarlo de la manera correcta es a través de la cooperación internacional.
En relación a la prueba e información del derecho extranjero debe aplicarse la “segunda
conferencia especializada interamericana sobre derecho internacional privado (CIDIP II)” porque
esta reúne todos los ámbitos de aplicación entre México y Argentina.
Esta convención establece algunos medios de pruebas idóneos para probar el contenido del
Derecho extranjero.
La Convención en su art. 2 establece que las autoridades de los Estados parte debe proporcionar a
las autoridades de los demás Estados que lo soliciten, los elementos probatorios o informes sobre
texto, sentido y alcance de su derecho.
En el art. 3 establece que uno de los medios idóneos es la prueba documental que consiste en
copias certificadas de textos legales con indicación de su vigencia. Otro medio idóneo es la prueba
pericial, que consiste en dictámenes de abogados o expertos en la materia. Y la Convención también
establece que es un medio idóneo los informes del Estado requerido sobre el texto, vigencia, sentido
y alcance legal de su derecho sobre determinados aspectos.

3. Se solicita en Buenos Aires el reconocimiento de una sentencia sobre un contrato

de compraventa dictada en Chile. Indique la fuente normativa para el
reconocimiento y también para la forma en que se analizará competencia del
tribunal sentenciante, con indicación del criterio utilizado.

La argentina y chile son parte de la convención de las naciones unidas sobre reconocimiento
y ejecución de sentencia arbitrales extranjeras de 1958. Establecido en su articulo I y II. No
explica No es un laudo arbitral.

ACUERDO DE COOPERACIÓN Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL EN MATERIA

CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y ADMINISTRATIVA ENTRE LOS ESTADOS
PARTES DEL MERCOSUR Y LA REPÚBLICA DE BOLIVIA Y LA REPÚBLICA DE
CHILE 2002
Art. 20: c) que éstos emanen de un órgano jurisdiccional o arbitral competente, según las normas del Estado
requerido sobre jurisdicción internacional;

El control de la jurisdicción indirecta como requisito procesal debe efectuarse en miras del artículo
2650 del CCyCN, ya que es la norma de jurisdicción internacional argentina en materia de contratos
de compraventa; aplicándose la teoría del bilateralismo o criterio bilateral. Esto último implica
controlar la competencia del tribunal extranjero que dictó la sentencia observando las normas de
jurisdicción del Estado en el que se pide el reconocimiento. En nuestro ordenamiento jurídico se exige
este tipo de control, y podemos encontrar una clara referencia a esto en el artículo 20 del acuerdo
mencionado y en el Art. 517 del CPCCN al establecerse que las sentencias de tribunales extranjeros
tendrán fuerza ejecutoria en los términos de los tratados celebrados con el país de que provengan y
cuando no hubiese tratados, serán ejecutables si concurrieran ciertos requisitos; entre ellos el del inc.
1: “Que la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha pronunciado, emane
de tribunal competente según las normas argentinas de jurisdicción internacional y sea
consecuencia del ejercicio de una acción personal o de una acción real sobre un bien mueble, si éste
ha sido trasladado a la República durante o después del juicio tramitado en el extranjero”

Se considerarán entonces competentes los tribunales chilenos cuando, por aplicación de nuestro art.
2650 del CCYCN (norma de jurisdicción internacional) se establezca un criterio de atribución de
jurisdicción situado en tal país.

4. ¿Qué problema del DIPr aborda esta norma y con qué criterio/teoría l o resuelve?
"Cuando resultare aplicable el derecho de un Estado extranjero, se entiende que se
trata de la Iey sustantiva de ese Estado con exclusión de sus normas de conflicto" .
(Art. 12 Ley general de DIPr de Uruguay, 2020).

Es una norma de fuente convencional cuyo problema es el reenvió.

¿Qué es el reenvío?
La teoría es de referencia máxima.No explica y tampoco lo es.
Reenvío - referencia mínima.

Reenvío como aquel problema que se presenta cuando la norma de conflicto nos indica,
mediante un punto de conexión, la aplicación del derecho extranjero. Ante ésta situación
debemos preguntarnos ¿qué parte del derecho aplicaremos? ¿El derecho internacional
privado de ese Estado o el derecho privado del mismo? En este caso se soluciona con la
teoría de la referencia mínima, seleccionando como aplicable el derecho privado con
exclusión de sus normas sobre conflicto de leyes (En Argentina es al revés - Art. 2651 inc.
b)