Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Agraviado: Menor de Edad de Iniciales M.B.C.J (15) : Fiscal Responsable: María Del Pilar Villegas Chero
Agraviado: Menor de Edad de Iniciales M.B.C.J (15) : Fiscal Responsable: María Del Pilar Villegas Chero
2. ATENDIENDO:
Los hechos materia de la presente investigación, nacen a raíz del Acta de denuncia por violencia
familiar N° 36 y la declaración de Nery Juárez More, por el delito señalado líneas precedentes,
señalando que el día 24 de enero del 2021 a las 17:30 horas aprox, la denunciante recibe una
llamada de su hermana de lima, diciéndole que su sobrina de iniciales M.B.C.J (15) se había
desmayado en la casa de su madre, constituyéndose la denunciante a la casa de su madre,
siendo que al llegar le dijeron que su hermana ya la había llevado a la posta de la Arena,
motivo por el cual fue a ver su sobrina, la misma que le manifestó que su madre (hermana de
la denunciante) es quien había golpeado con un palo de escoba en el brazo y en la cadera, y
que después se había montado encima de ella cogiéndole fuerte el cabello intentando
ahorcarla, además de haberla golpeado en la boca, habiendo llegado en ese instante su
hermano quien saco a su madre que estaba encima de ella, precisándole la denunciante que no
es la primera vez que suceden hechos de este tipo, ya que estos vienen desde antes solo que
su sobrina nunca dice nada.
3. FUNDAMENTOS
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la
vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de
enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente."”1
El tratamiento jurídico del delito de Lesiones en sus diversas formas; se establece como
condición que exista un documento médico que establezca la cualidad de las lesiones sufridas y
así determinar los días de asistencia o descanso médico; así la Jurisprudencia ha señalado que
el Certificado Médico es el medio de prueba idóneo, indicando que “...el Certificado Médico
Legal... es de trascendental importancia, sin la cual no es posible determinar la magnitud de las
lesiones y por tanto el grado de incapacidad sufrido...” 2; es decir el resultado de las pericias
médicas, determinan la lesividad de las lesiones; pues es el instrumental médico, en los delitos
de lesiones, lo que va a determinar la gravedad de las lesiones inferidas al agraviado.
cualquier otro medio idóneo. (...). La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede
ser determinada a través de un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo
similar al que sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño psíquico”. Respecto al examen pericial, es preciso
indicar que la Ley N° 30862, Ley que fortalece diversas normas para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, vigente desde el 26 de octubre del 2018, modifica el artículo 26 de la Ley
N° 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y
Los Integrantes del Grupo Familiar, y señala: (...) Los certificados e informes que
califican o valoran el daño físico y psíquico, así como la afectación psicológica,
cognitiva o conductual de la víctima deben ser acordes con los parámetros médico -
legales del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público.
También tendrán valor probatorio aquellos informes elaborados acorde a cualquier
otro parámetro técnico que permita determinar el tipo y grado de daño o afectación.
(...)”.
En la presente causa, se advierte que la génesis que impulsó la presente investigación subyace
en el cargo incriminatorio que realiza la persona de Nery Juárez More contra Vilma Juárez More .
En este contexto después de haber analizado los hechos denunciados, y asimismo habiendo
analizado lo que manifiesta la doctrina y la jurisprudencia respecto del delito materia de
investigación, se hace necesario evaluar los elementos de prueba recabados y la ley, de manera
conjunta, puesto que el núcleo probatorio está encaminado a probar con suficientes elementos
de prueba, la comisión del hecho ilícito, a identificar al autor o autores del mismo, así como a
determinar su responsabilidad penal.
SEGUNDO.- Cabe precisar que este despacho teniendo conocimiento de la noticia criminal,
dispuso mediante Disposición N° 01-2021-MP-FPEDVCMyLIGF-Catacaosde fecha 15-01-2021, se
dispuso entre sus diligencias Efectuar la Entrevista única a la agraviada menor de iniciales
M.B.C.J (15), para su realización para el día 03-03-2021 a horas 08:00 am. Sin embargo, obra
en los actuados la Constancia de Inconcurrencia a Entrevista en Cámara Gesell - Prueba
Anticipada, de fecha 03-03-2021, en la cual señala que, no se podrá realizar la entrevista por
inconcurrencia de la parte agraviada junto a su progenitor a pesar de estar válidamente
notificado, asimismo, se dejó constancia que la diligencia se reprograma para el día 10 de Mayo
del 2021 a horas 08:00 de la mañana. Sumado a ello, se tiene la Constancia de Inconcurrencia
a Entrevista en Cámara Gesell – Prueba Anticipada, de fecha 10-05-2021, en la cual señala que,
no se podrá realizar la entrevista por inconcurrencia de la parte agraviada junto a la
denunciante (tía), pese a estar debidamente notificados y pese a ser la segunda fecha
reprogramada.
TERCERO.- En el caso expuesto puede advertirse, las actas de notificación vía celular al N°
910637587 perteneciente a la denunciante Nery Juárez More; sin embargo No ha concurrido
junto con la menor de iniciales M.B.C.J (15) a la realización de la Entrevista Única de Cámara
Gessel, pese a encontrarse debidamente NOTIFICADO, conforme se puede apreciar con las
capturas de pantalla de las notificaciones realizadas vía whatsapp a la denunciante, además de
advertirse el cargo de notificación remitidos por el Despacho Fiscal Nro. [115-2021], remitidos
al domicilio de la menor agraviada, es decir, pese a que el despacho fiscal desplegó todos los
esfuerzos a efectos de que se realice la Entrevista Única en Cámara Gesell – Prueba Anticipada;
circunstancias que en definitiva demuestran el desinterés de la parte agraviada en esclarecer el
hecho denunciado, en ese sentido, dicha situación dificulta en gran medida que este despacho
pueda continuar con la presente investigación teniendo en consideración la importancia del rol
del agraviado en una investigación, el mismo que conforme al artículo 94º del Código Procesal
Penal, AGRAVIADO es todo aquel que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado
por las consecuencias del mismo, es dicho actor procesal quien conoce respecto los hechos
donde resultó víctima del delito, las circunstancias de su perpetración, de las personas que han
intervenido, los posibles testigos y cualquier otro detalle que conduzca al esclarecimiento de los
hechos que se investigan; por tanto, su declaración y activa participación dentro de la etapa de
investigación y más aún dentro del juicio oral, constituye uno de los medios probatorios de
suma importancia y de mayor empleo en el proceso penal actual. Por lo tanto no se atribuye el
delito denunciado por parte de la investigada, con lo cual, desde la etapa inicial de la presente
investigación, no ha existido imputación por parte de la propia agraviada, ni persistencia en la
imputación, en consecuencia, no se puede desvirtuar el principio de presunción de inocencia
con que cuenta el investigado.
CUARTO.- Que, además de los señalado en los párrafos precedente, en los actuados no se
cuenta con pericia psicológica que acredite afectación psicológica en la menor agraviada,
existiendo el Oficio N° 3286-2021-MPFN-IMLYCF/DML-II-PIURA/PSC, en el cual se pone de
conocimiento que la menor de iniciales M.B.C.J (15), no registra Pericia Psicológica;
conforme a lo revisado en el Sistema Informático DICEMEL de la División Médico Legal II Piura,
y que respecto a las lesiones físicas, hasta la fecha no existe respuesta alguna por parte de la
Posta Médica de la Arena, a efectos de que remita la historia clínica de la menor agraviada,
conforme a lo solicitado mediante Oficio N° 72-2021-MP-FN-FPEDVCMyLIGF-CATACAOS-
MDPVCH, por lo tanto no se cuenta con elementos objetivos de convicción que acredite alguna
las afectaciones físicas y psicológicas, y al no existir el elemento objetivo de convicción para
determinar la existencia del delito investigado, no podemos hablar de delito por lo que se debe
de archivar la investigación.
DECISIÓN.
Por lo antes expuesto, este Despacho Fiscal de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de
Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Catacaos, de conformidad a lo
establecido en el inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal, en concordancia con el
Artículos 12° y 94°, Inciso 2, del Decreto Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Publico, y
estando a los fundamentos antes señalados DISPONE:
Tercero. En mérito al párrafo precedente, debido a la pandemia por el cual atraviesa no solo el
Perú sino el mundo entero por la presencia del COVID-19, encontrándonos en la Fase IV – Fase
de contaminación masiva, y teniendo en cuenta los lineamientos establecidos por la Fiscalía de
3
Plazo establecido en el inciso 5) del Artículo 334 del Código Procesal Penal, de aplicación conforme a la Sentencia de
fecha 14 de marzo del 2014, emitida por la Sala Primera del Tribunal Constitucional , en los seguidos por recurso de agravio
constitucional interpuesto por doña Ruth Elizabeth Llpntop Ramos, que respecto al conflicto entre el Art. 12 de la Ley Orgánica del
Ministerio Publico modificado por la Ley 25037 y el inciso 5) del artículo 334 del Código Procesal penal, establece que debe optarse por
la aplicación de la norma más tuitiva para la parte que decide cuestionar dicha decisión, en razón que dicho conflicto de orden espacial
y temporal, no debe afectar el derecho de las partes de acceder a un medio impugnatorio o la aplicación de la disposición que cumpla
con dicha función, debiendo en tal sentido, el operador jurídico aplicar la norma que otorgue una mayor tutela al referido derecho.
la Nación, así como utilizando todo medio lícito (Medio Tecnológicos) que permita la realización
de los actos más urgentes, conforme lo establece el Código Procesal Penal, esta Fiscalía
notificara a los sujetos procesales mediante los mecanismos electrónicos como Video-llamadas
por WhatsApp, llamadas telefónicas, correo electrónico u otro medio.
MDPVCH