Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017 • ISSN 1666-8987 • Nº 14.

186 • AÑO LV • ED 272

Director:
Guillermo F. Peyrano
Consejo de Redacción:
Gabriel Fernando Limodio
Daniel Alejandro Herrera
Nelson G. A. Cossari
Martín J. Acevedo Miño

D i a r i o d e D o c t r i n a y J u r i s p r u d e n c i a

Administración en el proceso sucesorio NUEVO CÓDIGO CIVIL Y

Sumario: 1. Introducción. Panorama – 2. actual.
Tipos de administración. 1) Administración extrajudi-
cial. 2) Administración judicial. 2.a. Designado: 1)
por causante, 2) herederos, 3) juez. 2.a.1. Designa-
do por el causante. 2.a.2. Designado por los here-
deros. 2.a.3. Designado por el juez. 2.b. Adminis-
tración judicial según la etapa procesal. 2.c. Admi-
nistración judicial según su cantidad. – 3. Pautas para
designar administrador. – 4. Conclusiones.
1 de la voluntad.
Introducción. Panorama actual
La sucesión es el medio para transmitir derechos de una
persona a otra. El objeto de esa transmisión es la herencia.
En aquellos casos en que haya concurrencia de suceso-
res a título universal se establece –desde el fallecimiento
del causante hasta la aprobación de la cuenta particiona-
ria– una comunidad hereditaria forzada que en ocasiones
suele prolongarse en el tiempo.
El derogado Código Civil (CC) establecía únicamen-
te las pautas legales respecto de la administración de los
bienes durante el período de indivisión en el art. 3451 del
CC. Esto refleja la posición asumida por Vélez Sarsfield
respecto de la transitoriedad de la comunidad hereditaria.
La ausencia prácticamente de normativa de fondo hacía
reposar la regulación respecto de la administración en los
ordenamientos locales, generando de esta forma una serie
de inconvenientes sobre la legitimación procesal, faculta-
des, etc. Puntos sobre los cuales la jurisprudencia no ha
podido encontrar paz.
El Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) vie-
ne a suplir ese vacío legislativo, incorporando a su letra
la administración extrajudicial –art. 2323 y sigs.– y la ju-
Nota de Redacción: Sobre el tema ver, además, los siguientes traba-
jos publicados en El Derecho: Sucesiones: Separación de hecho y cese
de la vocación hereditaria, por Miguel González Andía, EDFA, 5/-18;
Sucesiones: El derecho sucesorio, su contexto cultural y el principio
de igualdad de género, por Luis R. Carranza Torres, EDFA, 8/-19;
Protección de la vulnerabilidad en el derecho civil. Personas, familia
y sucesiones, por Jorge Carlos Berbere Delgado, ED, 242-884; La re-
forma en materia de sucesiones, por María Angélica Sánchez del Río y
María E. Jiménez, EDFA, 31/-18; Sucesiones: Interpretación de los testa-
mentos, por María E. Jiménez, EDFA, 33/-22; Fundamento del derecho
de sucesiones: la reforma anunciada, por Marcos M. Córdoba, EDFA,
52/-3; La aplicación del Código Civil y Comercial al proceso sucesorio
en trámite, por Josefina Bonifacio Costa, ED Familia, 71/-23. Todos los
artículos citados pueden consultarse en www.elderecho.com.ar.
por Nicolás M. Raichi y Edith B. Pascale
dicial –art. 2545 y sigs.–. Su objeto es el de preservar el
haber hereditario desde la muerte del causante hasta la
adjudicación individual de los bienes que la componen, en
cabeza de cada heredero(1). Ello, toda vez que, a cada uno
de los herederos, la ley le atribuye –ante la muerte del cau-
sante– una parte ideal del haber hereditario, pero sin saber
sobre qué bien en concreto, individualmente considerado,
recaerá su porción.
Asimismo, la administración no resulta ajena a los fun-
damentos que el legislador tuvo en miras al sancionar la
ley 26.994, en la que se puso el acento sobre la autonomía
De allí que, en principio, la designación de administra-
dor resulta extrajudicial y corresponde su elección a los
copropietarios de la masa indivisa.
La vía judicial está reservada para el supuesto de falta
de acuerdo entre los copropietarios de la masa indivisa y
supone –claro está– la apertura del proceso sucesorio, en
el que quedará en cabeza del juez la designación de este,
siempre de acuerdo a las pautas establecidas para su desig-
nación.
El nuevo Código se ha ocupado extensamente de la fi-
gura del administrador judicial, con base fundante en el
Código Civil de Quebec de 2008, perteneciente al grupo
de las legislaciones anglonorteamericanas, incorporando
al nuevo ordenamiento Civil preceptos de ese Código que
han enriquecido la institución del administrador, sin alterar
sustancialmente lo que fue esa figura en nuestro derecho.
Se podría resumir así: a) que se ha ampliado el campo
de acción del administrador para actuar por sí, sin necesi-
dad de requerir el consentimiento de los demás herederos;
b) han quedado bajo la órbita de su competencia –despla-
zando a los herederos– el cobro de créditos y los pagos de
las deudas, con lo cual se ha tornado indiferente que los
unos y las otras sean o no divisibles(2).
Por ello, cabe señalar que al hablar de “administración
judicial” nos estamos refiriendo al administrador cuya de-
signación tiene lugar en el marco del proceso sucesorio.
Asimismo, la administración judicial se encuentra dota-
da de mayor autonomía, justamente porque su designación
se hace con aprobación judicial.
De allí que se diferencian de la administración extraju-
dicial, en la que necesitan el consentimiento de todos los
(1) Herrera, Marisa, Manual de sucesiones, Eudeba, pág. 248.
(2) Pérez Lasala, José L., Tratado de sucesiones, Rubinzal-Culzoni,
pag. 635.
COMERCIAL DE LA NACIÓN
Análisis doctrinarios,
comentarios y apostillas
coherederos, no solo para los actos de disposición, sino
para los actos de administración(3).
2
Tipos de administración
Diversas normas del derecho de fondo y del derecho
procesal se ocupan de la administración hereditaria, pero
debe tenerse en mira que no es el proceso judicial lo que
abre la sucesión, sino la muerte. Desde ella hasta la etapa
judicial, la herencia también requiere de administración.
Por ello, debemos distinguir distintos tipos de adminis-
tración. A saber:
1) administración extrajudicial;
2) administración judicial.
A su vez, esta segunda puede ser clasificada:
a) por quien la designa: herederos, juez o causante (por
testamento);
b) por etapa en que se la designa: provisoria o definitiva;
c) por cantidad de designados: unipersonal o plural (es-
ta última puede ser: en conjunto, alternada o por orden).
1) Administración extrajudicial
El art. 2323 del CCCN dispone, desde el momento de
la muerte y ante la ausencia de administrador designado,
las siguientes soluciones:
a) Para la realización de los actos de administración y
disposición, exige unanimidad de todos los coherederos.
b) Asimismo, se prevé la posibilidad de otorgar mandato
expreso y se considera, respecto de los actos de administra-
ción, la existencia de un mandato tácito ante la falta de opo-
sición a los actos realizados por cualquiera de los herederos
(art. 2325, CCCN) y la aplicación de la figura de la gestión
de negocios a aquellos realizados por un coheredero en re-
presentación de otro ausente o impedido (art. 2326, CCCN).
c) En cambio, la realización de los actos conservatorios
y medidas urgentes se autoriza a cualquier heredero (art.
2324, CCCN), pues exigir unanimidad para dichos actos
podría implicar una demora perjudicial para mantener la
intangibilidad de la masa.
Pero, aun antes de la apertura del proceso sucesorio,
cualquier heredero puede solicitar medidas urgentes para
autorizar el ejercicio de derechos cuando la oposición de
(3) Ibídem, págs. 646/647.

CONTENIDO
DOCTRINA
Administración en el proceso sucesorio, por Nicolás M. Raichi y Edith B. Pascale......................................................................................................................................... 1

NOTA
Las lesiones leves por daño en la salud, por Julio E. Chiappini................................................................................................................................................................... 3

JURISPRUDENCIA
Penal
FRANQUEO A PAGAR

CUENTA Nº 13.547

Lesiones: Lesiones leves: introducción furtiva de drogas en una bebida; intoxicación de los convidados. Prueba: Testimonio incriminante de la víctima y dos testigos: peritaje;
historia clínica (CNCrim. y Correc., sala IV, mayo 24-2016)................................................................................................................................................................... 2
Trabajo
Trabajo: Accidente in itinere: indemnización; art. 14, inc. 2º, apart. a), de la Ley de Riesgos del Trabajp; índice RIPTE; inaplicabilidad; adicional del art. 3º de la ley 26.773;
improcedencia; doctrina de la Corte Suprema in re “Espósito”; aplicación (CNTrab., sala VI, marzo 13-2017)............................................................................................ 5
CASA CENTRAL
Provincia de Buenos Aires
ARGENTINO Derecho del Consumidor: Beneficio de gratuidad: alcances. Costas: Imposición: proporcionalidad de monto y costos; capacidad económica de las partes (C2ªCC La Plata,
sala II, febrero 9-2017)..................................................................................................................................................................................................................... 7
CORREO
 2 Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017
cualquier coheredero pudiera implicar poner en peligro el
interés común (art. 2327, CCCN).
Ello no significa que el heredero administre o disponga
arbitrariamente. Como ha ilustrado la doctrina francesa,
ante la existencia de comunidad, cada uno de los herede-
ros actúa de una manera necesariamente indivisible pero
en beneficio de la herencia “toda” y, efectuada la partición,
lo que han hecho a título propio o lo que no se les adjudicó
lo han hecho como mandatarios de la ley en provecho de
terceros, que pueden ser acreedores, coherederos u otro
tipo de sucesores. Lo que impone, por lo tanto, los deberes
del mandato(4), doctrina seguida por nuestros tribunales(5).
2) Administración judicial
Es regulada por el Capítulo IV del Título VII que incor-
pora, como una verdadera novedad, la regulación sistema-
tizada del proceso sucesorio al Código Civil.
La limitación de las facultades que tienen los herederos
surge, entre otros, del contenido normativo del art. 712 del
cód. procesal civil y comercial de la Nación (CPCCN),
del art. 747 del de la Provincia de Buenos Aires y normas
similares contenidas en otros códigos provinciales.
Estas normativas imponen que el administrador de la su-
cesión solo podrá realizar actos conservatorios de los bienes
administrados, es decir: retener fondos o disponer de ellos
para el pago de gastos normales de la administración, arren-
dar inmuebles con el consentimiento de todos los herederos.
El administrador no es parte del proceso, es un auxiliar
del juez que carece de legitimación que habilite el impulso
procesal.
El sistema dispositivo que rige el proceso civil confiere
a las partes el dominio del procedimiento.
Por consiguiente, el juez desempeña un papel pasivo(6).
2.a. Designado: 1) por causante, 2) herederos, 3) juez
En primer lugar, cabe mencionar que el art. 2345 del
CCCN establece que las personas capaces, y las personas
jurídicas autorizadas por la ley o los estatutos para admi-
nistrar bienes ajenos, pueden ejercer el cargo de adminis-
trador. Esta disposición rige para cualquier administrador
designado por las distintas opciones citadas.
2.a.1. Designado por el causante
El art. 2347 del CCCN establece: “El testador puede
designar uno o varios administradores y establecer el mo-
do de su reemplazo. Se considera nombrado administrador
a quien el testador haya señalado expresamente como tal
o lo haya designado como liquidador de la sucesión, alba-
cea, ejecutor testamentario o de otra manera similar”.
Es decir, el causante mediante su testamento puede desig-
nar al administrador y admite que lo designe de distintas ma-
neras, sin ser estricto en cuanto a la forma en que se mencio-
na para entenderse que lo que pretendió el causante es que
la persona que especifica sea el administrador del sucesorio.
Por ello, permite que sea nombrado como “albacea”, pese a
que la corriente tradicional establece que el albacea no admi-
nistra la herencia, puesto que es un ejecutor testamentario.
Es más, el CCCN, al regular las funciones del albacea, so-
lo le otorga la facultad de administrar los bienes sucesorios en
el supuesto de inexistencia de herederos (art. 2529, CCCN).
2.a.2. Designado por los herederos
Los herederos pueden acordar quién se encargará de la
administración.
El art. 2346 del CCCN prevé: “Los copropietarios de la
masa indivisa pueden designar administrador de la heren-
cia y proveer el modo de reemplazarlo. A falta de mayoría,
cualquiera de las partes puede solicitar judicialmente su
designación…”.
Es que, en principio, la designación del administrador
es extrajudicial y les corresponde a los herederos copro-
pietarios de la masa indivisa.
Con el fin de evitar futuras incidencias, es aconsejable
que aquellos acuerden quién ejercerá el rol de administra-
dor y la forma en que puede ser removido.
2.a.3. Designado por el juez
El art. 2346 del CCCN también prevé que la vía judi-
cial de designación de administrador está reservada para
el supuesto de falta de acuerdo entre los copropietarios de
(4) Aubry, Charles - Rau, Charles F., Cour de droit civil français,
1857, t. V, págs. 129/134.
(5) SC Buenos Aires, JA, 1964-V-260; CJ San Juan, JA, 1967-IV-251.
(6) Alsina, Hugo, Tratado teórico práctico de derecho procesal civil
y comercial, Buenos Aires, Ediar, 1963, t. I, págs. 101/102.
la masa indivisa y fija una serie de pautas para su designa-
ción, que serán tratadas en el apart. 3.
2.b. Administración judicial según la etapa procesal
Una vez iniciado el proceso sucesorio, puede nombrar-
se administrador dependiendo de la etapa procesal del ex-
pediente.
Será una administración judicial provisoria si el admi-
nistrador es designado antes del dictado de la declaratoria
de herederos (que implica el reconocimiento judicial del
carácter de herederos) y definitiva si el nombramiento se
realiza una vez dictada la declaratoria.
2.c. Administración judicial según su cantidad
Puede ser unipersonal o plural (y esta última puede ser:
en conjunto, alternada o por orden).
El art. 2348 del CCCN prevé la posibilidad de pluralidad
de administradores y especifica que “el cargo es ejercido por
cada uno de los nombrados en el orden en que están designa-
dos, excepto que en la designación se haya dispuesto que de-
ben actuar conjuntamente. En caso de designación conjunta,
si media impedimento de alguno de ellos, los otros pueden
actuar solos para los actos conservatorios y urgentes”.
Es decir, el testador puede nombrar uno o más adminis-
tradores, cargo que deberá ser ejercido siguiendo el orden
en que están designados. Es decir, en forma sucesiva. Pero
el testador puede disponer que todos actúen conjuntamente.
En este último caso, si existe algún impedimento de
alguno de los designados conjuntamente, los otros podrán
actuar solos para los actos conservatorios y urgentes.
3 respecto a la conveniencia de la celebración de un acto,
Pautas para designar administrador
Como ha quedado señalado anteriormente, los arts.
2346/2648 van delineando las pautas para la designación
del administrador judicial.
El CCCN sigue la línea del CPCCN en cuanto a la de-
signación de administrador en los arts. 692 y 709, pero
con mayor amplitud para las partes y de modo más com-
pleto, pues dice que los copropietarios de la masa indivisa
pueden designar administrador de la herencia y proveer el
modo de reemplazarlos.
El art. 2346 establece en forma genérica que los copro-
pietarios o cotitulares de la masa indivisa pueden designar
administrador y proveer el modo de reemplazarlo, dejando
en claro que resultan los coherederos los que designan al
administrador judicial, siguiendo el criterio de mayoría,
sin necesidad de alcanzar la unanimidad.
Ante la falta de mayoría y a solicitud judicial de parte,
el nombramiento recalará sobre el cónyuge, de no existir
motivos que justifiquen otra designación. Dicha preferen-
cia radica en el carácter de socio de la sociedad conyugal
y su interés en la mayoría de los casos, en los bienes co-
mo herederos, ello sin soslayar que en el nuevo Código
puede haberse pactado sociedad conyugal sin separación
de bienes –art. 505–. O como ha señalado la jurispruden-
cia, casos en los cuales la exclusión repose en la avanzada
edad del cónyuge o juicio de insania, o cuando se hayan
cometido actos dolosos, tales como la ocultación de bienes
hereditarios, o si el cónyuge y los hijos se imputan mutua-
mente la comisión de actos dolosos o cuando los cónyuges
hubiesen estado separados de hecho, mediando declara-
ción judicial y con existencia de fallos que han estimado
suficiente para excluir al cónyuge de la administración la
comprobación de la separación de hecho(7).
Asimismo, ante la renuncia, carencia, falta de idoneidad
–aquí deberá entenderse, como se ha dicho, actos dolosos,
insania, trascendencia del patrimonio relicto, etc.–, deberá
recaer en uno de los herederos y, cuando aún así exista al-
gún inconveniente, se podrá designar un extraño(8).
En punto a la designación por el testador –art. 2347,
CCCN–, resulta otro reconocimiento del legislador a la
autonomía de la voluntad del testador la reducción de las
legítimas. Esta tesitura incidirá en el ánimo de la gente
para utilizar el testamento como una forma de dividir sus
bienes luego de su muerte.
Esta facultad encuentra base en nuestra Carta Magna
e importa para el Estado la obligación constitucional de
garantizar a todos los individuos la facultad de determinar
el destino de sus circunstancias personales para después
de su muerte a través de disposiciones testamentarias, las
que podrán estar provistas o no de contenidos económicos
(7) Pérez Lasala, José L., Tratado de sucesiones, cit., pág. 648.
(8) Ibídem, pág. 647.
y que buscan tener impacto jurídico una vez acontecido el
deceso del testador.
En consecuencia, el derecho de testar (el que incluirá
en este caso la designación de administrador y la forma
de su reemplazo –desde el plano constitucional–) implica
poner en movimiento un doble juego de derechos: a) la
libertad en la determinación del proyecto de vida y b) la
disposición de la propiedad individual a través de la deter-
minación del destino de los bienes propios, que habrá de
seguir para después de la muerte del individuo(9).
4
Conclusiones
4.a. La administración durante el estado de indivisión
debe conciliar los intereses de los herederos, que tienen
una expectativa patrimonial, y el de los terceros, que per-
siguen la subsistencia de las relaciones jurídicas estableci-
das con el causante.
De allí que los actos que realice el administrador en el
cumplimiento de su función se encuentren sujetos no solo
al permanente control judicial sino, y fundamentalmente,
a la disposición jurisdiccional.
4.b. El administrador es un auxiliar del juez y no un
mandatario de los herederos, quienes pueden ejercer con-
trol de sus actos por disponer de rendiciones de cuentas e
informes periódicos y finales.
También, porque sus actos han sido autorizados por el
juez en todos los casos, salvo las excepciones contenidas
en las normas procesales del art. 712 del CPCCN y simila-
res de otros ordenamientos locales.
4.c. Aunque todos los herederos estuvieran de acuerdo
deben solicitar autorización al juez, pues debe darse su-
ficiente protección para los derechos de los acreedores y
otros interesados.
Es decir, los herederos no deben dar instrucciones al
administrador sino que, de considerar útil la realización
de determinados actos, deberán peticionarlo al juez, quien
resolverá sobre su conveniencia y, de así considerarlo, or-
denará al administrador su cumplimiento(10).
VOCES: SUCESIÓN - FAMILIA - CÓDIGOS - CÓDIGO CIVIL
Y COMERCIAL - PROCESO JUDICIAL - EDICTOS -
JUECES
(9) Salomón, Marcelo J., El derecho constitucional a testar y su
regulación en el Código Civil, AR/DOC/1790/2011.
(10) Córdoba, Marcos M. - Vanella, Vilma R., Administración de
la sucesión, DFyP, 2013 (agosto), 1-4-13, pág. 159, cita online AR/
DOC/1009/2013.
JURISPRUDENCIA
Lesiones:
Lesiones leves: introducción furtiva de drogas
en una bebida; intoxicación de los convida-
dos. Prueba: Testimonio incriminante de la
víctima y dos testigos: peritaje; historia clínica.
NF Con nota a fallo
1 – Quien furtivamente agrega drogas a una bebida, la ofrece
e intoxica a los convidados causándoles convulsiones incurre
en el delito de lesiones, en el caso de gravedad leve (art. 89,
cód. penal).
2 – La historia clínica y el peritaje del cuerpo médico forense
son suficientes para determinar el diagnóstico de intoxica-
ción y su entidad, en aras de la existencia y el encuadramien-
to de las lesiones. Ello, adunado al testimonio incriminante
de la víctima y de dos testigos que avalan la participación
del encartado, alcanza para acreditar, con el grado de pro-
visoriedad propio de la instrucción, tanto la materialidad del
hecho como la intervención del imputado y basta para fundar,
por tanto, un auto de procesamiento.
59.474 – CNCrim. y Correc., sala IV, mayo 24-2016. – M., D. A. s/
procesamiento (CCC 5039/15).
Buenos Aires, 24 de mayo de 2016
Autos y Vistos:
Corresponde resolver el recurso de apelación interpuesto
por la asistencia técnica de D. A. M. contra el auto de fs. 124
vta./127 que lo procesó en orden al delito de lesiones leves.
En la audiencia prevista en el artículo 454 del Código
Procesal Penal de la Nación la defensa expuso sus agra-

vios, luego de lo cual, el tribunal deliberó en los términos
establecidos en el artículo 455 ibídem.
Y Considerando:
C. A. P. y F. M. T. precisaron las circunstancias de modo,
tiempo y lugar en que accedieran a beber de una gaseosa
en lata –la cual ya estaba abierta– que les ofreció D. A. M.,
compañero de ambos en la empresa “F.”. Señalaron que tras
ingerir su contenido comenzaron a sentir un malestar físico
de tal magnitud que se solicitó una ambulancia en el co-
mercio y, tras ser examinados, se dispuso la internación de
ambos en la “Clínica …” con diagnóstico de intoxicación
(cfr. declaraciones de fs. 11/12 y 21/vta.). Esta versión de lo
sucedido es corroborada, respecto de P. –el único que instó
la acción penal– por las copias de la historia clínica y el pe-
ritaje del Cuerpo Médico Forense de fs. 74 que determinó
que padeció, a raíz del hecho, lesiones de entidad leve.
También avala la imputación lo expresado por R. V.,
quien observó cuando M., tras ingerir unas pastillas con
“…” se dirigió a la máquina expendedora de gaseosas con
algunas en la mano y luego le ofreció una lata a los dam-
nificados, mientras reía. Agregó que instantes después de
NF Las lesiones leves por daño en la salud
Sumario: 1. El caso. – 2. Las lesiones por daño en
la salud. – 3. La calificación por“veneno u otro pro-
cedimiento insidioso”. – 4. El dolo.
– 5. Influencia del
tipo de acción en la determinación de la pena.
1 Las lesiones por daño en la salud
El caso
Se colige de la resolución que el imputado agregó a
cierta bebida “cuatro o cinco pastillas de lo que, presumi-
blemente, sería clonazepam”. Y acto seguido la convidó a
dos colegas de oficina. Las víctimas del cóctel (“pluma de
gallo”, con la cual antaño se revolvía) sufrieron convulsio-
nes. Por todo lo cual el supuesto narcotizador fue procesa-
do “en orden al delito de lesiones leves”.
El auto de procesamiento se fundó esencialmente en “el
peritaje del cuerpo médico forense”. Sobre la fuerza pro-
batoria de las pericias oficiales, inteligencia que “el peri-
taje asesora al juez pero no lo constriñe. Ya que el tribunal
lo calibra con el método (si es tal cosa) de la sana crítica
y pautas afines.
”De modo que el susodicho dictamen, y salvo las ex-
cepciones que puedan establecerse en la ley, no pasa de ser
un parecer consultivo. No obstante el juez debe contar con
argumentos muy convincentes –otras pruebas, sus razona-
mientos– para apartarse del criterio del perito...
”A nuestro juicio con acierto, la jurisprudencia ha di-
cho que el perito oficial cuenta con un ‘plus’ de influencia,
su ‘objetividad y capacidad se presumen’. Se habla inclu-
so, por ejemplo, de ‘la reconocida autoridad científica que
posee el cuerpo médico forense’. De suerte tal que si hay
antagonismo entre peritajes de los otros y suscriptos por
un perito oficial, y sin argumentos a la vista que tercien,
prevalece el último.
”De todos modos se ha elucidado también que aunque
tratándose de pericias oficiales su fuerza no es totalmente
vinculante, no hay al respecto una ‘presunción legal’ de
infalibidad. Entretanto, ciertamente que el juez se sentirá
más ‘reforzado’ si se fundamenta en una pericia de este
Nota de Redacción: Sobre el tema ver, además, los siguientes tra-
bajos publicados en El Derecho: El papel de la jurisprudencia a la
hora de la cuantificación del daño a la persona, por José Mendelewicz,
ED, 244-1046; El proceso civil. Un cambio en su ingeniería que hace
operativa la tutela anticipada: la inmediata cuantificación del daño a
la persona, por Amalia Fernández Balbis, ED, 245-1304; La instancia
de mediación en los daños a la persona. Valoración y cuantificación
del daño. Dos pilares para un buen acuerdo, por José Mendelewicz,
ED, 245-1307; La cuantificación del daño y el valor de la prueba pe-
ricial, por Amalia Fernández Balbis, ED, 245-1380; La prueba para la
cuantificación del daño en caso de lesiones o incapacidad permanente:
un abordaje procesal del art. 1746 del Código Civil y Comercial, por
Amalia Fernández Balbis, ED, 266-904; La inutilidad para el trabajo
cuando el delito de lesiones graves (artículo 90 del Código Penal), por
Julio E. Chiappini, ED, 269-255; Daños y perjuicios e incapacidad físi-
ca. Aplicación de la Constitución Nacional y tratados internacionales,
por Oscar M. García Arnó, ED, 270-239. Todos los artículos citados
pueden consultarse en www.elderecho.com.ar.
Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017
consumirla, P. y T. empezaron a presentar convulsiones
(fs. 93/vta. y 123/vta.).
A ello se aduna lo afirmado por L. T. en el marco de la
investigación interna efectuada por la firma empleadora,
respecto que observó al imputado agregar en el recipiente
que convidaría 4 o 5 pastillas de lo que, presumiblemente,
sería clonazepan (ver fs. 95).
Lo expuesto resulta suficiente para acreditar, con el gra-
do de provisoriedad propio de esta etapa, tanto la materia-
lidad del hecho como la intervención de M.
Por lo expuesto, el tribunal resuelve:
Confirmar el auto traído a estudio en todo cuanto fuera
materia de recurso.
Notifíquese, cumplido devuélvase y sirva lo proveído
de muy atenta nota. Se deja constancia que el juez Maria-
no González Palazzo no suscribe por hallarse en uso de
licencia y que en su remplazo fue designada la Dra. Mirta
López González, quien tampoco firma por no haber pre-
senciado esta audiencia por encontrarse realizando otras
en la Sala V de esta Cámara. – Carlos A. González. – Al-
berto Seijas (Ante mí: Erica M. Uhrlandt).
por Julio E. Chiappini
tipo. Así como le parece estar más cómodo invocando un
fallo (máxime si es de un tribunal superior) que una cita de
doctrina: en los grados de persuasión la retórica convence
y la dialéctica vence”(1).
2 Basile, en cambio, desecha la aplicación jurídica del
El art. 89 del cód. penal reprime “al que causare a otro,
en el cuerpo o en la salud, un daño”. De modo que el
antiguo nomen iuris de “lesiones corporales” resulta ya
insuficiente. Tanto las nociones de cuerpo como de sa-
lud son útiles para la interpretación de los demás delitos
de lesiones personales; ya que “sentado que el concepto
general de lesiones está dado en el art. 89 y repetido en
el 94, como un daño en el cuerpo o en la salud, la labor
dogmática en torno a esa fórmula resulta válida para todos
los grados de lesiones”(2).
Escobar López apunta que “el daño en el cuerpo impli-
ca una modificación anatómica, y el daño en la salud entra-
ña una modificación fisiológica. Ambos pueden coexistir...
Si a una persona se causan trastornos orgánicos, como fie-
bre, mareos, desvanecimiento, etc., o perturbaciones sico-
lógicas, como amnesias, paramnesias, ilusiones, alucina-
ciones, etc., se incurre en lesiones personales, a pesar de
que no se establezca que tales manifestaciones correspon-
den a una modificación anatómica del organismo”(3).
Soler expone que “así como en el primer aspecto se
tomaba en cuenta la anatomía humana, esta forma de las
lesiones se refiere más bien a la fisiología, al equilibrio
funcional del organismo. Ya hemos dicho, sin embargo,
que tratándose de formas alternativas, no es necesario pro-
nunciarse expresamente acerca de que un hecho caiga en
una u otra de ellas, si es seguro que en una de las dos cae.
No es preciso, p. ej., resolver si la alteración patológica
de un tejido es o un daño en el cuerpo o un daño en la
salud. Generalmente, ambas cosas van juntas; pero por
lo mismo que la ley admite las dos posibilidades, debe-
mos decir también aquí que no es preciso propiamente
que exista un daño en el cuerpo, bastando que se turbe,
impida o altere la función fisiológica, de manera que pue-
da decirse alterada la salud (...) Existirá, pues, el delito de
lesiones por daño en la salud en el hecho (...) de alterar el
orden normal de las funciones fisiológicas (causar vómitos
y diarreas)”(4).
Con similar doctrina, Fontán Balestra define que
“por salud se entiende el ejercicio normal de las funcio-
(1) Chiappini, Julio, La prueba pericial, Rosario, Fas, 2003, págs.
281 y 283.
(2) Fontán Balestra, Carlos, Tratado de derecho penal. Parte espe-
cial, Buenos Aires, La Ley, 2013, t. I, pág. 243, actualizador: Guiller-
mo A. C. Ledesma.
(3) Escobar López, Edgar A., Delitos contra la vida y la integridad
personal, Bogotá, Leyer, 2005, pág. 439.
(4) Soler, Sebastián, Derecho penal argentino, Buenos Aires, TEA,
1992, t. 3, pág. 120, actualizador: Manuel A. Bayala Basombrío.
3
FONDO EDITORIAL
COLECCIÓN CÓDIGO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
Cecilia Cabrera de Gariboldi
Ana Ortelli
Derecho sucesorio
ISBN 978-987-3790-39-3
362 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
nes del organismo de una persona o, de acuerdo con la
Organización Mundial de la Salud, un estado de completo
bienestar físico, mental y social. Por eso hay daño en la
salud cuando se produce una modificación funcional del
organismo, que comprende, también, la salud mental... A
diferencia del concepto de daño en el cuerpo, es esta una
noción fisiológica. Completa así la ley la previsión de todo
posible daño al ser humano, si bien no es forzoso deslin-
dar en cada caso concreto si el daño ha sido causado en el
cuerpo o en la salud, pues en uno u otro caso, existiendo
daño, el hecho cae bajo idéntica sanción”(5).
criterio de la OMS, aunque proporciona otro bastante
análogo: “En medicina legal, es el estado de salud prácti-
ca el que debe tenerse en cuenta, comprendiéndose como
tal al estado vinculado con la normalidad del individuo;
genéricamente hablando, se hace referencia al ‘silencio
de los órganos’ y conforme a las apreciaciones subjetiva
y objetiva, cuando a la persona se la considera carente
de dolor o enfermedad y dentro de las condiciones exigi-
bles de aptitud psicofísica, capacidad laborativa y utilidad
social”(6).
Según Maggiore, la lesión abarca “todo desorden y
perturbación de la armonía vital; toda desviación de la
normalidad funcional y orgánica. Con más propiedad pue-
de definirse como un proceso morboso, agudo o crónico,
localizado o difuso, al que corresponde un proceso reacti-
vo y autodefensivo del organismo”(7).
El daño en la salud “por su naturaleza solo puede ser
un detrimento en el funcionamiento del organismo de la
persona, cualquiera que sea el estado de este y cualquie-
ra que sea el perjuicio causado en ese estado. No es, por
consiguiente, un detrimento de la salud como equilibrio
orgánico regular, sino del grado de equilibrio de que goza
la víctima. Tampoco se trata solo de un perjuicio de la
salud considerada como estado general, sino también de
perjuicios funcionales parciales o locales, aunque sin re-
percusión general o, incluso, beneficiosos en este aspecto.
Puede ser un empeoramiento del desempeño de la función,
o un desempeño más gravoso de ella.
”Puede ser un perjuicio en el aspecto físico de la salud
o en el mental. Puede ser un perjuicio que se manifies-
te como enfermedad corporal o mental, esto es, como un
proceso patológico que exige cura, resguardos o cuidados.
O puede presentarse en forma de desequilibrios físicos o
mentales pasajeros que no alcancen esa entidad, como son
los desmayos, los vómitos, las lagunas mentales, las pérdi-
das de memoria, etc. Puede ser, también, una alteración de
la salud sin manifestación objetiva, como son las sensacio-
nes dolorosas o de asco, ya que la una como la otra supo-
nen malestar funcional. No es necesario que la alteración
permanezca como ‘situación’ una vez que deje de obrar la
causa que la produce”(8). En contra, Escobar López: “En
cuanto al daño en la salud, concurre este requisito cuando
(5) Fontán Balestra, Carlos, Tratado de derecho..., cit., pág. 260.
(6) Basile, Alejandro A., Lesiones. Aspectos médico-legales, Buenos
Aires, Universidad, 1994, pág. 31.
(7) Maggiore, Giuseppe, Derecho penal. Parte especial, Bogotá, Te-
mis, 1955, t. IV, pág. 335.
(8) Núñez, Ricardo C., Derecho penal argentino. Parte especial,
Buenos Aires, Bibliográfica Omeba, 1961, t. III, pág. 188.
 4 Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017
se ha causado una modificación más o menos duradera en
la función fisiológica del organismo”(9).
También, “el daño en la salud es el cambio que se ope-
ra en el equilibrio funcional actual del organismo de la
víctima, por precario que él sea. Pero aquí sí es necesa-
rio que el menoscabo del equilibrio existente constituya
una alteración en menos, es decir, que tenga como efecto
disminuir la salud con relación a la que gozaba el sujeto
pasivo antes de la acción del agente... El desequilibrio fun-
cional puede presentarse como enfermedad, o sea, como
proceso patológico en curso o como simple debilitamiento
que no asuma esa característica”(10).
Las convulsiones, como síntoma (v. gr., de la epilepsia,
fiebres agudas, meningitis o encefalitis), consisten en la
contracción y distensión constante e involuntaria de los
músculos. La causa de dichos espasmos musculares es
una actividad eléctrica anormal del cerebro. Asimismo,
las convulsiones en sí tienen como síntomas la pérdida de
conciencia (excepto en casos de tetania), confusión, incon-
tinencia de orina, dificultades respiratorias.
La crisis convulsiva tóxica que supuestamente ocurrió
constituye, en esos términos, un daño en la salud. Y de
entidad suficiente para ser reprimido, al menos, como le-
siones leves.
Mario Neri comenta que “el profesor Filippi en su
obra de Medicina legal define la lesión como toda violen-
cia que trae la perturbación de la salud y cuya condición
fundamental sería el dolor físico.
”Es una mala definición. Puede no haber dolor, no ha-
ber sufrimiento del enfermo y, sin embargo, tratarse de
lesión del punto de vista médico-legal”(11). Por cierto que
el uso de medios narcóticos queda comprendido en el con-
cepto de violencia (art. 78). Las sustancias narcóticas son
las “que producen sopor, relajación muscular y embota-
miento de la sensibilidad; p. ej., el cloroformo, el opio, la
belladona, etc.”.
Entretanto, el delito de lesiones leves es una figura re-
sidual, de descarte, respecto a los demás atentados con-
tra el cuerpo o la salud. El art. 89 “define su ámbito por
exclusión”(12). Y “reprime la lesión en cuanto no está com-
prendida en alguna otra disposición del Código que pena
también daños en la salud o en el cuerpo. Tales son: 1)
todos los del Título I; 2) casi todos los del Título III; y 3)
algunos del Título V, otros del VI y muchos del VII”(13).
De manera que las convulsiones del caso no debieron
haber causado, v. gr., alguno de los supuestos enunciados
en los arts. 90 o 91.
3 título de lesiones subsistirá siempre que las circunstancias
La calificación por “veneno u otro procedimiento
insidioso”
Si bien respecto de los simples tipos de lesiones “son
indiferentes la acción y los medios empleados”(14), tam-
bién es cierto que “los medios de perpetración son tenidos
en cuenta para las figuras calificadas previstas en el art.
92”(15). Y que “la lesión puede ser externa o interna (...)
ejecutarse por medio de la administración de drogas, por
vía estomacal o por otra cualquiera”(16).
El hecho que apuntamos parece haberse cometido usan-
do “veneno u otro procedimiento insidioso” (art. 80, inc.
2º, cód. penal). En cuyo caso las lesiones leves resultarían
calificadas (art. 92). Y la pena, en lugar de un mes a un
año, sería de seis meses a dos años.
Discrepamos, en ese sentido, con el encuadramiento de
autos.
El veneno es la “1. Sustancia que, introducida en un ser
vivo, es capaz de producir graves alteraciones funcionales
e incluso la muerte. / 2. Cosa nociva a la salud”. Tanto si
el clonazepam se incluye o no en la noción de veneno,
parece que en el caso operó como procedimiento insidio-
(9) Escobar López, Edgar A., Delitos contra la vida..., cit., pág. 439.
(10) Creus, Carlos - Buompadre, Jorge E., Derecho penal. Parte es-
pecial, Buenos Aires, Astrea, 2007, t. 1, pág. 77.
(11) Rojas, Nerio, Lesiones (estudio médico legal), Buenos Aires,
Biblioteca de Medicina Legal, 1934, t. I, pág. 37.
(12) Terragni, Marco A., Delitos contra las personas, Mendoza,
Ediciones Jurídicas Cuyo, 2000, pág. 491.
(13) Malagarriga, Carlos, Código Penal argentino, Buenos Aires,
Cervantes, 1927, t. 2, pág. 97. Puede verse, sobre la misma cuestión,
nuestro artículo Las lesiones leves son absorbidas por el robo, Zeus, t.
121, pág. 363.
(14) Fontán Balestra, Carlos, Tratado de derecho..., cit., pág. 243.
(15) Donna, Edgardo A., Derecho penal. Parte especial, Santa Fe,
Rubinzal-Culzoni, t. I, pág. 138.
(16) Moreno, Rodolfo (h.), El Código Penal y sus antecedentes,
Buenos Aires, H. A. Tommasi, 1923, t. 4, pág. 18.
so para infligir la lesión. La agravante es, a causa de la
conjunción disyuntiva o, un tipo abierto. Así, “la nueva
fórmula posibilita la siguiente interpretación: las muertes
provocadas por sustancias que actúan químicamente en
el cuerpo humano, y que han sido propinadas en forma
subrepticia, oculta, configuran un homicidio agravado por
veneno”(17).
Lo insidioso es lo “malicioso o dañino con apariencias
inofensivas”. La insidiae es la emboscada: in + sidere
(sentarse). Es esperar sentado al enemigo. En tanto, “lo
que acuerda a una sustancia el carácter jurídico de veneno
es su capacidad de obrar insidiosamente... la cuestión de la
existencia o inexistencia del envenenamiento depende más
del modus operandi que de la sustancia misma”(18).
En efecto, el imputado agregó las pastillas a la bebida
y “luego le ofreció una lata a los damnificados, mientras
reía”. La droga (del árabe hatruka: “charlatanería”), en-
tonces, estaba disimulada, disuelta, oculta en el líquido.
Las víctimas tomaron con ingenuidad, con inocencia, de
buena fe. Precisamente, la sustancia debe ser “administra-
da insidiosamente, o sea, ocultando a la víctima la calidad
de la sustancia, induciéndola a error sobre ella para que
se introduzca, o se la deje introducir o poner en contacto
con su cuerpo”(19). En esa sintonía, “los procedimientos
insidiosos se distinguen porque no permiten comúnmente
ninguna reacción defensiva por parte de la víctima”(20).
Para Soler, el hecho cometido por veneno “resulta ale-
voso y premeditado”(21). De allí el brocardo plus est homi-
nem extinguere veneno quam occidere gladio.
Aquí tampoco interesa el modo en que se produjo el en-
venenamiento: “Es indiferente que la introducción del ve-
neno se haya obtenido por el reo por medio de deglución,
de inyección, de absorción o de aspiración. Tales investi-
gaciones interesarán al procedimiento, sea para establecer
la prueba del material, sea para obtener indicios sobre el
probable autor del delito; pero, sobre la esencialidad del
delito y sobre sus condiciones jurídicas, no ejercitan in-
fluencia alguna”(22).
Por fin, y como vimos, el art. 92 del cód. penal remite
a “las circunstancias enumeradas en el artículo 80” para la
calificación de las lesiones.
Esta sistemática fue criticada ya que “algunos de los
agravantes del homicidio no funcionan con perfecta clari-
dad respecto de las lesiones. Esto sucede con aquellas que,
como el uso del veneno o de medios susceptibles de cau-
sar grandes estragos, demuestran por regla la intención de
matar y, por consiguiente, remiten el hecho a la tentativa
de homicidio calificado. Sin embargo, frente a la previ-
sión de la ley, una exclusión a priori no sería correcta. El
particulares del hecho demuestren que, a pesar del medio
utilizado, el autor no tuvo la intención de matar”(23).
Asimismo, Terragni: “El método que se ha seguido
deja sitio para formular reparos, pues quizás debió for-
mularse una lista de circunstancias agravantes, lo que hu-
biese guardado más coherencia con las características del
delito de lesiones, porque no es rigurosamente exacto lo
que dice la Exposición de Motivos del Proyecto de 1891:
que los criterios de gravedad sean idénticos en el homici-
dio y en las lesiones. Porque varios de los incisos del art.
80 están elaborados teniendo presente el dolo de matar;
trasladadas esas normas al delito de lesiones, resulta más
difícil que en los casos ordinarios la separación entre la
tentativa del homicidio calificado y el delito consumado
de lesiones calificadas. La adecuación típica del hecho
deberá hacerse en esas hipótesis atendiendo más al plan
del autor que al medio, motivo o forma de concretarse el
tipo objetivo”(24).
El envenenamiento del caso parece no encuadrar en es-
tas críticas. Pues bien puede suministrarse una sustancia
nociva con la intención de generar malestar o un cierto da-
ño sin llegar a la muerte. En cuyo caso se estará a la lesión
que corresponda. Si el resultado es mortal, el homicidio
será preterintencional.
(17) Breglia Arias, Omar, Homicidios agravados, Buenos Aires, As-
trea, 2009, pág. 261.
(18) Soler, Sebastián, Derecho penal argentino..., cit., pág. 35.
(19) Creus, Carlos - Buompadre, Jorge E., Derecho penal..., cit.,
pág. 23.
(20) Fontán Balestra, Carlos, Tratado de derecho..., cit., pág. 92.
(21) Soler, Sebastián, Derecho penal argentino, cit., pág. 33.
(22) Gómez, Eusebio, Tratado de derecho penal, Buenos Aires, Com-
pañía Argentina de Editores, 1939, t. II, pág. 79.
(23) Donna, Edgardo A., Derecho penal..., cit., pág. 41.
(24) Terragni, Marco A., Delitos contra las personas, cit., pág.
509.
Por fin, en el derecho penal español clásico(25) la lesión
se agravaba por suministrar bebidas nocivas, abusando de
la credulidad de la víctima. En ese sentido, comentando
el art. 344 del Código Penal español de 1848, Vicente y
Caravantes ejemplifica con “dar filtros que perturben el
entendimiento o imposibiliten para el trabajo, o bien bebi-
das dañosas, todo ello con intención de causar el mal que
se ocasiona”(26).
Por cierto que, dicho sin ser médico ni haber analiza-
do las pericias, resulta difícil comprender cómo el clo-
nazepam puede provocar convulsiones. Por lo contrario,
se trata de un sedante con efectos anticonvulsivos; en ese
sentido, más probable hubiera sido que cause somnolen-
cia o dificultad motriz. Incluso cuatro o cinco pastillas de
2 miligramos pueden ocasionar náuseas, dificultades res-
piratorias, hipotensión y hasta un estado de coma(27). En
cambio, las convulsiones parecen más acordes con otras
drogas como el éxtasis o alguna otra variedad de anfeta-
minas. Pero como asestó Apeles, “zapatero a tus zapatos”.
4
El dolo
Del contexto en que se propinó la lesión podría inter-
pretarse que el agente obró animus iocandi: “Ofreció una
lata a los damnificados, mientras reía”. No obstante, dicha
defensa serviría –y relativamente– para el delito de inju-
rias. Pero no para las lesiones. Justamente la risa patentiza
la conciencia del daño que provocaría la acción, el animus
necandi.
El dolo del caso, en el mejor de los casos respecto al
victimario, puede ser eventual. Carrara predica que “una
lesión personal será dolosa cuando a la intención de cau-
sarle daño a otra persona, se une la voluntad precisa de
ofenderla o la presunta previsión actual de que del acto
delictuoso resulte una ofensa para esa persona. No creo
que haya ningún motivo especial para negarle al delito de
lesiones la distinción entre dolo determinado y dolo inde-
terminado, ya que puede tener alguna utilidad práctica;
por ejemplo, el que al ver a una persona en contra suya,
le arroja una piedra, podrá decir que no tuvo intención
de herirla, sino únicamente de atemorizarla; pero, como
ciertamente debía prever que esa piedra podía herir, y sin
embargo quiso arrojarla, en su hecho subsistirá la figura
del dolo, indeterminado, sí, pero siempre dolo”(28).
En consonancia, Fontán Balestra: “Lo mismo que
para el homicidio, el dolo de las lesiones no requiere una
forma particular, tanto es apto el dolo directo como el in-
directo cierto o el eventual. Menos aún puede requerirse
que se haya querido causar, precisamente, el daño que se
causó”(29).
5
Influencia del tipo de acción en la determinación
de la pena
La acción por el delito de lesiones leves es pública de-
pendiente de instancia privada (art. 72, inc. 2º, cód. penal).
Surge de la sentencia que habría dos damnificados, uno de
los cuales instó la persecución penal. Las consideraciones
de autos, especialmente la sentencia, deben atenerse en-
tonces a ese solo envenenamiento. En cambio, si ambos
hubieran incoado la acción, aun tratándose de un solo he-
cho, la eventual pena sería relativamente más elevada en
cuanto debe tener en cuenta “la extensión del daño y del
peligro causados” (art. 41, cód. penal).
Proporcionar sustancias tóxicas es, con cierta frecuencia,
un medio para la comisión de otros delitos. Por ejemplo, el
caso de las llamadas “viudas negras”, que narcotizan para
perpetrar delitos contra la propiedad. O el caso de quien
embriaga a otro para atentar contra su libertad sexual.
VOCES: DERECHO PENAL - DERECHO PENAL ESPECIAL
- DELITO - DAÑO - LESIONES - ACCIÓN PENAL -
PENA - JURISPRUDENCIA
(25) Que subsiste en algunas legislaciones latinoamericanas, v. gr.,
el art. 398 del Código Penal chileno, que reprime más severamente las
lesiones al que administre “a sabiendas sustancias o bebidas nocivas o
abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu”.
(26) Vicente y Caravantes, José, Código Penal reformado, Madrid,
Don Ángel Calleja, 1851, pág. 388.
(27) Ey, Henry - Bernard, Paul - Brisset, Charles, Tratado de psiquia-
tría, Barcelona, Toray-Masson, 1978, pág. 317.
(28) Carrara, Francesco, Programa de derecho criminal. Parte es-
pecial, Bogotá, Temis, 1967, t. II, pág. 64, § 1410, trad. de José J.
Ortega Torres y Jorge Guerrero.
(29) Fontán Balestra, Carlos, Tratado de derecho..., cit., pág. 245.

Trabajo:
Accidente in itinere: indemnización; art. 14,
inc. 2º, apart. a), de la Ley de Riesgos del
Trabajo; índice RIPTE; inaplicabilidad; adicio-
nal del art. 3º de la ley 26.773; improceden-
cia; doctrina de la Corte Suprema in re “Espó-
sito”; aplicación.
1 – En virtud de lo dispuesto por la Corte Suprema en la causa
“Espósito” y al solo efecto de evitar un dispendio jurisdiccio-
nal que afectará, en última instancia, al trabajador, no se apli-
ca el índice RIPTE sobre el cálculo de la fórmula prevista en
el art. 14, apart. 2º, inc. a), de la Ley de Riesgos del Trabajo.
2 – Al solo efecto de evitar un dispendio jurisdiccional que
afectaría en última instancia al trabajador accionante, sujeto
de preferente tutela, cabe, en virtud de lo dispuesto por la
Corte Suprema en la causa “Espósito”, considerar que los
accidentes acaecidos en el camino efectuado por el depen-
diente para recorrer el trayecto desde su domicilio hasta el
trabajo y viceversa no están alcanzados por la indemnización
adicional del 20 % prevista por el art. 3º de la ley 26.773.
3 – Del juego armónico de los arts. 8º y 17, inc. 6º, de la ley
26.773 se desprende que el índice RIPTE solo debe aplicarse
sobre los importes fijos del art. 11 de la Ley de Riesgos del
Trabajo y sobre los mínimos de referencia de los arts. 14 y 15
de la misma ley, lo cual, además, aparece reflejado en el fallo
dictado por la Corte Suprema en la causa “Espósito” (del
voto del doctor Pirolo).
4 – Puesto que la Corte Suprema en la causa “Espósito” dejó
en claro que la disposición contenida en el art. 3º de la ley
26.773 no es aplicable a los accidentes in itinere, correspon-
de que, en virtud del natural acatamiento a la doctrina que
emerge del fallo dictado por el más Alto Tribunal de la Na-
ción, la cuestión sea resuelta con arreglo a dicha doctrina
(del voto del doctor Pirolo).
5 – Sobre la prestación dineraria por incapacidad laboral per-
manente parcial prevista en el art. 14, inc. 2º, apart. a), de la
ley 24.557, con más el 20 % que corresponde adicionarle de
conformidad con lo previsto por el art. 3º de la ley 26.773,
cabe disponer la aplicación del coeficiente que surge de con-
siderar el RIPTE fijado y publicado por el MTEySS corres-
pondiente al mes del siniestro y el correspondiente a la fecha
del presente pronunciamiento (del voto en disidencia del doc-
tor Raffaghelli).
6 – En el plexo normativo que integra el régimen de repara-
ción de riesgos del trabajo, compuesto por las leyes 24.557 y
26.773 y por el decreto 1694/09, el accidente in itinere se en-
cuentra comprendido en el concepto de accidente de trabajo,
por lo cual no cabe escindirlo de la indemnización adicional
del 20 % prevista por el art. 3º de la citada ley 26.773 sin
incurrir en un trato discriminatorio de la víctima en tales cir-
cunstancias (del voto en disidencia del doctor Raffaghelli).
7 – Debe reconocerse a los trabajadores que sufren acciden-
tes in itinere la indemnización adicional del art. 3º de la ley
26.773, so pena de incurrir en discriminaciones no aceptadas
por el bloque de constitucionalidad (del voto en disidencia
del doctor Raffaghelli). R.C.
59.475 – CNTrab., sala VI, marzo 13-2017. – T., A. c. Galeno ART
S.A. s/accidente-ley especial.
Buenos Aires, 13 de marzo de 2017
En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes
de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en
autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practi-
cado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden
de votación y de acuerdo con los fundamentos que se ex-
ponen a continuación.
El Doctor Luis A. Raffaghelli dijo:
La sentencia de primera instancia (fs. 136/140) que hi-
zo lugar parcialmente al reclamo deducido viene apela-
da por la parte actora a tenor de los memoriales de fs.
141/147 que mereció réplica de la contraria a fs. 149/154.
La recurrente se agravia, en primer lugar, porque la ma-
gistrado de grado no aplicó las modificaciones y mejoras
de la ley 26.773, es decir que no haya aplicado el índice
RIPTE sobre el cálculo de la fórmula prevista en el art. 14,
apartado 2, inc. a) de la LRT.
Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017
Previo a todo, cabe señalar que, en las presentes actua-
ciones, no existe debate respecto de que el evento dañoso
por el que se reclama –4/11/12, in itinere– tuvo lugar es-
tando vigente la ley 26.773 (art. 17 inc. 5; 26/10/12 BO).
Sentado ello, y en relación con lo pretendido por la re-
currente esta Sala ante planteos sustancialmente análogos
se ha pronunciado en sentido favorable a la pretensión del
demandante.
En efecto, según la postura sostenida en reiteradas oca-
siones por los integrantes de esta Sala, la lectura de los
arts. 8º y 17 inc. 6º de la ley 26.773, permite colegir que la
adecuación de los valores que resulta de la aplicación del
mencionado índice RIPTE comprende a “todas” las obli-
gaciones del sistema, es decir, también a las indemnizacio-
nes resultantes de las fórmulas de cálculo previstas en los
arts. 14 y 15 de la L.R.T. (véase, del registro de esta Sala,
SD Nro. 66.659 del 19/08/2014, “Arzu Diego Carlos c/
Bridgestone Argentina S.A. s/ Accidente - Acción Civil”;
SD Nro. 66.807 del 6/10/2014, “Polyushchencov Stanislav
c/ La Caja ART S.A. s/ Accidente - Ley especial”; etc.).
Desde esta perspectiva de análisis, en los sucesivos y
reiterados pronunciamientos hemos considerado al decre-
to 472/14 (B.O.: 11/04/2014), en este aspecto (arts. 8 y
17), manifiestamente inconstitucional por aplicación de los
arts. 28 y 99 inc. 2º de la Constitución Nacional, por lo que
propondré confirmar el pronunciamiento en este aspecto.
En este estado creo necesario destacar que para arribar
a la solución que dejo propuesta, no soslayo lo resuelto re-
cientemente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación
en la causa “Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/
accidente - ley especial” (7/6/2016), originaria de esta Sala.
Sin embargo, un reexamen crítico de la cuestión me
lleva a advertir que tratándose el caso de autos de un infor-
tunio ocurrido con posterioridad a la entrada en vigencia
de la Ley 26.773, no le resulta aplicable la doctrina sen-
tada por la CSJN en el caso “Espósito”, ya que el citado
precedente se asienta en un hecho anterior a la vigencia
de la Ley 26.773, cuestionando la aplicación inmediata
que efectuara esta Sala, en base a lo normado por el art. 3
del Código Civil entonces vigente hoy art. 7 Código Civil
y Comercial de la Nación.
En mi opinión, en tanto el sustrato fáctico y jurídico
del caso “Espósito”, constituye una cuestión de derecho
común –no federal– a la luz del sistema adoptado por
los arts. 67.11, 100, 104 y 105 de la Constitución Nacio-
nal (Doctrina de la CSJN, en “Lopardo Rubén Ángel c/
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires”, Fallos:
304:1459) que no obliga a los jueces inferiores y por tanto
resulta una cuestión “obiter dictum” en esa causa.
El fallo del Superior no se aboca a la aplicación del
ajuste (RIPTE) sobre las contingencias futuras a la entrada
en vigor de la Ley 26.773 y por ende la interpretación que
correspondería hacer en este caso, es tarea propia de los
jueces que intervienen en la misma.
Por ello, en mi criterio, no se puede extraer de la doc-
trina del caso Espósito efectos casatorios con relación a
casos como el de autos, porque implicaría darle un alcance
que el sistema constitucional argentino no le otorga, máxi-
me cuando no puede la Corte expedirse sobre temas de de-
recho común, como lo son las circunstancias de Espósito
y de la presente causa, según surge de su propia doctrina.
Se ha dicho(1) que aun en el sistema de precedentes
(propio del “common law”) lo obligatorio es el “holding”
o “ratio decidendi” (principios jurídicos en los que se
funda el fallo) y no el “obiter dictum” (es decir los co-
mentarios “a mayor abundamiento” y de los cuales podría
prescindirse para la solución del caso)(2).
La Corte Suprema de la Nación tiene resuelto que la
expresión de su sentencia que no refiere precisamente a la
cuestión debatida en la causa constituye “un obiter dictum
que no debe considerarse como jurisprudencia del Tribu-
nal en sentido propio”(3).
En esta línea de razonamiento, teniendo en cuenta las
circunstancias fácticas del caso, y el criterio sentado por
esta Sala en precedentes similares al presente con rela-
ción a la forma de cálculo, corresponde disponer, sobre la
prestación dineraria por incapacidad laboral permanente
parcial prevista en el art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557, con
(1) Formaro Juan J. “Comentarios en torno a los alcances de la sen-
tencia dictada por la Corte Suprema en la causa ‘Espósito c. Provincia
ART’”. Hammurabi José L. Depalma Editor 2016.
(2) Bianchi, Alberto B., De la obligatoriedad de los fallos de la
Corte Suprema (Una reflexión sobre la aplicación del stare decisis),
EDCO 2000/2001-335.
(3) Lorenzetti, Ricardo “La responsabilidad por daños y los acci-
dentes de trabajo”, Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 1993, p. 95.
5
FONDO EDITORIAL
Novedades
Juan G. Navarro Floria
COLECCIÓN CÓDIGO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
Los derechos
personalísimos
ISBN 978-987-3790-44-7
229 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
más el 20 % que corresponde adicionarle de conformidad
con lo previsto por el art. 3º de la ley 26.773, la aplicación
del coeficiente que surge de considerar el RIPTE fijado
y publicado por el MTEySS correspondiente al mes del
siniestro –noviembre 2012, 1340,85– y el correspondiente
a la fecha del presente pronunciamiento. Así, lo dejo pro-
puesto.
Seguidamente, la parte actora se agravia por el rechazo
de la indemnización prevista en el art. 3 de la ley 26.773.
Del tema en debate me he pronunciado en reiteradas
oportunidades con posterioridad a la doctrina del fallo Es-
pósito de la CSJN en posición favorable a la recurrente.
Al respecto sostuve que en la causa “Alegre, Gustavo I.
c/ Asociart S.A. S/ accidente-ley especial”, SD 67378 del
30.03.15 S.VI CNAT se sostuvo que los accidentes “in iti-
nere” constituyen accidentes “indemnizables” sin efectuar
distingos por lo que no habría razón que justifique que la
normativa en cuestión los excluya de contingencias cu-
biertas para otras situaciones contempladas por el sistema
–accidentes de trabajo, enfermedades profesionales– por
el solo hecho de tener tal carácter, agregando que “… hay
una puesta a disposición en el traslado desde y hacia el
trabajo en tanto el tiempo desplegado a tal fin es ajeno a
la libre disponibilidad del trabajador”.
Para concluir que… “Es necesario resaltar que las ta-
rifas anteriores no han efectuado distinciones entre los
infortunios cubiertos, por el contrario quienes fueron víc-
timas de accidente ‘in itinere’ resultaron acreedores de la
prestación adicional de pago único del art. 11 de la ley
24.557, por lo que excluirlos del adicional del 20 % pre-
visto en la ley 26.773 con el fundamento en que el depen-
diente no se encontraba a disposición del empleador en el
trayecto del lugar de la prestación de tareas hasta su do-
micilio o viceversa implicaría violar el principio de igual-
dad que tiene raigambre constitucional (art. 16 CN)”.
No puede soslayarse sin embargo, que la Corte Federal
en la causa “Espósito Dardo Luis c/ Provincia ART SA s/
accidente - ley especial” (Bs. As. 7 de junio de 2016), ori-
ginario de la Sala VI de la CNAT –refiriéndose obiter dic-
tum al tema sub examine– en el Cons. 5 expresó una inter-
pretación restrictiva del concepto de accidente in itinere.
Sostuvo que cabía hacer excepción a la valla que im-
pone el remedio federal respecto a la no revisión de cues-
tiones de derecho común, revocando la sentencia apela-
da, por un inequívoco apartamiento de las normas legales
aplicables al caso.
Sostuvo que la Ley 26.773 introdujo modificaciones al
régimen de reparación de los daños derivados de los ries-
gos del trabajo, destacando la del art. 3 en tanto dispuso
que… “cuando se tratara de un verdadero infortunio a
enfermedad laboral y no de un accidente ‘in itinere’ el tra-
bajador damnificado o sus derechohabientes percibirían
además de las prestaciones dinerarias antes mencionadas
una indemnización adicional –en compensación de cual-
quier otro daño no reparado por las tarifas– equivalente
al 20 % del monto de ellas y que, en caso de muerte o
incapacidad total nunca debía ser inferior a $70.000” (el
resaltado en negrita es nuestro [sic]).
Empero si bien no lo dice expresamente, interpreto que
esa frase desliza una mirada limitativa del acceso a la ci-
tada indemnización adicional para los casos de accidentes
in itinere, caracterizándolos a contrario sensu como “no
verdaderos” accidentes de trabajo, lo que en mi criterio
 6 Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017
desanda tiempos prolongados de evolución doctrinaria y
jurisprudencial.
La falta de precisión del punto, amerita un nuevo trata-
miento, atento los derechos en juego y en mi criterio una
relectura con más elementos de análisis que expresaré en
la presente.
Liminarmente, diré que los casos de accidentes in iti-
nere implican de por sí una limitación natural al acceso
a la reparación civil de la víctima o sus derechohabientes
respecto del empleador y su aseguradora.
Por tanto, bien podría interpretarse que la indemniza-
ción adicional del 20 % tiene aún más justificación en la
reparación de los accidentes in itinere que los ocurridos
propiamente por el hecho del trabajo, para compensar
cualquier otro daño no reparado por la tarifa. Y vaya en
ello un primer argumento de mi postura proclive al reco-
nocimiento del derecho del actor de autos.
Pero además considero que solo un análisis prescinden-
te de los antecedentes históricos de la figura del accidente
in itinere puede conducir a separar el accidente por el he-
cho del trabajo –“verdadero” en la expresión textual de la
Corte– del accidente en ocasión como pacíficamente lo
considera la doctrina laboral al in itinere.
La Ley 12.631 (BO 30-7-1940) modificó el texto origi-
nal de la Ley 9688 incorporando el supuesto del accidente
sufrido por el trabajador en el trayecto entre su domicilio
y el trabajo al reemplazar la locución… “con motivo y en
ejercicio de la ocupación en que se les emplea” por…“el
hecho o en ocasión del trabajo”.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que
tengo el honor de integrar se reunió en acuerdo plenario
para interpretar el interrogante… “Si constituyen acciden-
tes del trabajo indemnizables conforme con el art. 1 de la
Ley 9688 los denominados ‘in itinere’ o sea, los que puede
sufrir el obrero en el trayecto del lugar de prestación de
sus tareas hasta su domicilio y viceversa” respondiendo
unánimemente por la afirmativa en la causa “Guardia,
Rogelio D. c/ La Inmobiliaria” (Cía. de Seguros) CNTrab.
Plenario 21, noviembre 9-1953. Ello sin perjuicio de lo
dispuesto por la Ley 26.853.
Como lo señala Juan D. Pozzo (Tratado de Derecho
del Trabajo, dirigido por Mario L. Deveali Ed. Fedye. T.
IV pág. 455 y ss. Bs. As. julio de 1972) la Ley 12.631 se
sanciona al incorporar a los trabajadores de la agricultura
a la Ley 9688 ratificando el Convenio Internacional de la
OIT en la materia.
Ley 15.448 (BO 28.10.1960) incorporó un párrafo di-
recto que no dejó dudas interpretativas sobre la modifi-
cación del texto anterior al señalar… “El empleador será
igualmente responsable del accidente cuando el hecho ge-
nerador ocurra al trabajador entre su lugar de trabajo y
su domicilio o viceversa, siempre que el recorrido no haya
sido interrumpido en interés particular del trabajador o
por cualquier razón extraña al trabajo”.
Y afirma el maestro Pozzo que esa redacción demuestra
cómo… “se ha desarrollado una notable ampliación del
concepto sobre el accidente del trabajo de tal modo que
podemos sostener que aquellos elementos constitutivos
del infortunio laboral exigidos por la doctrina (…) para
caracterizarlo no es necesario que se produzcan con la
instantaneidad y la violencia (…) un accidente de trabajo
hoy debe ser entendido como una incapacidad laboral que
sufre un trabajador por el hecho o en ocasión de su traba-
jo” (obr. cit., pág. 456).
La Ley 24.557 en su texto vigente que integra el régi-
men de reparación de riesgos del trabajo junto a la Ley
26.773 y el Decreto 1694/2009, en su Cap. III Contingen-
cias y situaciones cubiertas, en su art 6 inc. 1 establece
que… “Se considera accidente de trabajo a todo acon-
tecimiento súbito y violento ocurrido por el hecho o en
ocasión del trabajo, o en el trayecto entre el domicilio
del trabajador y el lugar de trabajo, siempre y cuando
el damnificado no hubiere interrumpido o alterado dicho
trayecto por causas ajenas al trabajo”.
Con lo cual no tengo dudas que en ese plexo normativo
el accidente in itinere se encuentra comprendido en el con-
cepto de accidente de trabajo y que no cabe escindirlo de
una indemnización adicional que ese mismo régimen re-
paratorio establece, sin incurrir en un trato discriminatorio
de la víctima en tales circunstancias.
Lo dicho, se robustece con los principios arquitectóni-
cos diseñados por la propia Corte Federal (in re “Asocia-
ción de Trabajadores del Estado s/ acción de inconstitu-
cionalidad” 18.6.2013 - “ATE2”) aplicables a la presen-
te cuestión, sobre todo aquellos que señalan que 1º “El
trabajador es sujeto de preferente tutela constitucional”
(Casos “Vizzoti”; “Aquino”; “Pérez Aníbal R. c/ Disco”;
“Ascua”). 2º “La justicia social en su más alta expresión
con el norte de alcanzar el bienestar” (Caso “Berçaitz”,
1973). 3º El de progresividad en tanto impone que toda
medida estatal de carácter deliberadamente regresiva en
materia de derechos humanos requieren la consideración
más cuidadosa y deben justificarse plenamente (cons. 9º)
con referencia a los precedentes “Aquino”; “Madorrán”;
“Milone”; “Torrillo”; “Medina Orlando c/ Solar Servi-
cios on line”; “Silva c/ Unilever”; Álvarez Maximiliano c/
Cencosud SA s/Amparo-A.1023.XLIII; “Sánchez María
c/ ANSES” y cita de precedentes de la Corte IDH [caso
“Acevedo Buendía c/ Perú”]).
Este principio normativizado en el art. 26 de la Conven-
ción Americana de Derechos Humanos es de gran relevan-
cia frente a quienes predican la reversibilidad del Derecho
del Trabajo, según las coyunturas sociales y políticas. 4º El
principio “pro homine” o “pro persona” con dos manifesta-
ciones hermenéuticas: la exigencia de adoptar pautas am-
plias para determinar el alcance de los derechos, libertades
y garantías y en sentido inverso –restrictivo– si de lo que se
trata es de limitar tales derechos, libertades y garantías (Cor-
te IDH “Condición jurídica y Derechos Humanos del niño”
Opinión consultiva OC 17/2002 PIDESC y OC 06786).
Se impone escoger el resultado que proteja en mayor
medida al ser humano, dentro de lo que las normas aplica-
bles posibiliten (Cons. 10 causa ATE2 citada).
En el considerando 5 de la causa “Madorrán c/Aduana”
(mayo 3, 2007) la Corte nos recuerda la decisiva doctrina
que asentó ella misma en el caso “Berçaitz”: “tiene cate-
goría constitucional el siguiente principio de hermenéutica
jurídica: in dubio pro justitia socialis.
Las leyes, pues, deben ser interpretadas a favor de quie-
nes al serles aplicadas con este sentido consiguen o tien-
den a alcanzar el ‘bienestar’, esto es, las condiciones de
vida mediante las cuales es posible a la persona huma-
na desarrollarse conforme a su excelsa dignidad” (Fallos
289:430, 436; asimismo, Fallos 293:26, 27, consid. 3).
No fue por azar que este precedente se originó en el
contexto de los derechos sociales de la norma citada; tam-
poco es por ese motivo que la justicia social se ha integra-
do expressis verbis, en 1994, a la Constitución Nacional
(art. 75.23; “Aquino”, cit., ps. 3777/3778).
Estas consideraciones implican una relectura sistémica
de las cuestiones resueltas en “Espósito” ya que en los
accidentes ocurridos con anterioridad o posterioridad a la
vigencia de la Ley 26.773 que arrojen una prestación ine­
quitativa y no reparadora, a la luz de los precedentes y
doctrina histórica de la Corte Federal, conducirá a fijar
valores distintos a los que surjan de la mera prestación
surgida de la Ley 24.557 acordes con los principios gene-
rales del Derecho del Trabajo, la Constitución Nacional y
el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Recientemente la Corte Federal en la Causa FLP
8399/2016/CS1 “Centro de Estudios para la Promoción
de la igualdad y la Solidaridad y Otros c/ Ministerio de
Energía y Minería s/ Amparo colectivo” en el consideran-
do 33 sostuvo que… “resulta claro que el hombre no debe
ser objeto de mercado alguno, sino señor de todos ellos,
los cuales solo encuentran sentido y validez si tributan a
la realización de los derechos de aquél y del bien común
(…) es el mercado el que debe adaptarse a los moldes
fundamentales que representan la Constitución nacional
y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos de
jerarquía constitucional, bajo pena de caer en la ilegali-
dad” (Fallos 327:3677).
Asimismo debe reconocerse a los trabajadores que su-
fren accidentes in itinere, la indemnización adicional del
art. 3 de la Ley 26.773, so pena de incurrir en discrimina-
ciones no aceptadas por el bloque de constitucionalidad.
Por tanto propicio modificar lo resuelto en grado al res-
pecto y en su mérito diferir a condena dicho concepto.
En definitiva, teniendo en cuenta lo precedentemente
expuesto, y de prosperar mi voto, correspondería: Modi-
ficar el fallo apelado, estableciendo como nuevo monto de
condena la suma de $164.330,92 (53 x $5665,67 x 15 % x
65 / 31 = $94.443,06 x 1,74 –índice RIPTE–), que resulta
superior al piso mínimo, por lo que cabe estarse a este. A
dicho monto corresponde adicionarle el 20 %, por lo que
la prestación resarcitoria asciende a $196.370,1.
En atención a como ha sido resuelta la cuestión cabe
imponer las costas a cargo de la demandada vencida (art.
68 CPCCN), a cuyo efecto estimo los honorarios de los
letrados intervinientes en esta instancia en el ... %, respec-
tivamente, de lo que les corresponde percibir por su labor
en la anterior etapa (art. 14 de la ley arancelaria).
La Doctora Graciela L. Craig dijo:
Respetuosamente disiento con la solución que propone
mi distinguido colega, el Dr. Raffaghelli, por las razones
que expondré a continuación.
El Sra. Jueza “a quo”, en el marco de una acción por
accidente de trabajo fundada en la ley 24.557, admi-
tió la pretensión de la actora porque consideró que, de
la prueba pericial médica rendida en la causa (fs. 82/84;
fs. 111/114), surgía demostrado que, como consecuencia
del infortunio que aquella había sufrido presentaba una
incapacidad psicofísica parcial y permanente del 15 % de
la T.O. En consecuencia, condenó a la accionada a abonar
a la accionante la prestación dineraria del art. 14, apartado
2, inc. a) de la LRT. Contra tal decisión se queja la parte
actora a tenor del memorial de fs. 141/147 que mereció
réplica de la contraria a fs. 149/154.
En primer término, cabe señalar que no cabe duda so-
bre la aplicación de las previsiones de la ley 26.773 (BO:
26/10/2012), al evento dañoso ocurrido el 4/11/12, en
tanto el planteo recursivo de la accionante está dirigido
a cuestionar la decisión de la magistrado de grado de no
aplicar el índice RIPTE sobre el cálculo de la fórmula pre-
vista en el art. 14 apartado 2 inc. a) LRT.
En mi criterio, la queja debe no tener favorable recepción.
Ello es así, por cuanto, si bien este Tribunal adoptó una
posición similar a la que expuso la recurrente, lo cierto es
que, el Alto Tribunal al fallar en la causa “Espósito Dardo
Luis c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente - Ley especial”
del 7/06/2016, fijó una postura disímil en relación a este
aspecto.
En el marco de esta causa, la Corte Suprema concluyó
que “… del juego armónico de los arts. 8º y 17.6 de la ley
26.773 claramente se desprende que la intención del legis-
lador no fue otra que la de: (1) aplicar sobre los importes
fijados a fines de 2009 por el decreto 1694 un reajuste,
según la evolución que tuvo el índice RIPTE entre enero
de 2010 y la fecha de entrada en vigencia de la ley, que los
dejara ‘actualizados’ a esta última fecha; y (2) ordenar, a
partir de allí, un reajuste cada seis meses de esos importes
de acuerdo con la variación del mismo índice. Y que del
art. 17.5 también se desprende claramente que estos nue-
vos importes ‘actualizados’ solo rigen para la reparación
de contingencias cuya primera manifestación invalidante
haya ocurrido con posterioridad a la fecha de entrada en
vigencia del capítulo de la ley referente a las prestaciones
dinerarias del régimen de reparación…”.
En esta línea de razonamiento, sostuvo, asimismo, que
“… la ley 26.773 dispuso el reajuste mediante el índice
RIPTE de los ‘importes’ a los que aludían los arts. 1º, 3º
y 4º del decreto 1694/09 exclusivamente con el fin de que
esas prestaciones de suma fija y pisos mínimos reajus­tados
se aplicaran a las contingencias futuras; más precisamen-
te, a los accidentes que ocurrieran y a las enfermedades
que se manifestaran con posterioridad a la publicación
del nuevo régimen legal. El texto del art. 17.5, al estable-
cer que ‘las disposiciones atinentes a las prestaciones en
dinero’ entrarían en vigencia a partir de la publicación de
la ley en el Boletín Oficial, no dejó margen alguno para
otra interpretación…”.
Por consiguiente, y sin perjuicio de la valoración que
merece a la suscripta la tesis expuesta en el fallo del Alto
Tribunal, al solo efecto de evitar un dispendio jurisdiccional
que afectará –en última instancia– al trabajador, aplicaré
dicha doctrina, sin perjuicio de dejar a salvo mi opinión, tal
como lo he hecho a partir de la causa “Salas Romina An-
drea c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/
Accidente - Ley Especial”, de registro de esta Sala, SD Nro.
68.665 del 28/06/2016, a cuyos fundamentos me remito.
Por ello, propongo confirmar el fallo apelado en el pun-
to cuestionado.
Seguidamente, la parte cuestiona el rechazo de la in-
demnización adicional prevista en el art. 3 de la ley 26.773.
Sobre esta cuestión, en oportunidad de votar en los au-
tos “Rivero Ariel Roberto c/ Provincia Art S.A. s/ acci-
dente - ley especial” (S.D. Nº 67691, del 25/6/2015, del
registro de esta Sala), adopté la interpretación amplia pro-
puesta por mis colegas en la causa “Alegre Gustavo Isaac
c/ Asociart ART S.A. s/ Accidente - Ley especial” (S.D.
Nº 67.378 del 30/03/2015) y con fundamento en el término
“a disposición”, que introdujo la norma en cuestión, con-
sideré que la compensación económica allí incorporada
abarcaba todas las contingencias cubiertas dentro del siste-
ma de la Ley de Riesgos del Trabajo, sin distinción alguna.

Sin perjuicio de ello, la C.S.J.N. también se ha expedido
sobre este aspecto en la causa “Espósito”, antes referido,
donde ha sostenido un criterio contrario al de la suscripta.
En este sentido, destacó que “… el art. 3º de esta última ley
dispuso que, cuando se tratara de un verdadero infortunio
o enfermedad laboral, y no de un accidente ‘in itinere’,
el trabajador damnificado o sus derechohabientes percibi-
rían, además de las prestaciones dinerarias antes mencio-
nadas, una indemnización adicional –en compensación de
cualquier otro daño no reparado por las tarifas– equiva-
lente al 20 % del monto de ellas y que, en caso de muerte o
incapacidad total, nunca debía ser inferior a $70.000” (ver
considerando 5º, segundo párrafo, del fallo antes citado).
A partir del mismo, en la causa “Lastra, Juan Pedro c/
La Caja ART SA s/accidente - ley especial” (S.D. 68821
del 24/8/2016, del registro de esta Sala), resalté que a
pesar de la desacertada cita del artículo en cuestión, por
inexacta, pues la normativa en modo alguno refiere a “ver-
dadero infortunio o enfermedad laboral” ni descarta ex-
presamente al accidente “in itinere”, lo cierto y concreto
es que luce a las claras la intención del Alto Tribunal de
adoptar una interpretación restrictiva de la letra de la nor-
ma y, en efecto, concluir que los accidentes acaecidos en
el camino efectuado por el dependiente para recorrer el
trayecto desde su domicilio hasta el trabajo y viceversa no
están alcanzados por la norma mencionada.
En este orden, sin resignar mi opinión en contrario, dejé
a salvo mi opinión y al solo efecto de evitar un dispendio
jurisdiccional al insistir con mi postura, lo cual, reitero,
afectaría en última instancia al accionante, sujeto de prefe-
rente tutela, decidí aplicar la doctrina jurisprudencial senta-
da por el Alto Tribunal en autos “Espósito” –antes analiza-
do–, criterio que propongo adoptar –también– en este caso.
Ante el nuevo resultado del litigio y en virtud de lo
normado por el art. 279 del C.P.C.C.N., corresponde dejar
sin efecto la imposición de costas y la regulación de hono-
rarios practicadas en la instancia anterior y determinarlas
en forma originaria.
Propongo imponer las costas de primera instancia a car-
go de la demanda (art. 68 CPCCN) y las de Alzada en el
orden causado (art. 68 2da. parte CPCCN).
Los honorarios fijados en la instancia anterior propongo
confirmarlos aun cuando estoy modificando el monto di-
ferido a condena (conf. arts. 38 L.O., ley 21.839 y concs.,
dec. ley 16.638/57); y cabe regular los honorarios de los
representaciones letradas intervinientes en esta alzada en
el … % de lo que, en definitiva, a cada una le corresponda
por su actuación en origen (conf. arts. 38 L.O. y 14, LA).
Miguel Ángel Pirolo dijo:
Mis distinguidos colegas coinciden en la solución que
debe adoptarse con respecto a distintas cuestiones involu-
cradas en esta causa; pero disienten en torno al modo en el
que debe aplicarse el índice RIPTE, al monto del resarci-
miento que debe ser reconocido en base a la ley especial
y a la viabilidad o no del adicional previsto en el art. 3 de
la ley 26.773 en los casos de accidentes in itinere, por lo
que mi voto ha de referirse estrictamente a estos puntos de
divergencia.
En orden a ello, habida cuenta que del juego armónico
de los arts. 8 y 17.6 de la ley 26.773 se desprende que el ín-
dice RIPTE sólo debe aplicarse sobre los importes fijos del
art. 11 de la LRT y sobre los mínimos de referencia de los
arts. 14 y 15 de la LRT –lo cual, además, aparece reflejado
en el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la
Nación en la causa “Espósito”–, con relación a esta cues-
tión que suscita disidencia, adhiero al voto de la Dra. Craig.
Si bien el Dr. Raffaghelli sostiene que la doctrina ema-
nada del fallo dictado por la Corte Suprema en el caso
“Espósito” sólo sería aplicable a los infortunios ocurridos
con anterioridad a la vigencia de la ley 26.773, respetuo-
samente, estimo que, de la lectura integral del fallo, se
desprende que, por el contrario, la Corte sólo consideró
aplicable las mejoras previstas en esa ley a los accidentes
ocurridos o a las enfermedades cuya primera manifesta-
ción invalidante se haya producido con posterioridad a su
entrada en vigencia.
Respecto al restante punto de divergencia, concuerdo
con la Dra. Craig en cuanto a que, al expedirse la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Espósito”
–citada por ambos colegas preopinantes–, dejó en claro
Interior: Bahía Blanca: Notas Jurídicas: Tel. (0291) 4527524 / La Plata: Eliana Roca Tel. (011) 1522570080 / Mar del Plata: Jorge Rabini Tel./Fax (0223) 4893109 / Córdoba: Alveroni Libros Jurídicos (0351) 4217842
Mendoza, San Juan, San Luis: José Graffigna Tel. (0261) 1534849616 / S. S. Jujuy: Librería Universitaria Tel./Fax (0388) 4237963 / San Miguel de Tucumán: Bibliotex Tel. (0381) 4217089
Noreste: Jorge Thea Tel. (011) 1564660335 / Patagonia: Nelson Ramírez Tel. (011) 1564629553
Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017
que la disposición contenida en el art. 3 de la ley 26.773,
no es aplicable a los accidentes in itinere.
En consecuencia, y en virtud del natural acatamiento a
la doctrina que emerge del fallo dictado por el Más Alto
Tribunal de la Nación, he de propiciar que la cuestión sea
resuelta con arreglo a dicha doctrina.
En definitiva, adhiero a su propuesta, incluso, en lo que
se refiere a costas y honorarios.
Por lo que resulta del acuerdo que antecede (art. 125 de
la ley 18.345) el Tribunal resuelve: I) Confirmar el fallo
apelado. II) Imponer las costas de primera instancia a cargo
de la demandada y las de Alzada en el orden causado. III)
Confirmar los honorarios fijados en la instancia anterior.
IV) Regular los honorarios de las representaciones letradas
intervinientes en esta alzada en el … % de lo que, en defini-
tiva, a cada una le corresponda por su actuación en origen.
Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el art. 1º
de la ley 26.856 y con la Acordada de la CSJN Nº 15/2013.
Regístrese, notifíquese y vuelvan. – Luis A. Raffaghelli.
– Graciela L. Craig. – Miguel Á. Pirolo (Sec.: Fabiana S.
Rodríguez).
Derecho del Consumidor:
Beneficio de gratuidad: alcances. Costas:
Imposición: proporcionalidad de monto y cos-
tos; capacidad económica de las partes.
1 – La generalidad con que el art. 25 de la ley 13.133 impone el
principio de gratuidad de la actuación judicial en materia de
defensa del consumidor, eximiendo al peticionante de toda “im-
posición económica”, permite razonablemente considerar com-
prendido en su ámbito de aplicación incluso al depósito previo.
2 – El beneficio de gratuidad establecido por las leyes de de-
fensa de los derechos de los consumidores abarca también
el pago de las costas judiciales, al igual que el beneficio de
litigar sin gastos.
3 – En el campo de conflictos de usuarios y consumidores se
introdujo un criterio novedoso: el juez, al momento de dictar
la sentencia, impondrá las costas evaluando la proporcionali-
dad del monto de la pretensión y los costos del proceso con la
capacidad económica de las partes (art. 25, ley 13.133). R.C.
59.476 – C2ªCC La Plata, sala II, febrero 9-2017. – R., F. y otra c.
Forex S.R.L. y otro/a s/daños y perjuicios. Incumplimiento contrac-
tual (exc. Estado).
En la ciudad de La Plata, a los 9 días del mes de febrero
de dos mil diecisiete, reunidos en acuerdo ordinario la se-
ñora Juez vocal de la Sala Segunda de la Excma. Cámara
Segunda de Apelación, doctora Silvia Patricia Bermejo, y
el señor Presidente del Tribunal, doctor Francisco Agustín
Hankovits, por integración de la misma (art. 36 de la Ley
5827), para dictar sentencia en la Causa 120738, caratula-
da: “R. F. y Otra c/ Forex S.R.L. y otro/a s/daños y perj.
Incumplimiento contractual (exc. Estado)”, se procedió a
practicar el sorteo que prescriben los arts. 168 de la Cons-
titución Provincial, 263 y 266 del Código Procesal Civil y
Comercial, resultando del mismo que debía votar en pri-
mer término el doctor Hankovits.
La Excma. Cámara resolvió plantear las siguientes
cuestiones:
1a. ¿Es justa la sentencia apelada de fs. 247/252 vta.?
2a. ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A la primera cuestión planteada el señor Presidente
Doctor Hankovits dijo:
I. El juez de la primera instancia se pronunció “… 1º)
Rechazando la demanda por daños y perjuicios promovida
por F. R. y M. M. K. contra ‘Forex S.R.L.’ y ‘Ola Socie-
dad Anónima’. 2º) Imponiendo las costas del juicio a am-
bos actores, en su calidad de vencidos (art. 68, CPCC)…”
(fs. 247/252 vta.).
Contra dicha forma de decidir interpuso la parte actora
el recurso de apelación que ya en esta instancia se sustenta
con la expresión de agravios de fs. 265/273 vta., la cual me-
reció las réplicas de fs. 275/279 y 280/282. A fs. 284/286
obra el dictamen del Sr. Fiscal de Cámaras y a fs. 287 se
llamaron los autos para dictar sentencia (art. 263 CPCC).
7
II. En prieta síntesis, se queja la legitimada activa del
rechazo de la demanda, afirma que las legitimadas pasivas
no probaron que informaron la hora a la que los iban a
retirar del hotel.
En ese camino, insiste la quejosa con su argumento de
que el vuelo se perdió por la falta de información a su par-
te, por lo cual el transfer no cumplió con el retiro pactado.
En definitiva, alegan los recurrentes que las demanda-
das no cumplieron con el deber de información y demás
normas contenidas en los artículos 3, 4, 37, 53 de la ley
24.240, por lo que consideran deben responder por la pér-
dida del vuelo.
En segundo lugar, se agravian del criterio reducido que
utiliza el “a quo” para fijar el alcance del beneficio de gra-
tuidad establecido en la ley de defensa de los consumido-
res. Sostienen que a esa prebenda debe dársele el mismo
alcance que al del Beneficio de Litigar sin Gastos (arts. 53
y 55 LDC; 25 ley 13.133).
En base a ello, pretenden se deje sin efecto la providen-
cia recurrida y se conceda de modo automático y por todos
los gastos y costas del proceso el beneficio de litigar sin
gastos, rechazando la imposición de costas.
III. Como punto de partida, corresponde abordar el plan-
teo efectuado por la codemandada Forex SRL a fs. 280/282,
relativo a la insuficiencia del recurso (SCBA causa 89.298
Sent. del 15/07/2009). Al respecto ha de decirse que la pie-
za de fs. 265/273 vta. ha superado el examen de admisibili-
dad toda vez que se analizó con un criterio amplio de apre-
ciación en salvaguarda de derechos de mayor jerarquía (art.
18 C.N.; Morello, Augusto Mario, Los recursos extraordi-
narios y la eficacia del proceso, v. I, págs. 175 a 180).
IV. Cabe ahora señalar que llega consentido por las par-
tes que el presente caso será juzgado a la luz del Código
Civil derogado (ver sent., considerandos, punto I).
V. Dicho lo anterior, se impone recordar que mediante
la presente acción pretenden el Sr. R. y la Sra. K. se los
indemnice por la pérdida del vuelo aéreo de regreso de la
ciudad de Cancún –México–, pues alegan que se debió a la
falta de información de las accionadas.
El Juez de la primera instancia, para rechazar la de-
manda, ponderó que los legitimados activos tenían pleno
conocimiento que el vuelo de regreso era el 29 de julio de
2013 a las 9:50 h, conforme surge de los boletos electróni-
cos que poseían.
Del aviso de “no Show”, emitido por la empresa Jumbo
Tours Group, que fuera aportado por ambos demandados
y expresamente reconocido por aquellos surge en forma
nítida que el día del viaje de regreso se hizo presente un
operador en el Hotel Iberostar Quetzal, habiendo estado
esperándolos para transportarlos al aeropuerto a las 5:50
a.m., dejando el hotel a las 6:10 a.m. sin encontrarlos.
Asimismo, señaló el “a quo” que como habían partido de
un vuelo similar, ya sabían que tenían que estar tres horas
antes de la salida del Vuelo (AR 1947), además, admitieron
que ya habían contratado otros viajes con la codemandada.
Por dichos fundamentos, concluyó el sentenciante que
la pérdida del vuelo se debió a un obrar negligente de los
actores quienes incumplieron con un deber básico de pun-
tualidad de todo pasajero de encontrarse en el lugar, día y
horario estipulado (ver sent. punto III).
Para dar respuesta concreta al embate, es dable reparar
que en distintos precedentes la Corte nacional ha dicho
EDICTOS
CIUDADANÍA Buenos Aires, 3 de marzo de 2017.
El Juzgado Nacional de Primera Fernando Gabriel Galati, sec.
Instancia en lo Civil y Comercial Fe- I. 22-5-17. V. 23-5-17 6048
deral n° 7, a cargo de la Dra. Ali- SUCESIONES
cia Bibiana Pérez, Secretaría n°13,
a mi cargo, sito en Libertad 731, 6º El Juzgado Nacional de Primera
piso de la Capital Federal, comunica Instancia en lo Civil N° 99, a cargo
que el Sr. EDWARD W BEARD con del Dr. Camilo Jorge Almeida Pons,
DNI 95.142.859, nacido el 30 de Secretaría Única a mi cargo, sito en
Diciembre de 1940 en Des Moines, Av. de los Inmigrantes 1950, piso 6º
Iowa, Estados Unidos, ha solicitado la C.A.B.A., en los autos caratulados:
declaración de la ciudadanía argen- “RICHAUD, Beatriz s/Sucesión ab in-
tina. Cualquier persona que tuviere testato” (Expediente 27110/2012),
conocimiento de algún acontecimien- cita y emplaza por 30 días a here-
to que pudiere obstar a dicha con- deros y acreedores de la causante. El
cesión, deberá hacer saber su oposi- presente deberá publicarse por tres
ción fundada al Juzgado. El presente días en el diario El Derecho. Buenos
se publica a los efectos del Art. 11 de Aires, 11 de mayo de 2017. Guiller-
la ley 346. Publíquese por dos días mina Echagüe Cullen, sec.
dentro de un plazo de quince días. I. 19-5-17. V. 23-5-17 6047

D i a r i o d e D o c t r i n a
que la finalidad de la ley 24.240 consiste en la debida tu-
tela y protección del consumidor o el usuario, que a modo
de purificador legal integra sus normas con las de todo el
orden jurídico, de manera que se impone una interpreta-
ción que no produzca un conflicto internormativo, ni ma-
logre o controvierta los derechos y garantías que, en tal
sentido, consagra el art. 42 de la Constitución nacional
(C.S.J.N., causas C.745.XXXVII, in re “Caja de Seguros
S.A. c/ Caminos del Atlántico S.A.C.V.”, sent. del 21-III-
2006, “Fallos” 329:695, voto del doctor Zaffaroni; F.331.
XLII; Rex, “Federación Médica Gremial de la Cap. Fed.
-FEMEDICA c/ DNCI - DISP. 1270/03”, sent. del 18-XI-
2008, “Fallos” 331:2614, disidencia del doctor Maqueda).
Dentro de dicho marco normativo, se dirá que la ley
nacional de defensa de los derechos de los consumidores
(24.240) y la ley provincial (13.133), no amparan conduc-
tas negligentes o displicentes por parte de los usuarios o
consumidores.
En la especie, cabe afirmar, en el mismo sentido que
el juez de grado, que es un hecho público y notorio para
personas que ya han hecho viajes internacionales (como lo
son los recurrentes) que en el aeropuerto internacional se
debe estar con tres horas antes del vuelo. Es decir, si esta-
ba previsto para las 9:50 h, teniendo en cuenta la distancia
que separa al Hotel del Aeropuerto, los actores debían pre-
sentarse como mínimo a las 5:50 h en condiciones de ser
retirados por el operador (art. 384 CPCC).
Dicho obrar se impone con el solo conocimiento de la
hora del vuelo que de sus propias manifestaciones sur-
ge que los actores la conocían (ver boleto electrónico fs.
10/11), por lo que no se ha transgredido el deber de infor-
mación ni cabe duda al respecto, como lo alega la recu-
rrente a fs. 266/vta./267.
Sin perjuicio de ello, pidieron a la recepción del hotel
que el día del vuelo los despertaran a las 6:00 h, desayuna-
ron e hicieron el check out a las 7:58 h (ver fs. 32) y luego
pidieron a la recepción que se comunicara con la empresa
que los iba a transportar y ahí se enteraron que ya habían
pasado a las 5:50 h (ver demanda a fs. 91 vta.).
Pues bien, si tenemos en cuenta que el Check out fue
hecho por los turistas a las 7:58 h, es decir a 1 hora y 52
minutos del despegue del vuelo, la pérdida de éste sólo
puede ser imputada a los propios actores, por más que
las normas de los usuarios y consumidores impongan a
los proveedores la carga de informar. Ello pues los recla-
mantes estaban informados de la hora del vuelo conforme
surge de los boletos electrónicos acompañados (arts. 1071,
1197, 1198 del Cód. Civ.).
No pueden los recurrentes pretender que la empresa de
turismo se encargue de hallarlos para llevarlos al aero-
puerto. Un obrar diligente imponía que los actores debían
encontrarse con la antelación necesaria preparados en el
lobby del Hotel. Por el contrario, de la prueba colectada
en autos surge que los demandantes recién fueron al lobby
e hicieron llamar a la empresa que los transportaría luego
del “check out” que se hizo faltando una hora y cincuenta
y dos minutos para el despegue del vuelo internacional. En
consecuencia, conforme lo dictaminara el Sr. Fiscal de Cá-
mara a fs. 284/286, el recurso interpuesto en esta parcela
no puede prosperar (arts. 260, 261, CPCC).
VI.a. En cuanto al agravio dirigido a cuestionar el alcan-
ce del beneficio de gratuidad, es dable señalar que tiene di-
cho nuestro máximo Tribunal provincial que la generalidad
con la que el art. 25 de la ley 13.133 impone el principio de
gratuidad de la actuación judicial en materia de defensa del
consumidor, eximiendo al peticionante de toda “imposición
económica”, permite razonablemente considerar compren-
dida en su ámbito de aplicación incluso al depósito previo
(SCBA, “Asociación de Defensa de Derecho de Usuarios
y Consumidores c/ Municipalidad de Lomas de Zamora s/
Amparo” A-70572 -Ac. 106.568- Inter. del 26/10/2010).
Más allá de ello, lo cierto es que del propio texto de la
norma citada surge que “Las actuaciones judiciales pro-
movidas por consumidores o usuarios individual o colec-
tivamente, de conformidad con las de defensa del consu-
midor, estarán exentas del pago de tasas, contribuciones u
Buenos Aires, lunes 22 de mayo de 2017
y J u r i s p r u d e n c i a
otra imposición económica…” por lo que quedan encua-
dradas sin ambages tanto las acciones individuales como
colectivas como acontece igualmente del texto de los arts.
53 y 55 de la ley nacional 24.240.
En ese entendimiento, se advierte que el beneficio otor-
gado no se limita a la tasa de justicia sino que se refiere
a toda “imposición económica”, por lo que cabe conce-
derlo con efectos análogos al del beneficio de litigar sin
gastos (esta Cámara, Sala III, causa 117654, sent. del
14/10/2014; Sala I, causa 120958, sent del 29/11/2016;
“La Gratuidad en las acciones individuales y colectivas
de consumo”, por Horacio L. Bersten, Diario L.L., 17 de
marzo de 2009, pág. 4 y ss.).
En base a lo expresado, cabe concluir que el beneficio
de gratuidad establecido por las leyes de defensa de los de-
rechos de los consumidores abarca también el pago de las
costas judiciales al igual que el beneficio de litigar sin gas-
tos por lo que corresponde hacer lugar en este aspecto al re-
curso incoado (art. 53, LDC texto según ley 26.361 –B.O.:
7-IV-2008–; 25 ley 13.133; arg. art. 78 y sgtes. del CPCC).
En efecto, como tiene dicho la Corte Suprema de Justi-
cia de la Nación, “los claros términos del precepto reseña-
do permiten concluir que, al prever el beneficio de justicia
gratuita, el legislador pretendió establecer un mecanismo
eficaz para la protección de los consumidores, evitando
que obstáculos de índole económica pudieran comprome-
ter su acceso a la justicia y, en consecuencia, privarlos de
la efectiva tutela de los derechos consagrados en el texto
constitucional.
No es posible soslayar que, en el marco de las rela-
ciones de consumo, el consumidor se encuentra en una
situación de debilidad estructural, por ello, y en orden a
preservar la equidad y el equilibrio, resulta admisible que
la legislación contemple previsiones tuitivas en su favor.
En este sentido, la gratuidad del proceso judicial con-
figura una prerrogativa reconocida al consumidor dada su
condición de tal, con el objeto de facilitar su defensa cuan-
do se trate de reclamos originados en la relación de consu-
mo” (CSJN, “Consumidores Financieros Asociación Civil
p/ su defensa c/ Nación Seguros S.A. s/ Ordinario”, sent.
del 24/11/2015; considerando 6º).
En todo caso, si las demandadas consideran que en la
especie tal beneficio resulta un abuso, por poseer el con-
sumidor niveles económicos para soportar los costos del
proceso, deberán iniciar el incidente de solvencia a los
efectos de hacer cesar la dispensa requerida en su escrito
postulatorio –ver demanda punto V a fs. 97– (art. 53 LDC;
“Visión Integral de la nueva ley del consumidor”, por Car-
los A. Ghersi y Celia Weingarten, L.L., Doctrina Judicial,
Año XXIV, Nro. 17, Buenos Aires, 23 de abril de 2008,
pág. 1108 y siguientes).
b. Por otro lado, no ya en lo que concierne a la exten-
sión del beneficio de gratuidad, sino en el de la imposición
de las costas, corresponde señalar que el art. 25 de la ley
13.133 establece que al momento de dictar sentencia el
juez impondrá las costas evaluando la proporcionalidad
del monto de la pretensión y los costos del proceso con la
capacidad económica de las partes.
Al respecto ha dicho nuestro máximo Tribunal que en
el campo de conflictos de usuarios y consumidores se in-
trodujo un criterio novedoso, al establecer “… El juez al
momento de dictar la sentencia impondrá las costas eva-
luando la proporcionalidad del monto de la pretensión y
los costos del proceso con la capacidad económica de las
partes” (art. 25, ley 13.133). Con todo hasta el presente
no existía, en el ordenamiento bonaerense, previsión que
estableciera que las costas de una incidencia (en la totali-
dad de los casos fuere cual fuere su resultado), hubiese o
no contradicción previa a su resolución y sin reparar en el
comportamiento de las partes debieran ser soportadas por
una de ellas (SCBA, Q 71.091, sent. del 2/10/2013).
Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación
hizo lugar a un recurso de revocatoria “in extremis”, pre-
sentado por la actora recurrente, por haber omitido valorar
que en el caso resultaba aplicable el art. 55 LDC. En con-
secuencia, el máximo Tribunal dejó sin efecto la condena
Nº 14.186 AÑO LV
Primer Director: Jorge S. Fornieles (1961 - 1978)
Propietario Universitas S.R.L. Cuit 30-50015162-1
Tucumán 1436/38 (1050) Capital Federal
Redacción y Administración:
Tel. / Fax: 4371-2004 (líneas rotativas)
e-mail: elderecho@elderecho.com.ar • www.elderecho.com.ar
en costas establecida en su sentencia por entender que no
corresponde imponérselas a la actora vencida (“Unión de
Usuarios y Consumidores c/ Nuevo Banco de Entre Ríos
S.A. S/ Ordinario”, fallo de fecha 30 de diciembre de 2014).
En la especie, de conformidad con lo normado por el
art. 25 de la ley 13.133, ponderando aquí que el actor re-
clamó la suma de $60.000, derivados del gasto de $19.152
que tuvo que afrontar por los nuevos pasajes que adquirió
al haber perdido el vuelo de regreso de Cancún, que los
legitimados activos poseen un nivel económico que les
permite vacacionar en el extranjero y que las demandadas
son empresas dedicadas al turismo, se advierte que la im-
posición en costas establecida en la primera instancia no
produce un desequilibrio en la capacidad económica de la
parte a quien se le han impuesto las mismas, por lo que ha
de proponerse su confirmación en este aspecto (art. 25 de
la ley 13.133; 53 de la ley 24.240).
VII. Por las razones precedentemente brindadas, se pro-
pone hacer extensivo el beneficio de gratuidad al pago de
las costas del proceso, por los fundamentos expuestos y
con el alcance indicado confirmándose la sentencia en lo
demás que ha sido materia de recurso y agravios. Costas
de esta instancia por su orden atento al resultado del re-
curso y la capacidad económica de las partes (art. 25, ley
13.133; 53 de la ley 24.240).
Voto por la negativa.
La Señora Juez Doctora Bermejo, por los mismos fun-
damentos, votó en igual sentido.
A la segunda cuestión planteada el Señor Presidente
Doctor Hankovits dijo:
En atención al acuerdo alcanzado al tratar la cuestión
anterior corresponde modificar la sentencia de fs. 247/252
vta., y hacer extensivo el beneficio de gratuidad al pago de
las costas del proceso, por los fundamentos expuestos y
con el alcance indicado; y confirmar el fallo en lo demás
que decide y que ha sido materia de recurso y agravios.
Costas de esta instancia por su orden atento el resultado
del recurso y la capacidad económica de las partes (art. 25,
ley 13.133; 53 de la ley 24.240).
Así lo voto.
La Señora Juez Doctora Bermejo, por los mismos fun-
damentos, votó en igual sentido.
Por ello, y demás fundamentos del acuerdo que ante-
cede se modifica la sentencia de fs. 247/252 vta. y se hace
extensivo el beneficio de gratuidad al pago de las costas
del proceso, por los fundamentos expuestos y con el al-
cance indicado; y se la confirma en lo demás que ha si-
do materia de recurso y agravios. Costas de esta instancia
por su orden atento al resultado del recurso y la capacidad
económica de las partes (art. 25, ley 13.133; 53 de la ley
24.240). Regístrese. Notífiquese. Devuélvase. – Francisco
A. Hankovits. – Silvia P. Bermejo (Sec.: Luis A. Maimone).
FONDO EDITORIAL
Novedades 2017
María Elisa Petrelli
(coordinadora)
Manual de derecho
de familia
ISBN 978-987-3790-51-5
456 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar