Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ciencia Unisalle
2019
Citación recomendada
Ángel Giraldo, D. C., & Rincón Chuscano, C. A. (2019). Análisis del comportamiento estructural de una
tribuna en concreto reforzado para un estadio con y sin aisladores de base. Retrieved from
https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/550
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at
Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Civil by an authorized administrator of Ciencia
Unisalle. For more information, please contact ciencia@lasalle.edu.co.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE UNA TRIBUNA EN
BASE
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C
2019
Análisis del comportamiento estructural de una tribuna en concreto reforzado para un
estadio con y sin aisladores de base.
Trabajo de grado presentado como requisito para optar al título de Ingeniero Civil
Director temático
Ing. Carlos Mario Piscal Arévalo, Mag. PhD
Universidad de La Salle
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Civil
Bogotá D.C.
2019
Agradecimientos
Ingeniería Sísmica y Dinámica estructural, por sus conocimientos, asesorías frente al tema
aislamiento sísmico y las normas extranjeras para poder acoplar lo mejor posible este
Jesús Daniel Villalba Morales, Ingeniero Civil, PhD., por abrirnos las puertas de la
Mary Yorley Gonzales Sandoval, Ingeniera civil, Magister en estructuras, por lograr
incentivar la búsqueda del conocimiento en aislación sísmica y así lograr la temática que
hoy en día presentamos en este trabajo, por acompañarnos en este proceso constantemente
Universidad de La Salle.
Dedicatoria
fundamentalmente de amor y unión, ya que, sin el apoyo de todas las personas, como mis
padrinos y tíos, que apostaron por mí, no lo hubiera podido lograr. Más allá del documento,
dedico cada logro que he tenido y que tendré a Dios y a mi familia, en especial a mi madre,
Azalia Giraldo Varón, a mi padre, Jorge Diego Ángel Taborda, a mi hermana, Carolina
son mi mayor motivación y no hago una suma sin dejar de pensar en ustedes. Gracias por
tantos sacrificios, por convertir mis sueños en los suyos, por la sabiduría brindada y por
creer en mí, que este logro sea una pequeña muestra de que siempre estaré para ustedes. Por
Dedico cada uno de mis esfuerzos realizados a lo largo de la carrera universitaria a mis
estudios de pregrado, también, a mis hermanos Miguel Ángel, Juan Pablo y María Paula
por servirme como apoyo y consejeros en este camino de formación profesional, de igual
forma, agradecer a cada uno de mis compañeros a lo largo del recorrido quienes me
1. Introducción .................................................................................................................... 11
2. Descripción del problema ............................................................................................... 12
2.1. Diagnóstico .............................................................................................................. 12
2.2. Pronóstico ................................................................................................................ 14
2.3. Alternativa ............................................................................................................... 14
3. Justificación .................................................................................................................... 15
3.1. Delimitación y alcance…………………………………………………………….15
4. Objetivos ......................................................................................................................... 17
4.1. Objetivo general ....................................................................................................... 17
4.2. Objetivos específicos ............................................................................................... 17
5. Marco de referencia ........................................................................................................ 18
5.1. Antecedentes ............................................................................................................ 18
5.1.1. Estadios con aisladores sísmicos. ........................................................................ 18
5.1.2. Daños estructurales en escenarios deportivos. .................................................... 21
5.2. Marco teórico .......................................................................................................... 22
5.2.1. Tipos de sistema de aislación. ............................................................................. 22
5.2.2. Influencia del aislamiento sísmico en una estructura. ......................................... 23
5.2.3. Tipo de análisis de la estructura. ......................................................................... 24
5.2.4. Diseño de edificaciones aisladas. ........................................................................ 27
5.2.5. Amortiguamiento del aislador. ............................................................................ 29
5.2.6. Comportamiento del aislador tipo HDRB. .......................................................... 30
5.2.7. Cargas y frecuencias en tribunas. ........................................................................ 31
5.2.8.Tribuna con sistema de amortiguamiento. ............................................................ 37
5.3. Marco Conceptual ................................................................................................... 39
6. Metodología .................................................................................................................... 41
6.1. Diseño base fija ........................................................................................................ 41
6.1.1. Preliminares. ........................................................................................................ 41
6.1.2. Modelamiento en SAP2000. ................................................................................ 46
6.1.3. Cargas en la tribuna ............................................................................................. 47
6.1.4. Coeficiente de disipación de energía, R .............................................................. 55
6.2. Análisis de la estructura de base fija sobre un suelo Lacustre 200 .......................... 56
6.3. Análisis de la estructura de base fija sobre un suelo Piedemonte B ........................ 62
6.4. Diseño base aislada .................................................................................................. 68
6.4.1. Valores objetivo del sistema de aislación. ........................................................... 68
6.4.2. Análisis de la estructura base aislada sobre un suelo Lacustre 200 .................... 68
6.4.3. Análisis de la estructura base aislada sobre un suelo Piedemonte B ................... 81
7. Análisis de Resultados .................................................................................................... 92
8. Conclusiones ................................................................................................................. 101
9. Bibliografía ................................................................................................................... 105
10. Apéndice…………………………………………………...…………………………109
10.1. Apéndice A……………………………………………..………………………109
10.2. Apéndice B……………………………………………..………………………110
10.3. Apéndice C……………………………………………..………………………111
10.4. Apéndice D……………………………………………..………………………112
10.5. Apéndice E……………………………………………..………………………113
10.6. Apéndice F……………………………………………..………………………114
Lista de tablas
Tabla 1. Parámetros de diseño para edificaciones aisladas según ASCE 7-16 .................... 27
Tabla 2. Parámetros de diseño para edificaciones aisladas según NCh2745 ....................... 28
Tabla 3. Parámetros de diseño para edificaciones aisladas según Piscal y López (2018) ... 29
Tabla 4. Valores para los coeficientes de la ecuación 7 ...................................................... 34
Tabla 5. Recomendaciones de diseño de frecuencias fundamentales .................................. 35
Tabla 6. Factores de impacto (Kp) y frecuencias fundamentales de excitación (fp) ........... 35
Tabla 7. Frecuencias y rangos para personas saltando (Hz) ................................................ 36
Tabla 8. Equivalente de cargas estáticas en tribunas ........................................................... 37
Tabla 9. Coeficientes espectrales para diseño...................................................................... 42
Tabla 10. Valores para construcción de espectro de diseño base fija .................................. 44
Tabla 11. Referente para predimensionamiento de secciones ............................................. 44
Tabla 12. Referente para predimensionamiento de secciones ............................................. 45
Tabla 13. Propiedades del concreto 4000 psi....................................................................... 47
Tabla 14. Propiedades del acero grado 60 ........................................................................... 47
Tabla 15. Combinaciones de carga método de resistencia de elementos ............................ 48
Tabla 16. Definición carga muerta silletería ........................................................................ 49
Tabla 17. Distribución de cargas muertas sobre viga inclinada........................................... 50
Tabla 18. Distribución de cargas vivas ................................................................................ 51
Tabla 19. Definición de cargas muertas vigas transversales................................................ 51
Tabla 20. Definición de cargas muertas vigas longitudinales.............................................. 51
Tabla 21. Resumen de cargas aplicadas sobre la escalera ................................................... 53
Tabla 22. Distribución de cargas muertas sobre elementos ................................................. 54
Tabla 23. Cargas y momentos generados por la cubierta .................................................... 55
Tabla 24. Definición del coeficiente R ................................................................................ 56
Tabla 25. Dimensiones tribuna Lacustre 200 base fija ........................................................ 56
Tabla 26. Resultados obtenidos Lacustre 200 base fija ....................................................... 57
Tabla 27. Deriva máxima por piso Lacustre 200 base fija .................................................. 58
Tabla 28. Área de acero requerida Lacustre 200 base fija ................................................... 59
Tabla 29. Volumen de concreto y acero Lacustre 200 base fija .......................................... 61
Tabla 30. Peso de estribos Lacustre 200 base fija ............................................................... 61
Tabla 31. Resumen de cantidades de obra Lacustre 200 base fija ....................................... 62
Tabla 32. Dimensiones tribuna Piedemonte B base fija ...................................................... 62
Tabla 33. Resultados obtenidos Piedemonte B base fija ..................................................... 63
Tabla 34. Deriva máxima por piso Piedemonte B base fija ................................................. 64
Tabla 35. Área de acero requerida Piedemonte B base fija ................................................. 65
Tabla 36. Volumen de concreto y acero Piedemonte B base fija ........................................ 67
Tabla 37. Peso de estribos Piedemonte B base fija .............................................................. 67
Tabla 38. Resumen de cantidades de obra Piedemonte B base fija ..................................... 68
Tabla 39. Valores objetivos para el predimensionamiento del aislador .............................. 68
Tabla 40. Predimensionamiento del sistema de aislación sísmica Lacustre 200 ................. 69
Tabla 41. Carga vertical actuante en cada una de las hileras de columnas Lacustre 200 .... 70
Tabla 42. Propiedades sísmicas tribuna aislada Lacustre 200 ............................................. 73
Tabla 43. Cortante sísmico según la normativa ASCE 7-16 para Lacustre 200 .................. 75
Tabla 44. Fuerzas sísmicas obtenidas mediante SAP 2000 para Lacustre 200 ................... 75
Tabla 45. Fuerzas sísmicas con factor de ajuste obtenidas en SAP 2000 ............................ 76
Tabla 46. Secciones definitivas base aislada Lacustre 200.................................................. 76
Tabla 47. Resumen propiedades tribuna base aislada Lacustre 200 .................................... 77
Tabla 48. Deriva máxima por entrepiso Lacustre 200 base aislada ..................................... 78
Tabla 49. Área de acero requerida Lacustre 200 base aislada ............................................. 79
Tabla 50. Volumen de concreto y acero Lacustre 200 base aislada .................................... 80
Tabla 51. Peso de estribos Lacustre 200 base aislada .......................................................... 81
Tabla 52. Resumen de cantidades de obra Lacustre 200 base aislada ................................. 81
Tabla 53. Predimensionamiento del sistema de aislación sísmica Piedemonte B ............... 82
Tabla 54. Carga vertical actuante en cada una de las hileras de columnas Piedemonte B. . 83
Tabla 55. Propiedades sísmicas tribuna aislada Piedemonte B. .......................................... 84
Tabla 56. Cortante sísmico según la normativa ASCE 7-16 para Piedemonte B. ............... 85
Tabla 57. Fuerzas sísmicas obtenidas mediante SAP 2000 para Piedemonte B. ................. 85
Tabla 58. Fuerzas sísmicas con factor de ajuste obtenidas en SAP 2000 para Piedemonte B.
.............................................................................................................................................. 86
Tabla 59. Secciones definitivas base aislada Piedemonte B. ............................................... 86
Tabla 60. Resumen propiedades tribuna base aislada Piedemonte B .................................. 87
Tabla 61. Deriva máxima de entre piso Piedemonte B base aislada ................................... 88
Tabla 62. Área de acero requerida Piedemonte B base aislada ........................................... 89
Tabla 63. Volumen de concreto y acero Piedemonte B base aislada ................................... 90
Tabla 64. Peso de estribos Piedemonte B base aislada ........................................................ 91
Tabla 65. Resumen de cantidades de obra Piedemonte B base aislada ............................... 91
Tabla 66. Aceleración y periodo de cada modelo ................................................................ 92
Tabla 67. Secciones y peso de cada uno de los diseños empleados .................................... 94
Tabla 68. Fuerzas sísmicas y de diseño ............................................................................... 96
Tabla 69. Desplazamientos del aislador............................................................................... 96
Tabla 70. Propiedades del aislador para los dos tipos de suelo ........................................... 98
Tabla 71. Derivas en cada uno de los diseños para ambos tipos de suelo ........................... 99
Tabla 72. Cantidades de obra gruesa ................................................................................. 100
Lista de figuras
Introducción
el diseño de tribunas en Colombia que permita mitigar las vibraciones excesivas dañinas
que se presenten en estas y que pueden dar como resultado la pérdida de vidas humanas. Se
sometida a cargas típicas existentes en un estadio, tanto verticales (cargas vivas y cargas
utilizar y así realizar el diseño de la estructura con aisladores sísmicos en su base, siguiendo
investigación.
12
Colombia es un país ubicado en una zona de alta sismicidad la cual es conocida como
la placa Sudamérica, logrando así una penetración de 1 a 2 cm por año. Sin embargo, al
norte del país la placa del caribe está en un constante choque frente a las dos placas
2), por lo cual, el territorio nacional es susceptible a movimientos sísmicos. Por tal razón, la
vidas, pero cabe aclarar que la consideración del uso de estos mecanismos no solo se basa
en la respuesta estructural (de una tribuna para el caso de esta investigación) sino de otros
factores como por ejemplo los costos, sucediendo en la mayoría de los casos que aquellos
que tienen la potestad sobre la decisión en cuanto al sistema de construcción que se vaya a
utilizar (ya sea con o sin aisladores sísmicos) son quienes costean el valor de la estructura,
la cual puede variar según el proyecto, conllevando a que cada uno debe contar con diseño
Es preciso aclarar que hay otros factores que influyen en la decisión de utilizar
for New Buildings (FEMA 450, 2013) y el Minimum Design Loads for Building and Other
Structures (ASCE/SEI 7-10) (los cuales se han ido actualizando en USA). Actualmente está
de normas internacionales con especificaciones técnicas que varían dependiendo del país,
como el decreto 1400 de 1984, estos fueron adoptados por la Asociación Colombiana de
estadounidenses (García, 2014, p. 1), por lo cual, los lineamientos de diseño seguidos en las
estructura, dicho diseño no tiene una gran acogida en el territorio nacional ya que gran parte
14
de los constructores desconocen los métodos de diseño, debido a la carencia de una norma
Pronóstico
Arede & R.M. Delgado (s.f., p. 503) en su artículo Vibration monitoring of a grandstand in
Dragon Stadium denominan vibraciones excesivas, que pueden conllevar a, no solo generar
pánico en los asistentes, sino a que se presenten daños en los elementos estructurales e
Alternativa
El aislamiento sísmico es una alternativa utilizada para evitar que la estructura reciba
sea mayor que el de una estructura sin aislamiento sísmico (Kircher, 2012, p. 4, cap. 12).
Por lo cual, con esta investigación se pretende proponer un modelo de una tribuna de un
estadio diseñado con aisladores sísmicos tipo HDRB en su base que permita comportarse
de una manera más adecuada que una de base fija, ante vibraciones excesivas.
15
Justificación
Colombia se localiza en una posición geográfica bastante privilegiada, ya que cuenta con
dos océanos, tres cordilleras, un suelo bastante fértil, una gran biodiversidad y diferentes
pisos térmicos a lo largo de su territorio, sin embargo, también se localiza sobre tres límites
de placas tectónicas, lo que la convierte en un lugar con alta actividad sísmica. De acuerdo
evolución debido a que estos fenómenos naturales pueden dejar familias desplazadas,
damnificados e incluso muertos, por lo que las estructuras deben garantizar estabilidad para
ha tenido un gran auge en varios países, especialmente, en zonas en las que las placas
Chile, México, Estados unidos, etc. En Colombia se presenta una alta amenaza sísmica,
pero no cuenta con una normativa propia establecida para el diseño de edificios con
aislación sísmica, sino que se adapta según lineamientos extranjeros; conllevando a que su
estudio sea bastante restringido y con limitada información local referente a sistemas de
aislamiento. Por tal razón, algunas de las universidades y entidades del país se han
plantea como objeto de esta investigación, involucrar este tipo de dispositivos (aisladores
de estadio ubicada en territorio colombiano, con el fin de ampliar esta línea de estudio y
Delimitación y alcance
aisladas a nivel de pregrado, en la cual no se estudia a fondo las características propias del
alternativas de diseño que puedan ser empleadas, ya que, el aislamiento sísmico de base, no
Objetivos
Objetivo general
Comparar las diferencias entre una tribuna con y sin aisladores de base, a través del
análisis de cantidades de obra gruesa y respuesta estructural, para evaluar las ventajas o
Objetivos específicos
Examinar metodologías de diseño para aplicarlas en una tribuna con y sin aisladores
sísmicos, en función de las normas nacionales e internacionales, para dos tipos de suelos
típicos en Colombia.
Evaluar las diferencias entre la respuesta estructural de la tribuna en estudio con y sin
estructurales, entre la tribuna con y sin aisladores de base para identificar si disminuyen las
Marco de referencia
Antecedentes
múltiples escenarios de distintos países han empleado este tipo de dispositivos, junto con
otros tipos de elementos de disipación, en algunos casos no solo por salvaguardar vidas
Debido a las consecuencias producidas por la actividad sísmica en diferentes partes del
dispositivos que permitan reducir la energía generada por los movimientos telúricos
(movimiento producido por la interacción entre placas tectónicas) sobre una edificación,
estructura o, más específicamente para esta investigación, sobre estadios y las tribunas que
lo constituyen. Algunas estructuras que han sido intervenidas con sistemas de aislamiento
El Gazprom Arena, ubicado en San Petersburgo, Rusia, fue inaugurado para el año 2017.
Este proyecto fue diseñado por arquitectos japoneses. Cabe resaltar la complejidad de esta
El estadio Timsah Arena, fue inaugurado para el año 2015 y está ubicado en la ciudad de
Bursa (Turquía); Para el año 2013 se comenzó con la instalación de dos tipos de aisladores
simple (capacidad de 7 300 KN)] suministrados por la empresa Mageba con el fin de que
esta estructura no se viera fuertemente afectada a causa de las fuerzas producidas por la
actividad sísmica, dicha instalación duró aproximadamente un año hasta el 2014. (Mageba,
2014, p. 1)
En 2015, se finaliza la construcción del Suita City Stadium en Japón, estadio cuya
cubierta fue construida sobre aisladores sísmicos de alto amortiguamiento o HDRB, por su
sigla en inglés [High-Damping Rubber Bearing], debido a que, analizando la cubierta con y
decir, con el uso de aisladores sísmicos se reducía la aceleración máxima de 23.491 mm/s2
a 1.788 mm/s2 ofreciendo mayor seguridad sísmica; Además, permitiendo reducir las
2017, p. 2).
aproximada de 50 000 espectadores cuya cubierta en forma de domo mide cerca de 227
20
metros por 179 metros, área considerada para el año 2016, por J. Kim, H. Ryu, D. Cho y K.
Song, como la más extensa sin presencia de columnas, área que se decide construir sobre
aisladores con núcleo de plomo o LRB, por su sigla en inglés [lead rubber bearing].El uso
el suelo a su vez aportando la rigidez necesaria para soportar la carga vertical [el domo] y
aceleración en la cubierta era de dos a cuatro veces mayor que en el suelo] (Kim, Ryu, Cho,
Se data de una gran cantidad de estructuras que cuentan con sistema de aislamiento
países, principalmente en Japón [aprox. 9000], seguido por China [aprox. 4 000], Rusia
[aprox. 600], Italia, Estados Unidos, Francia, Alemania, entre otros (Martelli, Clemente,
Stefano, Forni, & Salvatori, 2015, p.p. 449, 451); Sin embargo, la cantidad de estadios o
complejos deportivos con aislamiento sísmico son pocos y de los que cuentan con este
cuenta con un registro de estructuras en las que han intervenido con sus dispositivo,
[Equipado con 22 Reston Spherical Bearings al año 2010], el Grand Stade de Lille
[Estadio Francés (2012) equipado con Reston Spherical Bearings con capacidad de carga
vertical de 31500 kN], el Grand Stade des Lumières [Estadio equipado a 2014 con 16
21
Reston Spherical Bearings con capacidad de 18200 kN], el Singapore Sport Hub, el
Timsah Arena, entre otros (Mageba, s.a., p.p. 5, 6, 16, 18, 19).
acción sísmica, existen otros factores causales de daños a nivel estructural como por
algún evento, como por ejemplo la caída de la tribuna del estadio Armand Césari en 1992,
en Francia en donde una de sus gradas cae al suelo dejando como saldo 18 muertos. Para
ese mismo año, en el estadio Maracaná, una de las tribunas cede ante el peso de los
(s.n., 2014). En muchos casos, las cargas gravitacionales no generan que la estructura
Para el año de 1971 el estadio Ibrox Park en Escocia sufrió uno de los accidentes más
(valor de carga vertical alto) y esto provocara el colapso de una de las tribunas del estadio
Para el 25 de abril del 2008 se presenta una catástrofe en medio de un concierto musical
pleno evento, una parte de la tribuna occidental se desplomó, dejando así tres personas
heridas y un muerto, esto se produjo debido a la sobre excitación dinámica del público por
lo que la frecuencia de dicha tribuna superó la frecuencia de diseño y esta llevo la tragedia.
Marco teórico
importante tener presente que existen otros mecanismos o sistemas que disipan energía,
como los activos, los semiactivos y los pasivos; cuya selección y uso depende de las
real [deformaciones, giros, etc.], y así calcular la energía necesaria que se le debe proveer o
Por otro lado, los sistemas semiactivos se consideran como un sistema pasivo
controlable que se encarga de disipar la acción generada por el sismo sin requerir de altas
cantidades de energía, para su funcionamiento, como los activos (Villafañe, 2010, p. 83).
Por último, se encuentran los sistemas pasivos que actúan respecto al movimiento de la
estructura generados por acción externa, por lo que es necesario realizar el diseño del
Actualmente son el sistema más utilizado, incluyendo en esta categoría los dispositivos de
De acuerdo con el comportamiento típico del sistema de aislamiento sísmico de base, los
Cambio de
Periodo
Aceleración (g)
Tiempo (s)
Figura 1. Influencia del uso de aisladores en el periodo de una estructura en Philippine Arena
Fuente: Tomado de Structural Design of Philippine Arena, https://goo.gl/5eZm5Y (Recuperado el 8 de junio
de 2019)
Sin Aislador
Con Aislador
pasivo) en una tribuna, estructura que se diseña y analiza con apoyo del programa SAP2000
25
NSR-10 (2010, p. A-69) define la metodología a usar como análisis dinámico elástico
por lo cual se apoyan los lineamientos de este documento con referencias externas, tales
como la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias de Estados Unidos (FEMA, 2015,
p. 250) que define una de las metodologías permitidas para el análisis de estructuras
diferentes a edificaciones como el análisis modal del espectro de respuesta. De igual forma
en Diseño Sísmico de Edificios (Norma Chilena Oficial 433, 2012, p. 23), se enuncia el
método de análisis modal espectral para edificaciones, el cual se complementa con Análisis
y diseño de edificios con aislación sísmica (Norma Chilena Oficial 2745, 2013) basándose
principalmente hacia las edificaciones, pero considerando que una tribuna se conforma por
un sistema de pórticos y que esta normativa contempla las cargas típicas para el uso de este
26
tipo estructuras, se considera buena práctica el uso de los lineamientos planteados en este
Reglamento para el diseño de la tribuna. También es pertinente aclarar que NSR-10, si bien
(ACI) y por FEMA, tomando de los anteriores contenido previo al año 2010, por lo cual no
cuenta a plenitud con las especificaciones más recientes en cuanto a sistemas de disipación
paso de los años (como lo es el aislamiento sísmico), ya que si bien se pueden obtener
valores cercanos a la realidad en cuanto a diseño, son dos países con características
completamente diferentes. Por tales razones es necesario recurrir a varias fuentes que
permitan ajustar la metodología de estudio para una mayor comprensión. Un claro ejemplo
es el documento propuesto por (Piscal & López, 2017) el cual expone una metodología
la práctica, ya que la normativa local debería contar con propiedades típicas de catálogos de
ASCE 7-16. Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other
aisladas (seismic design requirements for seismically isolated structures), estipula ciertas
consideraciones de diseño para estructuras con aislamiento sísmico, algunas de las cuales se
ilustran en la tabla 1.
Tabla 1.
Parámetros de diseño para edificaciones aisladas según ASCE 7-16
Definición Parámetro Referencia
Nota: SM1: Aceleración espectral amortiguada 5% para periodo de 1 segundo; B M: Coeficiente numérico
según el porcentaje de amortiguamiento; g: aceleración causada por la gravedad; F M: Fuerzas máxima y
mínima en un aislador; R: Coeficiente de reducción d fuerzas sísmicas.
Fuente: Construida por los autores con información recuperada de la ASCE 7-16. Minimum Design Loads and
Associated Criteria for Buildings and Other Structures
sistema de aislación, DM, como la relación entre un desplazamiento, CM (en función del tipo
Tabla 2
Parámetros de diseño para edificaciones aisladas según NCh2745
Definición Parámetro Referencia
Por otro lado, para el caso local (Colombia), investigaciones están siendo adelantadas
(2017).
29
Tabla 3
Parámetros de diseño para edificaciones aisladas según Piscal y López (2018)
Definición Parámetro Referencia
𝐶 = 2𝑚𝜔𝜉 (1)
15, 29):
𝐾
𝜔2 = (2)
𝑚
30
𝐶
𝜉= (3)
𝐶𝑐
ilustra en la ecuación 4:
𝐶𝑐 ≡ 2𝑚𝜔 (4)
llega a la ecuación 1, donde x puede tomar valores, para sistemas de aislamiento con
del aislador bajo el ciclo histerético, es decir, que ante fuerzas externas actuantes sobre el
aplicación de carga.
31
600
400
Fuerza cortante (kN)
200
0
-200
-400
-600
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800
Deformación lateral (mm)
Figura 3. Comportamiento histerético del aislador
Fuente: Tomada de (Piscal & López, p. 4, 2017).
marco de referencia acorde con los factores que lo afectan o que lo permiten desarrollar,
citadas por Ortiz et al. (2009) “las estructuras expuestas a excitaciones dinámicas
producidas por el público tales como: estadios, coliseos, gimnasios, pistas de baile, centros
de reunión o similares, deben ser diseñadas de tal manera que tengan frecuencias naturales
superiores a 5 Hz para vibraciones verticales” (p. 14); Sin embargo, este valor de diseño
puede variar de acuerdo con el evento que se esté realizando, ya sea un partido de fútbol,
y una fuerza que excita al sistema. Para el caso del Estadio Pascual Guerrero (Cali,
combinaban los tipos de dichos registros, ya fuera por eventos musicales o futbolísticos.
Como resultados se tomaron como base los saltos de las personas, el cual arrojó frecuencias
de 1,78 a 1,99 Hz. (Ortiz, et al., 2009, p. 18). En este mismo estadio, años más tarde
Millán-Yusti, Marulanda, & Thomson (p. 63-67, 2016) realizan el análisis de riesgo de la
tribuna Sur, evaluando para distintos porcentajes de asistencia, registrando las aceleraciones
identificando en la mayoría de los partidos que la frecuencia generada era de 2.25 Hz + 0.1
vibraciones incomodas según la clasificación propuesta por ISO 2631-1; Millán-Yusti et al.
El cuerpo humano tiende a ser más sensible a las vibraciones verticales que van de 2 a 8 Hz.
Basado en el nivel de RMSa [aceleración cuadrada de la raíz media] en unidades de m/s2,
ISO2631-1 establece seis categorías de percepción: 1) las aceleraciones con un valor de RMSa
menor que 0.351 son aceptables para una persona en un estado pasivo; 2) los valores de RMSa
en el rango 0.315-0.630 producen cierta incomodidad; 3) los valores en el rango de 0.630-1.000
se consideran ligeramente incómodos; 4) Los RMSa que oscilan entre 1.000-1.250 se clasifican
como incómodos; 5) los valores entre 1.250 -2.500 son muy incómodos, y 6) los valores de
RMSa superiores a 2 se consideran extremadamente incómodos y probablemente causen pánico.
P(t) relacionada directamente con el peso de las personas a través de las ecuaciones 5 y 6,
33
las cuales se ven afectadas por el país o la región en la cual se lleve a cabo el estudio,
debido a que, según lo demostrado por Ortiz et al. (2007, p. 50), los ritmos de los géneros
alrededor de 1.2 y 3.6 Hz en géneros como salsa y vallenato hasta valores mayores a 5Hz
en el género reggaetón.
an es la componente dinámica para el peso de las personas, referido como el factor de carga
dinámico correspondiente al armónico n de la actividad, es la frecuencia de movimiento, t es
el tiempo y Φn es el ángulo de fase. La respuesta del sistema ante esta función de carga está en
función de la frecuencia de la carga (Ortiz, et al., 2007, p. 50).
Por otro lado, D’Ambra, Iturrioz, & Doz (s.f.) analizan los efectos dinámicos producidos
por el público en distintos estadios, describiendo las cargas producidas por el público a
través de una serie de Fourier al igual que Ortiz et al. (2007) (ecuaciones 5 y 6), solo que
Donde: G representa el peso de la persona [el cual consideran como 800 N], αi es el
En la tabla 4 se ilustran los valores propuestos en el documento 209 del CEB 1991
(citado en D’Ambra, Iturrioz, & Doz, p. 3), adicionalmente, proponen valores de carga
Tabla 4
Valores para los coeficientes de la ecuación 7
Tipos Tasa de Frecuencia Coeficiente de Fourier y retardo de fase Densidad de
representativos Actividad (Hz) diseño
de actividades [Personas/m2 ]
α1 ϕ1 α2 ϕ2 α3 ϕ3
Saltar Normal 2 1.8 1.3 0.7
0.25 (en casos
3 1.7 1.1 0.5 extremos hasta
Altos 2 1.9 1.6 1.1 0.5) ϕ2+ϕ3=π(1-
fhtp)
3 1.8 1.3 0.8
Bailar 2a3 0.5 0.15 0.1 4 (en casos
extremos hasta 6)
D’Ambra, Iturrioz, & Doz (s.f.), adicionalmente generan algunas recomendaciones para
Tabla 5
Recomendaciones de diseño de frecuencias fundamentales
Tipo de estructura y actividad Frecuencia
Fundamental
Pisos de salas de concierto y teatros con asientos fijos con conciertos de música f1 > 3.4 Hz
clásica o de música “soft-pop”.
Pisos de salas de concierto y teatros con asientos fijos y estructuras de tribunas f1 > 6.5 Hz
con conciertos de música “hard-pop”.
Estructuras de tribunas con asientos y audiencia cantando y oscilando f1horiz > 2.5 Hz
lateralmente
Fuente: Recuperado de Estudio de las características dinámicas de estadios de fútbol, https://bit.ly/2WBhzNf
(Recuperado el 7 de junio de 2019).
Por otro lado, en la tabla 6 se visualizan los valores obtenidos por la COPPE (Instituto
(citado en D’Ambra, Iturrioz, & Doz, p. 5) y Prato y Larson (citado en D’Ambra, Iturrioz,
& Doz, p. 5). Determinan en sus respectivos estudios un factor de amplificación dinámico
Tabla 6
Factores de impacto (Kp) y frecuencias fundamentales de excitación (fp)
Actividad Tipo Kp Frecuencia de Frecuencia
humana excitación (Hz) fundamental de
excitación (HZ)
Paralelo a lo propuesto por el COPPE, Ortiz et al. (2007), determinan, mediante ensayos
de laboratorio, factores de impacto para ejercicios rítmicos y saltos de bajo impacto de 2.97
Según Máca & Rokoš (2017) en su análisis de cargas dinámicas, teniendo en cuenta el
estos últimos los que están en un movimiento constante en la tribuna, ya sea caminando,
corriendo, saltando, gritando o aplaudiendo. A partir de allí, definen la carga más crítica de
frecuencia (Hz) para diferentes grupos de personas, además se citan tres referencias para
Tabla 7
Frecuencias y rangos para personas saltando (Hz)
Ginty et al. Little et al. Bachmann y Ammann
& ISO 10137
Individual 1.2 - 2.8 1 – 3.5 1.8 – 3.4
Grupos pequeños 1.5 - 2.5 1 – 3.5 1.8 – 3.4
Grupos grandes 1.8 -2.3
Fuente: Tomado de Modelling of Synchronized Jumping Crowds on Grandstands,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705817325328 (Recuperado el 7 de junio de 2019).
Por otro lado, el comportamiento de las personas se debe analizar de forma lineal y
como una carga para ello se encuentra la tabla 8, en donde según 3 autores Tuan & Saul,
Moreland y Ebrahimpour et al.) establecen valores típicos en cuanto a carga por metro
cuadrado, carga por persona y frecuencia (Jiří & Ondřej, 2017, p. 647).
37
Tabla 8
Equivalente de cargas estáticas en tribunas
Tuan y Saul Ebrahimpour et al. Moreland
coordinación (ya que no todas las personas saltan al mismo tiempo) y fuerza resultante, la
cual abarcaría el peso de cada uno de los asistentes (Jiří & Ondřej, 2017, p. 647).
Un estudio realizado por Plachýa, Poláka & Vernera (2017) en una tribuna en concreto
reforzado del estadio de futbol Eden (Praga, República Checa), revela que la frecuencia
aproximadamente 2.10 Hz, pero resaltan que para un tipo de salto sincronizado “puede
tribuna ante salto con aplausos constantes, de 1.17 m/s2, aceleración vertical de 2.73 m/s2
y una deflexión vertical de 3.6 mm, juntando cerca de 200 espectadores en el sector de la
tribuna estudiada.
una tribuna metálica temporal (construida mediante un sistema de andamios) para una
constructivas: Con dos elementos unidos en forma de L con adhesivo de polímero de grosor
5 mm (A) y la solución típica, con elementos de acero tubular (B); ambas estructuras
7.32 m/s2 a 4.28 m/s2) y en los desplazamientos (de 14.13 mm a 7.63 mm) de la estructura,
Fuente: Tomado de Investigation of behaviour of metal structures with polymer dampers under dynamic load,
https://goo.gl/5egq6W (Recuperado el 8 de junio de 2019).
Marco Conceptual
Aislador elastomérico: Dispositivo que funciona como apoyo el cual busca separar la
estructura principal con la cimentación. Se componen por capas de goma y de acero con
una distribución intercalada, por lo que cuenta con gran rigidez vertical esta depende de las
Aislador de goma de alto amortiguamiento: HDRB por sus siglas en inglés High
Damping Rubber Bearing, es aquel dispositivo que funciona para desacoplar la estructura
principal de la cimentación con gran rigidez vertical dotada de gran flexibilidad, en el cual,
las propiedades de la goma se ven alteradas por aditivos, más comúnmente carbón
tectónicas], en el que se produce liberación de energía, la cual se transmite por medio del
suelo, en forma de ondas, hacia la superficie y estructuras que se encuentren sobre esta. Sin
libertad (De la Colina Martínez, Valdés Gonzáles, & Gonzáles Pérez, 2016, p. 22).
sísmicas antes de que se transmita a la superestructura (Oviedo & Duque, 2006, p. 109).
estructurales que se ubican sobre la cimentación y que se diseñan para resistir las
energía generada por los movimientos sísmicos y transmitir las cargas generadas por la
Metodología
Las tribunas se diseñaron en dos etapas, primeramente, se diseñó la tribuna base fija o
Para realizar el proceso de diseño de la tribuna base fija, fue necesario ejecutar unos
Preliminares.
Espectro de diseño.
Previo al diseño estructural de las tribunas, se realiza una caracterización general de los
suelos sobre los cuales se localizarán teóricamente las tribunas, seleccionando dos tipos de
emplear en el diseño.
42
Tabla 9
Coeficientes espectrales para diseño
Lacustre – 200 Suelo blando con presencia de arcillas limosas 1.20 3.5 0.15 0.20
Piedemonte B Suelo coluvial y aluvial con presencia de bloques, 1.95 1.70 0.15 0.20
cantos y gravas con matriz arcillo -arenosas
Fuente: *Coeficientes tomados de la tabla 3.1, Decreto 523 de 210 “Por el cual se adopta la Microzonificación
Sísmica de Bogotá D.C.”
**Coeficientes tomados de la tabla A.2.3-2, NSR-10.
En esencia una tribuna de futbol no es una edificación, pero debido al sistema aporticado
(NSR-10) para los procesos de diseño y el análisis estructural llevado a cabo. Para la
10, que para un grupo de uso III (Edificaciones de atención a la comunidad), la se estipula
como I=1.25, se tomó un factor de importancia III, ya que éste, además de ser un espacio
ilustradas en la figura 6.
43
Tabla 10
Valores para construcción de espectro de diseño base fija
Lacustre 200 Piedemonte B
Sa (g) T (s) Sa (g) T (s)
0.563 0 0.914 0
0.563 1.00 0.914 0.25
0.563 1.87 0.914 0.56
0.263 4.00 0.408 1.25
0.162 6.50 0.170 3.00
0.125 8.40 0.125 4.08
0.098 9.50 0.115 4.25
0.088 10.00 0.042 7.00
Fuente: Elaboración de los autores
la tribuna base fija se tomó como referente el estadio Daniel Villa Zapata de
sino de una tribuna. En la tabla 11, se visualiza un resumen de las medidas que se tomaron
Tabla 11
Referente para predimensionamiento de secciones
Descripción Medida referente (m)
para la tribuna base fija de esta investigación, definiendo en la tabla 12 las medidas
45
los cuáles se ubican en la zona comercial (área de la tribuna ubicada debajo de las vigas
inclinadas) y/o en la zona de la gradería (área de la tribuna sobre la cual se ubica el público
en el momento del evento, conformada principalmente por las vigas inclinadas), las cuales
Tabla 12
Predimensionamiento de separaciones tribuna base fija
Descripción Distancia (m) Ubicación en la tribuna
Separación transversal entre columnas 6.6 Zona comercial y de gradería
Separación longitudinal entre columnas 8 Zona comercial y de gradería
Altura de entrepiso 5.8 Zona comercial y de gradería
Sección columnas delanteras 0.4 x 0.6 Zona comercial y de gradería
Sección columnas traseras 1.8 x 1.0 Zona comercial y de gradería
Sección vigas transversales y longitudinales 0.5 x 0.8 Zona comercial
Sección vigas inclinadas (gradería) 0.5 x 0.9 Zona de gradería
Modelamiento en SAP2000.
Tabla 13
Propiedades del concreto 4000 psi
Propiedad Concreto Unidad
Resistencia a la compresión, f’c 280 kg/cm2
Peso específico 2 400 kg/m3
Tabla 14
Propiedades del acero grado 60
Propiedad Acero Gr. 60 Unidad
Esfuerzo de fluencia, fy 420 MPa
Módulo de elasticidad, E 200 000 MPa
Cargas en la tribuna
Casos de carga.
Para el análisis de la estructura se crearon cuatro casos de carga principales: Carga viva,
carga muerta, Sismo X100Y30 y Sismo Y100X30, utilizados para el cálculo de derivas
(teniendo en cuenta la participación total, 100 %, del sismo en una dirección y del 30 % en
elementos, se hace uso del Sismo diseño X y el Sismo diseño Y (Sismo X100Y30 y Sismo
Y100X30 divididos entre R). Cabe aclarar que se considera la acción del sismo en ambos
%).
48
Combinaciones de carga.
Las combinaciones de carga que se utilizaron para el análisis estructural fueron las
Tabla 15
Combinaciones de carga método de resistencia de elementos
Combinaciones de carga Referencia*
1.4 CM B.2.4-1
1.2 CM +1.0 CV B.2.4-2
1.2 CM +1.6 CV B.2.4-3
1.2 CM + 1.0 CV ± EX100 ±EY30 B.2.4-4
1.2 CM + 1.0 CV ± EY100 ± EX 30 B.2.4-5
0.9 CM B.2.4-6
0.9 CM ± EX100 ± EY30 B.2.4-7
0.9 CM ± EY100 ± EX30 B.2.4-8
Envolvente de diseño
*Combinaciones de carga mayoradas usando el método de resistencia (NSR-10, título B.2.4, p. B-6)
Fuente: Elaboración de los autores
Definición de cargas.
Zona de Gradería.
momento del evento y sobre la cual se presentarán las actividades dinámicas (saltos, baile,
aplausos, etc.). Las cargas consideradas para esta zona se aplicaron sobre las vigas
inclinadas.
49
Para definir la carga muerta en las vigas inclinadas, fue necesario determinar el número
de vigas tipo silletería o gradería que están sobre estas, por lo cual, se considera una viga
tipo GN- 80/50 (huella o asiento de 80 cm y contra huella o espaldar de 50 cm) (Norten PH,
s.f., p. 6) para la definición del peso por metro lineal de este tipo de elemento. En la figura
Cabe resaltar que cada tramo de viga inclinada (de longitud 8.79 m), soportará 8 vigas
tipo gradería, debido a que 6.6 m (longitud transversal de columna a columna) divido entre
Tabla 16
Definición carga muerta silletería
Descripción Peso (kg/m) Peso distribuido (kN/m)
Viga gradería 240* 2.354
En la tabla 17, se presenta la carga distribuida total sobre cada viga inclinada.
50
Tabla 17
Distribución de cargas muertas sobre viga inclinada
Elemento Longitud Carga sobre el elemento
(m) (kN/m)
Vigas inclinadas internas 8.79 18.84
Vigas inclinadas externas o de contorno 8.79 9.42
Para el caso de las vigas inclinadas (las cuales recibirán de forma directa la carga
generada por los asistentes al evento), se considera la magnitud mínima de carga uniforme
distribuida en planta para coliseos y estadios según NSR-10 (título B.2.4.1), es decir, 5
kN/m2 amplificado por un factor de impacto de 3.0, para un total de 15 kN/m2. En la tabla
18 se visualizan los valores de las cargas vivas distribuidas sobre las vigas mencionadas.
Zona comercial.
La zona comercial se define como el área de los entrepisos, conformados por las vigas
longitudinales (de 8 m) y transversales (de 6.6 m), ubicados debajo de la gradería, esta zona
se contempla para soportar los locales, restaurantes, baños, entre otros espacios dedicados
La carga viva que se consideró se tomó según el NSR-10 (título B.4.2.1-1), con un valor
visualiza el resumen de las cargas vivas aplicadas sobre los elementos de la zona comercial
Tabla 18
Distribución de cargas vivas
Elemento Longitud Carga sobre el elemento
(m) (kN/m)
Viga transversal de contorno o externa 6.60 24
Viga transversal interna 6.60 48
Viga inclinada externa 8.79 60
Viga inclinada interna 8.79 120
Para definir el valor de las cargas muertas sobre las vigas de la zona comercial, se tienen
en cuenta los valores ilustrados en las tablas 19,20 y 21 y totalizados en la tabla 22.
Tabla 19
Definición de cargas muertas vigas transversales
Descripción Carga distribuida en Referencia
planta (kN/m2)
Losa de entrepiso (espesor de 40 cm) en concreto reforzado (peso 9.42 -
específico de 2400 kg/m3)
Baldosa cerámica 20mm sobre mortero 25mm 1.10 B.3.4.1-3
Cielo raso, pañete en entramado de madera* 0.80 B.3.4.1-1
Mampostería de bloque en arcilla (espesor 15 cm y pañetado en ambas 2.50 B.3.4.2-4
caras) **
**Se considera que cada viga carga el peso correspondiente a 3 muros de altura 5,8 metros.
Fuente: Elaboración de los autores
Tabla 20
Definición de cargas muertas vigas longitudinales
Descripción Carga distribuida en Referencia
planta (kN/m2)
Mampostería de bloque en arcilla (espesor 15 cm, altura 5.8 m y 2.50 B.3.4.2-4
pañetado en ambas caras)
sobre una viga longitudinal, perteneciente a la zona comercial, del primer entrepiso. A
• Escalera
Para el diseño de la escalera se siguieron los lineamientos propuestos por NSR 10, para
garantizar su resistencia ante las solicitaciones específicas, en este caso, las de un estadio de
futbol. Se analizó una escalera en forma de U con un descanso intermedio de dos metros.
de NSR 10, que estudia el caso de una losa maciza en una dirección que no soporta
elementos estructurales. Se usa l/20, para así llegar al valor de 0.27 metros de altura de losa.
𝑘𝑔
2400 ∗ 1.9 𝑚 ∗ 0.27 𝑚 = 1231𝑘𝑔/𝑚
𝑚3
Carga de la losa descanso escalera (de ancho 4 metros y espesor 27 centímetros):
𝑘𝑔
2400 ∗ 0.27 𝑚 ∗ 4 𝑚 = 2592 𝑘𝑔/𝑚
𝑚3
Carga de la escalera en forma de peldaño (para 16 escalones hasta el descanso, según
𝑘𝑔 0.18 𝑚 ∗ 0.28 𝑚
2400 ∗ ∗ 1.9 𝑚 ∗ 16
𝑚3 2 = 344.95 𝑘𝑔/𝑚
5.33 𝑚
𝑘𝑔
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎 = 344.95 ∗ 𝑠𝑒𝑛 (33) = 186.86 𝑘𝑔/𝑚
𝑚
Carga viva sobre la escalera:
𝑘𝑔
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 = 500 ∗ 1.9𝑚 = 950 𝑘𝑔/𝑚
𝑚2
En la tabla 21 se ilustra el resumen de las cargas aplicadas sobre la escalera de la tribuna
Tabla 21
Resumen de cargas aplicadas sobre la escalera
Descripción Valor (kg/m) Valor (kN/m)
Carga de losa escalera 1 23 12.08
Carga de losa descanso 3 36
32.96
escalera
Carga de la escalera en forma 3 44.95
3.38
de peldaño
Carga de la escalera 1 86.86
1.83
proyectada a la placa
Peso de baranda * 250 2.45
Carga viva 950 9.32
siguiente carga que se aplicó en la viga de cuatro metros que se encuentra dispuesta en el
pórtico de la tribuna.
183.31 𝐾𝑁
= 45.83 𝐾𝑁/𝑚
4𝑚
Tabla 22
Distribución de cargas muertas sobre elementos
Elemento Longitud Carga sobre el elemento
(m) (kN/m)
Vigas transversales internas piso 3 6.6 59.42
Vigas transversales externas piso 3 6.6 118.84
Vigas transversales internas pisos 1 y 2 6.6 134.04
Vigas transversales externas pisos 1 y 2 6.6 67.02
Vigas longitudinales 8.0 14.5
Viga longitudinal que soporta la escalera 4.0 45.83
• Carga de la cubierta.
La carga generada por el peso de la cubierta se considera según cargas muertas típicas de
cubiertas y según el NSR-10 para carga de viento y carga viva. Se consideró una carga
distribuida de 1 kN/m2 para el peso propio de los elementos de cubierta, 1 kN/m2 para la
carga correspondiente al granizo según el título B.4.8.3.2 del NSR-10 (p. B-18) y 0.4
kN/m2 para considerar la carga generada por el viento según el título B.6.1.3 del NSR-10
(p. B-21), es decir, un total aproximado de 2.5 kN/m2 de carga muerta; para la carga viva,
se considera 0.5 kN/m2 según la tabla B.4.2.1-2 del NSR-10 (p. B-16). Estas cargas se
puntualizan en la parte más alta de las columnas traseras de la tribuna, tal como se visualiza
en la tabla 23.
Tabla 23
Cargas y momentos generados por la cubierta
Elemento Carga Muerta Momento M* (kN-m) Carga viva Momento V**
(kN) (kN) (kN-m)
Columnas exteriores 198.00 1960.20 39.20 392.04
Columnas internas 396.00 3920.40 79.20 784.08
Tabla 24
Definición del coeficiente R
Descripción Valor Referencia
Coeficiente de capacidad de disipación de energía básico, R0 5.0 Tabla A.3-3
Coeficiente de reducción por irregularidad en altura (Tipo A3-Geométrica), Φa 0.9* Tabla A.3-7
Coeficiente de reducción por irregularidad en planta, Φp 1.0 Tabla A.3-6
Coeficiente de reducción por ausencia de redundancia, Φr 1.0 Título A.3.3.8.2
Coeficiente de capacidad de disipación de energía para diseño, R 4.5 Título A.3.3.3
*Irregularidad geométrica
Fuente: Elaboración de los autores
Con las secciones mencionadas en la tabla 12, se llevó a cabo el análisis de la tribuna
para el tipo de suelo Lacustre 200, identificando que el modelo no cumplía con el requisito
público), por lo cual, fue necesario iniciar un proceso iterativo de chequeo de secciones
hasta cumplir con el requisito. En la tabla 25 se ilustran las dimensiones de los elementos
Tabla 25
Dimensiones tribuna Lacustre 200 base fija
Descripción Distancia (m)
Separación transversal entre columnas 6.6
Separación longitudinal entre columnas 8
Altura de entrepiso 5.8
Sección columnas delanteras 0.8 x 0.8
Sección columnas traseras 1.8 x 1.0
Sección vigas transversales y longitudinales (Zona comercial) 0.5 x 0.8
Sección vigas inclinadas (gradería) 0.5 x 0.9
Parámetros de diseño.
las características propias de la estructura, determinadas con ayuda del programa SAP2000.
Tabla 26
Resultados obtenidos Lacustre 200 base fija
Parámetro Resultado
Peso de la estructura 60 755.92 kN
Periodo en X, Tx 0.70 seg
Aceleración en X, Sx 0.56 (g)
Periodo en Y, Ty 0.43 seg
Aceleración en Y, Sy 0.56 (g)
Cortante sísmico en la base en X, Vsx 34 205.58 kN
Cortante sísmico en la base en Y, Vsy 34 205.58 kN
Fuerza sísmica en X obtenido en SAP2000, Fx 23 593.28 kN
Fuerza sísmica en Y obtenido en SAP2000, Fy 32 387.44 kN
Factor de ajuste en X, FAx 1.45
Factor de ajuste en Y, FAy 1.06
Fx con FAx obtenido en SAP2000 34 210.25 kN
Fy con FAy obtenido en SAP2000 34 330.68 kN
Nuevo factor de ajuste en X 1.00
Nuevo factor de ajuste en Y 1.00
Fuerzas sísmicas de diseño en X, Fx/R 7 602.278 kN
Fuerzas sísmicas de diseño en Y, Fy/R 7 629.041 kN
Chequeo de derivas.
Tabla 27
Deriva máxima por piso Lacustre 200 base fija
Deriva X Deriva Y
(mm) (mm)
Piso 1 26.60 23.50
Piso 2 48.04 16.32
Piso 3 50.92 15.33
Piso 4 45.99 13.79
de cargas (según la magnitud crítica presente), previamente mencionadas, por medio del
programa SAP2000. En la figura 14 se ilustra como todos los elementos trabajan sin
SAP2000 propone las áreas de acero con las cuales se diseñan los elementos
cálculo de cantidades.
Tabla 28
Área de acero requerida Lacustre 200 base fija
Elemento Sección Combinación PMMArea* FTOPArea** BTOPArea*** VRebar****
cm x cm mm2 mm2 mm2 mm2/mm
Tabla 29
Volumen de concreto y acero Lacustre 200 base fija
Ubicación Elemento Área Cuantía de Volumen de Volumen de acero
acero concreto longitudinal
m2 % m3 m3
Fila trasera Columnas traseras 1.8 2.23% 292.32 6.51
Filas Columnas delanteras 0.64 1.28% 155.90 2.00
delanteras
Piso 1 Viga longitudinal 0.4 0.72% 76.80 0.56
Viga transversal 0.4 1.28% 55.44 0.71
Piso 2 Viga longitudinal 0.4 0.90% 57.60 0.52
Viga transversal 0.4 1.20% 36.96 0.45
Piso 3 Viga longitudinal 0.4 0.87% 38.40 0.33
Viga transversal 0.4 1.37% 18.48 0.25
Piso 4 Viga longitudinal 0.4 0.69% 19.20 0.13
Gradería Viga inclinada 0.45 1.19% 150.26 1.78
Total 901.36 13.24
Tabla 30
Peso de estribos Lacustre 200 base fija
Long. Refuerzo a Área total de Peso
Elemento Área
refuerzo cortante refuerzo estribos*
m2 m m2/m m2 kg
Columnas traseras 1.8 162.4 0.002 0.244 10 760
Columnas
0.64 243.6 0.001 0.162 4 101
delanteras
Vigas Horizontales 0.4 661.2 0.003 2.222 45 559
Vigas inclinadas 0.45 184.8 0.002 0.417 9 215
Total 69 635
*Para efectos de cálculo se considera el peso del estribo 3/8” (0,56 kg/m)
Fuente: Elaboración de los autores
Con los datos calculados en la tabla 29 y 30, se calculó el volumen total de concreto y
Tabla 31
Resumen de cantidades de obra Lacustre 200 base fija
Material Cantidad Unidad
con las secciones mencionadas en la tabla 10, identificando que el modelo no cumplía con
entrepiso, por lo cual, fue necesario iniciar un proceso iterativo de chequeo de secciones
hasta cumplir con el requisito. En la tabla 32 se ilustran las dimensiones de los elementos
Tabla 32
Dimensiones tribuna Piedemonte B base fija
Descripción Distancia (m)
Separación transversal entre columnas 6.6
Separación longitudinal entre columnas 8
Altura de entrepiso 5.8
Sección columnas delanteras 0.95 x 0.90
Sección columnas traseras 2.8x1.2
Sección vigas transversales y longitudinales 0.5 x 0.8
Sección vigas inclinadas (gradería) 0.5 x 0.9
Cabe aclarar que durante el proceso iterativo fue necesario incrementar la sección de la
viga, que recibe la carga de la escalera, 10 cm de altura, ya que esta no cumplía por los
Parámetros de diseño.
las características propias de la estructura determinadas con ayuda del programa SAP2000.
Tabla 33
Resultados obtenidos Piedemonte B base fija
Parámetro Resultado
Peso de la estructura 67 969.013 kN
Periodo en X, Tx 0.54 seg
Aceleración en X, Sx 0.91 (g)
Periodo en Y, Ty 0.35 seg
Aceleración en Y, Sy 0.91 (g)
Cortante sísmico en la base en X, Vsx 62 123.68 kN
Cortante sísmico en la base en Y, Vsy 62 123.68 kN
Fuerza sísmica en X obtenido en SAP2000, Fx 41 164.363 kN
Fuerza sísmica en Y obtenido en SAP2000, Fy 56 232.67 kN
Factor de ajuste en X, FAx 1.51
Factor de ajuste en Y, Fay 1.10
Fx con FAx obtenido en SAP2000 62 158.19 kN
Fy con FAy obtenido en SAP2000 61 855.94 kN
64
Parámetro Resultado
Nuevo factor de ajuste en X 1.00
Nuevo factor de ajuste en Y 1.00
Fuerzas sísmicas de diseño en X, Fx/R 13 812.93 kN
Fuerzas sísmicas de diseño en Y, Fy/R 13 745.76 kN
Chequeo de derivas.
Tabla 34
Deriva máxima por piso Piedemonte B base fija
Deriva X Deriva Y
(mm) (mm)
Piso 1 24.74 23.41
Piso 2 46.59 19.01
Piso 3 55.24 17.02
Piso 4 56.38 16.92
figura 18 se ilustran que todos los elementos trabajan sin superar su capacidad de
resistencia.
65
Tal como se realizó con el suelo Lacustre 200, con las áreas de acero propuestas por
de los ejes y la tipología de los elementos de la tribuna, para facilidad del cálculo de
cantidades.
Tabla 35
Área de acero requerida Piedemonte B base fija
refuerzo, de 420 MPa, necesario para la tribuna. Se utilizó una densidad de acero de 7850
kg/m3, de acuerdo con la Norma Técnica Colombiana 2289 (Barras corrugadas y lisas de
baja aleación, para refuerzo de concreto) y se consideró estribo de 3/8” (diámetro de 9,5
mm y peso por metro lineal de 0,56 kg) para efectos de cálculo del acero de refuerzo a
Tabla 36
Volumen de concreto y acero Piedemonte B base fija
Ubicación Elemento Área Cuantía Volumen de Volumen de acero
concreto longitudinal
m2 % m3 m3
Fila trasera Columnas traseras 2.8 1.29% 454.72 5.88
Filas delanteras Columnas delanteras 0.64 1.78% 155.90 2.77
Piso 1 Viga longitudinal 0.4 0.77% 76.80 0.59
Viga transversal 0.4 1.35% 55.44 0.75
Piso 2 Viga longitudinal 0.4 0.88% 57.60 0.51
Viga transversal 0.4 1.15% 36.96 0.43
Piso 3 Viga longitudinal 0.4 0.96% 38.40 0.37
Viga transversal 0.4 1.14% 18.48 0.21
Piso 4 Viga longitudinal 0.4 0.86% 19.20 0.16
Gradería Viga inclinada 0.45 1.11% 150.26 1.67
Total 1 063.76 13.34
Tabla 37
Peso de estribos Piedemonte B base fija
Long. Refuerzo a Área total de Peso
Elemento Área
refuerzo cortante refuerzo estribos
m2 m m2/m m2 Kg
Columnas traseras 3.36 162.4 0.002 0.379 23 907
Columnas delanteras 0.86 243.6 0.001 0.193 5 630
Vigas Horizontales 0.4 661.2 0.003 2.145 43 986
Vigas inclinadas 0.45 184.8 0.003 0.641 14 162
Total 87 685
Fuente: Elaboración de los autores
Con los datos calculados en la tabla 36 y 37, se estimó el peso total de acero y el
Tabla 38
Resumen de cantidades de obra Piedemonte B base fija
Material Cantidad Unidad
blando.
Tabla 39
Valores objetivos para el predimensionamiento del aislador
Descripción Piedemonte Lacustre
Amortiguamiento, 𝝃 25 % 30 %
Periodo, T 3 seg 3 seg
cual es un proceso iterativo que se inicia el diseño con el peso de la estructura empotrada.
Tabla 40
Predimensionamiento del sistema de aislación sísmica Lacustre 200
Descripción Valor Unidad Formula Fuente
Peso de la estructura 58 168.14 KN - SAP 2000
(W)
Masa de la 5 929.47 Mg 𝑚 = 𝑊⁄𝑔 -
estructura (m)
Rigidez efectiva total 26 009.59 KN/m 4𝜋 2 𝑚 *
𝐾𝑒𝑓𝑓 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 =
(Keff total) 𝑇2
Para determinar el amortiguamiento del sistema fue necesario tener en cuenta las cargas
presentes en cada una de las hileras de columnas, ante el 100% de la carga muerta más el
de un sismo con público en la tribuna). Cabe aclarar que se utilizó el mayor valor de carga a
Lacustre 200.
70
Tabla 41
Carga vertical actuante en cada una de las hileras de columnas Lacustre 200
Descripción CV (kN)
Hilera eje 4 (Columnas
3 194.07
traseras)
Hilera eje 3 4 181.39
Hilera eje 2 2 909.38
Hilera eje 1 1 418.81
928.91 𝑘𝑁/𝑚
√ 4 181.39 𝑘𝑁 = 1.48 𝑟𝑎𝑑 ∗ 𝑠
9.81𝑚/𝑠 2
sobre el aislador.
𝑐 = 2𝑚ωξ
4 181.39 𝑘𝑁
2∗ ∗ 1.48 𝑟𝑎𝑑 ∗ 𝑠 ∗ 0.30 = 377.54 𝑘𝑁 ∗ 𝑠/𝑚
9.81𝑚
𝑠2
71
aceleración) y su desplazamiento.
elemento tipo link, en la opción dibujar en dos puntos. Luego, el punto especial se empotra
SAP2000.
figura 20.
• Cuadro azul: Se elige el tipo link como aislador de goma (rubber isolator)
• Cuadro rojo: En las propiedades de dirección se activan las 3 primeras opciones, las
sentido Y
72
vertical, la cual representa la rigidez horizontal aumentada 500 veces. Cabe aclarar
que la unidades del programa deben estar en kN,m,C (de acuerdo a las unidades de
• Para colocar las propiedades horizontales del sistema de aislación se modificó tanto
en la figura 22.
Tabla 42
Propiedades sísmicas tribuna aislada Lacustre 200
Propiedades Sísmicas Iniciales
Periodo en X Tx 3.34 Seg
Aceleración en X Sx 0.22
Aceleración en Y Sy 0.23
𝑔𝑆𝑎 𝑇 2
𝑆𝑑𝑥 =
4𝜋 2 𝐵
9.81𝑚
∗ 0.22 ∗ (3.34 𝑠𝑒𝑔)2
𝑠2 = 0.362 𝑚
4 ∗ 𝜋 2 ∗ 1.7
𝑆𝑑𝑥 = 362.43𝑚𝑚
𝑔𝑆𝑎 𝑇 2
𝑆𝑑𝑦 =
4𝜋 2 𝐵
9.81𝑚
∗ 0.23 ∗ (3.13 𝑠𝑒𝑔)2
𝑠2 = 0.340 𝑚
4 ∗ 𝜋 2 ∗ 1.7
𝑆𝑑𝑦 = 340.20 𝑚𝑚
amortiguamiento.
diseño de los elementos de la estructura (Título 17.5.4.1), con la ecuación Vb= KmDm
teórico máximo del sistema tanto para el eje X como para el eje Y, los cuales fueron
𝑔𝑆𝑎 𝑇 2
𝐷𝑚 = 𝑆𝑑𝑥,𝑦 = (8)
4𝜋 2 𝐵
75
Tabla 43
Cortante sísmico según la normativa ASCE 7-16 para Lacustre 200
Descripción Símbolo Unidad Valor
Rigidez horizontal Km KN/m 26 009.59
Desplazamiento en X DmX Mm 362.43
Desplazamiento en Y DmY mm 340.20
Cortante sísmico en X Vbx KN 9 426.76
Cortante sísmico en Y Vby KN 8 848.52
Una vez determinados los valores mínimos de cortante sísmico, a través del programa
SAP 2000 se obtuvieron las fuerzas sísmicas en ambas direcciones, a partir de las cuales se
Tabla 44
Fuerzas sísmicas obtenidas mediante SAP 2000 para Lacustre 200
Descripción Unidad Valor
Fuerza sísmica en X (FX) KN 6 658.45
Fuerza sísmica en Y (FY) KN 6 889.16
Factores de ajuste en X y en Y.
V𝑏 x 9426.756 𝐾𝑁
FA𝑋 = = = 1.49
FX 6658.45 𝐾𝑁
Vb Y 8848.524 KN
FA𝑌 = = = 1.37
FY 6889.16KN
Una vez aplicados los factores de ajuste se obtuvieron las fuerzas sísmicas ilustradas en
la tabla 45, empleando un factor R de 1.7 (según ASCE 7-16 Título 17.5.4.2.)
76
Tabla 45
Fuerzas sísmicas con factor de ajuste obtenidas en SAP 2000
Descripción Unidad Valor
Fuerza sísmica con FA en X (FX) KN 9 455.00
cambiar las secciones hasta logra un diseño óptimo, es decir, evaluando las características
dinámicas de la estructura, para así determinar las propiedades del sistema de aislación y el
Secciones obtenidas.
En la tabla 46 se ilustran las secciones obtenidas por diseño, para la tribuna base aislada
Tabla 46
Secciones definitivas base aislada Lacustre 200.
Elemento Sección (m x m)
Columnas delanteras 0.8 x 0.8
Columnas traseras 0.8 x 0.8
Vigas transversales y longitudinales 0.5 x 0.8
Vigas inclinadas (gradería) 0.5 x 0.9
Con las secciones obtenidas en la tabla 42 se calcularon otra vez las propiedades del
Tabla 47
Resumen propiedades tribuna base aislada Lacustre 200
Descripción Símbolo Valor Unidad
Peso estructura W 58 168.145 kN
Gravedad g 9.81 m/s2
Masa Estructura m 5 929.47 Mg
Periodo Objetivo Tobjetivo 3 seg
Chequeo de derivas.
generados por el programa SAP 2000, Se determinan los desplazamientos de los nodos y la
Tabla 48
Deriva máxima por entrepiso Lacustre 200 base aislada
Deriva X Deriva Y
(mm) (mm)
Piso 1 51.92 40.39
Piso 2 19.34 7.61
Piso 3 11.68 3.50
Piso 4 7.034 2.11
envolvente de cargas, análogamente que en base fija, por medio del programa SAP2000.
En la figura 23 se identifica que todos los elementos de la tribuna cumplen por diseño
según NSR-10.
79
Similar que en el cálculo de cantidades para el modelo base fija, SAP2000 propone las
áreas de acero con las cuales se detallan los elementos estructurales para la tribuna aislada,
(de obra gruesa: acero longitudinal y concreto). En la tabla 49, 50 y 51 se identifican los
Tabla 49
Área de acero requerida Lacustre 200 base aislada
Elemento Sección Combinación PMMArea FTOPArea BTOPArea VRebar
cm x cm mm2 mm2 mm2 mm2/mm
Viga 50 x 80 1.2CM+1.0CV+Sismo
longitudinal X100Y30 1 467.645 2 238.44 4.09
Piso 4
Vigas 50 x 90 1.2CM+1.6CV - 6 011.518 4 041.147 2.53
inclinadas
Tabla 50
Volumen de concreto y acero Lacustre 200 base aislada
Ubicación Elemento Área Cuantía Volumen de Volumen
concreto de acero
m2 % m3 m3
Fila trasera Columnas traseras 1 3.73% 162.40 6.05
Filas delanteras Columnas delanteras 0.7225 1.32% 176.00 2.32
Piso 1 Viga longitudinal 0.4 1.17% 76.80 0.89
Viga transversal 0.4 1.79% 55.44 0.99
Piso 2 Viga longitudinal 0.4 0.78% 57.60 0.45
Viga transversal 0.4 1.69% 36.96 0.63
81
Tabla 51
Peso de estribos Lacustre 200 base aislada
Long. Refuerzo a Área total de Peso
Elemento Área
refuerzo cortante refuerzo estribos
m2 m m2/m m2 kg
Columnas traseras 1.0 162.4 0.002 0.278 8 761
Columnas
0.72 243.6 0.001 0.172 4 625
delanteras
Vigas Horizontales 0.40 661.2 0.004 2.703 55 430
Vigas inclinadas 0.45 184.8 0.003 0.467 10 309
Total 79 126
Fuente: Elaboración de los autores
Con los datos calculados en la tabla 50 y 51, se calculó el volumen total de concreto y el
Tabla 52
Resumen de cantidades de obra Lacustre 200 base aislada
Material Cantidad Unidad
Tabla 53
Predimensionamiento del sistema de aislación sísmica Piedemonte B
Descripción Valor Unidad Formula Fuente
Peso de la estructura 57 760.92 KN - SAP 2000
(W)
Masa de la 5 887.96 Mg 𝑚 = 𝑊⁄𝑔 -
estructura (m)
Rigidez efectiva total 25 827.50 KN/m 4𝜋 2 𝑚 *
𝐾𝑒𝑓𝑓 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 =
(Keff total) 𝑇2
Rigidez de cada 922.41 KN/m 𝐾𝑒𝑓𝑓 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 *
𝐾𝑒𝑓𝑓 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟 =
aislador (Keff # 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠
aislador)
Coeficiente de 1.6 - - ASCE 7-16
amortiguamiento (β) Table 17.5-1 Damping Factor
presentes en cada una de las hileras de columnas, ante el 100% de la carga muerta más el
Tabla 54
Carga vertical actuante en cada una de las hileras de columnas Piedemonte B.
Descripción CV (kN)
Hilera eje 4 (Columnas traseras) 3 024.79
Hilera eje 3 4 282.11
Hilera eje 2 2 938.36
Hilera eje 1 1 428.19
Carga Vertical Máxima 4 282.11
Frecuencia Piedemonte B.
𝐾
𝜔=√
𝑚
922.41𝑘𝑁/𝑚
= 1.45 𝑟𝑎𝑑 ∗ 𝑠
√ 4 282.11𝐾𝑛
9.81𝑚/𝑠 2
Amortiguamiento Piedemonte B.
𝑐 = 2𝑚ωξ
4 282.11 𝑘𝑁
2∗ ∗ 1.45 𝑟𝑎𝑑 ∗ 𝑠 ∗ 0.25 = 317.27 𝑘𝑁 ∗ 𝑠/𝑚
9.81𝑚
𝑠2
Mediante el amortiguamiento y la rigidez calculada, se realizó el modelamiento en
SAP2000, de igual forma como se realizó para el suelo Lacustre 200, con el fin de
desplazamiento.
84
Tabla 55
Propiedades sísmicas tribuna aislada Piedemonte B.
Propiedades Sísmicas Iniciales
Periodo en X Tx 3.35 Seg
Aceleración en X Sx 0.114
Periodo en Y Ty 3.16 Seg
Aceleración en Y Sy 0.121
𝑔𝑆𝑎 𝑇 2
𝑆𝑑𝑥 =
4𝜋 2 𝐵
9.81𝑚
∗ 0.114 ∗ (3.35𝑠𝑒𝑔)2
𝑠2
4 ∗ 𝜋 2 ∗ 1.6
0.19958 𝑚 = 199.58𝑚𝑚
𝑔𝑆𝑎 𝑇 2
𝑆𝑑𝑦 =
4𝜋 2 𝐵
9.81𝑚
∗ 0.121 ∗ (3.16 𝑠𝑒𝑔)2
𝑠2 0.1884 𝑚 = 188.4 𝑚𝑚
4 ∗ 𝜋 2 ∗ 1.6
85
amortiguamiento.
diseño de los elementos de la estructura (Título 17.5.4.1), con la ecuación Vb= KmDm
teórico máximo del sistema tanto para el eje X como para el eje Y. En la tabla 56 se ilustran
Tabla 56
Cortante sísmico según la normativa ASCE 7-16 para Piedemonte B.
Descripción Símbolo Unidad Valor
Rigidez horizontal Km kN/m 25 827.50
Desplazamiento en X DmX mm 199.58
Una vez determinados los valores mínimos de cortante sísmico, a través del programa
SAP 2000 se obtuvieron las fuerzas sísmicas en ambas direcciones, a partir de las cuales se
Tabla 57
Fuerzas sísmicas obtenidas mediante SAP 2000 para Piedemonte B.
Descripción Unidad Valor
Fuerza sísmica en X (FX) kN 3 541.40
Fuerza sísmica en Y (FY) kN 3 581.52
Factores de ajuste en X y en Y.
Vbx 5154.761 KN
FA𝑋 = = = 1.46
FX 3541.40 KN
VbY 4856.661 KN
FA𝑌 = = = 1.36
FY 3581.52 KN
Una vez aplicados los factores de ajuste se obtuvieron las fuerzas sísmicas ilustradas en
la tabla 58, empleando un factor R de 1,7 (según ASCE 7-16 Título 17.5.4.2.)
Tabla 58
Fuerzas sísmicas con factor de ajuste obtenidas en SAP 2000 para Piedemonte B.
Descripción Unidad Valor
Fuerza sísmica con FA en X (FX) KN 5 170.44
cambiar las secciones hasta lograr un diseño óptimo, análogamente que para el suelo
Lacustre 200.
Secciones obtenidas.
En la tabla 59 se ilustran las secciones obtenidas por diseño, para la tribuna base aislada
Tabla 59
Secciones definitivas base aislada Piedemonte B.
Descripción Distancia (m)
Sección columnas delanteras 0.80 x 0.80
Sección columnas traseras 0.8 x 0.8
87
Con las secciones obtenidas en la tabla 59 se calcularon otra vez las propiedades del
Tabla 60
Resumen propiedades tribuna base aislada Piedemonte B
Descripción Símbolo Valor Unidad
Peso estructura W 57 760.924 kN
Gravedad g 9.81 m/s2
Masa Estructura m 5 887.96 Mg
Periodo Objetivo Tobjetivo 3 seg
Chequeo de derivas.
generados por el programa SAP 2000, Se determinan los desplazamientos de los nodos y la
deriva de entre piso, obteniendo una deriva máxima de 29.38 mm (menor a la máxima
Tabla 61
Deriva máxima de entre piso Piedemonte B base aislada
Deriva X Deriva Y
(mm) (mm)
Piso 1 29.38 24.40
Piso 2 10.26 4.05
Piso 3 5.91 1.77
Piso 4 3.47 1.06
envolvente de cargas, análogamente que en base fija, por medio del programa SAP2000.
En la figura 24 se identifica que todos los elementos de la tribuna cumplen por diseño
según NSR-10.
89
Similar que en el cálculo de cantidades para el modelo base fija, SAP2000 propone las
áreas de acero con las cuales se detallan los elementos estructurales para la tribuna aislada,
(de obra gruesa: acero longitudinal y concreto). En la tabla 62, 63 y 64 se identifican los
Tabla 62
Área de acero requerida Piedemonte B base aislada
Elemento Sección Combinación PMMArea FTOPArea BTOPArea VRebar
cm x cm mm2 mm2 mm2 mm2/mm
Tabla 63
Volumen de concreto y acero Piedemonte B base aislada
Elemento Área Cuantía Volumen de Volumen de acero
concreto
m2 % m3 m3
Columnas traseras 0.64 6.08% 103.94 6.32
Columnas delanteras 0.64 1.00% 155.90 1.56
Viga longitudinal 0.48 0.66% 92.16 0.61
Viga transversal 0.48 1.23% 66.53 0.82
Viga longitudinal 0.48 0.49% 69.12 0.34
Viga transversal 0.48 1.37% 44.35 0.61
Viga longitudinal 0.48 0.40% 46.08 0.18
Viga transversal 0.48 1.66% 22.18 0.37
Viga longitudinal 0.48 0.30% 23.04 0.07
Viga inclinada 0.45 1.56% 151.20 2.36
Total 774.50 13.23
Tabla 64
Peso de estribos Piedemonte B base aislada
Long. Refuerzo a Área total de Peso
Elemento Área
refuerzo cortante refuerzo estribos
m2 m m2/m m2 Kg
Con los datos calculados en la tabla 63 y 64, se calculó el peso del volumen total de
Tabla 65
Resumen de cantidades de obra Piedemonte B base aislada
Material Cantidad Unidad
Análisis de Resultados
se mantiene en 1.25 y se amplifica de tal manera que se diseñe el modelo para un periodo
mejor desempeño sísmico que en base fija. Las aceleraciones para el caso de Lacustre 200
parámetros de aceleración y periodo entre los modelos base aislada y base fija.
Tabla 66
Aceleración y periodo de cada modelo
Tipo de Dirección Aceleración Aceleración Disminución Periodo Periodo Aumento
suelo base fija base porcentual base base Periodo
aislada fija aislada (seg)
Lacustre 200 X 0.56 0.22 61% 0.70 3.34 2.64
Y 0.56 0.23 59% 0.43 3.13 2.7
Piedemonte X 0.91 0.11 88% 0.54 3.35 2.81
B Y 0.91 0.12 87% 0.36 3.16 2.8
reducción que en Lacustre 200, lo que conlleva a una disminución de fuerzas sísmicas más
93
entrada se podría esperar una diferencia más notoria, en cuanto a la reducción de las
secciones, por el lado de Piedemonte B (suelo rígido) que por el de Lacustre 200 (suelo
blando).
En cuanto a las secciones en base fija, se tuvieron en cuenta los parámetros de derivas y
de diseño por resistencia última, lo cual llevó a la comparación con las secciones
determinadas con los mismos criterios por el aislamiento de base, cabe resaltar que en el
caso de lacustre 200 la reducción de secciones fue menor que del suelo Piedemonte B. Al
mientras que para el caso de Piedemonte B se redujo la sección de las columnas traseras en
2.72 m2 y el área de las delanteras en 0.22 m2, aumentando únicamente el área de las vigas
Tabla 67
Secciones y peso de cada uno de los diseños empleados
Tipo de Elemento Sección Sección Peso Base Peso Base Diferencia Diferencia
suelo BF* BA** Fija Aislada del peso del peso
mxm mxm kN kN kN %
columna 1.8x1.0 1.0x1.0
trasera (1.8 m2) (1.0 m2)
columna 0.8x0.8 0.85x0.85
delantera (0.64 m )
2
(0.72 m2)
Lacustre viga 0.5x0.8 0.5x0.8 60 755.92 58 168.14 2 587.77 4.26%
200 transversal y (0.4 m )2
(0.4 m )
2
longitudinal
viga inclinada 0.5x0.9 0.5x0.9
(0.45 m )
2
(0.45 m2)
columna 2.8x1.2 0.8x0.8
trasera (3.36 m )
2
(0.64 m2)
columna 0.95x0.90 0.8x0.8
Piedemonte delantera (0.86 m2) (0.64 m2)
B viga 0.5x0.8 0.6x0.8 67 969.01 57 760.92 11 456.53 15.01%
transversal y (0.4 m )2
(0.4 m )
2
longitudinal
viga inclinada 0.5x0.9 0.5x0.9
(0.45 m2) (0.45 m2)
obtenidos, identificando que el sistema de aislación logró reducir en un 70% las fuerzas
la construcción base fija en suelo rígido va a requerir mayor cantidad de materiales que la
del suelo blando (Lacustre 200). Por el contrario, al momento de realizar la aislación
sísmica, la estructura que más va a solicitar materiales de obra gruesa será la del suelo
blando.
95
(alrededor de 62 000 kN), aproximadamente doblegan las fuerzas generadas por el espectro
del suelo lacustre 200 base fija (alrededor de 34 000 kN) sin embargo, al momento de
realizar la aislación sísmica esta diferencia de fuerzas entre ambos modelos no prevalece,
por el contrario, el modelo sobre Lacustre 200 aislado (fuerzas alrededor de 9 000 kN) casi
que doblegan ahora las fuerzas sísmicas del modelo en Piedemonte B (alrededor de 5 000
retorno de 2475 años) lo que representa que en el análisis aislado para Piedemonte B se
trabaja con una aceleración de 0.11 a comparación de Lacustre 200 que se trabaja con una
Para las fuerzas de diseño se debe tener en cuenta que los factores de reducción son
diferentes, ya que para el diseño Base fija es de 4.5 y para el diseño base aislada es de 1.7
por lo que el porcentaje de reducción de base fija a base aislada, en cuanto a fuerzas de
observar en la tabla 68, lo que también indica, con base a los análisis anteriores, que el
significa que no sea aconsejable en un suelo blando, ya que claramente las estructuras sobre
Tabla 68
Fuerzas sísmicas y de diseño
Fuerzas sísmicas con FA Diferencia Fuerzas sísmicas de Diferencia
diseño
Base Base Base Base
Tipo de Dirección fija aislada kN % fija* aislada** kN %
suelo (kN) (kN) (kN) (kN)
X 34 210.25 9 455.00 24 755.25 72 7 602.29 5 561.74 2 040.53 27
Lacustre 200 Y 34 330.68 8 818.12 25 512.56 74 7 629.04 5 187.13 2 441.91 32
X 62 158.18 5 170.44 56 987.74 92 13 812.93 3 041.44 10 771.4 78
Piedemonte Y 61 855.93 4 870.86 56 985.07 92 13 745.76 2 865.21 10 880.5 79
B
Por otra parte, los desplazamientos en la base se utilizaron para chequear que las
propiedades definidas en SAP 2000 cumplieran con el comportamiento esperado del diseño
Tabla 69
Desplazamientos del aislador
Tipo de suelo Dirección Desplazamiento Desplazamiento Diferencia
teórico empleado obtenido en SAP (mm) (%)
(mm)
Lacustre 200 X 362.43 392.11 8%
Y 340.20 347.62 2%
Piedemonte B X 199.58 215.55 8%
Y 188.04 191.73 1.89 %
Para las propiedades del aislador, en el suelo Lacustre 200 se utilizó un amortiguamiento
porcentaje para el suelo blando, ya que, como se ilustra en la figura 25, la curva del
espectro del suelo blando en el punto de intersección del periodo objetivo y la aceleración
aceleración de la meseta del espectro base fija (S=0.56), es decir, que será necesario o un
periodo o un porcentaje de amortiguamiento mayor, para que sea posible alejar el punto de
base fija, y así alcanzar una diferencia más notoria en cuanto al diseño base fija y base
base de la estructura) en el espectro base aislada estará más alejado con respecto al valor de
la aceleración en la meseta del espectro base fija, lo que permite emplear un menor
1,000
0,900
Lacustre Aislado
0,800
Lacustre Base Fija
ACELERACIÓN, S
0,700
0,200
0,100
0,000
0 2 4 6 8 10 12
PERIODO (SEG)
para el modelo en ambos suelos, identificando que para Lacustre 200, el aislador de base a
utilizar deberá contar con propiedades mecánicas más altas con el fin de acercarse al
periodo objetivo, a su vez contando con una mayor rigidez que en Piedemonte B debido al
peso que va a soportar el aislador ante desplazamientos mayores (en la tabla 69) que en el
suelo rígido.
Tabla 70
Propiedades del aislador para los dos tipos de suelo
Tipo de suelo C* (kN*s/m) K** horizontal K vertical
(kN/m) (kN/m)
Lacustre 200 377.54 928.91 464 456.88
Piedemonte B 317.27 922.41 461 205.53
*C: Amortiguamiento
**Rigidez
Fuente: Elaboración de los autores.
99
En cuanto al análisis de las derivas, en la tabla 71, se realiza una comparación de los
desplazamientos máximos obtenidos en cada modelo, identificando que en base aislada son
mayores los desplazamientos, que en base fija para Lacustre 200 en ambas direcciones, y en
dirección X es menor, con respecto al base fija, sin embargo esta comparación no es del
todo justa, primero: debido a que la tribuna base aislada se diseña para un mejor desempeño
sísmico que en base fija y, adicionalmente, la deriva máxima en el suelo base aislada se está
presentando en el piso 1 (donde se ubica el aislador) a diferencia del modelo base fija, en el
cual se presentan los mayores desplazamientos en los pisos más altos; y segundo: ya que no
se diseña para un periodo de retorno de 475 años sino, para un periodo de retorno de 2475
años. Por otro lado, cabe resaltar que en base fija todos los elementos tipo columna se
diseñaron por derivas, mientras que, en el diseño con sistema de aislamiento, fueron menos
los elementos que exigían este requisito. En base aislada el diseño de estos elementos se
realizó por resistencia más no por derivas, ya que las fuerzas sísmicas disminuyeron
notablemente, lo que permitió reducir la sección de estos mismos mucho más hasta llegar al
punto donde las derivas calculadas estuvieran por debajo de la máxima permitida (58 mm).
Tabla 71
Derivas en cada uno de los diseños para ambos tipos de suelo
Al analizar las cantidades de obra gruesa, se reduce el concreto de base fija a base
aislada, de 188.70 a 180.24 toneladas (reducción del 4 %); Para el modelo en Lacustre 200
presentó un aumento de 170.28 a 185.0 toneladas (aumento del 9 %). Esta variación, en
cuanto a cantidad de acero en el suelo Lacustre, se puede atribuir, primeramente, a que las
dimensiones de las columnas delanteras aumentaron y las de las vigas se conservaron, pero
las cargas verticales (muerta y viva) presentes siguen siendo las mismas, por lo cual, la
cuantía de acero de los elementos mencionados. Por otro lado, en Piedemonte B, las
acero en las columnas traseras tuviera una mayor participación (aumento de la cuantía de
acero), mientras que, al aumentar el volumen de concreto en las vigas, la cuantía de acero
disminuyó levemente (casi que conservando el mismo valor). En la tabla 72 se ilustran las
Tabla 72
Cantidades de obra gruesa
Cant. Índice de Cant. Acero Cant. Acero Cant. Acero Índice de
Suelo Tipo de diseño concreto concreto longitudinal transversal total concreto
(m3) (m3/m2) (kg/m2) (kg/m2) (kg/m2) (m3/m2)
Lacustre 200 Base Fija 901.36 0.47 101.98 68.3 170.28 89.58
Base aislada 790.83 0.42 107.4 77.6 185 97.33
Base Fija 1063.8 0.56 102.7 86.0 188.7 99.27
Piedemonte
Base aislada 774.5 0.41 101.84 78.4 180.24 94.82
B
Fuente: Elaboración de los autores.
101
Conclusiones
aisladas sísmicamente, más puntualmente una tribuna, se identifica que para territorio
Construcción Sismo Resistente, NSR-10, debido a que recomienda cumplir con los
Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures, pero esta
pueden llegar a ser erróneas. Dos claros ejemplos son, primero: la determinación del
desplazamiento del aislador, ya que la ecuación que el ASCE 7-16 propone está planteada
para las condiciones del espectro de respuesta construido con coeficientes de sitio de
así que si se quisiera emplear la ecuación que se plantea en el código en mención sería
necesaria una adaptación de esta, por lo cual, el uso de la ecuación planteada por Piscal &
aislación para territorio colombiano sin dar lugar a una mala interpretación, empleando
únicamente parámetros locales y acordes a los lineamientos propuestos a lo largo del NSR-
movimiento sobre la tribuna, el cual varía según la actividad que se realice en el escenario.
empleó un factor de 3.0 para asemejar al dinamismo de las cargas, valor que influye
aislador.
empotrada, ya que no prima el diseño por derivas si no el diseño por resistencia última, es
decir, que la resistencia toma un papel más relevante que la rigidez de la estructura,
cuanto a acero total disminuyendo de 188.7 a 180.24 toneladas; Para el modelo en Lacustre
103
gradería y en las columnas traseras, están predominando las cargas verticales existentes,
puesto que se diseña para el 120% de la carga muerta y 160% de la carga viva, cuya
ambos modelos, identificando que al aislar sísmicamente una estructura, las características
aislador, para la posterior reducción de fuerzas sísmicas de diseño, generando, para dos
tipos de suelos diferentes, dos aisladores con características distintas y dos tribunas con
anterior acorde con los parámetros del aislador obtenidos, los cuales presentan valores
para cada suelo. Sí bien la reducción del material es un campo importante para la reducción
de costos como beneficio del uso del uso de aisladores de base, no puede ser el único
campo a evaluar, ya que para estructuras ubicadas en suelos blandos el uso de aisladores se
104
vería como una desventaja, lo cual es incorrecto, puesto que, si bien no se presentó una
a un lado de cierta manera el diseño por daño de los elementos. Cabe resaltar que cada
punto de vista del desempeño sísmico, la importancia del uso de aisladores de base es
bastante evidente, sin embargo, si se avalúa a partir del espacio, sería necesario dejar la
distancia suficiente para que la estructura aislada se desplace lo mínimo permitido para los
que, más allá de variar la cantidad de material, se está mejorando el desempeño sísmico de
adicionalmente, permitiendo que escenarios deportivos puedan ser usados, en caso de una
catástrofe sísmica, como refugios, puesto que se contará con una estructura estable y
segura.
105
Bibliografía
Plachýa, T., Poláka, M., & Verner, M. (2017). An Experimental Study Focused on
Spectators’ Behavior and Induced Vibrations of a Reinforced Concrete Grandstand
on a Football Stadium. Recuperado el 19 de junio de 2018, de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705817340936
Protección Sísmica de Estructuras Sistemas de Aislación Sísmica y Disipación de Energía.
(2011). Corporación de Desarrollo Tecnológico -Cámara Chilena de la
Construcción. Santiago de Chile: Corporación de Desarrollo Tecnológico.
Recuperado el 9 de mayo de 2018, de
http://descargas.coreduc.cl/Proteccion_Sismica_de_Estructuras_-
_Febrero_2012_CLR_v4.1.pdf
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente. (2010). En A. C. Sísmica.
Bogotá. Recuperado el 22 de marzo de 2018
s.n. (02 de Diciembre de 2014). L20 Listas. Obtenido de https://goo.gl/Xmhdhu
Segui, W. T. (2013). Steel Disign. Cengage Learning.
Villafañe, J. L. (octubre de 2010). SISTEMAS DE CONTROL EN ESTRUCTURAS. Inge-
CUC , 6(6), 5. Recuperado el 9 de mayo de 2018, de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4868976.pdf
. Planos de secciónes de referencia, estadio de Barrancabermeja (Colombia).
VIGA INCLINADA
FACULTAD DE INGENIERÍA
17.4
DIRECTOR:
6.6 4
5.8
5.8
TITULO:
VIGAS
LONGITUDINALES
COLUMNAS
DELANTERAS 8 AUTORES:
40141008
________________________________
6,6
19,8
CONTIENE:
COLUMNA COLUMNA
TRASERA DELANTERA
48
MODELO:
0,6
SECCIONES DE REFERENCIA ESTADIO DANIEL VILLA
ZAPATA, BARRANCABERMEJA (COLOMBIA)
ESCALA:
VIGA TRANSVERSAL Y VIGA
6,6
0,7
DE: 5 07 DE NOVIEMBRE DEL
ESCALA: 1:100 2019
0,4 0,4
APÉNDICE B. Esquema de aplicación de cargas.
Carga viva perfil transversal pórtico Carga viva perfil transversal pórtico Vista en 3D tribuna
externo. (KN,m,C) interno. (KN,m,C)
Perfil
longitudinal
general
Perfil Perfil
transversal transversal
externo interno
Carga muerta perfil transversal pórtico Carga muerta perfil transversal pórtico Carga muerta perfil longitudinal pórtico general (KN,m,C)
externo. (KN,m,C) interno (KN,m,C)
Planos de tribuna sobre suelo Lacustre 200 base fija.
VISTA PERFIL TRANSVERSAL
COLUMNAS VISTA PERFIL LONGITUDINAL
TRASERAS 8.
79 48
VIGA INCLINADA
VIGAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
TRANSVERSALES
23.2
11.6
DIRECTOR:
5.8
4
5.8
TITULO:
VIGAS
COLUMNAS LONGITUDINALES
DELANTERAS
8 AUTORES:
40141008
________________________________
6,6
19,8
CONTIENE:
SECCIONES UTILIZADAS
SECCIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
COLUMNA COLUMNA
TRASERA DELANTERA
48
MODELO:
0.8
1
DISEÑO BASE FIJA SUELO LACUSTRE 200
0,9
0,8
VIGA INCLINADA
FACULTAD DE INGENIERÍA
VIGAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
TRANSVERSALES
23.2
17.4
DIRECTOR:
11.6
6.6
5.8
5.8
TITULO:
VIGAS
LONGITUDINALES
COLUMNAS
DELANTERAS
8 AUTORES:
40141008
________________________________
6,6
19,8
CONTIENE:
COLUMNA COLUMNA
TRASERA DELANTERA
48
MODELO:
1,2
0,95
VISTA EN PLANTA PISO 2 8
2,8 0,9
ESCALA:
0,9
0,8
0,5 0,5
Planos de tribuna sobre suelo Lacustre 200 base aislada.
VISTA PERFIL TRANSVERSAL VISTA PERFIL LONGITUDINAL
COLUMNAS
TRASERAS 8. 48
79
VIGA INCLINADA
FACULTAD DE INGENIERÍA
VIGAS
TRANSVERSALES PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
23.2
17.4
DIRECTOR:
11.6
6.6
5.8
5.8
TITULO:
VIGAS
LONGITUDINALES
COLUMNAS
DELANTERAS
8 AUTORES:
40141008
________________________________
6,6
19,8
CONTIENE:
SECCIONES UTILIZADAS
SECCIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
COLUMNA COLUMNA
TRASERA DELANTERA
48
MODELO:
0,85
DISEÑO AISLADO LACUSTRE 200
0,8
VIGA INCLINADA
FACULTAD DE INGENIERÍA
TRANSVERSALES
23.2
DIRECTOR:
17.4
6.6 4
5.8
5.8
5.8
TITULO:
VIGAS
LONGITUDINALES
COLUMNAS
DELANTERAS 8 AUTORES:
40141008
________________________________
6,6
19,8
CONTIENE:
SECCIONES UTILIZADAS
0,8
0,8
VISTA EN PLANTA PISO 2 8
0,8 0,8
ESCALA:
6,6
0,9
DE: 5 07 DE NOVIEMBRE DEL
2019
ESCALA: 1:100 0,6 0,5