Armenia Quindío, 10 de septiembre del 2021

Señores
MINISTERIO DE DEFENSA
Bogotá, D.C

REFERENCIA: PROPUESTAS SOBRE PROYECTO DE DECRETO “POR

EL CUAL SE CLASIFICA Y REGLAMENTA LA TENENCIA Y
EL PORTE DE LAS DENOMINADAS ARMAS
TRAUMÁTICAS Y/O ARMAS DE LETALIDAD REDUCIDA Y
SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”

Yo, DIEGO GABRIEL QUINTERO CASTAÑO, identificado al pie de mi firma, y

actuando como ciudadano afectado por esta regulación tan drástica que
perjudica los ciudadanos de bien, que su uso NO ES NOCIVO, que por el
contrario hacemos uso responsable de la misma.

Cordial saludo, antes de continuar con las propuestas sobre algunos artículos del
decreto, quiero que tengan presente que en el último borrador que el ministerio
de defensa publico demuestra que NO tuvieron en cuenta los correos allegados,
así mismo NO integraron a su mesa de trabajo a los importadores, vendedores
legales, los clubes que fomentan el uso responsable, deporte, recreación, los
coleccionistas que poseemos más de 5 armas y los usuarios que la poseemos
está para defensa personal; es triste que tomen decisiones sin tener en cuenta a
los verdaderos usuarios de las misma puesto que en este decreto se ve
manifestado la afectación al DERECHO AL TRABAJO, DERECHO AL
DEPORTE Y LA RECREACION, A LA DEFENSA PERSONAL Y A LA
IGUALDAD.

PROPUESTAS:

1. Si las denominadas Armas Traumáticas y/o Armas de Letalidad

Reducida van a hacer incorporadas dentro de la legislación estipulada en
el decreto 2535/93, se solicita, sea realizada por medio de un artículo muy
 diferente al que reglamenta las armas letales de uso civil, uso privativo de
la fuerza pública y de uso restringido ya que no cumplen con todas las
condiciones técnicas para ser igualadas a las armas relacionadas dentro
del decreto en mención.

2. Que las Armas Traumáticas y/o Armas de Letalidad Reducida se basen

por un registro y control más no por un permiso de porte y/o tenencia, ya
que ni los valores, ni las especificaciones técnicas son igualables a los de
las armas letales, pues estas están hechas de materiales no tan
resistentes, ni tampoco son aptas para disparar balas reales o de
letalidad… siendo este el caso.

3. Que en el caso que alguna persona quiera devolver este tipo de artículos
sea indemnizado con un valor razonable puesto que cada usuario compró
su artículo de manera legal y a su vez su inversión no fue en vano y no es
justo que hagan caso o miso a esta parte pues están vulnerando sus
derechos fundamentales, pues cada ciudadano compro éstas legalmente
con su factura, y manifiesto de importación de la autoridad competente
DIAN.

4. Que los costos de los permisos sean asequibles mas no nocivos ya que no
es coherente que un permiso valga más que las mismas armas, en este
caso vale resaltar que esto afectaría a diferentes gremios que viven de la
venta de estos elementos y aquellos ciudadanos que poseen más de 2
Armas Traumáticas y/o Armas de Letalidad Reducida ya que esto
incrementaría el gasto para el usuario final.

5. Que la comercialización de las Armas Traumáticas y/o Armas de

Letalidad Reducida por parte de tiendas formales continúe con un tipo de
(licencia), y que tenga un costo asequible para seguir desarrollando la
labor comercial, y así mismo generar la transparencia con el estado. Cabe
resaltar que si esto llegase a quedar por 16 meses como se plantea el
estado, esta medida AFECTARÍA tanto a los importadores que poseen un
stock de más de 100.000 mil armas como a los comercializadores que
compran y poseen inventarios de más de 70 millones de pesos
(DERECHO AL TRABAJO DIGNO Y LEGAL). Esto no solo afectará a los
 dueños si no que generaría un impacto económico y social; acarreando el
desempleo de más de 20.000 personas que depende de esta labor y no es
justo que esto suceda ya que las inversiones y los permisos fueron
adquiridos de manera legal mas no de forma ilícita.

6. Que se tenga en cuenta a los coleccionistas que poseen más de 5 Armas

Traumáticas y/o Armas de Letalidad Reducida, las cuales van a ser
prácticamente imposible su integración a lo planificado en el borrador de
decreto ya que los costos estarían afectando a cada uno que realiza este
arte.

7. Que se maneje una estadística real sobre el uso que le dan los
colombianos a las armas de bajo riesgo. En Colombia hay
aproximadamente 250.000 armas de las cuales se habla de un 7% de
incautaciones por hurto y delincuencia, así mismo se desconoce el 25% de
ciudadanos tenedores de estas armas que las emplean para el deporte, un
25% que las usan recreativamente y aprovechamiento de tiempo libre, 5%
de coleccionistas y un 38% que solo las tienen para su protección
personal.

8. Que no se use como justificación para crear terror, que desde que llegaron
las armas traumáticas a Colombia la violencia, hurtos y actos delictivos
aumentaron, pues ese mismo 7% que ha cometido tales actos, hubiese
hecho lo mismo con armas blancas o alquilando por precios asequibles
para ellos armas reales, el problema de violencia y desempleo no va
acorde con las Armas Traumáticas y/o Armas de Letalidad Reducida.

________________________________
DIEGO GABRIEL QUINTERO CASTAÑO
Cedula 7721090
Teléfono 3206608970
Notificaciones: abogado.diegogquintero@gmail.com