IDARTES

Programa Distrital de Estímulos

BECAS DE INVESTIGACIÓN - BOGOTÁ, UN ESPACIO PARA EL CONOCIMIENTO DE LAS
ARTES. - 6. Investigación en disciplinar en música
ACTA DE RECOMENDACIÓN DE GANADORES

El día 2021-09-24 00:00:00 deliberó en la ciudad de Bogotá el jurado integrado por:

NOMBRE Y APELLIDOS TD NÚMERO DE DOCUMENTO GRUPO

ANGÉLICA MARIA FRASCICA ESCOBAR CC 35221721 Grupo 1

JUAN CARLOS FRANCO CC 79792893 Grupo 1

MANUEL BERNAL MARTÍNEZ CC 79122409 Grupo 1

La reunión se realizó con el propósito de concluir el proceso de evaluación técnica de las propuestas participantes en la
convocatoria BECAS DE INVESTIGACIÓN - BOGOTÁ, UN ESPACIO PARA EL CONOCIMIENTO DE LAS ARTES. - 6.
Investigación en disciplinar en música del Programa Distrital de Estímulos

PRIMERO. Inscritos y habilitados

Al cierre de la convocatoria el día 2021-06-25 17:00:00 se inscribieron en total 9 propuestas, de las cuales 7 quedaron
habilitadas para ser evaluadas por parte del jurado.

SEGUNDO. Criterios de evaluación

La evaluación se realizó teniendo en cuenta los criterios establecidos en las condiciones específicas de la convocatoria:

No CRITERIO PUNTAJE

1 Solidez formal y conceptual de la propuesta: coherencia entre los componentes del proyecto de
investigación (antecedentes, definición del problema, objetivos, metodología, actividades, bibliografía y los 30
resultados esperados).

2 Aporte a la investigación en artes: el proyecto es pertinente y contribuye desde una perspectiva inédita o
20
poco explorada al conocimiento de la categoría en la cual se inscribe.

3 Perfil y trayectoria del equipo: idoneidad del equipo de investigación participante. 20

4 Viabilidad técnica y económica de la propuesta: coherencia entre las actividades, el presupuesto y el

15
cronograma propuestos para el cumplimento de los objetivos.

5 Producto y estrategia de divulgación: creatividad y originalidad del producto propuesto mediante el cual se
realizará la divulgación de los resultados de la investigación, así como la estrategia de circulación del mismo, 15
teniendo en cuenta variables como: proyección, cobertura y público al que se dirige.

Total 100
TERCERO. Resultado de la evaluación
Los jurados consignaron los resultados de su evaluación en una planilla por cada una de las propuestas participantes y
realizada la consolidación de las calificaciones se obtuvo la siguiente puntuación:

Tipo y número
Código de
Tipo de Nombre del de documento Nombre del Puntaje Grupo
No la Nombre de la propuesta
participante participante de identidad del representante final evaluador
propuesta
representante

La ciudad sonora.
Diego Alberto Experimentalismo, música y
1 1050-001 Agrupación Diego Gómez CC 1019011567 90.3 Grupo 1
Gomez Nieto auralidad. Bogotá como lugar
de escucha

CHICUBUNIUA
CHITINANSUCA: PRÁCTICAS
Alejandro MUSICALES COMUNITARIAS
2 1050-010 Agrupación Emzac Uaque CC 1026271552 84.0 Grupo 1
Duran Velasco EN LA REVITALIZACIÓN DE
LA LENGUA MUYSCA DE
BOGOTÁ.

Encuentros y divergencias de
la música llanera en Bogotá,
Manuel Antonio
Croswaithe- una mirada a los discursos y la
3 1050-008 Agrupación CC 80100517 Hernández 81.0 Grupo 1
Hernandez translocalidad en la música
Martínez
colombo-venezolana del siglo
XXI

Cartografía audiovisual de la
César Augusto
4 1050-002 Agrupación Transistor CC 79922231 Bogotá imaginada por el Hip 80.7 Grupo 1
González Vélez
Hop

De tripas Corazón: Memorias

Rock Liuvoff Irina del rock independiente en
5 1050-007 Agrupación CC 36312075 79.0 Grupo 1
Inmarcesible Morales Cortes Bogotá durante los años
noventa

Disonancias
Sonia Díaz Disonancias Cognitivas en la
6 1050-011 Agrupación Cognitivas, Un CE 265146 63.7 Grupo 1
Salas Música, un Reto Invisible
Reto Invisible

Marianna
Agnieszka
7 1050-009 Agrupación InterColombia CC 1072645295 Los Campanarios de Bogotá 55.0 Grupo 1
Piotrowska
Orjuela

CUARTO. Recomendación de adjudicación

Analizados los resultados de la evaluación y realizada la deliberación de la convocatoria BECAS DE INVESTIGACIÓN -
BOGOTÁ, UN ESPACIO PARA EL CONOCIMIENTO DE LAS ARTES. - 6. Investigación en disciplinar en música el
jurado recomienda el otorgamiento del estímulo a la(s) siguiente(s) propuesta(s):

Tipo y número
Código de de documento
Tipo de Nombre del Nombre del Puntaje Valor del
la de identidad Nombre de la propuesta
participante participante representante final estímulo
propuesta del
representante

La ciudad sonora.
Diego Alberto Experimentalismo, música y
1050-001 Agrupación Diego Gómez CC 1019011567 90.3 35000000
Gomez Nieto auralidad. Bogotá como lugar de
escucha
Igualmente, recomienda a las siguientes propuestas como suplentes en caso de que se presente inhabilidad,
impedimento o renuncia por parte de alguno de los ganadores:
Tipo y número
Código de
Tipo de Nombre del de documento Nombre del Puntaje
la Nombre de la propuesta
participante participante de identidad del representante final
propuesta
representante

CHICUBUNIUA CHITINANSUCA:
PRÁCTICAS MUSICALES
Alejandro Duran
1050-010 Agrupación Emzac Uaque CC 1026271552 COMUNITARIAS EN LA 84.0
Velasco
REVITALIZACIÓN DE LA LENGUA
MUYSCA DE BOGOTÁ.

Quinto. Observaciones del jurado

Aspectos destacados de las propuestas ganadoras:

Es interesante la postura del Idartes en generar una beca que brinde un espacio de reflexión que sea interdisciplinar.
También, se evidencia que en los colectivos investigadores hay maneras distintas de entender la investigación, lo que
permite destacar también la postura del Idartes en tanto quiere reconocer esas otras lecturas sobre la ampliación de
conocimiento que se quiere recibir del sector. De hecho, de esas distintas maneras de ver la construcción de saberes, se
reconoce que las propuestas tienen ideas muy potentes para la generación de conocimiento en el campo de la música.

Recomendaciones para la ejecución de las propuestas ganadoras:

El jurado recomienda que los concursantes revisen sus respectivas observaciones, con el fin de detallar los aspectos a
mejorar de sus propuestas.

Comentarios generales sobre la convocatoria y las propuestas participantes:

Para lograr un mejor reconocimiento de los agentes investigadores del sector, es necesario que el Idartes abra categorías
en las que los creadores de saberes puedan participar con unos criterios más acertados a su condición, dado que la
entidad está favoreciendo, por medio de sus criterios de evaluación, a investigadores universitarios, especialmente del
campo antropológico y sociológico, y no tanto a los artistas, de donde pueden haber perspectivas más nutritivas para el
campo sin desconocer la labor de estos otros agentes. Del mismo modo, si la entidad desea mantener la noción de
interdisciplinariedad de la investigación, el solo nombre de la beca impulsa a que a este campo no se aproximen otros
agentes a los que normalmente acceden a este concurso, por lo que sería bueno modificarlo por "beca de creación de
conocimiento en artes" o lo que la entidad considere pertinente. En consonancia, es importante que la entidad realice un
ejercicio de diagnóstico con múltiples agentes del sector, iniciando con los colectivos investigadores que no fueron
seleccionados ganadores, que permita la construcción de los términos y condiciones que sepan reconocer sus
particularidades, buscando diferenciar la generación de conocimiento musical que no se rige por el academicismo de la
que sí lo hace. Se solicita igualmente al Idartes que afine sus mecanismos de seguimiento en el momento de realizar las
deliberaciones, con el fin de que se garantice un proceso adecuado en el manejo de la plataforma y que la totalidad de
puntuaciones se encuentren presentes al momento de hacer la deliberación.

Para constancia firman,

______________________________________

ANGÉLICA MARIA FRASCICA ESCOBAR

CC 35221721
______________________________________

JUAN CARLOS FRANCO

CC 79792893

______________________________________
MANUEL BERNAL MARTÍNEZ
CC 79122409