Inicio

BUSCAR

ANUARIO CONEXPO REVISTAS NOTAS PUBLICADAS NEWSLETTER CLIENTES EMPRESA CONTACTO

Inicio

Opinión | Resolución 225, ¿más de lo mismo? | Oscar Eduardo Cardone

El pasado 22 de junio se publicó en el boletín oficial la resolución ENRE 225/11, la cual reemplaza la resolución ENRE 336/09, la que a su vez reemplazaba la resolución
ENRE 184/2009, siendo esta última la que dejaba sin efecto la conocida resolución ENRE 207/95 que fuera la resolución por medio de la cual durante 12 años se
estableció el marco de referencia para que las instalaciones eléctricas de los inmuebles fueran controladas a través de APSE.

El anexo 1 de la resolución ENRE 225/11 es un reglamento en el que se especifican los requisitos necesarios a cumplir para la conexión de nuevos suministros en
tarifas T1R monofásicas, T1R trifásicas, T1G, T2 y T3 BT ubicados en el área de concesión correspondientes a las empresas distribuidoras EDENOR, EDESUR y
EDELAP.

Entre lo más destacado de dicho reglamento, podemos mencionar que entre los requisitos mínimos establecidos para los suministros T1R monofásicos se establece la
obligatoriedad de la colocación en el tablero principal del usuario de un interruptor automático de corte y protección bipolar, y el uso de protección diferencial por corriente
de fuga menor o igual a 30 mA. Además, se establecen las condiciones de grado IP del tablero, que debe contar con doble aislamiento, así como también se establecen
las condiciones que debe sastifacer el sistema de puesta a tierra de protección del usuario, y que ello sea ejecutado con materiales certificados según Res. SICyM 92/98.

El detalle de lo descripto para nuevos suministros T1R monofásicos se encuentra en el punto 3 del inciso II del Reglamento para la conexión de nuevos suministros, que
figura como anexo I de la Res. ENRE 225/2011.

Este Reglamento también establece la necesidad de una inspección inicial en la que los ítems anteriormente citados deberán ser verificados por profesionales, técnicos
o instaladores electricistas que estén registrados en el colegio o consejo profesional de jurisdicción.

Esta verificación inicial deberá ser documentada con una constancia escrita que debe formar parte obligatoria de la documentación que deberá presentarse a la empresa
distribuidora para la gestión del nuevo suministro.

Conclusión
Luego de esta resumida explicación del Reglamento para la conexión de nuevos suministros de la
Resolución ENRE 225/2011, me veo obligado a aclarar a los instaladores algunos puntos: Está claro que el ENRE actual no tiene el mismo criterio que el que
dictó la Resolución 207/95, la cual conjuntamente con el convenio
1) En los considerando que utilizó el ENRE se dice que, de la experiencia recogida desde la
ENRE/APSE brindaba el marco que obligaba a realizar controles
resolución 336/09 y reuniones de trabajos realizadas con municipios y otras entidades sectoriales
de las declaraciones de conformidad emitidas para tramitación de
con interés de incumbencia en la materia, ha demostrado que es necesario introducir nuevas
nuevos suministros.
precisiones y adecuaciones sobre los requisitos exigibles para el adecuado resguardo de la
seguridad pública. El ente que creó la resolución ENRE 207/95, lo hizo al ver lo que
sucedía con los municipios respecto a las instalaciones eléctricas,
Debo aclarar que ACYEDE hizo varias presentaciones con observaciones, y elevó proyectos propios
que en su mayoría no fueron tenidos en cuenta por el ENRE, y que se dictó dicha resolución y emitió una resolución para aumentar la seguridad pública, lo cual
unilateralmente sin habérsenos facilitado un borrador de trabajo con anterioridad a su aprobación. logró, como ha quedado demostrado, en los años en que estuvo
Tal actitud se repitió de igual forma también con otras instituciones que mantienen contacto con en vigencia con los controles realizados por APSE.
dicho organismo.
No habría sido lógico ni correcto que el ENRE, antes de dejar sin
2) Siempre se hizo la observación de que la obligación del uso del interruptor diferencial de corriente efecto la resolución ENRE 207/95 y publicar luego dos
de fuga igual o menor a 30 mA en el tablero principal para suministros de tarifa T1R monofásicos iba resoluciones más, se hubiera puesto a dialogar primero con los
a traer problemas, y que la ubicación del mismo debería ser resuelta por el proyectista de la municipios y con las asociaciones del sector, acordando con ellos
instalación o por un electricista registrado, en función de las distintas características de cada los mecanismos de control y verificación de inspecciones, fijando
proyecto. un periodo de transición, a fin de implementar algo similar o mejor
a lo que ya estaba funcionando, independizándose el ENRE de las
Un ejemplo sencillo de lo que va a pasar con dicha obligación, que los instaladores conocen muy instalaciones interiores.
bien, es si se obliga a la colocación de un interruptor diferencial de 30 mA en la sala de medidores
de los edificios, sin poder escalonar las protecciones diferenciales, cuando generalmente en El ENRE sabe que la cuestión con los municipios no es sencilla.
muchos edificios dicha sala de medidores se encuentra bajo llave por tema de robos, por lo cual no Yo mismo he tenido contacto con éstos, y para que se aplique algo
se puede acceder libremente sin llamar al encargado. Si por algún inconveniente el interruptor debe ser sancionado por los consejos deliberantes. El único
diferencial se desconectara a la madrugada, obligaría a estar sin luz al edificio por bastante tiempo, municipio que en la actualidad tiene un reglamento es el Gobierno
hasta que el portero inicie sus tareas. Si esta situación se repite varias veces, todos sabemos que se de la Ciudad de Buenos Aires.
va a terminar anulando o “puenteando” el interruptor diferencial, disminuyéndose de esta manera las
En el caso de colocar el interruptor diferencial en el tablero
condiciones de seguridad eléctrica del edificio.
principal, no aumenta la seguridad pública. El ENRE está pecando
3) Sobre las instalaciones eléctricas del interior del inmueble para tarifa T1R monofásicas, de inocente, y no considera que la gente, cuando no pueda
recomienda la revisión según la normativa técnica vigente por la autoridad jurisdiccional que reponer el interruptor diferencial por estar éste en una sala cerrada
corresponda, autoridad provincial, municipal o de la Ciudad de Buenos Aires. En caso de que la o en el exterior de la vivienda en un día de lluvia, lo anulará o
normativa local no exista, se recomienda utilizar para esa verificación la reglamentación de la AEA “puenteará”, ignorando el riesgo que tal decisión conlleva.
normativa local no exista, se recomienda utilizar para esa verificación la reglamentación de la AEA
vigente.
Por lo tanto como, sabemos, en la mayoría de los municipios no existe reglamentación para las
instalaciones eléctricas en las viviendas, vamos a tener instalaciones de todo tipo hechas por
personas no capacitadas, a las que comúnmente llamamos “electro-albañiles”, que hacen todo tipo
de instalaciones conjuntamente con la construcción de la vivienda, a la que se le va a dar suministro
por el solo hecho de cumplir con los requisitos mínimos establecidos en el reglamento de la
resolución ENRE 225/2011, independientemente de la instalación eléctrica que presente.
En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, las municipalidades de los distintos distritos no tienen
criterios unificados.
4) En una reunión con un representante del ENRE, se me comunicó que la entidad no tiene nada que
ver con las instalaciones interiores del inmueble, y que eso corresponde a los municipios. Este
criterio estaba respaldado a través de un fallo judicial, sentando jurisprudencia. Si es así, ¿para qué se solicite, como lo hacemos en la actualidad, pero también
se aclara en el ítem 3.6 para tarifas T1R monofásicas que se debe conectar a tierra de protección
(para equipotencial) todas las partes conductoras de los elementos de la instalación eléctrica, que
en condiciones normales no se encuentran bajo tensión eléctrica y que a consecuencia de una falla
puedan quedar electrificadas?
“puenteará”, ignorando el riesgo que tal decisión conlleva.
Por eso noté la necesidad de tratar algunos puntos de la
Resolución, que ACYEDE cuestiona y que no se han tenido en
cuenta a la hora de crear dicha Resolución. Por eso es que titulé
esta nota como “Más de lo mismo”, porque a través de las
distintas resoluciones, hemos perdido todo lo logrado en estos
años.
Se me ha criticado que ACYEDE se sentara en la misma mesa
con el ENRE, aunque esto se debe a que en la Cámara creemos
que debe existir un dialogo permanente entre las distintas
instituciones municipales o nacionales y las asociaciones
representativas del país para la mejora de la seguridad eléctrica.
Por este motivo, vamos a seguir cooperando con el ENRE cuando
debemos aclarar la posiciones adoptadas por los instaladores del
sector, y que no se han tenido en cuenta.

Debido a que para cumplir dicho ítem es necesario entrar en las instalaciones interiores, entonces Más información sobre ACYEDE
no queda claro si la entidad puede o no fijar resoluciones para la aplicación dentro de las viviendas.

5) En ningún momento se habla de controles de las instalaciones internas de los inmuebles, como
lo venía realizando APSE con su experiencia acumulada en años de trayectoria.

Promedio:

Su voto: Ninguno Promedio: 5 (2 votos)

Revista Ingeniería Eléctrica 258 Septiembre 2011 Opinión ACYEDE Oscar Eduardo Cardone conexión de suministros enre
instalaciones eléctricas nuevos suministros reglamento para conexión resolución 225

PALABRA CLAVE
ahorro de energía alumbrado público automatización biel cables capacitación CONEXPO consumo eléctrico control eficiencia energética
energía eólica energías alternativas generación eléctrica iluminación iluminación exterior interruptores led luminarias seguridad eléctrica
transformadores
mas

Editores S.R.L. | Av. La Plata 1080 | C1250AAN | Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Argentina | +54 11 4921-3001