Enzetti, Agustina.

Punto 1
PARCIAL 1 de 2 correctos + 1 incorrecto.
La CSJN precisa que NO son las ideas lo que hacen imposible el reconocimiento
del partido sino una emulación de un régimen basado en pretendidas
desigualdades (NAZI), que agravia ostensiblemente uno de los derechos
humanos más elementales consagrados por el orden jurídico nacional e
internacional, y que -en el desenvolvimiento de dicha agrupación- se traduce en
concretos actos discriminatorios por motivos de raza, sexo y origen nacional.
Cualquier ciudadano tiene derecho a fundar un partido político sin limitación
alguna.

Punto 2 ¿ Cuál es la finalidad del control de constitucionalidad? En argentina,

qué órganos están facultados a ejercerlo? Relacione con el fallo Marbury vs.
Madison.
La finalidad del control de constitucionalidad se basa en que la CN tiene
supremacía sobre el resto del ordenamiento jurídico.
En nuestro país es judicial, donde el control es difuso, los efectos son
inter-partes y la vía incidental.
El primer fallo sobre control de constitucionalidad en nuestro pais fue "Sojo",
seguido por "Elortondo". Ambos se hicieron eco "Marbury vs. Madison", fallo de
los EEUU. Caso emblemático de la Corte suprema de EEUU que dio origen al
control de constitucionalidad.

REGULAR
La finalidad es cotejar las leyes o actos con la constitucion, para asi poder lograr
que las normas inferiores se adecuen a la CN. Decir que se basa en que la
constitucion tiene supremacia no termina indicando cual es el fin en si mismo.
Si bien se establece que en nuestro país es judicial, la pregunta refiere organos.
Es decir, quién en el poder judicial? todos los tribunales, juzgados, etc.
Falta relacionar la pregunta con el fallo, tal como lo indica la consigna.

Punto 3
CORRECTO

Punto 4 Control de constitucionalidad: conceptualice indicando su finalidad,

fundamento y desarrolle según los fallos vistos en clase cuales son las normas
objeto de control de constitucionalidad
A través de este procedimiento se logra que ninguna ley, decreto, sentencia
judicial o acto de un particular que contradiga a la CN prevalezca sobre ella. Es
por eso, que si alguna de estas normas, actos contradice a la CN se la declara
"inconstitucional", y por lo tanto no tendrá aplicación ni producirá efectos.
INCOMPLETO. Falta desarrollar segun los fallos vistos cuales son las normas
objeto de control.
Es importante que tengas presente a partir de la lectura de los fallos que
cualquier norma es objeto de control constitucional, incluso a partir de lo dicho en
el caso Fayt una reforma constitucional. (Circunstancia que se modifica luego de
la sentencia del fallo Schiffrin, tal como lo expones en el siguiente punto)

Punto 5 Qué fundamentos expone la CSJN en el fallo Schiffrin para abandonar el

criterio establecido en el fallo Fayt?

En el fallo Schiffrin, la corte abandono el precedente Fayt y afirmo que el control

judicial de constitucionalidad de los procesos de reforma constitucional se limitan
únicamente a corroborar la concurrencia de "Los requisitos mínimos e
indispensables" que condicionan la sanción de la norma reformada, ya que la
actividad de la convención constituyente expresa la voluntad soberana del
pueblo, ya que cuenta con el mas alto grado de representatividad, y que
supondría una grave afectación a la división de poderes que los poderes
constituidos dejen sin efecto la voluntad soberana del pueblo expresada una
convención reformadora (que ejerce el poder constituyente derivado).
Solo cabria descalificar la actividad de la convención constituyente cuando exista
una discordancia sustancial que haga absolutamente incompatible la habilitación
conferida y la actuación llevada acabo por la convención y cuando lo decidido
por está afectara de un modo sustantivo y grave el sistema republicano o los
derechos fundamentales inderogables que forman parte del contenido petreo de
la CN.
EN LOS CASOS FAYT Y SCHEFFRIN SE INTERPRETA EL ART 30 DE CN.
PERO A AMBOS SE LE INTERPRETO DE MANREA DIFERENTE A FAYT LE
DIERON LEGITIMACION Y A SCHIFFRIN NO.

Correcto. Atención con los contenidos que definis como pétreos.

Punto 6 En el fallo Baldivieso que sostuvo en su voto la Dra. Carmen Argibay?

En este fallo se trato el análisis de la garantía constitucionalidad que protege la

autoincriminación. La mayoría de los jueces pondero el derecho a la
confidencialidad medica que le asiste a todo habitante de la nacion aunque sea
como consecuencia de una conducta delictiva. El principio republicano de
gobierno impide que el estado persiga delitas valiéndose de medios inmorales,
como seria provecharse del peligro de muerte.
Argibay sostuvo que además de no encontrarse obligados a dar noticia a la
policía, los médicos que atendieron a Baldivieso tenían prohibido hacerlo, según
la interpretación que se ha hecho anteriormente de las normas que reglamentan
este aspecto de la vida privada. Si los médicos funcionarios públicos se les exige
el deber de denunciar propio de todos los funcionarios se produciría un efecto
social discriminatorio entre las personas que tienen recursos para la medicina
privada y aquellas que solo cuentan con la que brindan los establecimientos
estatales.

REGULAR.
La consigna pregunta el voto de una integrante de la corte.
A qué interpretación te referis al poner ¨según la interpretación que se ha hecho
anteriormente de las normas que reglamentan este aspecto de la vida privada¨?
La ministra de la corte realiza un analisis de los articulos 18 y 19 de la
constitucion que la lleva a encuadrar la conducta de baldivieso dentro de las
garantias del 18.

Punto 7
Según la doctrina del caso“Fayt” la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
Sostuvo que el art. 99, inc. 4, 3° párr. CN sólo es aplicable para los jueces
designados con posterioridad a la reforma constitucional de 1994.
INCORRECTO
La corte declara nula de nulidad absoluta la cláusula contenida en el art. 99, inc.
4°, apartado tercero de la Constitución Nacional lo cual torna abstracto el
tratamiento de distinguir la situacion de los nombrados previo o post reforma.
La opción correcta era: Admitió que el Poder Judicial puede ejercer el control de
constitucionalidad sobre una reforma constitucional.

Punto 8 ¿La Constitución Nacional establece algún límite referente al contenido

que puede ser objeto de su reforma?

El articulo treinta sostiene que la CN puede ser modificada en el todo o en

cualquiera de sus partes, pero sin embargo, nos encontramos con contenidos
pétreos que eventualmente podrían ser modificados pero no anulados (La
democracia como forma de estado, el federalismo como forma de estado, y la
republicana de gobierno)
CORRECTO

Punto 9 Qué sostuvo el voto mayoritario de la CSJN en relación al art. 99 de la

Constitución Nacional, teniendo en cuenta que el mismo faculta al presidente de
la Nación a indultar, para dictar la inconstitucionalidad del decreto 1002/89.
Corresponde a la corte suprema la imposibilidad de declarar constitucional el
indulto hacia autores y/o participes de crímenes de lesa humanidad.

INCORRECTO + no responde a la pregunta.

La Corte sostuvo que la facultad de indultar otorgada por el art. 99 de la CN cede
ante un delito de las caracteristicas del imputado a Mazzeo. Es decir, no
procede, no resulta aplicable , cuando se trata de delitos de lesa humanidad. Es
por esto, que la corte declara la inconstitucionalidad del decreto,

Punto 10
PARCIAL 2 de 3
Resto marcar como verdadero
La garantía del juez natural implica que para cada causa o proceso será
necesario su juez natural entendido como aquel cuya creación, jurisdicción y
competencia proviene de una ley independientemente del hecho que da origen al
proceso.