Bichas:

Diapositiva uno

Buenas tardes, a mí me corresponde hablar sobre las CONSIDERACIONES DE LA CORTE en la

presente sentencia.

Primero la corte confirma que es competente conforme al artículo 150 del CPACA para conocer el
litigio en segunda instancia, sentencia unificada en atención a lo previsto en el atiruclo 271 de
cpaca el cual reza que:

"Por razones de importancia jurídica, trascendencia económica o social o necesidad de sentar

jurisprudencia, que ameriten la expedición de una sentencia de unificación jurisprudencial, el
Consejo de Estado podrá asumir conocimiento de los asuntos pendientes de fallo, de oficio o a
solicitud de parte, o por remisión de las secciones o subsecciones o de los tribunales, o a petición
del Ministerio Público.

Lo anterior, en cuanto a los litigios, como el presente, la corte identifica por el tema del contrato
realidad que tienen cuestiones que ameritan ser estudiadas y delimitadas en una sentencias de
unificación jurisprudencial, tal es el caso del ingreso base que ha de tenerse en cuenta para la
liquidación de las prestaciones a que haya lugar siendo este un asunto que no ha sido delimitado
en un fallo de dicha naturaleza y de la prescripción de los derechos laborales reclamados siendo
claro que existen tesis encontradas de las salas de decisión acerca del plazo prescriptivo, así como
del momento a partir del cual debe ser contabilizado, y afirma la corte que es indispensable fijar
reglas frente a este punto.

En este orden de ideas, dice la corte que surge la necesidad de unificar la tesis· jurisprudencial
frente a los citados aspectos con el fin de dar certeza jurídica para que las autoridades judiciales
que integran esta jurisdicción decidan los asuntos puestos en su conocimiento respecto del
denominado contrato realidad, en aras de preservar de manera adicional el derecho constitucional
fundamental a la igualdad de las personas que acuden a la justicia contencioso administrativa.

Ahora bien el problema jurídico que se planta la corte es determinar si resulta procedente
declarar la prescripción de la totalidad del derecho rogado pese a estar concernidos los aportes al
sistema de seguridad social en pensiones, y de no ser cierta dicha hipótesis determinar si a la
demandante le asiste razón jurídica o no para reclamar al municipio de Ciénaga de Oro el pago de
las prestaciones salariales y sociales no devengadas durante el tiempo que permaneció vinculada
como docente contratista, en aplicación del principio de "primacía de la realidad sobre
formalidades", o por el contrario, si los contratos de prestación de servicios que celebró con dicha
entidad territorial se ajustan a la normativa legal vigente, por cuanto no se configuraron los
elementos de subordinación y continua dependencia que alega, propios de una relación laboral.

DIAPOSITIVA DOS

Para llegar a la respuesta sobre el problema jurídico anteriormente planteado la corte desarrolla
un marco normativo, en el cual analizan:

Primero
Primero analiza el artículo 41 del Decreto 3135 de 1968 prevé el fenómeno de la prescripción del
derecho, en los siguientes términos: "Las acciones que emanen de los derechos consagrados en
este decreto prescribirán en tres años contados desde que la respectiva obligación se haya hecho
exigible

El simple reclamo escrito del empleado o trabajador ante la autoridad competente, sobre un
derecho o prestación debidamente determinado, interrumpe la prescripción, pero sólo por un
lapso igual"

En este orden de ideas, si bien en virtud del artículo 53 de la Constitución Política los beneficios
laborales mínimos de los trabajadores comportan carácter irrenunciable, el legislador ha previsto
la prescripción extintiva de esos derechos, fundamentalmente con el propósito constitucional de
salvaguardar la jurídica en relación con litigios que han de ventilarse ante los jueces frente a la
inactividad del servidor de reclamar su pago oportunamente.

Por lo tanto, para que opere el fenómeno prescriptivo se requiere que transcurra el interregno
preestablecido durante el cual no se hayan realizado las correspondientes solicitudes. Por otro
lado, también resulta oportuno evocar el artículo 12 del convenio 95 de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), ratificado por Colombia mediante la Ley 54 de 1962, acerca de la
protección del salario, que valga aclarar integra el llamado bloque de constitucionalidad, conforme
al artículo 93 (inciso 1º) superior, dado que atañe a derechos humanos· y· en tal virtud prevalece
en el orden interno y es de aplicación directa. Dicha disposición establece que El salario se deberá
pagar a intervalos regulares. A menos que existan otros arreglos satisfactorios que garanticen el
pago del salario a intervalos regulares, los intervalos a los que el salario deba pagarse se
establecerán por la legislación nacional o se fijarán por un contrato colectivo o un laudo arbitral.

En efecto, en la presente demanda el actor cuestiona el régimen de prescripción señalado por

cuanto supuestamente "... desconoce la realidad, sanciona a demás el temor de los trabajadores y
premia a los empleadores incumplidos", y porque el plazo establecido para dicha prescripción
llegada la terminación del contrato de trabajo "hace imposible que el trabajador obtenga el ajuste
final de todos los salarios debidos.

La corte analiza la Sentencia C-072 de 1994, en donde afirma que las disposiciones normativas acá
acusadas por el art. 488 y art. 151 del Código Sustantivo de Trabajo y del Código Procesal del
Trabajo y la Seguridad Social, respectivamente; y lo realizó bajo las mismas controversias jurídicas
planteadas en la presente demanda. Por tal razón, esta Corte declarará estarse a lo resuelto en la
Sentencia C-072 de 1994 que declaró exequibles el artículo 488 del Código Sustantivo de Trabajo y
el artículo 151 del Código Procesal de Trabajo.

Por último, resulta oportuno precisar que la imprescriptibilidad de la que se ha hablado no opera
frente a la devolución de los dineros pagados por concepto de aportes hechos por el trabajador
como contratista, pues esto sería un beneficio propiamente económico para él, que no influye en
el derecho pensional como tal (que se busca garantizar), sino en relación con las cotizaciones
adeudadas al sistema de seguridad social en pensiones, que podrían tener incidencia al momento
de liquidarse el monto pensional, por lo tanto, la Administración deberá determinar mes a mes si
existe diferencia entre los aportes que se debieron efectuar y los realizados por el contratista, y
cotizar ·al respectivo fondo de pensiones la suma faltante por concepto de aportes a pensión solo
en el porcentaje que le correspondía como empleador

Del análisis comparativo de las dos modalidades contractuales -contrato de prestación de servicios
y contrato de trabajo- se obtiene que sus elementos son bien diferentes, de manera que cada .uno
de ellos reviste singularidades propias y disímiles, que se hacen inconfundibles tanto para los fines
perseguidos como por la naturaleza y objeto de los mismos. En síntesis, el elemento de
subordinación o dependencia es el que determina la diferencia del contrato laboral frente al de
prestación de servicios, ya que en el plano legal debe entenderse que quien celebra un contrato
de esta naturaleza, como el previsto en la norma acusada, no puede tener frente a la
administración sino la calidad de contratista independiente sin derecho a prestaciones sociales; a
contrario sensu, en caso de que se acredite la existencia de un trabajo subordinado o dependiente
consistente en la actitud por parte de la administración contratante de impartir órdenes a quien
presta el servicio con respecto a la ejecución de la labor contratada, así como la fijación de horario
de trabajo para la prestación del servicio, se tipifica el contrato de trabajo con derecho al pago de
prestaciones sociales, así se le haya dado la denominación de un contrato de prestación de
servicios independiente.

A manera de conclusión y de acuerdo con los derroteros trazados por ambas subsecciones, dirá la
Sala que la vinculación de docentes bajo la modalidad de prestación de servicios, no desvirtúa el
carácter personal de su labor ni mucho menos es ajena al elemento subordinación existente con el
servicio público de educación, en razón a que al igual que los docentes empleados públicos (i) se
someten permanentemente a las directrices, inspección y vigilancia de las diferentes autoridades
educativas, por lo que carecen de autonomía en el ejercicio de sus funciones, (ii) cumplen órdenes
por parte de sus superiores jerárquicos y (iii) desarrollan sus funciones durante una jornada
laboral de acuerdo con el calendario académico de los establecimientos educativos estatales en
los que trabajen, motivo por el cual en virtud de los principios de primacía de la realidad sobre las
formalidades e igualdad, los docentes contratistas merecen una protección especial por parte del
Estado.