INTRODUCCIÓN

En el presente documento, se busca abordar desde la perspectiva puramente

microeconómica el análisis de determinados fenómenos, relaciones y teorías que desde
luego permiten a los estudiosos de la materia económica, entender de una manera más
precisa el funcionamiento de temas como determinación de precios, determinación de
equilibrios y relaciones entre conceptos fundamentales, entre otros. Dicho esto, el
objetivo principal es presentar de manera ordenada y sistemática los siguientes aspectos
del conocimiento microeconómico:

- En primer lugar, se explica de manera detallada la relación existente entre la

curva de ingreso marginal del monopolista y la elasticidad de la demanda de
dicha curva. Durante el desarrollo del análisis se logra evidenciar que los
monopolistas como controladores de la producción y del precio de los bienes
que comercializan pueden establecer mediante el uso de una curva de demanda
elástica, el precio a cobrar por la producción de forma que maximicen sus
ganancias. En esta idea se concluye que el monopolista escogerá aquella curva
de demanda que tenga una elasticidad mayor a 1 generando un beneficio
máximo.
- En segundo lugar y con el fin de vislumbrar mejor el concepto de discriminación
de precios, se identifica que la idea de esta teoría consiste fundamentalmente en
cobrar diferentes precios por el mismo bien o servicio al público, de forma que
se concluye que permite para vendedores de bienes y servicios obtener mayor
beneficio y para los consumidores, la tarifa diferencial permite que se pueda dar
mayor acceso al bien o servicio en cuestión.
- En tercer lugar, se pretende explicar cómo se obtiene el equilibrio de Nash por
medio de un ejemplo en donde lo que se logra concluir de manera más precisa es
que dicho equilibrio surge a partir de una situación en la que los jugadores
obtienen una maximización de sus ganancias usando una estrategia meramente
egoísta dada la estrategia de los demás jugadores. La conclusión principal es que
un equilibrio de Nash no implica que se logre el mejor resultado conjunto para
los participantes, sino solo el mejor resultado para cada uno de ellos
considerados individualmente.
- En cuarto lugar, se muestra el dilema del prisionero como bastión fundamental
de la teoría de juegos ya que muestra como las decisiones individuales aisladas
 pueden llegar a no ser optimas en términos del óptimo de Pareto 1, afectando así
el bienestar de los demás.
- En quinto lugar, se intenta mostrar desde una perspectiva más práctica y realista,
como esta teoría de juegos puede ser aplicada en el análisis de las estructuras de
mercado. Allí se concluye que de la misma manera en que la teoría se puede
aplicar para individuos, se puede aplicar también para empresas, mercados
completos e incluso países. Así mimo se encuentra que la información completa
determina el resultado de los juegos en estos escenarios y que de no tenerse esta,
se disminuye el bienestar de los participantes en los juegos.
- Finalmente, el monopolista busca maximizar sus beneficios produciendo una
cantidad2 determinada con la cual obtiene unos precios deseados que hacen que
cumpla dicho objetivo. En conclusión, dados unos costos totales y una curva de
demanda, se obtienen las cantidades y precios que maximizan beneficios
monopolistas a partir de derivadas parciales de los costos y la igualación de las
funciones de ingreso y costo marginal.

Enunciados los componentes fundamentales del presente ensayo, se puede decir que el
análisis de la economía desde la perspectiva microeconómica es tan amplio que permite
revisar relaciones entre variables puramente conceptuales, construir teorías y realizar
cálculos y ejercicios matemáticos que brindan herramientas más claras y efectivas para
el entendimiento de la materia como tal.

Ingreso marginal y elasticidad de la curva de demanda del monopolista: Como para el

caso de los monopolistas esta sería la única empresa que está en la industria en
determinado mercado, la curva de demanda a la cual este se está enfrentando es la
misma de todo el mercado. El comportamiento de la curva el igual a una convencional
de demanda por lo que presenta una pendiente negativa. Dicho esto, la curva de acuerdo
a su pendiente puede presentar una elasticidad precio de la demanda que se situará entre
menos infinito (-∞) y cero (0). Algo que es muy importante de tener en cuenta para la
elasticidad precio de la demanda es que se verá afectada de acuerdo a la cantidad de
bienes sustitutos cercanos que tenga. Sin embargo, como un monopolio es la única
empresa que produce determinado bien o servicio, la elasticidad precio de la demanda

1
Implica que debería darse de la siguiente manera: Dada una asignación inicial de bienes entre un
conjunto de individuos, un cambio hacia una nueva asignación que al menos mejora la situación de un
individuo sin hacer que empeore la situación de los demás se denomina mejora de Pareto.
2
Que es obtenida a partir de la igualación entre su costo marginal y su ingreso marginal.
no se verá afectada por bienes sustitutos de algún tipo. Para que un monopolio pueda
maximizar sus ganancias, la elasticidad precio de la demanda que deberá tomar tiene
que ser mayor a cero en valor absoluto. Dicho esto, se puede establecer que:

- Si la curva de demanda del monopolio es elástica, o sea que el valor de la EPD 3

es mayor que 1 en valor absoluto, el ingreso marginal será positivo4.
- Si la curva de la demanda del monopolio es inelástica, el cambio del ingreso
cuando hay un aumento de la cantidad producida será negativo5.

De manera ilustrativa se plantea que la relación entre el ingreso marginal y la elasticidad

precio de la demanda está dada por la siguiente formulación matemática:

1
Img=P(1+ )
η

Con toda la información presentada se puede concluir entonces que cuando se está
evaluando el escenario de un monopolio, este presentará que un aumento en el precio,
generará una disminución del ingreso del monopolista. Esto implica que el ingreso
marginal será menor que el precio.

Establecida entonces la relación entre el ingreso marginal y la elasticidad precio de la

demanda se puede finalizar en que el monopolista jamás debería escoger aquel punto en
que la curva de la demanda sea inelástica, ya que esta al ser menor que 1, provocará un
ingreso marginal negativo que seguramente no sea equivalente al costo marginal del
monopolista. El beneficio máximo será por tanto aquel en donde la elasticidad precio de
la demanda sea mayor que 1.

De manera gráfica lo anterior sería representado como una curva de ingreso marginal
con una pendiente mayor que la curva de la demanda del monopolista y como una
segunda gráfica que muestra la imagen de la diferencia de la curva de la demanda
respecto del ingreso marginal. De manera más ilustrativa, lo que se quiso decir en la
inferencia textual es que el monopolista escogerá aquella porción de la demanda en la
que su elasticidad precio de la demanda (η), en valor absoluto este entre 1 e ∞, o en su
defecto sea equivalente a 16.

3
Elasticidad precio de la demanda.
4
Esto implica que el ingreso del monopolista aumentará cuando aumente la producción del mismo.
5
Esto por otra parte implica que el ingreso se verá sometido a una disminución cuando aumente la
producción de la empresa monopolística.
6
Justamente es en este punto en donde la ganancia o el beneficio del monopolista será el máximo.
Teoría de la discriminación de precios: Según [ CITATION Par10 \l 3082 ], la
discriminación de precios, además de ser una teoría, representa una estrategia de
fijación de precios en un monopolio. Y de esta misma manera lo define como “la
práctica de vender diferentes unidades de un bien o servicio a precios distintos”
[ CITATION Par10 \l 3082 ] . Cabe resaltar que para acotar de manera más exacta la
definición que brinda Parkin, esta diferenciación de precios se da a pesar de que los
costos de proveer determinado bien o servicio sea el mismo para todos y cada uno de
ellos.

Esta discriminación de precios no puede ser aplicada de forma tan sencilla como
simplemente decirlo. Son necesarias unas condiciones específicas para que se pueda
realizar.

- En primera medida, es necesario que la empresa tenga poder de mercado; esto

implica que debe ser un monopolista el que lo haga ya que debe establecer un
precio que esté por encima del costo marginal.
- En segunda medida, la empresa debe poder evitar que se dé el arbitraje. Esto
quiere decir que debe impedir que, aquellos individuos que adquieren el bien o
servicio a un precio menor, lo revendan a un precio mayor a individuos con un
poder adquisitivo mayor o una mayor capacidad de pago.
 - Finalmente, el monopolista deberá entender la disposición a pagar de los
compradores, lo que significa que se debe saber que individuos pueden pagar
más o menos por el bien o servicio que se comercializa.

Cuando una empresa, o en la mayoría de los casos, un monopolista lleva a cabo la

estrategia de la diferenciación de los precios, lo hace con el fin de poder aumentar el
nivel general de beneficios que percibe de los consumidores. Esto se entiende por qué
cobrando una tarifa única obtendrá beneficios constantes y perderá a aquellos
consumidores que no tengan como pagar la tarifa exigida y además no ganará lo
suficiente por aquellos consumidores que puedan pagar incluso más de lo que están
pagando por el bien o servicio que el monopolista ofrece. Esta estrategia genera a su vez
un beneficio, aunque parcial a los consumidores. El beneficio radica en que la
diferenciación de tarifas permite que los que no tienen como adquirir el bien o servicio
en una tarifa fija, lo puedan adquirir en una tarifa variable en la que se tenga en cuenta
la capacidad de pago del individuo. El beneficio es parcial en el sentido de que resulta
contraproducente para los que tienen mayor capacidad de pago ya que ellos asumen un
mayor costo por adquirir el bien o servicio que ofrece el monopolista.

Interpretando de otra manera lo mencionado, “Cuando una empresa utiliza la

discriminación de precios, pareciera que les está haciendo un favor a sus clientes. De
hecho, lo que está haciendo es cobrar el precio más alto posible por cada unidad
vendida y con ello obtener las utilidades más altas posibles” [ CITATION Par10 \l 3082 ].
Siguiendo esta idea, lo que hace realmente la discriminación de precios es tomar la
mayor proporción posible del excedente del consumidor y convertirlo en beneficios o
utilidades del monopolista.

Claro que, la discriminación de precios no se da únicamente de una manera, sino de

diferentes formas.

- En primer grado, el monopolista conoce la disposición a pagar de cada

consumidor y le cobra el precio máximo que está dispuesto a pagar por cada
unidad.
- En segundo grado, el monopolista da distintas opciones de combinaciones del
producto o servicio para inducir que los consumidores decidan.
- En tercer grado, el monopolista cobra diferentes precios a diferentes grupos de
consumidores.
Equilibrio de Nash y dilema del prisionero: Este es un tema que entra fuertemente en
conceptos como lo son la teoría de juegos y comportamientos oligopólicos de las
empresas. Por esta razón es fundamental entender que es realmente la teoría de juegos.
En la materia económica esta se encarga de estudiar las decisiones que toma un
individuo para tener éxito de acuerdo a las decisiones que toman los demás individuos7.

Ahora, el equilibrio de Nash es por tanto un conjunto solución para juegos entre
individuos en los cuales se tengan que tomar decisiones frente a determinadas
situaciones.

Con lo anterior se hacen ciertos supuestos. En primer lugar, que cada individuo como tal
a analizado su estrategia y por tanto la conoce y la adopta como la mejor posible dentro
de un conjunto más grande. En segundo lugar, se asume también que todos los
jugadores o agentes participantes saben y conocen de antemano las estrategias que
adoptan sus rivales y de acuerdo a eso, deciden su actuar.

Con todo esto, un equilibrio de Nash8, resulta ser entonces una situación en la que los
individuos, o jugadores ponen en práctica una estrategia que busca maximizar sus
ganancias de manera individual de acuerdo a las estrategias que toman los otros
individuos o jugadores. Dado esto, los jugadores después de tomar sus decisiones o
estrategias, se ven motivados siempre a mantenerlas sin buscar cambios.

Es en este preciso instante en donde juega un papel fundamental el dilema del prisionero
ya que este representa una clara ejemplificación de como usando la teoría de juegos, se
obtiene el equilibrio de Nash. Este dilema muestra básicamente que dos personas en
determinada situación pueden llegar a no cooperar frente a la misma incluso cuando
valla en contra de sus propios intereses.

Para ejemplificar la obtención del equilibrio de Nash y saber la importancia del dilema
del prisionero en dicho equilibrio, se usa como base argumentativa las ideas expuestas
en [ CITATION Par10 \l 3082 ] . Allí el dilema del prisionero se representa como dos
individuos (A y B), son capturados por cometer un crimen. Como la captura fue en
flagrancia, cada uno se condena a 2 años de cárcel por el delito. Como se sospecha que
han cometido otro crimen, el fiscal busca que confiesen. Para ello, se establece que se
7
Dicho esto, es importante entender que el individuo no debe preguntarse cómo hacer ante una situación
sino preguntarse qué hacer ante una situación de acuerdo a las decisiones que toman los demás.
8
El establecimiento de este equilibrio de Nash no implica que el resultado obtenido sea el mejor para la
totalidad de los participantes. Representa más bien el mejor resultado considerando el escenario
individual de cada uno de ellos.
hará entrar a los prisioneros en un juego con las siguientes características: que tenga
reglas, que tengas estrategias por parte de los individuos, que tenga resultados y
recompensas.

- Las reglas es que no puedan comunicarse entre sí, que si ambos confiesan serán
condenados a 3 años. Y solo uno confiesa, el primero que lo haga será
condenado a 1 año, en tanto que l otro a 10.
- Las estrategias representan las decisiones a tomar frente a la situación. Confesar
o no confesar.
- Las recompensas se dan de acuerdo a la decisión que cada uno tome frente a la
situación.
- Los resultados serian que A y B confiesen, A y B nieguen el delito, A confiese y
B niegue y A niegue y B confiese.

El equilibrio se encuentra de la siguiente manera: desde la perspectiva de A, la mejor

decisión será confesar ya que recibirá 3 años de condena en lugar de 10. Si B no
confiesa, la mejor acción de A es confesar ya que será sentenciado por 1 año y no 2.
Dicho esto, la mejor estrategia de A es confesar.

Ahora si se analiza desde la perspectiva de B, si A confiesa, lo mejor que puede hacer B

es confesar, porque será sentenciado a 3 y no 10 años. Si A no confiesa, lo mejor que
puede hacer B es confesar ya que recibirá 1 año de sentencia y no 2. La mejor acción
que puede hacer por tanto B, es confesar. Como la mejor estrategia que pueden adoptar
los jugadores A y B es confesar, cada uno de ellos recibe una sentencia de 3 años. Como
se puede ver, este es el equilibrio de Nash para el juego, pero, no es el mejor resultado
posible del juego, ya que, si ambos no hubiesen confesado, habrían recibido cada uno, 1
año de prisión únicamente, como se verá en la siguiente representación gráfica: Allí se
muestran tanto las recompensas como los castigos obtenidos por cada jugador de
acuerdo a las estrategias que cada uno toma frente a la situación. En la imagen el
individuo Arturo representa el individuo A y el individuo Roberto representa el
individuo B. Allí se puede observar que el equilibrio obtenido se encuentra en el cuadro
de la esquina superior izquierda. En tanto que el resultado más eficiente se encuentra
por otra parte en el cuadro de la esquina inferior derecha.
 [ CITATION Par10 \l 3082 ].

Aquí, la mayor conclusión que se puede obtener es que los equilibrios de Nash se
obtienen fundamentalmente porque cada individuo piensa de manera egoísta y de
acuerdo a esto se da este resultado. Sin embargo, hay que ser más que enfático en que
no siempre los equilibrios de Nash muestran el resultado más eficiente en términos de
Pareto. Ya que de haber simetría en la información y los individuos la conocieran
plenamente, habría posibilidad de que se pusieran de acuerdo para que el resultado fuese
eficiente.

Problemas de precio y producción en monopolio puro: El objetivo fundamental de este

tipo de problemas es ver como toma las decisiones el monopolista. Aquí se suele
plantear una función de costos totales en términos de las cantidades Q, y una función de
demanda en términos de los precios. Con esto, normalmente se pide que se obtenga el
precio y las cantidades de equilibrio que elige el monopolista puro, asa como los
beneficios resultantes. Como bien se sabe, el monopolista maximiza sus beneficios en el
punto en que el Ingreso marginal sea igual al costo marginal del mismo. Para determinar
el costo marginal, se realiza la derivada de los costos totales, respecto a las cantidades
Q. Ahora, se debe encontrar el ingreso total para por calcular de la misma manera el
ingreso marginal. Como bien se sabe, el ingreso total, es el precio multiplicado por las
cantidades que produce. El precio se obtiene como la inversa de la curva de la demanda
y se reemplaza este valor en la función de ingreso total. Encontrado el ingreso total, se
deriva esta función con respecto a las cantidades Q, para obtener el ingreso marginal.
Teniendo entonces el ingreso marginal y el costo marginal, los igualamos con el fin de
despejar las cantidades Q y así mismo obtener la cantidad optima elegida por el
monopolista para producir y maximizar sus beneficios.
Posteriormente, esta cantidad optima escogida por el monopolista, se reemplaza en la
función inversa de demanda que curiosamente se encuentra en función de Q. allí, al
solucionar, se encuentra el precio (P), optimo del monopolista en que maximiza sus
beneficios.

Conclusiones: Como se ha logrado evidenciar a lo largo del desarrollo del documento,

todas estas perspectivas de análisis de la microeconomía permiten que esta se entienda
de manera más completa ya que abarca diferentes análisis tanto teóricos como
matemáticos de fenómenos y relaciones que muchas veces resultan confusas para los
estudiosos principiantes de la materia. Como herramientas del análisis microeconómico,
esos conceptos y temas abordados en el ensayo, permiten que se interpreten de manera
más adecuada la toma de decisiones de los individuos ya que permite que se pueda
comprender mejor el comportamiento de los mercados y de los individuos racionales
ante cambios en variables como precios y cantidades. Así mismo, todos estos resultados
son importantes en el sentido de que permite entender y diseñar las políticas económicas
relacionadas con regulaciones de los mercados. Muy importantes en lo que tiene que ver
fundamentalmente con los monopolios y los oligopolios en las economías. Finalmente,
estas herramientas permiten entender tanto el funcionamiento económico como del
comportamiento humano y los incentivos que intervienen en el actuar de los individuos.

Bibliografía
- Barajas Manzano, J. (1993). Microeconomia Intuitiva. Trillas. 1ª Edición.

- Brigham, E., & Pappas, J. (1995). Economía y Administración. 3ª Edición.

- Heilbroner, R., & Thurow, L. (1998). Economía. México D.F.: Prentice Hall. 5ª
Edición.

- Maté, J. J., & Pére, C. (2007). Microeconomía avanzada cuestiones y ejercicios

prácticos. Madrid: Pearson Printece Hall. 1ª Edición, 1ª impresión.

- Parkin, M. (2010). Microeconomía. México D.F.: Pearson Educación. 8va.

- Pashigian, P. (2001). Teoría de los precios y aplicaciones. Ed. Mc. Graw Hill.

- Rasmussen, E. (1996). Una introducción a la teoría de juegos. 2ª Edición.

- Salvatore, D. (1996). Microeconomía. Mc Graw Hill. 3ª Edición.

- Schotter, A. (1996). Microeconomía. Edición especial en español, Ed. Pearson
Educación.

- Schotter, A. (1996). Microeconomía un enfoque moderno. Ed. CECSA.

- Varas, J. (1996). Economía del medio ambiente. Ed. Alfa omega, 2ª Edición.