Sec. Dr. Ulises Benites.

Expediente Nro. 2005-033.

Escrito Nro. 10
SUMILLA: PRESENTA ALEGATOS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA
DE SAN ROMAN:

NIEVES HUARICALLO ARAPA, en

autos sobre División y
Partición seguido con Isabel
Huaricallo Arapa, a Ud. digo:

Siendo el estado del presente

proceso y por convenir a mis intereses me PERMITO
PRESENTAR MIS ALEGATOS SOLICITANDO SE SIRVA DISPONER
SE DECLARE IMPROCEDENTE LA PRESENTE DEMANDA, sobre
la base de los siguientes fundamentos que se pasa a
detallar:

PRIMERO.- DE LA DEMANDA:

SEGUNDO. ADMISIÓN DE LA
DEMANDA:
Mediante resolución Nro 02, de
fecha 10 de febrero del2005, se procede a Admitir a
trámite la demanda en la vía del proceso Abreviado
interpuesta por Isabel Huaricallo Arapa.
 TERCERO: DE LA CONTESTACIÓN.

La demandada Nieves Huaricallo

Arapa, ha procedido a contestar la demanda he
contestado en forma negativa solicitando que en su
oportunidad se declare Improcedente la demanda. En
virtud de lo siguiente:

CUARTO.- VALORACIÓN DE LOS

MEDIOS PROBATORIOS:
Durante la secuela del presente
proceso, se han actuado como medios de prueba:
1.- Se han adjuntado documentos.
2.- Declaración de parte de los justiciables.
3.- Declaración de testigos.
En merito a lo actuado se
ha acreditado los siguientes hechos:
a) La existencia de los bienes objeto de
partición.
b) No se ha establecido las porciones objeto de
partición, por tanto la DEMANDA RESULTA SER
AMBIGUA Y VÍA SANEAMIENTO CORRESPONDE
DISPONER QUE LA PARTE ACTORA ESTABLEZCA ESTE
ASPECTO.
c) Por otro lado NO SE HA CONSIDERADO A TODO LOS
HEREDEROS PARA QUE CONCURRAN EN LA HERENCIA,
 LIMITANDO EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN Y
AFECTANDO EL DEBIDO PROCESO.
SEXTO.- ANÁLISIS JURÍDICO
LEGAL:
Se debe de considerar lo
dispuesto por:
A.- fundamento de derecho sustantivo:
Art. 70 del C. El derecho de propiedad es
inviolable. El estado lo garantiza, Se ejerce en
armonía con el bien común y dentro de los límites de
Ley. A nadie se puede privar de su libertad sino,
exclusivamente, por causa de seguridad nacional o
necesidad pública, declarada por la Ley y previo
pago en efectivo de indemnización justipreciada que
incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay
acción ante el poder Judicial para contestar en
valor de la propiedad que el estado haya señalado en
el procedimiento expropiatorio”
Art. 2 de la Constitución.
16. A la propiedad y a la herencia.
ART. 923 del C.C.- La propiedad es el poder jurídico
que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar
un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés
social y dentro de los límites de la ley.
Para el reconocimiento del mejor derecho debe
sustentarse en un título válido y además que se ha
procedido de buena fe.
(Exp. 173-94-Lima, DELESMA NARVÁEZ, MARIANELLA,
EJECUTORIAS SUPREMAS CIVILES.1993-1996 P.494)
ART.-660 del C.C. Desde el momento de la muerte de
una persona los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se transmiten a sus
sucesores.
JURISPRUDENCIA.- La transmisión susesoria se produce
desde la muerte del causante, los herederos deben
probar su calidad de tales con el título sucesorio,
correspondiente testamento o declaración judicial de
herederos.
Art.- 976 DEL C.C. Derecho a disfrute: El derecho a
disfrutar corresponde a cada a cada co-propietario,
y estos están obligados proporcionalmente los
provechos obtenidos del bien.
Cas. 1182-97 Loreto el peruano.
En consecuencia
corresponde a su autoridad señor Juez, en mérito
de lo expuesto CORRESPONDE DETERMINAR LA
CONCURRENCIA DE CADA UNO DE LOS COPROPIETARIOS
RESPECTO DE LA HERENCIA DEJADA POR MIS PADRES.

POR LO EXPUESTO:

Ruego se tenga presente para el momento de EMITIR

sentencia.
OTROSI.-
MAS DIGO.- Se adjunta Cédulas de Notificación. Se
tenga presente.
Juliaca, 18 de Julio del 2007.