Guerra civil castellana de 1437-1445

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Guerra civil castellana de 1437-1445
Parte de Guerras civiles castellanas
Knights in Combat 02.jpg
Miniatura que representa caballeros medievales en combate.
Fecha 1437-1445
Lugar Corona de Castilla
Casus belli Detención de Pedro Manrique.
Resultado Victoria del bando de Juan II de Castilla y su valido Álvaro de Luna
Consecuencias Los Infantes de Aragón pierden definitivamente toda su influencia
y posesiones en Castilla.
Beligerantes
Bandera de la Corona de Castilla.svg Corona de Castilla (juanistas)
Bandera de la Corona de Castilla.svg Parte de la nobleza castellana
Con el apoyo de:
• Bandera de Reino de Navarra.svg Reino de Navarra
• Armas de Aragón.svg Corona de Aragón
Comandantes
Escudo de la Corona de Castilla.svg Juan II de Castilla
COA Count of San Esteban de Gormaz.svg Álvaro de Luna
Coat of Arms of the Heir of the Crown of Castile 13th-16th Centuries.svg Príncipe
Enrique de Castilla
Escudo de Juan de Cerezuela.svg Juan de Cerezuela
Cross Alcantara.svg Gutierre de Sotomayor
Blason fam es de Velasco.svg Pedro Fernández de Velasco
Escudo de los Álvarez de Toledo.svg Gutierre Álvarez de Toledo
Lope de Barrientos
Escudo del Ducado de Alba de Tormes.svg Fernando Álvarez de Toledo y Sarmiento
Blason fam es Mendoza.svg Íñigo López de Mendoza
Blason fam es Casa de Zúñiga.svg Pedro de Zúñiga
House of Manrique de Lara COA.svg Garci IV Fernández Manrique de Lara
COA Duke of Escalona.svg Juan Pacheco
COA Countship of Niebla.svg Juan Alonso Pérez de Guzmán
House of de la Cerda, duchy of Medinacelli, COA.svg Gastón de la Cerda y Sarmiento
COA Count of San Esteban de Gormaz.svg Juan de Luna y Pimentel
Escudo apellido Figueroa.svg Lorenzo II Suárez de Figueroa
Party per pale demo.svg Juan Ramírez de Arellano
Party per pale demo.svg Carlos de Arellano
COA Fernández de Córdoba - Casa de Aguilar-Priego.svg Pedro Fernández de Córdoba y
Arellano
COA Marquis of Astorga.svg Pedro Álvarez Osorio
Royal Coat of Arms of Navarre (1425-1479).svg Juan de Navarra
Cross Santiago.svg Enrique de Trastámara †
Arms Aragon-Sicily (Template).svg Alfonso V de Aragón
Arms of Maria of Aragon, Queen of Castile.svg María de Aragón (1440-1444)
House of Manrique de Lara COA.svg Pedro Manrique de Lara y Mendoza
Arms of Alonso Enríquez, Admiral of Castile.svg Fadrique Enríquez
Blason fam es Pimentel.svg Rodrigo Alonso Pimentel
COA Count of Plasencia.svg Pedro de Zúñiga
Acuña-Valencia.jpg Pedro de Acuña y Portugal
Cross Calatrava.svg Alfonso de Aragón y Escobar
COA Count of Luna (Quiñones).svg Pedro de Quiñones
House of de la Cerda, duchy of Medinacelli, COA.svg Luis de la Cerda y Mendoza
Blason Es famille Ayala (Alava).svg Pedro López de Ayala el Tuerto
COA Marquis of Denia.svg Diego Gómez de Sandoval y Rojas
Arms of Sarmiento.svg Pedro Ruiz Sarmiento
[editar datos en Wikidata]
La guerra civil castellana de 1437-1445 fue una guerra civil en la que se
enfrentaron dos facciones nobiliarias para hacerse con el poder en la Corona de
Castilla. De un lado la encabezada por el condestable don Álvaro de Luna, el propio
rey Juan II de Castilla y el príncipe de Asturias don Enrique; de otro la Liga
nobiliaria encabezada por los infantes de Aragón don Juan y don Enrique, hijos de
Fernando de Antequera, rey de la Corona de Aragón, que fue regente de Castilla
durante la minoría de edad de Juan II. Aunque en 1441 venció la facción de los
infantes de Aragón que impuso sus condiciones en la Sentencia de Medina del Campo,
la victoria final fue para el bando realista y del condestable que ganó la decisiva
batalla de Olmedo. La historiadora Carme Batlle señala como principal responsable
de la guerra a don Álvaro de Luna, quien tras su triunfo sobre los infantes de
Aragón en las treguas de Majano había acentuado sus «excesos autoritarios hasta
provocar una guerra civil», cuyo inicio Batlle sitúa, sin embargo, en 1439.1

Índice
1 De la detención de Pedro Manrique al acuerdo de Castronuño (1437-1439)
2 Del acuerdo de Castronuño a la Sentencia de Medina del Campo (1439-1441)
3 De la sentencia de Medina del Campo a la batalla de Olmedo (1441-1445)
4 Consecuencias
5 Referencias
6 Bibliografía
De la detención de Pedro Manrique al acuerdo de Castronuño (1437-1439)
Véase también: Acuerdo de Castronuño
Tras la derrota de los infantes de Aragón en la guerra castellano-aragonesa de
1429-1430 se afianzó la posición del condestable don Álvaro de Luna en la corte
castellana, pero pasados unos años una facción de la nobleza pasó a oponerse al
poder casi absoluto que llegó a alcanzar gracias a la confianza que había
depositado en él el rey Juan II. Uno de los líderes de esa facción fue el
adelantado mayor de León Pedro Manrique, quien fue detenido el 13 de agosto de 1437
en Medina del Campo por orden del rey a instancias de don Álvaro. Este hecho inició
un nuevo período de discordias nobiliarias en Castilla que según Jaume Vicens Vives
alcanzaron el nivel de guerra civil ya que el arresto de Pedro Manrique provocó el
levantamiento en armas de sus familiares y partidarios y de aquellos nobles
opuestos a don Álvaro de Luna, encabezados por el almirante de Castilla Fadrique
Enríquez, el conde de Benavente Rodrigo Alonso Pimentel, el conde de Ledesma Pedro
de Estúñiga, y el conde de Valencia de Don Juan Pedro de Acuña y Portugal.2

Castillo de Fuentidueña de Tajo de donde escapó Pedro Manrique en agosto de 1438.

En agosto de 1438 Pedro Manrique logró escapar del castillo de Fuentidueña de Tajo
donde estaba recluido y en febrero de 1439 envió una carta al rey Juan II firmada
por él y por el almirante de Castilla Fadrique Enríquez en la que le exigían el
destierro de la corte del condestable don Álvaro de Luna «con todos sus parientes e
gentes, porque Vuestra Merced quede en todo vuestro libre poder». A mediados del
mes siguiente los nobles sublevados se apoderaban por sorpresa de Valladolid, lo
que llevó al rey Juan II a pedir la intervención del infante de Aragón don Juan,
rey consorte de Navarra. Este cruzó la frontera con el permiso real, de acuerdo con
lo estipulado en la Concordia de Toledo de 1436, y el 6 de abril de 1439 se reunió
con el rey en Cuéllar, donde se encontraba la corte y el grueso de las huestes del
condestable y de su hermano el arzobispo de Toledo Juan de Cerezuela y de los
nobles que le apoyaban como el maestre de la Orden de Alcántara Gutierre de
Sotomayor, el conde de Haro Pedro Fernández de Velasco y el obispo de Palencia
Gutierre Álvarez de Toledo. Acompañó a don Juan su hermano el infante de Aragón don
Enrique pero este pronto se pasó al bando de los nobles sublevados ante la promesa
de estos de que le serían devueltas todas sus posesiones confiscadas al final de la
guerra castellano-aragonesa de 1429-1430 así como el maestrazgo de la Orden de
Santiago que había detentado hasta entonces.3
En junio de 1439 el rey de Navarra don Juan consiguió reunir en Tordesillas a los
cabecillas de las dos facciones enfrentadas para que intentaran llegar a un arreglo
sin necesidad de llegar a las armas: de un lado, el propio rey Juan II, el
condestable don Álvaro y el conde de Castro; del otro, el almirante de Castilla, el
adelantado mayor de León, el conde de Benavente y el comendador mayor de Castilla.
Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo, debido fundamentalmente a la negativa de
los nobles que respaldaban a don Álvaro de Luna a devolver los bienes de los
infantes de Aragón confiscados en 1430 que poseían. Pocos días después de la
fracasada reunión de Tordesillas se producía una escaramuza en Roa entre las
huestes del conde de Ribadeo, de la facción de don Álvaro de Luna, frente a la
nobleza sublevada que había formado una Liga. Sin embargo, las conversaciones no se
abandonaron y se consiguió alcanzar una solución transitoria en octubre de 1439
conocida como el acuerdo de Castronuño, por el que don Álvaro de Luna era
desterrado de la corte durante seis meses.456

Del acuerdo de Castronuño a la Sentencia de Medina del Campo (1439-1441)

Véase también: Sentencia de Medina del Campo
Don Álvaro de Luna incumplió el acuerdo de Castronuño pues siguió en contacto con
el rey por medio de los nobles de su facción que se encontraban en la corte, lo que
provocó la intervención de don Juan de Navarra y de los nobles de la Liga que le
exigieron a Juan II «que jurase de no librar ni fazer cosa alguna salvo con consejo
dellos». El 17 de enero de 1440, al día siguiente de recibir el mensaje, el rey
decidió fugarse de la corte, que ese momento se encontraba en Madrigal, junto con
el príncipe de Asturias y los nobles partidarios de don Álvaro. Ante esta actitud
del rey Juan II el rey de Navarra abandonó la posición de mediador que había
mantenido hasta entonces y se sumó al bando de la Liga nobiliaria. Lo mismo
hicieron su hermana, la reina María, esposa del rey castellano, y el conde de Haro
Pedro Fernández de Velasco garante del «Seguro de Tordesillas» que había permitido
la reunión de los cabecillas en esa localidad.7

Don Juan de Navarra dirigió sus huestes hacia Bonilla de la Sierra, donde se
encontraba el rey Juan II tras su huida de Madrigal, apoderándose de Ávila, lo que
obligó a Juan II a negociar un nuevo arreglo, para lo que nombró una embajada que
se reuniría con don Juan y con el resto de cabecillas de la Liga nobiliaria en
Madrigal. Allí los embajadores del rey recibieron un memorial dirigido a Juan II en
el que se criticaba duramente el gobierno de Álvaro de Luna y a quien se llegaba a
acusar de homosexual, «lo que fue siempre más denostado en España que por alguna
que hombre sepa», y de tener embrujado al rey Juan II: «el dicho condestable tiene
ligadas e atadas todas vuestras potencias corporales e animales por mágicas e
deavolicas encantaciones». Finalmente se exigía que el rey dispusiera «la
restitución de su libertad real e poder e onra».8 Al mismo tiempo los apoyos al rey
y al condestable se iban reduciendo ya que las ciudades se pasaron al bando de la
Liga y así lo pusieron de manifiesto las Cortes reunidas en Valladolid en mayo de
1440.9

Castillo de Maqueda, uno de los bastiones de don Álvaro de Luna, que tuvo que
entregar a sus adversarios en cumplimiento de la Sentencia de Medina del Campo.
Finalmente el rey Juan II accedió a reunirse con los infantes de Aragón y los
líderes de la Liga en Valladolid, aceptando que fueran desterrados de la corte los
más destacados partidarios de don Álvaro de Luna: el arzobispo de Sevilla Gutierre
Álvarez de Toledo, al obispo de Segovia Lope de Barrientos y el conde de Alba
Fernando Álvarez de Toledo y Sarmiento. Para sellar el pacto se celebró el 15 de
septiembre de 1440 en la misma Valladolid la boda acordada en la Concordia de
Toledo entre el príncipe de Asturias don Enrique y doña Blanca, hija del rey de
Navarra.10

Pero a principios de enero de 1441 el rey Juan II acompañado por el príncipe de

Asturias se escapó de nuevo de la corte, situada en aquel momento en Arévalo, para
librarse de la tutela de los infantes de Aragón y de la Liga, dirigiéndose a Ávila
donde se encontró con los partidarios más destacados de don Álvaro de Luna
encabezados por el arzobispo de Sevilla y el obispo de Segovia. Allí acordaron
ponerse en contacto con el condestable para «consultar con él sobre los negocios e
debates que eran en el reyno». La entrevista tuvo lugar el 6 de enero en El Tiemblo
y al día siguiente enviaron un ultimátum a la Liga amenazándoles con la guerra si
no disolvían sus huestes. La respuesta de la Liga fue pedir que el «condestable
saliese del reyno», como condición previa para llegar a algún acuerdo y el 21 de
enero publicar un manifiesto en Arévalo en contra de don Álvaro de Luna y en el que
hacían un llamamiento a las ciudades castellanas para que se unieran a la Liga en
la guerra que iba a entablar contra el condestable. El documento comenzaba así:
«Bien sabedes con quantos damnos e menoscabos estos reynos han conportado de veynte
años a esta parte la privación del condestable con el dicho señor rey». Y a
continuación se repetían los argumentos ya esgrimidos en el memorial entregado a
los embajadores de Juan II en Madrigal, a los que se añadía uno nuevo: que don
Álvaro de Luna pretendía tiranizar al príncipe de Asturias y a la reina doña María.
Finalizaba diciendo que los firmantes, los infantes de Aragón y los nobles
cabecillas de la Liga, «avemos acordado de tornar e tornamos al dicho condestable
qualquier seguridad e seguridades… e las revocamos e anulamos… e le enviamos a
desafiar por nuestros procuradores como a enemigo del dicho señor rey… e commo
sembrador de scándalos e bollicios e zizanias».11

Los primeros combates entre las dos facciones enfrentadas se produjeron en el valle
del Tajo cuando una parte de las huestes de la Liga abandonaron Arévalo y cruzaron
la sierra de Guadarrama para atacar Maqueda e Illescas en poder del condestable y
de su hermano el arzobispo de Toledo. Illescas fue tomada por don Íñigo López de
Mendoza y Alcalá de Henares por el infante don Enrique, pero las huestes de la Liga
no consiguieron apoderarse de Maqueda, bastión de don Álvaro de Luna, ni del
alcázar de Madrid, donde se había hecho fuerte su hijo Juan de Luna y Pimentel. Al
mismo tiempo otras fuerzas de la Liga se apoderaron de las posesiones del
condestable al norte de la Sierra de Guadarrama como Riaza, Sepúlveda y Ayllón.12

El condestable contraatacó en el valle del Tajo logrando vencer a las fuerzas de la

Liga en la batalla de Torote, que tuvo lugar el 7 de abril de 1441 en las cercanías
del río Torote y Alcalá de Henares, y en la de Arroyo de Molina, cerca de
Montánchez. A finales de abril cercó Torrijos donde se encontraba el infante de
Aragón don Enrique quien pidió el auxilio del grueso de las huestes de la Liga
concentradas en Arévalo bajo el mando de su hermano don Juan de Navarra.
Aprovechando la marcha de las fuerzas de don Juan para ir socorrer a don Enrique
sitiado en Torrijos, el ejército real, de acuerdo con un plan acordado por Juan II
con el condestable, salió de Ávila y el 15 de mayo tomó Medina del Campo y a
continuación el castillo de la Mota y Olmedo, todas ellas posesiones de don Juan.
Esta actuación del rey poniéndose claramente del lado del condestable don Álvaro de
Luna obligó a la Liga a considerar a Juan II como un enemigo directo y dirigir sus
fuerzas también contra él. Por eso el grueso de las fuerzas de la Liga que habían
sitiado Maqueda levantaron el cerco y volvieron a cruzar la sierra de Guadarrama
para dirigirse a Medina del Campo donde se encontraba el ejército de Juan II.13

A Medina del Campo acudió el 8 de junio el condestable don Álvaro de Luna con 1.600
hombres de armas para reforzar su defensa, pero el 28 de junio las huestes de la
Liga lograron franquear las murallas y entrar por sorpresa en el interior de la
villa. Se apoderaron fácilmente del lugar porque los 3000 hombres del ejército real
se negaron a luchar, según un cronista de la época, «por la mala querencia que
todos avían al su condestable». Este, su hermano el arzobispo de Toledo y el
maestre de la Orden de Alcántara lograron escapar, no así el rey Juan II que cayó
en poder de la Liga, aunque como escribió un cronista de la época, «siempre el rey
fue guardado e acatado con toda humill reverençia». A partir de ese momento, como
ha señalado Jaume Vicens Vives, «Juan de Navarra fue el árbitro de la política
castellana».14
Pocos días después del asalto a Medina del Campo se firmaba la sentencia de Medina
del Campo en la que los vencedores impusieron sus condiciones a los vencidos. Según
lo estipulado en ella el condestable don Álvaro de Luna era desterrado de la corte
durante seis años.151617

De la sentencia de Medina del Campo a la batalla de Olmedo (1441-1445)

Véanse también: Golpe de Rámaga y Batalla de Olmedo (1445).
El 9 de julio de 1443 se produjo el golpe de Rámaga, un golpe de fuerza llevado a
cabo por el almirante de Castilla y el conde de Benavente quienes, instigados por
el infante de Aragón y rey consorte de Navarra don Juan, secuestraron al rey Juan
II de Castilla en la localidad de Rámaga, donde se hallaba entonces a la espera de
que dispusieran sus aposentos en la cercana localidad de Madrigal. La finalidad del
mismo fue evitar que el condestable don Álvaro de Luna asestara un golpe de mano
contra Juan de Navarra y volviera a controlar la monarquía castellana.181920

En la mañana del día siguiente, 10 de julio de 1443, la corte fue trasladada de

Rámaga a Madrigal, y durante el trayecto el obispo de Ávila Lope de Barrientos,
partidario del condestable, convenció al príncipe de Asturias de que no era verdad
lo que le habían contado los partidarios de don Juan de Navarra sobre una supuesta
conspiración de don Álvaro de Luna para detenerle a él mismo y a su consejero Juan
Pacheco. Así sellaron una alianza para oponerse a don Juan de Navarra y a sus
aliados de la Liga nobiliaria.21 Meses después, tras recabar apoyos entre la alta
nobleza castellana, el príncipe de Asturias don Enrique le declaró la guerra a don
Juan de Navarra mediante un manifiesto hecho público el 29 de marzo de 1444 en el
que hacía un llamamiento dirigido especialmente a las comarcas castellanas
fronterizas con Navarra para que todos se sumaran a la lucha para liberar al rey
Juan II, expulsar a los «extranjeros» y atacar las poblaciones del reino vecino. El
documento finalizaba con el ofrecimiento del perdón a los miembros de la Liga
nobiliaria que se pasaran a sus filas asegurándoles que el condestable don Álvaro
de Luna «es mío e en mi casa e vive conmigo, e ha de facer las cosas que yo le
mandare e dixere después del rey mi señor e que fuesen su servicio e mío».22

Tras la declaración de guerra el príncipe de Asturias movilizó sus huestes, las del
condestable y las de los nobles que le apoyaban ―el arzobispo de Toledo, el conde
de Alba, el conde de Haro, el conde de Plasencia, el conde de Castañeda e Íñigo
López de Mendoza― hacia Burgos, a donde llegaron a principios de junio, mientras
que las huestes de don Juan de Navarra se atrincheraban en Pampliega, a solo seis
leguas de Burgos, tras trasladar al rey al castillo de Portillo quedando bajo la
custodia de su señor el conde de Castro, aunque luego se replegó a Palencia tras
recibir la noticia de que el rey Juan II se había escapado del castillo de Portillo
el 16 de junio gracias a la ayuda de la reina María, que había cambiado de bando
―poco después en Mojados la reina se comprometió con el rey a secundarle «contra
todas las personas del mundo, aunque fuesen de estado real y le fuessen allegados
en cualquier grado» y a procurar que «consiguiese entera libertad de su persona y
pudiesse regir y rigiesse sus reynos libremente»―. Finalmente don Juan se retiró
hacia la frontera navarra, aunque sin cruzarla a la espera de la intervención de su
hermano el rey de Aragón Alfonso el Magnánimo ya que la declaración de guerra del
príncipe de Asturias violaba la concordia de Toledo de 1436.23

La retirada de don Juan fue aprovechada por el rey Juan II para apoderarse de sus
principales posesiones castellanas y así fueron tomadas Medina del Campo, Olmedo,
Roa y Peñafiel. Esta última localidad cayó el 16 de agosto tras un mes de asedio.
Así que cuando diez días después llegaron los embajadores de Alfonso el Magnánimo a
la corte castellana, situada en aquel momento en la aldea de Torresandino, poco
pudieron hacer para convencer a Juan II para que volviera a lo estipulado en la
Concordia de Toledo y devolviera las plazas que había ocupado. Además el rey
castellano exigió la salida de «sus reynos» del rey de Navarra y para a ello ordenó
que una hueste compuesta por 1.500 hombres se dirigiera a la frontera con aquel
reino, mientras otro ejército comandado por el príncipe de Asturias y el
condestable don Álvaro de Luna cruzaba la sierra de Guadarrama para ocupar las
tierras de la Orden de Santiago, cuyo maestre era el infante de Aragón don Enrique,
y de la Orden de Calatrava, cuyo maestre era el hijo bastardo del rey de Navarra
don Alfonso.24

El 25 de septiembre de 1444 se acordó una tregua de cinco meses entre los dos
bandos contendientes que sin embargo el rey Juan II aprovechó para confiscar todas
las posesiones castellanas de los infantes de Aragón. De ahí que una nueva embajada
del rey de Aragón Alfonso el Magnánimo no lograra ningún resultado a pesar de que
sus miembros amenazaron al rey castellano con que podría acontecerle «massa gran
molestia e congoxa» si no daba pasos hacia la reconciliación en «benivolència e
fraternal afecció e caritat» con sus primos los infantes de Aragón don Enrique y
don Juan. Ante el fracaso de la embajada aragonesa este último se preparó para la
guerra, para lo que consiguió que las Cortes de Navarra, reunidas en Olite,
aprobaran entre diciembre de 1444 y febrero de 1445 un importante donativo de
dinero con el fin de defender el reino de Navarra ante un posible ataque
castellano. Además recabó la intervención de su hermano el rey de Aragón Alfonso el
Magnánimo. Mientras tanto el infante de Aragón don Enrique se había replegado con
sus huestes hacia Lorca donde estaba reuniendo tropas reclutadas en el sur del
Reino de Valencia.25

Finalizada la tregua en febrero de 1445, Juan de Navarra invadió el reino de

Castilla y León por la cuenca del Henares y desde Atienza tomó Alcalá la Vieja,
Alcalá de Henares, Torija y Santorcaz. El rey de Castilla reaccionó conduciendo sus
huestes hacia El Espinar ―donde conoció la noticia de la muerte de su esposa la
reina María y la de la hermana de esta la reina Leonor de Portugal― para dirigirse
después hacia La Alcarria pasando por Madrid y por San Martín de Valdeiglesias, con
el fin de evitar la unión del ejército de don Juan con el de su hermano don Enrique
que avanzaba desde el sur, objetivo que no consiguió. Reunidos en Santorcaz los dos
infantes de Aragón decidieron atacar Alcalá de Henares, que acababa de ser
recuperada por Juan II, y si el rey castellano allí no presentaba batalla avanzar
hacia Olmedo donde se unirían a las huestes de los nobles castellanos que los
apoyaban, entre los que destacaban el almirante de Castilla y el conde de
Benavente. Como ha destacado Jaume Vicens Vives, «era una maniobra arriesgada, que
obligaba a un choque definitivo». Llegaron a Olmedo el 24 de marzo, donde se
abrieron nuevas negociaciones entre el rey de Castilla y el rey de Navarra pero
éstas no llegaron a buen término porque tanto el condestable don Álvaro de Luna,
por el bando realista, como el infante don Enrique, por el bando rebelde, buscaban
dilucidar el conflicto por la vía de las armas. 26

La batalla se libró en las tierras cercanas a Olmedo el 19 de mayo de 1445 y la

victoria fue para el bando realista. El infante don Enrique y su hermano el infante
don Juan lograron refugiarse en Olmedo, mientras el resto de los nobles que les
apoyaban eran hechos prisioneros. Al día siguiente los infantes partieron en una
«loca huida» para Aragón llegando a Calatayud. Allí murió el 15 de julio el infante
don Enrique como consecuencia de una herida sufrida en la mano y en el brazo
durante la batalla.27

Consecuencias
Para intentar evitar que el condestable don Álvaro de Luna recuperara el enorme
poder que había detentado entre 1430 y 1436, el príncipe de Asturias don Enrique
consiguió atraerse el apoyo de los nobles del bando de los infantes ―entre otros,
el almirante de Castilla y los condes de Benavente, Castro y Plasencia― al lograr
que su padre el rey les concediera el perdón y no confiscara sus posesiones. Pero
el condestable y sus partidarios y el propio príncipe de Asturias y su consejero
Juan de Pacheco se apoderaran de todos los bienes y títulos de los infantes de
Aragón, con lo que, como ha señalado el historiador Jaume Vicens Vives, la victoria
de Olmedo no sirvió para reforzar la monarquía castellana, aunque la «autoridad
real recuperó gran parte de sus preeminencias en el país», sino que «sólo sirvió
para una nueva distribución de prebendas y patrimonios». Así don Álvaro de Luna fue
el nuevo maestre de la Orden de Santiago y además recibió el condado de
Alburquerque y el señorío sobre las villas de Trujillo, Medellín y Cuéllar; y don
Íñigo López de Mendoza recibió el marquesado de Santillana y el condado del Real de
Manzanares. Por su parte el príncipe de Asturias don Enrique recibió las ciudades
de Logroño, Ciudad Rodrigo y Jaén y la villa de Cáceres, mientras que Juan Pacheco
recibía el importante marquesado de Villena además de algunos lugares de la
frontera con el reino de Portugal y su hermano Pedro Girón obtenía el maestrazgo de
la Orden de Calatrava.28

César Álvarez Álvarez señala que la batalla de Olmedo tuvo en principio dos
importantes consecuencias. En primer lugar, el fallecimiento del infante don
Enrique, «el más ambicioso, audaz, belicoso e intrigante de los Infantes de
Aragón». Y en segundo lugar, la salida definitiva de Castilla del infante don Juan,
rey de Navarra. Pero este historiador también destaca, en lo que coincide con Jaume
Vicens Vives, que «los vencedores de Olmedo habían sido los nobles más destacados
de Castilla y esta vez, como en otras ocasiones, lograron importantes beneficios».
Álvarez Álvarez concluye: «la eliminación de los Infantes de su, hasta ahora,
permanente intervención en las tierras y asuntos castellanos abre un nuevo camino
en el tradicional enfrentamiento nobleza-monarquía que se ve agudizado por la
existencia prácticamente de dos Cortes, la del rey Juan II y su valido, y la del
príncipe de Asturias, el futuro Enrique IV, con sus correspondientes partidos y
bandos nobiliarios e intereses. Esta situación seguirá dañando gravemente el
prestigio de la institución monárquica hasta la llegada de los Reyes Católicos.
Algo que, ciertamente, venía sucediendo desde veinte años atrás».29

Referencias
Batlle, 2007, p. 748.
Vicens Vives, 2003, p. 93-95.
Vicens Vives, 2003, p. 94-97.
Vicens Vives, 2003, p. 99-100.
Suárez Fernández, Luis (1981). Los Trastámara y la unidad española (1369-1517).
Historia General de España y América. Tomo V. Madrid: Rialp. pp. 376-377. ISBN 84-
32121002. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018. Consultado el 8 de
agosto de 2018.
González García, Manuel (1982). Salamanca en la Baja Edad Media. Salamanca:
Ediciones de la Universidad de Salamanca. p. 33. ISBN 84-7481-205-4.
Vicens Vives, 2003, p. 100-101.
Vicens Vives, 2003, p. 102-103. ”El documento hacía una detallada relación de las
culpas que se achacaban a don Álvaro; olvido de su cuna y ambición de pujar sobre
‘todos los grandes e nobles de vuestros reynos’; acaparamiento y control del tesoro
público y de las cecas; aumento inmoderado de los tributos; dirección del erario
real hacia el peculio propio y situación de fondos en el extranjero, concretamente
en Venecia; protección de los juegos ilícitos; intervención en las elecciones
eclesiásticas; compra de bienes eclesiásticos en detrimento del fisco; manejo de
las mercedes y nombramientos reales; usurpación de funciones municipales; coacción
de los miembros del consejo real; adueñamiento de tenencias y capitanías de
castillos; suplantación general del monarca. Después de esta lista de acusaciones,
en que se entremezclaban actos propios de la monarquía autoritaria con los achaques
de toda privanza, el memorial pasaba a considerar los abusos de poder del
condestable respecto a sus enemigos: fomento de la cizaña entre los grandes de
Castilla; persecución de los infantes de Aragón; muertes del conde de Trastámara,
del de Luna y Fernán Alonso de Robles; premeditada prisión de Pedro Manrique…”
Vicens Vives, 2003, p. 103.
Vicens Vives, 2003, p. 103-104.
Vicens Vives, 2003, p. 107-109.
Vicens Vives, 2003, p. 110.
Vicens Vives, 2003, p. 110-111.
 Vicens Vives, 2003, p. 112-114.
Vicens Vives, 2003, p. 114-115.
«Juan I, Rey de Navarra y II de Aragón (1398-1479)». mcnbiografías.com. Consultado
el 7 de agosto de 2018.
«Juan II de Castilla». Imperialesycomuneros.com. Consultado el 7 de agosto de
2018.
Díez de Games, Gutierre (1997) [1448]. Rafael Beltrán Salvador, ed. El Victorial.
Salamanca: Universidad de Salamanca. p. 743. ISBN 84-7481-843-5.
Suárez Fernández, Luis (1981). Los Trastámara y la unidad española (1369-1517).
Historia General de España y América. Tomo V. Madrid: Rialp. p. 384. ISBN 84-
32121002. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018. Consultado el 8 de
agosto de 2018.
Vicens Vives, 2003, p. 119-120.
Vicens Vives, 2003, p. 121-122.
Vicens Vives, 2003, p. 124-125.
Vicens Vives, 2003, p. 125-127. ”La realidad del rey preso –aunque su cautiverio
fuese dorado- desvirtuaba por completo el lema que los infantes de Aragón habían
inscrito en las banderas de la Liga: libertad del monarca. En esta profunda
alteración, impuesta por las circunstancias y mantenida a remolque de perjudiciales
vacilaciones, debe buscarse el móvil de la acción de la reina…”
Vicens Vives, 2003, p. 127-128.
Vicens Vives, 2003, p. 128-129.
Vicens Vives, 2003, p. 130-132.
Vicens Vives, 2003, p. 132-135.
Vicens Vives, 2003, p. 136-137. ”Este reparto no sólo satisfacía el apetito de los
vencedores, sino que respondía a la exigencia de respetar los moldes del equilibrio
político interno castellano, tal como hasta entonces había sido concebido. De nada
había servido la experiencia de 1437”
Álvarez Álvarez,, pp. 743-744.
Bibliografía
Álvarez Álvarez, César (2007) [2002]. «Los infantes de Aragón». En Vicente Ángel
Álvarez Palenzuela (coord.), ed. Historia de España de la Edad Media. Barcelona:
Ariel. pp. 727-744. ISBN 978-84-344-6668-5.
Batlle , Carmen (2007) [2002]. «Triunfo nobiliario en Castilla y revolución en
Cataluña». En Vicente Ángel Álvarez Palenzuela (coord.), ed. Historia de España de
la Edad Media. Barcelona: Ariel. pp. 745-774. ISBN 978-84-344-6668-5.
Vicens Vives, Jaume (2003) [1953]. Paul Freedman y Josep Mª Muñoz i Lloret, ed.
Juan II de Aragón (1398-1479): monarquía y revolución en la España del siglo XV.
Pamplona: Urgoiti editores. ISBN 84-932479-8-7.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q56318696
Categoría: Corona de Castilla
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir

En otros idiomas
Italiano
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 30 jul 2020 a las 10:24.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo d