Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
ARQUITECTURA TÍPICA
Techo propio en Sol de la Florida en Ica (Fuente: Los portales) Lote Típico (Fuente: Inmobiliaria Huánuco) Vivienda Típica – Lima - SJL
Arquetípo
de Albañilería en el
Perú
ARQUITECTURA TÍPICA
FUENTE: EM INGENIEROS
MSC. ING. EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA 4
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO ESTRUCTURAL BIDIRECCIONAL DE EDIFICACIONES DE ALBAÑILERÍA CON SISTEMAS HÍBRIDOS ORTOGONALES
ARQUITECTURA TÍPICA
FUENTE: EM INGENIEROS
MSC. ING. EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA 5
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO ESTRUCTURAL BIDIRECCIONAL DE EDIFICACIONES DE ALBAÑILERÍA CON SISTEMAS HÍBRIDOS ORTOGONALES
OBJETIVOS
• Determinar el desempeño acoplado de un sistema híbrido de muros de concreto armado en la dirección X y
albañilería confinada en la dirección Y (Escenario 2) y verificar si cumple con los requerimientos para una
demanda establecida según la E.030 (Escenario 1).
• Revisar el nivel de desempeño alcanzado por el sistema estructural de concreto armado cuando el sistema
acoplado en la dirección perpendicular alcanzó su límite máximo permisible (Escenario 2).
• Comparar los resultados de realizar un análisis bidireccional y unidireccional en la estructura con sistema
híbrido. (Escenario 3).
Se realizaron tres escenarios para la respuesta de la estructura. Los 2 primeros son considerando un análisis
bidireccional y el último considerando uno unidireccional.
METODOLOGÍA
Modelo numérico
• Los muros de albañilería confinada se modelaron como elementos línea definiendo su comportamiento por 6 grados de libertad,
el grado de libertad que corresponde al corte del muro se consideró no lineal de acuerdo a (Diaz et al., 2019). Las otras
direcciones fueron consideradas lineales o se eliminaron.
• Para considerar el comportamiento de los muros de concreto armado, estos se modelaron
como elementos tipo superficie, considerando no lineal el material de concreto y el acero
(esfuerzos axiales y de corte) para obtener la respuesta no lineal a flexión y corte
principalmente. El refuerzo de esta ha sido considerando la propuesta de norma peruana
E.060 - 2019 “Concreto Armado”.
• En un análisis elástico-lineal, las placas en la dirección transversal toman más del 90% de
la cortante basal, no siendo principal las fuerzas sísmicas en las vigas y columnas por lo
que se consideró que las columnas y vigas de concreto armado no formarán rótulas
plásticas, es decir, tendrán un comportamiento lineal elástico durante el análisis no lineal
de la estructura.
www.cismid.uni.edu.pe
www.cismid.uni.edu.pe/ceois/red/
Fuente: CISMID
RESPUESTA SÍSMICA DE EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO CONSIDERADO EL EFECTO DEL TIPO DE REGISTRO SÍSMICO
MSC. ING. EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Fuente: CISMID
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO ESTRUCTURAL BIDIRECCIONAL DE EDIFICACIONES DE ALBAÑILERÍA CON SISTEMAS HÍBRIDOS ORTOGONALES
Se realizó la corrección por línea base y pasa banda de los registros seleccionados, posteriormente se realizó el escalamiento de los
espectros de respuesta siguiendo el procedimiento detallado en la norma peruana E.030 “Diseño Sismorresistente”.
𝒄𝒎
Max 𝒂𝒈 ( 𝒔𝟐 )
Sismo Estación
EW NS
Lima 1966 PRQ -182.162 -269.234
Lima 1974 PRQ -191.521 178.609
Huaraz 1970 PRQ -104.378 -97.141
𝑻𝒙 (s) 𝑻𝒚 (s) 𝒁 𝑼 𝑪 𝑺 𝑻𝒑 𝑻𝒍
3 Niveles 0.227 0.138
4 Niveles 0.33 0.19 0.45 1 2.5 1 0.4 2.5
5 Niveles 0.451 0.26
Parámetros sísmicos según el proyecto estructural
COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO
Fuente: FEMA P-440A / Analytical Description of Pinching, Degrading, and Sliding in a Bilinear Hysteretic
Muchos modelos histeréticos han sido
propuestos durante los años con el propósito
de caracterizar el comportamiento mecánico
no lineal de los componentes estructurales
(por ejemplo, elementos y conexiones) y
estimando la respuesta sísmica de los
sistemas estructurales (por ejemplo, pórticos
ANÁLISIS Y RESULTADOS
Escenario 1: Desempeño según Reglamento Nacional de Edificaciones
Se consideró los factores de escalamiento para los registros sísmicos de la Norma E.030 para
determinar si la respuesta acoplada es cubierta por la demanda convencional normativa.
En la siguientes tablas se muestra el nivel de daño de los muros de albañilería más críticos en
el primer nivel para las estructuras de 3, 4 y 5 niveles.
3 niveles 4 niveles
Sismo Muro Distorsión Nivel de daño Sismo Muro Distorsión Nivel de daño
Lima 1966 My1 1.2/1000 Fisuración Lima 1966 My3 1.4/1000 Fluencia
Lima 1974 My1 1.1/1000 Fisuración Lima 1974 My2 1.8/1000 Fluencia
Huaraz 1970 My1 1.8/1000 Fluencia Huaraz 1970 My1 1.5/1000 Fluencia
5 niveles
Sismo Muro Distorsión Nivel de daño
Lima 1966 My2 4.60/1000 No Lineal
Lima 1974 My2 1.50/1000 Fluencia
Huaraz 1970 My2 3.10/1000 Fluencia
ANÁLISIS Y RESULTADOS
Escenario 1: Desempeño según Reglamento Nacional de Edificaciones
3 niveles 4 niveles 5 niveles
ANÁLISIS Y RESULTADOS
Escenario 2: Desempeño acoplado del sistema híbrido
Se consideró factores de escalamiento tal que los muros de albañilería en el primer nivel
alcancen la distorsión de 5/1000 (límite máximo normativo), para así revisar el
comportamiento de los muros de concreto armado en la otra dirección (dirección acoplada).
En este escenario que ha tomado en cuenta las mismas propiedades y modelo estructural
de los datos generales.
3 niveles 4 niveles
Sismo Muro Distorsión Sismo Muro Distorsión
Lima 1966 Mx1 4.2/1000 Lima 1966 Mx1 2.9/1000
Lima 1974 Mx1 5.9/1000 Lima 1974 Mx1 5.0/1000
Huaraz 1970 Mx1 4.2/1000 Huaraz 1970 Mx1 5.6/1000
5 niveles
Sismo Muro Distorsión
Lima 1966 Mx1 3.2/1000
Lima 1974 Mx1 5.2/1000
Huaraz 1970 Mx1 3.1/1000
ANÁLISIS Y RESULTADOS
Escenario 2: Desempeño acoplado del sistema híbrido
ANÁLISIS Y RESULTADOS
Escenario 3: Desempeño según Análisis Unidireccional y Bidireccional
El 3er escenario es considerado un análisis unidireccional tomando en cuenta las propiedades, modelo estructural y
escalamiento según los 2 anteriores escenarios para que se encuentren en las mismas condiciones estructurales y así
poder realizar su comparación.
Análisis 1
Análisis 2
Bidireccional Unidireccional B/U Bidireccional Máximo Unidireccional U/B
Sismo Muro Distorsión Distorsión 2.16 3.78 175%
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Escenario 1: Desempeño según Reglamento Nacional de Edificaciones
• Aplicando la bidireccionalidad del sismo y siguiendo los requerimientos de la Norma E.030, las curvas de esfuerzo-
distorsión, muestran en general un comportamiento lineal-elástico para las estructuras de 3 y 4 niveles y los sismos
considerados. Para la estructura de 5 niveles, el comportamiento es no lineal-inelástico, sin embargo, están por
debajo de los límites de la Norma E.070 y E.030.
Escenario 2: Desempeño acoplado del sistema híbrido
• Considerando la restricción que los muros de albañilería tengan como máximo una distorsión de 5/1000, se
puede notar que el efecto acoplado con los muros de concreto hace que las distorsiones de estos últimos sean
limitados a lo mucho a 5.9/1000 en la estructura de 3 niveles, así también según las gráficas de esfuerzo-
distorsión, el comportamiento es en general lineal-elástico.
• El diseño de los muros de CA según la norma E.060, es conservadora dado que estos proveen de capacidad de
deformación que no desarrollan debido al efecto acoplado y por ende colapso de los muros de albañilería
(distorsión máxima 5/1000). Así también, las distorsiones de los muros de CA (dirección ortogonal) son
restringidas por el mismo efecto, por lo que se recomienda usar una distorsión en esa dirección igual a 5/1000
similar a la de albañilería cuando existan sistemas híbridos.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Escenario 3: Desempeño según Análisis Unidireccional y Bidireccional
• En general, las distorsiones son mayores en el análisis bidireccional que en el unidireccional hasta en un
155% considerando los mismos niveles de demanda sísmica (factores de escalamiento).
• Los factores de escala según procedimiento de la Norma E.030 son mayores hasta en un 182% en el
análisis unidireccional en comparación con el bidireccional
• Considerando los resultados del 3er escenario, el procedimiento de la Norma E.030 genera un efecto
simplificado de la respuesta estructural sea considerando un análisis bidireccional o unidireccional, es decir,
es posible considerar cualquiera de estos análisis para el proyecto en estudio.