Exp.

TST-(2)-64-2021

PROPOSICIÓN DE ELEMENTOS DE PRUEBA PARA EL DEBATE.-

Honorable Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa

El Ministerio Público a través de su agente de Tribunales, LUIS ALEJANDRO

RIVERA ARGUETA, mayor de edad, casado, hondureño, abogado con colegiación
número 19874, adscrito a la Fiscalía Especial de Delitos Comunes, con sede en las
oficinas del Ministerio Público, colonia Lomas del Guijarro, calle República
Dominicana, Tegucigalpa, en la causa instruida contra OSCAR IVAN ERAZO RUIZ,
por suponerlo responsable de cometer el delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio
de TESTIGO PROTEGIDO CON CLAVE KSHAMA, con todo respeto comparezco
ante Vos Honorable Tribunal, proponiendo para el Juicio Oral y Público, los siguientes
elementos de prueba:

MEDIO DE PRUEBA TESTIFICAL:

1) Declaración del testigo protegido KSHAMA, para relatar cómo sucedieron los
hechos el día 04 de enero de 2019, así como fue despojado de sus
pertenencias.
2) Declaración del policía JOSÉ LUIS MARADIAGA TORRES, asignado en la
colonia Flor del Campo, destacamento de la Policía Militar. Depondrá sobre
cómo ocurrieron los hechos, cómo dieron detención al imputado y el decomiso
de la evidencia.
3) Declaración del policía MILTON CALIXTO PAZ ANTUNEZ, asignado en la
colonia Flor del Campo, destacamento de la Policía Militar. Depondrá sobre
cómo ocurrieron los hechos, cómo dieron detención al imputado y el decomiso
de la evidencia.
MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL:

1) Informe de investigación realizado por el agente JOHNY CALLEJAS, que

obra de folios 9 al 12 del expediente de mérito, para acreditar las
diferentes diligencias investigativas realizadas, para determinar cómo se
logra la aprehensión del imputado.
2) Acta de lectura de derechos del imputado OSCAR IVAN ERAZO RUIZ,
para acreditar la detención realizada por el policía MILTON PAZ, corre a
folio 7 del expediente de mérito.
3) Acta de registro personal del imputado OSCAR IVAN ERAZO RUIZ, que
corre a folio número 8 del expediente judicial de mérito.
4) Acta de registro personal del joven ERICK MAURICIO RODRÍGUEZ,
quien en era la persona que en ese momento era la persona que
acompañaba al joven OSCAR IVAN ERAZO RUIZ, al momento en que
despojaron de sus pertenencias al testigo protegido, y cuya pretensión
probatoria es establecer que a la persona adulta que se detuvo junto con
el menor, fue a quien se le encontró el arma blanca que menciona el
testigo protegido, con la que fue amenazado para quitarle sus
pertenencias, folios 15 al 16 del expediente judicial.
5) Certificación de acta de nacimiento del niño OSCAR IVAN ERAZO RUIZ,
folio 32, para acreditar la competencia de este Juzgado para conocer de
la presente causa.

Fundamentando mi petición al amparo de los Artículos 198, 199 y 317 del Código
Procesal Penal.

Al Honorable Tribunal de Sentencia PIDO: Admitir el presente escrito, admitir los

elementos de prueba propuestos por el Ministerio Público, al ser estos útiles,
pertinentes y proporcionales para la acreditación de la acusación formalizada por el
ente acusador.
Tegucigalpa, M.D.C., 13 de abril de 2021.-

LUIS ALEJANDRO RIVERA ARGUETA

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
 Exp. TST-(2)-64-2021

SE INTERPONEN EXCEPCIONES.-

Honorable Tribunal de Sentencia con Competencia Territorial Nacional en

Materia Penal

LIDIA MARCELA REYES FERNÁNDEZ, mayor de edad, casada, hondureña,

abogada con colegiación número 22478, despachando asuntos profesionales en el
Edificio Perla, segundo nivel, cubículo 22, frente al Juzgado de Letras Penal de la
Sección Judicial de Tegucigalpa, ubicado en Comayagüela, comparezco
respetuosamente como defensora privada del imputado EMILIO ENRIQUE
CÁRDENAS MARTÍNEZ, a quien se le instruye proceso penal por suponerlo
responsable de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, ASESINATO Y
ASOCIACIÓN ILÍCITA, en perjuicio de TESTIGO PROTEGIDO ALFA, ANA
LUISA LICONA PÉREZ y LA SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO DE
HONDURAS, respectivamente, planteando las siguientes excepciones en esta
preparación del debate:

1) EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL:

En virtud de que el requerimiento fiscal presentado contra el imputado

EMILIO ENRIQUE CÁRDENAS MARTÍNEZ, fue presentado inicialmente ante el
Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, el Ministerio Público
de manera improcedente amplió acusación por el delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA,
circunstancia que el Ministerio Público no logró acreditar en Audiencia Inicial, pese
a ello, la Juez de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, en
contraposición con las leyes de la Lógica y máximas de la experiencia, dicta Auto de
Formal Procesamiento por dicho delito, por lo que esta defensa interpone Recurso
de Apelación, siendo declarado con lugar el mismo por la Corte de Apelaciones Penal
del Departamento de Francisco Morazán, pese a ello, la Juez notifica la resolución,
celebrando Audiencia Preliminar, dictando Auto de Apertura a Juicio y ordenando la
remisión del expediente al Tribunal de Sentencia con Competencia Territorial
Nacional en Materia Penal, en clara violación a los Artículos 8, 9, 10 y 11 de la Ley
Especial de Órganos Jurisdiccionales con Competencia Territorial Nacional en Materia
Penal.-

Fundamento mi petición al tenor de los Artículos 8, 9, 10 y 11 de la Ley Especial de

Órganos Jurisdiccionales con Competencia Territorial Nacional en Materia Penal; 46,
47 y 48 del Código Procesal Penal.-

Al Honorable Tribunal de Sentencia PIDO: Admitir el presente escrito, resolver

dentro del plazo de tres (03) días esta petición, dictando resolución judicial que
declare la incompetencia remitiendo de oficio los antecedentes al órgano que se
considere competente y pondrá a su disposición las pruebas o piezas de convicción.

Tegucigalpa, M.D.C., 13 de abril de 2021.-

LIDIA MARCELA REYES FERNÁNDEZ

DEFENSORA PRIVADA
 Exp. 0801-64-2021

SE INTERPONE RECUSACIÓN CONTRA JUEZ DE SENTENCIA.-

Honorable Tribunal de Sentencia con Competencia Territorial Nacional en

Materia Penal

LIDIA MARCELA REYES FERNÁNDEZ, mayor de edad, casada, hondureña,

abogada con colegiación número 22478, despachando asuntos profesionales en el
Edificio Perla, segundo nivel, cubículo 22, frente al Juzgado de Letras Penal de la
Sección Judicial de Tegucigalpa, ubicado en Comayagüela, comparezco
respetuosamente como defensora privada del imputado EMILIO ENRIQUE
CÁRDENAS MARTÍNEZ, a quien se le instruye proceso penal por suponerlo
responsable de la comisión de los delitos de VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE
LOS FUNCIONARIOS Y MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, en
perjuicio de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, interponiendo RECUSACIÓN
CONTRA LA JUEZ ABG. ANDREA MARÍA REYES ANTUNEZ, con el motivo
siguiente:

“Haber sido defensor de alguna de las partes o intervenido en el caso

como fiscal, perito o testigo”
Es un hecho conocido por todos que la JUEZ ABG. ANDREA MARÍA REYES
ANTUNEZ, antes de ser nombrada en el cargo de Jueza de Sentencia en el Tribunal
de Sentencia con Competencia Territorial Nacional en Materia Penal, fue Fiscal
Auxiliar de la Fiscalía Especial para la Transparencia y Combate Contra la Corrupción
Pública, específicamente, presentó aseguramiento de bienes en el expediente
judicial número 0801-54-2020, del Juzgado de Letras Penal de la Judicial de
Tegucigalpa, donde inició este proceso penal contra mi defendido, el señor EMILIO
ENRIQUE CÁRDENAS MARTÍNEZ, a quien se le instruye proceso penal por
suponerlo responsable de la comisión de los delitos de VIOLACIÓN DE LOS
DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS Y MALVERSACIÓN DE CAUDALES
PÚBLICOS, en perjuicio de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, como lo
acreditamos con copias fotostáticas debidamente autenticadas por el Secretario de
ese Juzgado, RAFAEL RODEZNO, presentadas junto con este escrito, por lo que
resulta evidente que la Juez Sentenciadora, actuó en esta misma causa como
FISCAL, previo a ser Jueza, siendo una evidente causal de excusa, pero no
excusándose la Juez, esta defensa la RECUSA.-

Fundamentando este petición al tenor de los Artículos 83 numeral 4, 84, 85, 86, 87,
88, 89 y 90 del Código Procesal Penal.-

A Vos Honorable Tribunal de Sentencia PIDO: Admitir el presente escrito, darle el

trámite de ley correspondiente sin la presencia de la Juez recusada, para que se
realice el procedimiento, solicitando su informe y resolviendo esta evidente
recusación la Honorable Corte de Apelaciones con Competencia Territorial Nacional
en Materia de Corrupción.-

Tegucigalpa, M.D.C., 13 de abril de 2021.-

LIDIA MARCELA REYES FERNÁNDEZ

DEFENSORA PRIVADA