En sus casi 50 aftos de historia como institucion, las estrategias y métodos de conservacién utilizados por ‘The Nature Conservancy han evolucionado continuamente. Por lo menos cuatro métodos distintos han sido ut ure Conservancy para identificar los lugares que requieren accién de lizados por The Ns conservacién. Durante la década de los afios 1950 y la mayor parte de los 1960 éramos primeramente ‘una institucion formada por voluntarios y nuestra eleccién de lugares para trabajar era mas que nada port smente enfocada en areas naturales que los socios locales pensaban que era importante tay fu proteger. Al comienzo de los afios 1970, The Nature Conservancy contraté a su primer cientifico, el Dr. Robert Jenkins, quien cre6 con éxito los primeros programas de inventatio biologico, lamados Programas de Patrimonio Natural, para ayuda a guiar la adquisicion de tierras. El uso de informacion proveniente de los Programas de Patrimonio llev6 a un segundo método en los 70 y principios de los 80, al que nos década de miento teferimos como “identificacion, proteccion y manejo de tierras”. De mediados a finales 1980 empezamosa reconocer el importante papel que los procesos ecoldgicos juegan en el mant de la biodiversidad y extendimos mucho nuestras ideas sobre conservacién durante lo que se denominé “la era de las reservas biol6gicas”. La necesidad de trabajar a escalas cada vez mas grandes y de medir nuestro progreso hacia la misién institucional nos llevé al cuarto y actual método de conservacién, el cual se detalla en Diseho para la conservacién. Este método pone énfasisen la conservacion de la totalidad de comunidades y ecosistemas (no s6lo aquellos que son raros), en la conservacién a escalas geograficas yniveles de organizacion biologica miltiples y en el reconocimiento del valor de la planficacion biologica completa basada en limites ecorregionales y no geopoliticos. En su libro de 1998 titulado Ecoregions: the Ecosystem Geography of the Oceans and Continents (Ecorregiones: la Geografia de Ecosistemas de los Océanos y Continentes), Robert Bailey definié las ecorregiones de manera jerérquica como ecosistemas mayores que se originan a partir de patrones de escala, los cuales a su vez radiacién solar y humedad predecibles y de gt ectan a los tipos de ecosistemas locales y a las plantas y animales que éstos contienen. Desd ny: proporcionan una definicion mas el punto de vista de la planificacion para la conservaci6n, Eric Dine ' colegas del Fondo Mundial para la Naturaleza (Dinerstein et al. 1995 terrestres o acuuticas relativamente grandes que contienen agrupaciones de comunidades naturales geograficamente distintas. Estas comunidades (1) comparten una gran mayoria de sus especies, dinamicas te como una unidad de conservacion & tivami y condiciones ambientales y (2) funcionan juntas ef escalas global y continental’, F cambio a ecorregiones como unidades de planificacion en el trabajo de conservacién realizado por The Nature Conservancy es un reconocimiento formal de que la distribucin gio nes son unidades mas eficaces para capturar la varibilidad ecol6gica cde muchas especies se asemeja més cercanamente a la de las ecot es que a la ubicacion de limites geopoliticos. Ademas, las ecorregio y genética de los objetos de conservacion (las especies, comunidades ecol6gicas y sistemas ecol6gicos) (Ricketts el. 1999 presenta una revision de las ecorregiones de los Estados Unidos). Como resultado, cidn para identificar las areas que se req estamos usando ecorregiones como unidades de plan jas. El producto e de todas as especies y comunidades ecolégicas na para lograr la conservacion permaDiseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional > principal de los planes ecorregionales es un mapa de estas areas, junto con la informacién pertinente sobre los objetos de conservacién que se localizan en ellas Laevolucién del método de conservacion de The Nature Conservancy hasta la escalaecorregional ha tenico un impacto considerable en la manera en que realizamos nuestro trabajo. Algunos de los ejemplos més significativos de las maneras en las cuales nuestro trabajo ha cambiado son: + Unenfoque en areas mas grandes y aparentemente més funcionales, Por ejemplo, los bloques de bosque atin sin carreteras o caminos en la ecorregisn Norte de los Apalaches, + Unénfasis mayor en la representacién de todas las comunidades y sistemas ecoldgicos en. un portafolio de sitios de conservacion dentro de una ecorregién y un correspondiente menor énfasis en el criterio de rareza. + Asociaciones mas efectivas con agencias piiblicas. Por ejemplo, con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre el Departamento ce Defensa de los Estados Unidos para el plan ecorregional del Desierto de Sonora + Mejor establecimiento de prioridades al enfocarse en los sitios de conservacisn potenciales, que poseen los valores bioldgicos mis signifcativos y que estan bajo el mayor riesgo + Una vision de lo que significa el éxito de la misién de una instivucion muy grande, creciente y cada vez mas descentralizada Una Geografia de la esperanza, Segunda Edicion En esta segunda edicion de Diseho de una Geografa dela esperanza usamos como fundamento la experiencia que nuestra institucién ha adquirido en la planificacion ecorregional, las experiencias, de otras instituciones involuctadas en esfuerz0s de conservacién similares yen los avances continuos de la ecologia y biologta de la conservacién, Algunos de estos cambios han aparecido durante el transcurso de los dos titimos afos como actualizaciones a la primera edicion de Geografa de la esperanza, A lo largo del documento se hace referencia a estas “Actualizaciones a Geografia de la esperanza’, las cuales abarcan temas tales como los objetos de conservacisn acuaticos, procesos ecol6gicos y aves migratorias como objetos de conservacién y se encuentran disponibles en forma completa en el sitio Intemet de The Nature Conservancy. Esta segunda edicion esta organizada en dos vokiimenes. El primero consiste de diez capitulos que se enfocan en los métodos y pasos principales para completar un plan ecorregional (ver la Figura 1-1), Aunque los capitulos y la Figura 1-1 se presentan en forma lineal, los usuarios deben reconocer que no todos los pasos del proceso de planificacién son lineales. Muchos de los pasos principales deben tomarse de manera simultanea. Por ejemplo, aunque el manejo de informacisn se discute en el Capitulo 4, es claro que debe pensarse en este paso desde el inicio del proyecto, Los diez capitulos del Volumen I son los siguientes: 1, Introduccion 2. Para comenzar 3,_ Seleccidn de los objetos de conservacionFigura 1-1. El proceso de la planificacién ecorregional Para comenzar (Capitulo 2) Seleccién de los objetivos de conservacién (Capitulo 3) Recoleccién y manejo de informacién (Capitulo 4) las metas de conservacién (Capitulo 5) Evaluacién de la viabilidad de los objetos de conservacién Capitulo 6) Seleccién y disefno de un portafolio de sitios de conservacién (Capitulo 2) Toma de accién para la conservacién: Evaluacién ligera de ‘amenazas, Estrategias para sitios miltiples, Seleccién de sitios de accién (Capitulo 8) Finalizacién del proyecto, planificacién para el futuro (Capitulo 9)Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional > 4 5 6 7 8 9 u Recoleccién y manejo de informacién Establecimiento de las metas de conservacién Evaluacion de la viabilidad de los objetos de conservacién Seleccisn y disenio de un portafolio de sitios de conservacién ‘Toma de acci6n para la conservacién. Finalizacién del proyecto, planificacién para el futuro (0, El camino a seguir: Retos futuros para la conservacion ecorregional Cada capitulo sigue un formato similar EL Objetivo—o que los planificacores deben lograr si siguen los pasos delineados en el capitulo, Un pequerto cuadro al inicio de cada capitulo recomienda Quién debe participar y cusles son los Productos clave obtenidos de esta etapa del proceso. Una lista corta de Preguntas Clave que los planificadores deben tomar en cuenta para poder abordar el t6pico adecuadamente Elcuerpo principal dl capitulo que consisteen una breve seccidn de Antecedentes seguida cde una serie de Pasos Clave a seguir por los planificaciores ‘Unas cuantas Recomendaciones Clave para los equipos que han finalizado planes ecorregionales. WwW Una lista de Herramientas adecuadas para ayudar a completar los pasos Unas cuantas referencias selectas de Lecturas Recomendadas a las cuales pueden acucir los lectores para obtener informacién adicional. Volumen Il. Apéndices El Volumen i incluye una variedad de materiales tiles. Estos materiales varian desde detalles sobre pasos descritos en varios capitulos hasta mapas, hojastabulares de trabajo, ejemplos iustrativos, categorias de manejo de la tierra y ottos importantes materiales. Por favor vea el indice de este volumen para obtener una lista completa de los articulos del apendice. Cuatro apendices merecen ‘especial atencisn: Elapendice 24 es un resumen de aspectos marinos sobre laplanifcacién para la conservacion, incluyendo una clasificacién de habitats marinos elaborada por NOAA, la Administracién Nacional Oceanica y Atmosférica de los Estados Unidos. El apéndice 25 es un resumen de toda la informacion pertinente sobre planificacion ecorregional disponible al personal de The Nature Conservancy a través del Intranet El apendice 26 es una guia sobre principios y conceptas de la conservacién biologica que son importantes para la planificacion ecorregional. Las personas sin antecedentes cientificosCapitulo uno—Introduccion ‘que panticipan en la planificacion ecorregional encontraran este apéndice de particular interés + Elapéndice 27 es un glosario de los términos mas técnicos que se encuentran en esta segunda edicion de Geografa dela esperanza. Ecorregiones En los Estados Unidos, The Nature Conservancy ha utilzado el mapa de ecorregiones del Servicio Forestal llamado ECOMAP 0 mapa de “Bailey”, con algunas modificaciones, como su base para la planificacion ecorregional. Se estan llevando a cabo esfuerzos para reconciliar las diferencias entre el ‘mapa ecorregional nacional de The Nature Conservancy y mapas similares através de la frontera canadiense. En la region de América Latina y el Caribe, The Nature Conservancy y sus socios estén usando un mapa ecorregional desarrollado por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWE) y el Banco Mundial; estamos tambien utlizando ecorregiones identiicadas por WWF para Asiay el archipiélago de Indo-Malasia, Ver ‘copias de estos mapas en los apéndices | y 28, incluyendo mapas ecorregionales marinos y detalles sobre ‘como se produjeron. El apéndice 2 muestra un procedimiento estandar que el personal de The Nature Conservancy debe usar si pretende hacer cambios a las fronteras de los mapas ecorregionales. Lecturas Recomendadas Bailey, 8. G. 198. Ecoregions: he ecosystem Noss, RE, M.A. O'Connell, and D. D. Murphy. geogrophy of the oceans ond continents 1997. The science of conservation planing SpringerVerlag, New York habital conservation under the endangered species ac. Islond Press, Woshirgion, D.C. Dinessein, E., D. M, Olson, D. H. Grcham, ALL Webste, $. A, Pimm, M. P. Bookbinder Rickels, T.H., E, Dineistein, D. M. Olson, C and G. ledec. 1995. A conservation _|. Loucks, W. Eichbaum, D, DellaSela, K. cssessmen’ ofthe lerestial ecoregions of lain _—-Kavoreugh, P. Hedao, P. Hurley, K., Comey, ‘America and the Coribbeon. Wold Wildlife, Abell, ond S. Walters, 1999. Terestiol Fund ond he Word Bonk, Washington D. C. ecoregions of Now America: a conservation assessmen’ [sone Press, Washinglon D. C 15 «Prone Objetiv: s Iojetos cvactan ( SELECCION DE LOS OBJETOS Seleccionar objetos de conservacion (especies, DE CONSERVACION comunidades y sistemas ecolégicos) en mltiples escalas geograficas y niveles de organizacion biolégica, Las_| Quién: Equipo nécleo, equipos poblaciones y localizaciones de abjetos de conservacion | I€cnicos, revisién por expertos serviran como piedras angulares para el diseo de un | Productos: Lista de objetos de portafolio de sitios de conservacion. conservocién en la ecorregion Antecedentes Preguntas clave Elprimer paso crticoen a plaifieacionecoregional | eee oe os para la conservacion es identificar cudles son los objetos ebjetos de conservacién en lo de conservacisn (los elementos de diversidad biol6gica ecoregion eslé disponible? © substitutos que seran el foco de los esfuerzos de abbiste ye ne asi i acién de planificacton), Estos elementos se utilizaran para (Ode sislemas ecoligicos? identificar sitios de conservacién a través de la yQuiénes son los experios en la ecoregion, En conttaste, los objetos de conservacion |” Scorregién que pueden revisor la de un sitio sirven para identificar amenazas y desarrollar lista de objetos ce conservacién? estrategias y acciones para combat amenazas. Aunque Hay en a ecoregion obelos de los objetos de conservaci6n se usan para distintos | ” conservacién que no se consideran propésitos a nivel ecorregional y de sitio, el proceso de viobles pao ve pod sr focitle conservacién sera mas eficiente y efectivo si existe un alto fiempo 0 un nivel viable? agrado de concordancia entre ambos grupos de objetos. Ya que no seria practico planificar para todos los elementos de la biodiversidad, ain si sélo incluimos a aquellos que se conoven, debemos seleccionar um subconjunto de elementos en diferentes escalas geograticas y niveles de organizacién biolégica que mejor represente a toda la biodiversidad. En su articulo sobre “paisajes funcionales", Karen Poiani y Brian Richter describieron cuatro escalas geograficas o espaciales y tres niveles de organizacion biol6gica en los cuales pueden encontrarse los objetos de conservacion (figura 3-1). Las tres niveles de organizacién biologica son: especies, comunidades y sistemas ecogicos. Las cuatro escalas geograficas son: local, intermedia, gruesa y regional, donde cada escala corresponde a un rango caracteristico en area o longitud de un rio/arroyo (hectareas y metros o kilémettos, asi como el orden del rfo, son estimaciones preliminares y deben considerarse como gutas), La mayoria de los planes ecorregionales deben incluir objetos de conservacisn en las cuatro escalas geograficas La supervivencia a largo plazo de estos objetos de conservacton en las ecorregiones requiere de sitios de conservacién funcionales con patrones y procesos ecologicos intactos. Los sitios de conservacion fumcionales inclayen un subgrupo de sitios los que se denomina paisajes funcionales, conceptos que seran explicados en el capitulo 7. Ya que el personal de The Nature Conservancy usa 34Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional Figura 3-1. Diferentes escalas geogréficas y niveles de organizacién biolégica en los cuales pueden tencontrarse los objetos de conservacién. Adaptado de Poiani y Richter (1999). La escala geografica 0 espacial puede ser local, intermedia, gruesa y regional. Los dstintos niveles de organizacién biolégica estén dentro de las pirémides inverlidas, OBJETOS DE CONSERVACION ‘A NIVEL DE ESPECIE ak Lipedes de ecole veionat—_/ Sisesoyond a taped de escola grossa / | pespocs ups toch \ jie \ See mn tla \ / OBJETOS DE CONSERVACION OBJETOS DE CONSERVACION DE TERRESTRES DE FILTRO GRUESO AGUA DULCE - FILTRO GRUESO \ / Troon —\ comunigederyamones / ——g | Sacuns g ‘mene 4 ‘ 5 é TERED, i Stems de och S 5 sey Eh icw i robbie By a 2 an Meese v7 / jo NY \\ comunidades y _/ \ sistema de parche / eengrande/ \Siinome de 7/ \"rrte/ ee \ / 1 —_________VCapitulo tres ~ Selecco de los objetos de conservacion y entiende la terminologia de los sitios de conservaci6n, hemos elegido utilizaria a lo largo de este manual de planificacién ecorregional. Sin embargo, como se discute en el capitulo 7, el resultado de la mayoria de los esfuerzos planificadores es una identificacion generalizada de areas significativas para la biodiversidad y no de sitios de conservacion donde los objetos de conservacion, sus amenazas y las estrategias o planes para comibattlas se han analizado considerablemente con mas rigor que en la planificacion ecorregional La meta dela planificacién ecorregional es identificar areas que es importante conservar porque contienen ejemplos multiples y viables de todas las plantas, animales, comunidades y sistemas ecol6gicos nativos a través de gradientes ambientales importantes. Para lograr esta meta utilizamos la “estrategia de filtros grueso y fino”, una hipotesis de trabajo que asume que al conservar ejemplos _ltiples y viables de todos los objetos de conservacién de filtro grueso (comunidades y sistemas ‘ecolégicos) se conservara también la mayoria de las especies.? Por lo tanto, definir las comunidades y sistemas ecoldgicos como objetos de conservacién ecorregional requiere una cuidadosa consideracién de sus niveles de resolucién, escala geogréfica, habilidad de poder representarse en. mapas y abundancia (niimero) general. Si las comunidades y sistemas ecoldgicos van a utilizarse como filtros gruesos, deben conservarse como parte cle paisajes dinamicos intactos, mantener cierto nivel de conectividad entre los ejemplos y estar suficientementerepresentados en sitios de conservacién, através de gradientes ambientales para garantizar la inclusion de variables ecoldgicas y genéticas Aquellas especies que no pueden conservarse confiablemente mediante el filtro grueso requieren atencién individual mediante el método del filtro fino. Las especies de amplio rango de distribucién, muy raras, extremadamente locales, limitadamente endémicas o especies carismaticas es probable que requieran de estrategias de filtro fino. El marco conceptual delineado en la Figura 3-2 y la estrategia de fitros grueso y fino sugieren marcadamente que los medias mas efectivos para conservar la diversidad biologica estaran a diferentes escalas geograticas y niveles de organizacion biolégica Pasos clave > Paso 1: Identificar comunidades y sistemas ecolégicos terrestres Todos los equipos deben icentficar algunos sistemas ecol6gicos como objetos de conservacion, que representen el rango y variedad completos de los sistemas que ocurren en la ecorregién. Los objetos de conservacion a nivel de comunidad deben incluir solo aquellas comunidades que estan en peligro (valores jerarquicos G1-G2 de los Programas de Patrimonio) 0 que se encuentran como. comunidades de parche y que no las abarcan ottos sistemas ecoldgicos mas amplios Las comunidades ecolégicas terrestres son tipos de comunidades de composicién florstica definida y condiciones uniformes de habitat y fisionomia, Las comunidades ecol6gicas terrestres se definen por el nivel de clasifiacién ms fino, el de "asociacién de plantas" en la Clasificacién Nacional de la Vegetacion (Grossman et al. 1998; Maybury 1999 EY la cual es una clasificacion taxondmica, jerdrquica y geograficamente completa desarrollada por The Nature Conservancy y la Red del * Notese que “filtro grueso” se refiere a objetos de conservacion a un nivel de oryanizacion bioldgica de comunidad 0 sistema, mientras que “escala gruesa” se refiere a la escala geogrifica, por ejemplo, elementos terrestres que abarcan aproximadamente 8.000 ~ 405.000 hectareas 33 <Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional Patrimonio Natural (Figura 3-2). Aun cuando las comunidades se clasifican con base en la vegetacin. dominante, asumimos que la conservacion de tales comunidades incliye tanto un componente bistico como abistico o una estructura y funcién ambiental que apoyan a la biota, Los datos sobre asociaciones de plantas mantenidos por los programas de Patrimonio Natural estan lejos de ser completos y con frecuencia se enfocaron en las comunidades raras 0 en peligro. Los ecologos de los Centros de Recursos para la Ciencia de la Conservacién pueden proporcionar ayuda de consulta sobre la recoleccion y uso ce los datos Patrimoniales sobre comunidades, Para cualquier ecorregion dada, el numero de asociaciones de plantas identificado usualmente sera de cientos. La seleccion de asociaciones de plantas como objetos de conservacién debe enfocarse en aquellas comunidades que estan amenazadas (valores jerarquicos G1-G2) 0 que ocurren como comunidades de parche raras (G3) y que no se incorporan adecuadamente en sistemas ecologicos mas amplios. Los sistemas ecolégicos terrestres son conjuntos dinamicos de comunidades ecolégicas que 1) sse ericuentran juntas en el paisaje; 2) estan ligadas por procesos ecolgicos similares (como fuego e hidrologia), porcaractersticas ambientales subyacentes (suelos, geologia) o por gradientes ambientales (altitud, sitios relacionados hidrolégicamente); y 3) forman una unidad robusta, cohesiva y distinguible cen el paisaje. Los sistemas ecoldgicos estan catacterizados tanto por componentes bisticos como abioticos (ambientales) y pueden ser terrestres, acuaticos, marinos 0 una combinacion de estos. Algunos ejemplos son el matorral xerdfilo del Mojave Desert, Bosques altos de abetos,erales nortenos de pinos, complejo de dunas y terrenos pantanosos, un estuario o una marisma, El conocimiento Comunidades de matriz y comunidades de parche los comunidades ecolégicas varian ampliamente fen famafio y condicién ambiental en ‘a que se encveniran. Tipicamenle unas cuanias comunidades {definidas como Asociaciones de Planias en la Clasificacién Nacional de la \Vegelacién de The Nature Conservancy) dominan formande une coberiva extensa que dbarea de decenas 4 cienios de miles de hectreas {las esiepos de Artemisia spp. en lo Great Basin, las marismas de agua salads en Lousiana). Estos comunidades de matriz exision bajo un ampiio rango de condiciones ambientales, son influenciadas por procesos ecolégicos o escola regional y consfivyen habitals importantes para especies ce amplia distribucién. E término “comunidad de mairiz" ha causado confusion En algunas partes de los Estados Unidos, los ecdlogos de The Nature Conservancy definen a los comunidodes de matiz como asociaciones individuales, mieniras que en olros estes comunidades se conciben como asociaciones *formadoras de mattiz" que coniienen parches de asociaciones vegelales. Con el fin de ser congruentes hemos adopiado esta dilima definicién, fo cual implies que casi todas las comunidades de maiz son, de hecho, sislemas ecolégices formados por comunidades que concurren [osociaciones vegetales) y estén relacionadas mediante procesos ecolégicos y condiciones ambieniaes similares. O'ro purto de confusién sobre las comunidades de matriz es la tendencia de verlas como sinénimos de comunidades abundantes. Los comunidades de matiz pueden ser tonto raras como abundantes, ‘si como estar seguras 0 en peligro. La mayoria de las comunidades se anidan denita de estos tipos formadores de mairiz y cubren porciones de tierra relativamente més pequefias. Estas comunidades de parche se mantienen principalmerte mediante coracieristicas ambieniales especticas, en lugar de procesos de distutbio. Algunas comunidades de parche son grandes y pueden cubrir grandes exiersiones [por ej. las comunidades de élamos en las Montafes Rocalosas|, mienttas que otras son pequefias y de dispersion més restringido, y requieren condiciones ecolbgicas especificasfoor gj. turberas, zona de playa media intermareal rocosa]. la mayaria de la biodiversidad de una econregién, medida de acuerdo ol nimero de especies, tiende @ concenirarse en estos comunidades de porche.Capitulo tres ~ Selecco de los objetos de conservacion Figura 3-2. Un ejemplo del uso de la Clasificacién Nacional de la Vegetacién de los Estados Unidos para la ecorregién del Norte de los Apalaches/Bosques Boreales. De Anderson et al, (1999) 5 c 5 Bosque de Coniferas Ea Humedal J | Tierra alta| Bosque de Humedal de Coniferas J Picea mariana J Picea rubens- Abies | Thuja occidentalis, J Bosque de Humedal de Coniferas con Picea mariana ] | —— "Tipo maritimo" J "Tipo Tierra Baja | ipo Nonenor) Bosque de Humedal de Coniferas Maritimo con Picea mariana previo sobre el patron espacial caracteristico, las condiciones ambientales y los procesos generadores Sri ISP de las comunidades ecologicas de escala fina, pueden con frecuencia formar la base para definir los sistemas ecolégicos. En los Estados Unidos es usual documentar este conocimiento en el texto los descriptivo de la clasificacion de comunidades de cada programa de Patrimonio estatal y niveles de asocia lasificacién Nacior (on, alianza y formacion de la de la Vegetacion (CNV) para los EE-UU. (Grossman et 1998). Las clasificaciones que se aproximan al nivel de formacién de la CNY pueden utiliza resultados similares. La informacion de para regiones tropical localizaciones de amas de Pax de las cinco S para la comservacicn de sii smentos (LE) del tipo asociacién de plantas manejada por los pro onio, puede utilizarse para identificar y evaluar localizaciones de sistemas ecologicos (el Exquema se refie a esta prictica como el método “especifico a general’, 35Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional ver ff). Tambien pueden utilizarse datos de sensores remotos (porej, mapas de vegetacion estatales del programa GAP) o la opinién de expertos (alo que el Esquema de las cinco S para la conservacion de sitios lama metodo “general a especifico”), Para identificar sistemas ecologicos se alienta a los equipos a que utilicen clasficaciones de vegetacién o ecosistemas que ya existan en el estado o regi6n. El numero de sistemas en cada ecorregion generalmente varia entre 15 y 50. Por ejemplo, el Plan Ecorregional de la Estepa de las Grandes Planicies del Norte identifce 34 sistemas ecologicos (alos cuales el plan se refiere como complejos ecoldgicos) que abarcan 323 asociaciones de plantas (Apéndice 5). En el Paso 1 arriba pusimos mucho énfasis en la ientificacion de sistemas ecologicos, Existe un {gran ntimero de razones en la planificacién ecorregional para cambiar el énfasis de las comunidades ecol6gicas (asociaciones) a los sistemas ecoldgicos: 1) en los Estados Unidos y probablemente en ‘muchos ottos patses existe una falta de informacién completa sobre localizaciones de asociaciones de plantas y ¢s econémicamente impractico obtener tal informacion; 2) los sistemas ecologicos son mas ‘comparables en escala con la informacion disponible a partir de sensores remotos; 3) el uso de sistemas ecologicas recuce el mamero de objetos de conservacion a una cantidad mas practica para los propositos de planificacién; 4) la mayoria de los esfuerzos de planificacion ecorregional no pueden sostener la complejidad y costo de correlacionar los datos en la escala de asociacién de plantas con las distintas clasficaciones de comunidades vegetales de cada estado; 5) a mayoria de los procesos ecologicos no ‘operan en laescala de asociacion de plantas, pero muchos si operan en laescala de sistemas ecologicos, ¥ 6) los sistemas ecologicos como objetos de conservacién proporcionan un mejor vinculo entre los bjetos de los sitios y de las ecorregiones. Mark Anderson y un equipo de ecélogos ofrecen una guia detallada sobre cmo identifica, establecer metas y seleccionar localizaciones de comunidades y sistemas ecoldgicos (Anderson et al.1999 B® Los andlisis biofisicos o ambientales tales como las Unidades Ecologicas de Terreno (Ecological Land Units, © FLUs) combinados con tipos de cobertura terrestre e imagenes de satélite, pueden ser herramientas utiles para predecir la ubicacién de comunidades o sistemas ecol6gicos con base en factores ambientales, Las ELUs pueclen obtenerse utilizando conjuntos digitales de datos espaciales ya disponibles, tales como los modelos digtales de altitud, geologia de superficie ehidrografia Fl Apendice 6 proporciona informacion detallada sobre ELUs y un ejemplo de su uso en la ecorregién Central de los Apalaches > Paso 2: Identificar comunidades y sistemas ecologicos acuaticos de agua dulce ‘Todos los equipos deben identificar un conjunto de objetos de conservacién que consista en. ‘comunidades o sistemas acuaticos de agua dulce que representen el rango de ecosistemas acuaticos ‘que ocurren en una ecorregién. Los ecélogos acuaticos de The Nature Conservancy han desarvollada ‘un esquema jerarquico de clasificacién acuatica que describe tanto los componentes bisticos como ambientales de los ecosistemas acuaticos (ver Tabla 3-1 y Apendice 28, Figura A28-1). La clasificacion. toma en cuenta los procesos y rasgos ambientales responsables de determinar los tiposy distribuciones de grupos de especies acusticas. Ya que la informacién biolégica usualmente es inadecuada para poder usar la porcisn bistica de la clasificacién acuatica (alianzas y asociaciones), se utilizan unidades fisicas ambientales como los microhébitats como substitutos de las unidades biologicas. Los ‘macrohabitats y los sistemas ecol6gicos acuaticos son las unidades que la mayoria de los equipos de planificacién ecorregional usaran como objetos de conservacion para representar alos ecosistemasCapitulo tres ~ Selecco de los objetos de conservacion Tabla 3-1. Definiciones de niveles en el esquema de la clasificacién acuatica Nivel Descripcion Variables clave Ecoregion ‘Area extensa de clima y fisiografia similares que | Chima Fisionomia general de la vegetacisn ‘Unidades Ecologicas| Conjuntos de euencas de drenaje que comparten rasgos | Tisiografia de Drenaje (EDUs) | ecologicos y biologicos. Las EDUs contienen conjuntos | Zoogeogralia de sistemas acuaticos can patrones similares de régimen | Cuenca hidrologica hidrologico, gradiente, densidad del drenaje y distribucion de especies Sistemas Ecoldgicos | Subunidades hidrologicas de EDUs en el mismo | Tamano, posicisn del ‘Acuaticas ambiente fisiografico y dentro de una de das. sistema de drenaje, tamafio (ver Figura 3-2), las cuales repre conectivided, régimen conjuntos espaciales dinamnicos de comunidades y | hidrologico, geologia macrohabitats acuaticos, Tipo de Macrohabitat | Tipos de lagos o valles lacustres de tamafio pequefio a | Geologia de superficie rmediano y tipos de segmentos de valles de rios dentro | Fisiografia local de sistemas ecologicas. Nota: alos ecosisemas énticos, | Tamano, forma y loticosy cercanos@ playasse strata de manera separada. | posicion de la red. Tipo de Unidad de| subunidades distintas de macrobabitats que capturan | Profundidad y Habitat la varabilidad fisica penewacion de luz Velocidad (lotica) Substrate ‘Alianza [Nivel grueso de oganizacion de las comunidades bolegias. | Los taxa que sirven para Equivale en cuanto espacio alos macrohbitats, dagnosticar grupos de Asociacién La escala mas fina de la clasificacion biolsgica. | Conjuntos de especies Equivale en cuanto aespacio ya sea alos macrohabitats | _distintas que se repiten las unidades de habitat ios de sitios. Las Unidades Ecologicas de Drenaje (Ecological Drainage egion« nan los patrones regionales de biodiversidad acudtica y las acuaticos en los port de acuerdo a Units, © EDUs) se utilizan con el fin de est tificar espacialmente las ecor variables ambientales que dete caracteristicas de los siste as ecolégicos. Los sistemas ecoligicos acuuticas de agua dulce son conjuntosespaciales dinamicos de comunidades cecolégicas que 1) se encuentran juntos en un paisaje acudtico con patrones geomorfolégicos similares; 2) estin relacionados entre sf mediante procesos ecologicos similares (por ej. regimenes hidrologicos y de nutrient rales) o gradientes ambientales (por ¢) acceso a plan es inundables y a otros ambientes lat temperatura, quimnica y volumen del habitat) y3) forman una unidad robusta, cohesiva y distinguible en paso para identificar a los sistemas ecoldgicos como objetos de ala diversidad acu 1. El segundo paso es evaluar la distribucion de procesos acudticos y de la biota através de las tun mapa de hidrografia. El pr ica de la variables ambient les clave que dan form: 37 «Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional ‘umidades ecolégicas de drenaje (EDUs). El tercer paso es crear una lista de los sistemas ecologicos acuaticos que describa los pattones y procesos de la biodiversidad acuatica. El paso final en la identilicacion de ejemplos de cada tipo de sistema puede efectuarse en dos formas: consultar a expertos para representa enmapas ejemplos especficas de cada tipo de sistema orepresentar en mapas todos os sistemas ecolaigicos delaecoregién usando informacién aescala fina inctuyendo los mactohabitatssexisten mapas anteriores deéstos. Bjemplos de sistemas ecoldgicos acuticos incluyen los sistemas de rios de cabecera en las zonas altas de las Rocallosas de Colorado, sistemas fluviales extensos en llanuras inundables de las Pracleras Centrales de Pastos Altos, y los sistemas de lagos de caldera, aroyos y humedales en la ecorregion de los Grandes Lagos. Los macrohabitats son la unidad de claificacin biofisca de escala mas fina usada como objeto de conservacién. Como ejemplos estan las lagos y segmentos de arroyos o rios que se han delineado, representaco en mapas y clasifcado de acuerdo a los factores ambientales locales que determinan los tipos y distribuciones de agregaciones acusticas, Objetos de conservacién acvaticos y escala geografica los sistemas y maciohébitats ccudticos se ddesciben yrepresertan en mapas como unidades deexcala regional y son importantes pare muchos especies de ample distibucién y migretoios, discetos, pero reconocemos que de hecho son dindmicas y extn interconectadas, Los closes de ‘omorios geogréficos que se describen aqui no son necesoriamerle ls limites ecol6gicos més ‘opropiadas, pero consliuyen un buen punto de patida pora pensor acetea de los patrones y procesos 0 escalas geogrdticas miliples. los sistemas de escola giuese estén formados por tios de! 4° orden © moyores y sus Klbutarios y pot logos mayores de 1,000 heciéreas, Estos sistemas estin dominados por patrones y procesos Deniro de esios sislemas @ escolo grueso se encuen'ian ores sistemes y mactondbitels inlermedias y locales. los sisemos y macrohSbitas 2 e:00)0 inermedia son ros del 1®al 3° orden y lagos de 100.0 1,000 heaiéreos y se dsinguen por parrones ombienlales y disturbios més expectos. los mocrohSbita' @ excale loca ienen rasgos y procesos ambientales muy especicos Se ejemlfican por lagos y charcas de meros de 100 hecléreas de suoerci y por segmentos de fo menores de 16 klémetios de longue La actualizacion No. 6 de Geografa de ta esperanza (Geography of Hope Update # 6) que trata sobre ‘objetos de conservacion acuaticos (JM) ofrece una guia sobre el desarrollo y seleccion de comunidades acuaticas como objetos de conservacion, Elequipo de ecologia acuatica de la Freshwater Initiative brinda asistencia de consulta para la seleccién de objetos de conservacién acusticos. El apéndice 7 presenta un ejemplo de sistemas ecoldgicos acusticosy macrohabitasen la ecorregion dela Frontera Pradera-Bosque > Paso 3: Identificar comunidades y sistemas ecologicos estuarinos y marinos costeros* Elestuario, que esi sistema marino comiin, consiste de una agregacién de muchas comunidades ccuyas dinamicas estan todas relacionadas con los cambios de salinidad (y otras condiciones fisico- ‘quimicas asociadas) creados por la interaccién entre la descarga de agua fresca y el flujo de las ‘mareas. Los estuarios son dinamicos, pero también son intemamente constantes en el sentido de {que muchos procesos ecol6gicos importantes estan regulados y controlados dentro de las fronteras, relativamente bien definidas de la balaiay su cuenca hidrol6gica 7 Amenos que se haga la distincion explicitamente, puede asumirse que todos los pasos para la planificacién ‘marina son iguales que aquellos para la terresCapitulo tres ~ Selecco de los objetos de conservacion Es convencional referitse a las comunidades y sistemas marinos como habitats. Se nombran de acuerdo a los rasgos que brindan la base estructural de la comunidad (tal como en los ambientes terrestres). Ejemplos de habitats marinos incluyen las marismas, pastos marinos, manglares, arrecifes de coral, planicies inundadas por mareas y arrecifes de ostras, No todos los habitats marinos se al de cion, Los animales (por ej, corales y ostras) forman la base estruct mo los pastos marinos) definen por su vege muchas comunidades marinas, El substrato biolégico principal (c: generalmente define el habitat, pero los rasgos abisticos (como la salinidad) pueden modificar la dlefinicion. La clasficacion de habitats marinos no esta tan bien desarrollada como la de comunidades terrestres, Sin embargo, existen algunas clasifcaciones razonables realizadas por el National Wetlands Inventory en los Estados Unis y anive estatal en este pais por los programas de Patrimonio (como los de los estados de Washington y Maine), que estan disponibles en sus respectivos sitios Internet (iM) > Paso 4: Identificacion de especies como objetos de conservacion Todos los equipos de planificacién deben seleccionar especies como objetos de conservacion, siempre que la informacién disponible lo permita, agrupados de la siguiente manera Consejos practicos para seleccionar objetos de conservacién sulie proyectos de planificacién » Asegirese de que los objetos de ecorregional adyacentes pora osegurer que conservecién abarcan mililes niveles de ios listos de objetas de conservacion sean oiganizacién biolégice y miiples escolas lo més consisentes pasibe. gecgraticas. > Use los talleres de experios para ‘afar y En ecortegiones con gran nimero de cbjetos ‘alizor la lista de objeios de conservacién de conserwacién, corsidere agugar los de io més pronto posible escola més fina dena de los de escola gruesa para simpliicar el proceso de planficacién. los cfierias de viabilidad para los objeios de conservacién de escala guesa pueden expliciamente incur equerimienios de hébitat de los objetos de escala més fina. > Establezca equipos de toxénomos al comienzo del proyecto y osigne a cada equipo la trea de desarrolor listas de bjetos de conservacién pora ese grupo. Paso 4A. Seleccionar todas las espectes viables que estan amenazadas o en peligro de extincién + Las especies en peligro tienen un valor jerérquico global de G1-G2 asignado por Programas 'stos valores del Patrimonio Natural/Centros de Datos para la Conservacién Jerarquicos son revisados perisdicamente por expertos y toman en consideracién el ntimero de localizaciones de elementos, la calidad y condicién de las localizaciones, el tamano poblacional, el rango de distribucién, las amenazasy el estado de proteccién. Algunos equipos ecotregionales con suficientes recursos ¢informacién pueden tambien inclu las especies G3 en esta categoria, Sin embargo, probablemente resultara poco prictico seleccionar a todas las especies G3 coma abjetos de conservacién; los planificadores deben seleccionar de este grupo solo las mas amenazadas y de mas rapida disminucién, + Para programas internacionales, utilice la Lista Roja de la UICN como guia, seleccionando especies de las categorias criticamente amenazadas o vulnerables. 39 <Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional » 310 Las especies en peligro y amenazadas son aquéllas, en los Estaclos Unidos, listadas 0 propuestas a ser listadas como tales por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre bajo el Acta de Especies en Peligro (Endangered Species Act), La lista mas actualizada se puede encontrar en la publicacién de gobierno llamada Fecleral Register Paso 4B. Seleccione un subconjunto representativo de especies de interés especial para la conservaciém que sea probable que se escapen del grupo de objetos de conservacién a nivel de sistema en cada una de las categortas siguientes. Los proyectos que cuenten con recursos y datos suficientes pueden elegir seleccionar a todas las especies que correspondian a estas categorias. Las especies de interés especial se clasifican como tales debido a sus tendencias de disminucion, endemismo en la ecoregion, distribucion disyunta, vulnerabilidad, estado de especie carismatica y requerimientos alo largo de ssw area de distribucién, Para muchos de los grupos de especies a continuacién puede ser necesario seleccionar sélo un aspecto de la historia de vida de la especie, tal como el area de reproduccién, 4rea de invemacion o una localidad de migracién. Los planificadores deben notar, de ser posible, que aspecto de la historia de vida de una especie sera el objeto de conservacisn. Especies en disminucidn: Las especies que estan disminuyendo exhiben decrecimiento significativo y a largo plazo ya sea de su habitat y/o de su ntimero, estan sujetas a un alto grado de amenaza o pueden tener requerimientos de habitat 0 comportamiento que los exponen a un gran riesgo. La actualizacién No. 7 de Geografta de la esperanza (Geography of Hope Update #7) GH) ofrece informacion detallada sobre la incorporacion de especies de aves en disminucién como objetos de conservacién en los planes ecorregionales. El apéndice 8 presenta un ejemplo de la seleccién de una especie de ave para el Plan Ecorregional del Golfo Este basada en la informacion de Partners in Flight (Mp. Especies endémicas: Las especies endiémicas tienen distribucisn restringida a una ecorregin (o.auna pequena area geografica dentro de una ecorregion), dependen completamente de ‘una sola area para su supervivencia y, por lo tanto, con frecuencia son mas vulnerables Especies disyuntas: Estas tienen poblaciones geograficamente aisladas de otras poblaciones de la misma especie. Especies vulnerables: Las especies vulnerables por lo general son abundantes, pueden o no estar disminuyendo, pero algtin aspecto de su historia de vida las hace particularmente vulnerables (por ej. concentracién durante migracién o rareza/endemismo de su habitat. Por ejemplo las aves Grus canadensis son una especie vulnerable porque un gran porcentaje de la totalidad de su poblacién se congrega a lo largo de una porcién del Platte River en Nebraska durante su migracion Especies focales: Estas tienen requerimientos de espacio, composicién y funcién que pueden incluir aquéllos de otras especies dela region y pueden ser ttiles para abordar la funcionalidad de los sistemas ecol6gicos. Fs posible que no siempre se capture en el portafolio a las especies focales usando el filtro grueso. Pueden considerarse varios tipos de especies focales (Lambeck 1997 y Carroll et al. 2000 J. Para los fines de The Nature Conservancy, las dos categorias mas importantes son: Especies carismaticas cuyo impacto en una comunidad o sistema ecoldgico es esproporcionadamente grande en relaciénasu abundancia (Simberoff 1996). Estas especiesCapitulo tres ~ Selecco de los objetos de conservacion contibuyen a lafuncin del ecosistema cle una manera tinica y signifcativa através de sus actividades, Su exclusion inicia cambios en la estructura del ecosistema y con frecuencia la pérdida de diversidad (por ej. castor, bufalo, perro de la pradera, pepino de mar) Las especies de amplia distribucion (regionales) dependen de reas extensas, Estas incluyen a deptedadores de alto nivel (por ej, lobo, oso pardo, peces del genero Ptychachelius, orca) y también a mamiferos migratorios (como el caribu), peces anadromos, aves, murciélagos e insectos. Las especies de amplio rango de distribucién pueden ser especialmente ities para examinar los vinculos necesarios entre los sitios de conservacion que conforman una verdadera "red!" de sitios (ver capitulo 7). Paso 4C. Seleccion de agregaciones de especies, grupos de especies y/o areas ricas en especies. Estos objetos de conservacion son ejemplos tinicos,irremplazables para las especies que los utilizan 0 son criticos para la conservacién de cierta especie o conjunto de especies Ejemplos globalmente significativos de agregaciones ce especies (como paradas intermedias criticas durante la migracion que albergan ntimeros considerables de individuos de muchas species), Por ejemplo, vari radas . a especies). Por empl arias pada Resumen de de vadién migratrias para aves cosas han sido | Resumen de ablto de conserva formalmente designadas mediante el Comuniod i Western Hemisphere Shorebind Reserve | ” Coturidodes ystems ecolbgics Comunisiodes y sistemas ecolégicos acublicos de ogue dulce Hbita's marinos Objelos de conservacién a nivel de especie + Expecies en peligo (valores jerdrquicos GI-G2} Expecies ltadas por el gobierno federal come amenazadas © en peligro Espocies en la lista Roja de le UCN Expecies de interés especial pora fo Especes en disminucién Expec es endémicos Network (Red de Reservas de Aves Costeras del Hemisferio Occidental fg) Grupos mayores de especies comparten pracesos y patrones ecol6gicos comunes y/ © tienen requisitos de conservacién y amenazas similares (por e. los mejillones de agua dulce, aves del interior del bosque) Con frecuencia en los planes ecorregionales, es mas practico seleccionar tales grupos en lugar de cada especie individual. Los areas de alta biodiversidad contienen un gran numero de especies endémicas y cusualmente enfrentan amenazas significativas (Mittermeir et al. 1998 EY). Esta particular categoria de objetos de conservacién se aplica principalmente al trabajo de The Nature Conservancy y sus sociosen bosques tropicales ‘de América Latina, el Caribe, Asay el Pacifico. Expec'es de distibucién disyunta Expec'es wlnerobles Expecesfocoles clave y de camplia distibucién * Consideracién especial ‘Agregaciones ce especies Grupos de especies Areas de ate biodivers'ded > Paso 5: Elabore una lista de todos los objetos de conservacion Incluya los nombres cientificos y comunes, valor jerarquico global, estado de proteccién legal, valor jerarquico UICN, otras designaciones y eriterios utlizadas para seleccionar los objetas de cconservacion y la confiabilidad de los datos. El apéndice 9 proporciona una hoja de trabajo en Excel 311 <Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional » 312 Identificaci6n de objetos de conservacién a Escala Nacional en la Republica Dominicana pot Jeffrey Parish, Ph.D., The Noture Conservancy; Francisco Nofez, Fundacién Progressio, Repiblica Dominicana; Mile Plovsic, Pamela Boyle, The Nolure Conservancy le Reptblico Dominicana y as’ de La Espofiolo albergan algunos de los mejores mvesiras representatives de lo biodiversidad marino de lo ecorregisn marina del Caribe Cenitel. Un gran porcenioje de la foto fauna lenteste ela slo esendémico. Ademés, sus mas de 10.000 picos foxmon las oguos de cabecera de clgunas de las ‘uencas hidtlég cos yecosisemos ccusicos més divetsos y omenazados del Care insula. Tes colegarias de objetos de conservacién, marinas, tertestes y acuatices, hen sido las fverzas matices en el disefo del portafoio nacional de silos de conservacién, No obstante, el disefio del portololio se ho enfientedo 4 una falls cosi compe'a de datos a nivel deft fino sobre las especies omenozades. Aforlunadomente los cien'ficos dominicanos desartolaron datos de alo caidad a nivel de lkro grves. Ei Depar'amento de hnventorios de Recursos Naturales [DIRENA} produjo un mapa de vegelacién y uso de la fiero en lo Repiblico Dominicano {Tolentino y Pee 1998) a escala 1:500,000 combinando datos Landsat 7M de 1992 y 1996. los lipos ce vegelacién se fepresentaron en los mopos o nivel de formacién, dando como resultado un mapa rocional de los principales tipos de hébitat/ formacién que sven como sislemas ecolbgicos tetteses. Los objelos de conservacién marinos se identficaron mediante el Plan Ecorregional Maxine para el Caribe Cental, que dividié lo linea costere de la Repiblica Dominicana en subregiones seleccionadas como objelos de cconservacién y jerarqu26 tales subvegiones con bose en medidas tales como la salud de los comunidades de arecife y de las pesquer‘os ‘Aunque la funcién de las cvencas hidrolég'cos nla Repdblica Dominicana tenia en e! pasado imporancia de peso para el eslablecimiento de reas protegidas en los regiones montarosas de aguas de cobecera, [a biodiversidad ‘cuélico en el pais continéa siendo poco enlengida, Para asegurar que las metas de conservacién acuélice se incluyeran en el portafolio, os expertos en hidrologie y calided de’ ogua dominicanos formeron equipo con los ecélogos de la Freshwoter Intiotive de The Nature Conservancy pare derivar sistemas ecolégicos acvaticos como objetos de conservacién de agua dulce @ nivel de filro giveso, Para estalificar estos objetos lipo Sistema a lo largo del pots, se derivoron unidades ecolégices de drenoje mediante la agtupocién de cvencas hidrolégicas uilizando Io opinién de expertos combinada con eapas de datos abisticos SIG. Este ioido procedimiento se bosé en la suposic’én de que 8105 faclores abisticas para los cuales existion dolos incluyendo geologie, patrones de precioitacién, altiud, grodiente y sistemas fluvioles podtion usarse en susiveién dela poco comprendide variacién y diskibucién hipotética de las comunidades biolbgicas acusicos Estos tres categories de objetos de conservacién (marinos, terrestres y acudticos) se ilysraron en maps y e colocaton superpuestos en las cinco ecor'egiones de la Repiolica Dominicene, dendo como resultado una subdivision ‘objeto x ecortegién’. Siguiendo la meto de protege’ miliples representaciones viables de objetos de conservacién en cada econtegién en la cuol se encuenta el objeto de conservacién, lomiomos pasos subsiguenes para cseguror Ia tepresentacién y proteccién de la diversides geogrélice de los objeros de conservacién deniio de lo Repiblica Dominicana. Un relo clove con el eval han botallodo los pionficadores ecorregionales en lo Repiblica Dominicana es lo necesided de constiut un portafolio nacional dutadero que ineluya sélo objetos de conservacin orivel de filro grueso, zAbarca suficientemente tal estategia el rongo completo de biodivessidad «8 escclas mas finas, osegurondo la viebilidad poblacional « largo plozo de las especies y comunidades? Para iluminar tales suposiciones se es16 elaborondo un portofolio nacional hivo'elico separade a través de modelos de distibucién basodos en habitat y altitud pora especies de aves omenazadas y endéricas. Una comparecién de estos portfolios elaborados independientemente deberé proporcionar conocimiento sobre qué tan bien puede un método conservative @ rivel de fitto grueso proteger 0 un giupo particular de objelos de conservocion 0 nivel de especieCapitulo tres ~ Selecco de los objetos de conservacion para registrar informacion de objetos seleccionados. Un ejemplo de la seleccion de objetos de conservaci6n a nivel de comunidad tema para sistemas teresires, marinos y acuéticos de agua dulce se presenta en el cuadro "Identificacion de Oojetos de conservacién a ecala ncional en la Repablica Dominicana’. > Paso 6: Revisién por expertos Circular una lista borrador de todos los abjetos de conservacisn para que expertos de dentro y fuera de The Nature Conservancy la revisen con los siguientes objetivos + Eliminar o agregar objetos de conservacién + Asegurar que los objetos se encuentran regularmente en toda la ecorregion o parte de ella en nmeros potencialmente conservables (o restaurables) y viable. + Obtener informacion de expertos sobre los objetos para los cuales existe poca informacion impresa, Herramientas > Anderson, M., P. Comer, D. Grossman, C. Groves, K. Poicni, M. Reid, 8. Schneider, B. Vickery, and A. Weekley. 1999. Guidelines for representing ecologicel commu ecoregional conservation plans. The Nature Conservancy, Arlingion VA. Disponible en ‘wen conserveonline.org > Listado més actual del Federal Register publicedo por U.S. Fish and Wildlife Service ten: www endangered fws.gove /endspp.hinl > Esquema de las cinco $ para la conservocién de siios: un manual de planificacién por ka conservacién de sitios y lo medicién del éxito en conservacién. Para oblener una copia en espariol, portugués inglés, comuniquese con el Programa Internacional para la Conservacién de Sitios (international Site Conservation Program| de The Noture Conservancy mediante lo direccién iniernational_scp@tne.org 0 visite el sitio inlemmet: www. conserveonline.ofg Pagina Internet del Gap Anolysis: ‘ww. gap.uidaho.ecu Geography of Hope Update #6. Including Aquatic Targets in Ecoregional Portfolios Guidance for Ecoregional Planning Teams J. Higgins, M. lammer, and M. Bryer. 1999. Disponible en: ww.conserveorline.org ‘Geography of Hope Update # 7. incorporating Bird into the Ecoregional Planning Process. D. ‘Mehiman and L Hanners. 1999. Disponible cen: wnww.conserveonline.org Pagina Internet del Notional Wetlands Inventory: wow. fs.gov Areas fisiogréficas de Partners in Flight {Compaferos en Welo) thiip:// ‘www. Potent xg] ecoregiones noo) y lta de aves de The Nature Canservarcy. Western Hemisphere Shorebird Reserve Network en: vom. bsc-20¢.01g/nabei. him! 313 «Diseno de una geografia de la esperanza—Manual para ta planificaci de la conservacidn ecorregional > 314 Lecturas Recomendadas Corll, C., RF Reed, and PC, Paquet. 2000. omnivores as focal species for conservation planning in the Rocky Mountain region. In Press Ecological Applications Grossman, D.H., D. Faberlangendoen, AS. Weakley, M. Anderson, P, Bourgeron, R Crawiord, K.Goodin, S. landaal, K, Metzler, K Paterson, M, Pyre, M. Reid, ond. Sneddon 1998. International classification of ecological communiies:ferestiol vegeiation ofthe United Stales, Volume |: The National Vegetation Clessification Standard. The Neture Conservancy, Aringion, VA Uniéa Mundial para lo Noturaleza [UICN) 1994, IUCN Red lis! Categories. UICN. Giand, Switzerland Unién Mundial para la Noturaleza [UICN) 1996, IUCN Red list of Threatened Animals UICN. Giand, Switzerland lambeck, R. |. 1997. Focel species: © muti species umbrella for nature conservation Conservation Biology | Ii} 849-856. Maybury, K.P. editor. 1999. Seeing he fores cond the tees: ecological classilication for conservation. The Nature Conservancy, Avlington, VA Mitlermeier, R.A., N. Myers, J.B. Thomsen, G.A.G, Da Fonseca, and S. Olvivieri. 1998. Biodiversly hotspols and mojor tropical wilderness reas: approaches 10 setting conservation prioities, Corservarion Biology 12 (3): 516-520. Poiani, K.A. and B.D, Richter. 1999. Paisojes funcionales y la corservacién de lo biodiversidad, Documentos de trebojo pare la ciencio de lo conservecién, No. 1, Conservation nce Division. The Nature Conservancy. Siniberlll, D. 1996, Flagships, umbrellas, ond keysiones: is single species management passe inthe landscape era? Biological Conservaion 83: 247-257.Pee Objetivo: Realizar una evaluacién ligera de amenazas para los objetos de conservacién en los sitios con el fin de evaluar sies posible eliminar amenazas recurrentes a lo largo de la ecoregion mediante estrategias aplicables a sitios miiltiples, identificar tales estrategias y la manera en que éstas pueden implementarse y seleccionar sitios de accion 4 10afios com base en los criterios de complementariedad, ctibilidad e influ: Los sitios de accién (conocidos como “sitios plataforma” valor de conservacion,amenazas, en la region de América Latina y el Caribe) son aquellos sitios de los portafolios ecorregionales donde The Nature Conservancy tomara accion de conservacién Antecedentes La experiencia hasta hoy sugiere que muchos pportafolios ecorregionales contendrin mas de 100 sitios 40%-50% de laecorregion. Estas estadisticas sorprendentes ayudan de conservacion que pueden ocupar ha a especificar dos puntos importantes. Primer: Nature Conservancy y sus socios s6lo trabajardn en un porcentaje de estos lugares. Como consecuencia, sera especialmente importante para The Nature Conservancy, en los Estados Unidos y en el extranjero, trabajar en coordinacién con todos los sectores de la comunidad conservacionista en toda su extension para lograr la conservacién a escala ecorregional. En segundo lugar, dado el gran nimero de lugares importantes y la limitacion de recursos, es importante que establezcamos SELECCION DE SITIOS DE ACCION Quién: Equipo nicleo, patocinadey cireciores estatoles, ejecutores del plon Productos: Evaluacién ligera de Jomenazas, lista de sitios de accién y sitios a escale de paiscie, estrategias miltiples Preguntas clave > 4Qué informacion es para realizar una eval de amerazas a los ob sporible énligea conservacién en los sitios de un plan ecortegional? «del portatolio enfrentan las omenazos més serios? Existen sitios en el porafolio en los we no es posible eliminar los menazos? 2Exisen sitios donde las es de conservocién pueden llevar 9 otras oportunidades de Existen amenazas a los objetos de conservacion que se tepiten en varios © muchos sitios de la econtegin® 3Pueden idenificase y llevatse © cabo estategios pora eliminar estas omenazas que otscan sitios milples? > Hoy oes agercias uoxganizaciones ue puderan tomar el papel ide en algunos de los sos idetficodos en el poral? prioridades en lo que se refiere a que lugares es mas importante conservar primero. En este capitulo delineamos un proceso cualitativo para establecer prioridades basadas en los criterios de valor de conservacién, complementariedad, amenazas, factibilidad ¢ influencia. Una vez que se han establecido estas prioridades, los planes de conservacién mas detallados para cada sitio analizarin criticamente las amenazas y desarrollaran estrategias para abatirlas. Los métodos de la planificaci para la cconservacion se detallan en Esquema de las cinco para la conservacin de sitios: un manual de planifcacion para la conservaciém de sitios y la medicién del éxito en conservacién,Diseho de una geografia de la esperanza—Manual para la planificacii de la conservacidn ecorregional ‘Un componente importante en el establecimiento de prioridades entre los sitios del portafolio es la realizacion de una evaluacionligera de amenazas los objetos ce conservacion en cada sitio del portafolio, Eltermino operativo aqui es “ligera", ya que es mas apropiado llevara cabo la evaluacién mas detallada ‘como parte del proceso de planificacién para la conservacién de sitios y la medicién del éxito. Como. parte de esta evaluacién de amenazas, los equipos de planificacién ecorregional deben determinar qué amenazas afecan a los objetos de conservacién en forma recurrentea través de laecorregién eidentifcar cestrategias para sitios multiples que puedan eliminar dichas amenazas. Aunque la identificacién de estrategias para sitios maples es una parte opcional de laplanifcacién ecorregional (no es un estandar), muchos equipos hasta la fecha han encontrado que es una actividad ti Pasos clave > Paso 1: Formar un grupo para realizar una evaluacion de amenazas, identificar amenazas y estrategias aplicables a sitios multiples y seleccionar sitios de accion en el portafolio ecorregional Este equipo (al que con frecuencia se denomina equipo de implementacién o ejecutor) debe estat formado por miembros del personal quienes conozcan los sitios, las amenazas.a dichos sitios y la capacidad potencial yestrategias para conservar el portafolio de sitios. Tal personal puede inchuir a los directores estatales y nacionales, a los directores de programas de conservacién, personal de proteccion de tierras, de relaciones gubernamentales, directores de desarrollo y representantes del equipo micleo de planificactén, el cual ere6 el portafolio de sitios. > Paso 2: Realizar una evaluacion ligera de amenazas para cada sitio del portafolio El propésito principal de una evaluacién de amenazasa escala ecorregional es ayudar establecer prioridades de accién dentro de los sitios de conservacién potenciales. Ademds, una evaluacién ligera de amenazas puede eliminar del portafolio a un pequeno numero de sitios en los cuales no parece facibleeliminar las amenazas y ayudaré a identificaramenazas que recurren en sitios miiltiples. Se realiza una evaluacion de amenazas mas detallada, en la que se asignan valores jerarquicos a las presiones ya sus fuentes y se identifican amenazas criticas, como parte del proceso de planificacin para la conservacién de sitios y medidas del éxito. Paso 2A. Para cada sitio del poreafoli,asigne un valor jerdrquico de Alto, Medio o Bajo al nivel general de amenazas al sitio. El valor jerérquico total 0 general es un valor jerarquico tipo gestalt (estructuralista)asignado por el equipo del proyecto, que toma en consideracién los variados objetos de conservacién junto con sus variadas amenazas, Debido a que algunos sitios tendran. muchos objetos de conservacién, se alienta a los equipos a que seleccionen un subconjunto representativo de objetos de conservacién encontrados en distintas escalas geograticas y niveles de organizacién biolégica para el propésito de identificar las amenazas criticas, Las amenazas a sistemas ecolégicosy a objetos de conservacién globalmente amenazados deben recibir la mayor consideracién para determinar el valor jerarquico total de amenaza El valor jerarquico total de amenazas comprende dos factores: + GBs la amenaza critica? Una amenaza critica se define como aquella que es capaz deCapitulo ocho— Toma de accion para la conservacidn destruir o seriamente degradar a los objetos de conservacién en muchos o en la mayoria de los lugares dentro del sitio de conservacién donde se encuentran. Cada amenaza es, en realidad, una combinacién de la presién sobre objetos de conservacion (el deterioro 0 degradacién del tamano, condicién o contexto paisajfstico) y la fuente de dicha presion, es. decir, el agente o agentes que causan la destruccién o degradacién del objeto de conservacién. Por ejemplo, la acumulacién de nutrientes es una presién sobre muchos sistemas acwaticos, pero puede tener muchas fuentes (fetiizantes agricolas, parcelas de pastoreo, sistemas sépticos, aflujo de aguas urbanas). El Apendice 20 ofrece listasilustrativas de presiones y fuentes de presiones (que son las mismas listas utilizadas en el proceso de conservacién de sitios y medidas del éxito). Cada amenaza identificada debe listarse como ‘una fuente de presion (por ej. desarrollo residencial incompatible, practicas de pastoreo incompatibles, invasion de especies exsticas). ‘+ Es la amenaza inminente? Al determinar prioridades para los sitios de un portafolio, la {nminencia es una variable importante. Silos demas factores permanecen constantes, una amenaza inminente dara como resultado que el sitio tenga una mayor necesidad de accion que si la amenaza estuviera més lejana en el tiempo Paso 2B. Para cualquier sitio con una valor jerdrquico de amenaza Alto, eaborar una lista de las amenazas de alta importancia, Paso 2C. Para cada amenaza citca dentificada en todo el portafolio, preparar una tabla de resumen varias tablas en las cuales se detallen los sitios afectados, el mero total de sitios afectados y el porcentaje de sitios del portafolio afectados por dicha amenaza, Este andlisis permitirdal equipo identificar amenazas que recurran alo largo de muchos sitios de la ecorregién y ayudara a que desarrolleestrategias aplicables a sitios mnaltiples para combatir estas amenazas (Paso 3). > Paso 3: Evaluar el portafolio de sitios en cuanto a la accién estratégica de conservacién Este paso tiene el propésito de observar el portafolio completo e identificar qué acciones pueden contribuir a dar un avance substancial hacia (1) la eliminacién a largo plazo de amenazas inminentes. y/o (2) el mantenimiento 0 mejoramiento sostenido de la salud de la biodiversidad en el mayor rmamero de sitios posible. Este paso antecede al establecimiento de prioridades y asegura que el equipo no pierda la oportunidad de observar el portafolio completo para identificar que actividades. de alta eficacia puede efectuar. Paso 3A, Determinar si existen amenazas similares que ocurran en muchos sitios através dela mayor parte o toda la ecorregién. Esta informacién sobre amenazas debe resultar del paso 2 anterior. En el Apéndice 21 se presenta un marco de identificacién de amenazas a sitios miiltiples proveniente de la ecorregion de las Montanas de Arizona y Nuevo México aso 3B. Considerar y evaluar estrategias potenciales que puedan combatiramenazas a sitios mitiples Los equipos deben primero discutr las estrategias potenciales y luego evaluarlas con base en los siguientes factores:Diseho de una geografia de la esperanza—Manual para la planificacii de la conservacidn ecorregional Beneficios + Potencial de la estrategia para impactar muchos sitios + Grado al cual la estrategia puede reducir la amenaza critica Probabilidad de éxito + Disponibilidad de una persona lider, institucion lider y/o socios potenciales para llevar a cabo la estrategia + Facitidad y carencia de complejidad para la realizacién de la estrategia + Disponibilicad de recursos financieros Costo + Costo de ejecucién de la estrategia en términos de recursos discrecionales Los equipos deben buscar estrategias que produzcan altos beneficios, que tenga una probabilidad razonable de alcanzar el éxito a cambio de una inversién razonable de recursos discrecionales. Paso 3C. Asignar la responsabilidad de desarrollary levara cabo cualesquiera estrategias aplicables a sitios méltiples + Considere a qué escala debe llevarse a cabo laestrategia (estat, ecorregional, regional, nacional) + Designe aun responsable lider. La subsiguiente responsabilidad de planificacién estratégica y puesta en ejecucién debe otorgarse a un individuo o institucién lider. Esta persona o institucién puede o no ser miembro de! equipo ecorregional de implementaci6n. El equipo ‘mismo puede o no jugar un papel continuo como grupo en el desarrollo de la estrategia S51 no se encuentra a una persona 0 institucién lider para efectuar la estrategia, debe asignarsele al patrocinador del plan ecorregional la area de explorar masa fondo laestrategia y determinar el potencial para la toma de accién, Pasos 4 y 5: Seleccion de sitios de accion La meta nacional de The Nature Conservancy es conservar 2500 sitios en los Estados Unidos durante los préximos 10 afos, con énfasis especial en 500 proyectos a escala de paisaje. Los proyectos a escala de paisaje (a los que se denomina sitios de accidn a escala de paisaje) incluyen tanto paisajes funcionales (los cuales preservan objetos de conservacién en todas las escalas, incluyendo sistemas ecol6gicos) como sitios funcionales grandes (los cuales requieren un area extensa para mantener los procesos necesarios para conservar abjetos anivel de especie o comunidad). En promedio, cada equipo ecorregional en los Estados Unidos necesita seleccionar aproximadamente 40 sitios de accién a 10 aos, incluyendo aproximadamente 8 sitios de accién a escala de paisaje con el fin de aleanzar la meta a 10 afos. En realidad, el niimero de sitios y proyectos nuevos que las oficinas estatales de The Nature Conservancy en cada ecorregién Ileven a cabo dependerd de la capacidad. de personal, capacidad de recaudacién de fondos, inminencia de las amenazas y otros factores Ios criterios que deben tomarse en cuenta durante la seleccién de “sitios de accién” son: complementariedad, valor de conservacién, amenazas, factibilidad e influencia Complementariedad es el principio de seleccionar sitios de accién que complementan o son ‘mas diferentes” de los sitios ya conservados, Poclemos defini sitios que ya estan conservadosCapitulo ocho— Toma de accion para la conservacidn como aquellos con objetos de conservacién cuyo valor jerarquico de salud de la biodiversidad es alto (medido de acuerdo al tamatio, condicién y contexto paisalistico) y cuyo valor jerarquico de amenazas es bajo. ‘Valor de conservacién es un criterio basado en el numero, diversidad (escala, acuattico/terrestte) y-salud de los objetos de conservacin. ‘Amenaza es un criterio basado en la presencia 0 ausencia de amenazas eriticas. Factibilidad es la capacidad de personal de The Nature Conservaney y socios para combatir las amenazas, la probabilidad de éxito y los costos financieros de la puesta en ejecucién. Influencia es la habilidad de influir la conservacién de otros sitios al tomar acciones de conservaci6n en un sitio. Generalmente la complementariedad y la influencia slo se toman en consideracion en los sitios de accién a escala de paisae, El valor de conservacién, las amenazas y la facibilidad son relevantes. para evaluar todos os sitios de accién, Por tanto, se sugiere un proceso en dos pasos para seleccionar sitios de accién utilizando un conjunto de dos herramientas ligeramente distintas. Primero se selecciona un conjunto de sitios de accién a escala de paisa; luego se eligen los sitios restantes. Puede obtenerse el programa Excel mas actualizado con hojas de trabajo para realizar este andlisis de la Oficina de Planificacién para la Conservacién de Boise, Id2ho (i). > Paso 4: Evaluar los sitios de accion a escala de paisaje Los sitios de accion a escala de paisaje se distinguen de otros sitios de accion por su gran escala _geografica o espacial y la necesidad de contar con un director de proyecto dedicado tiempo completo a dicho sitio, Estos sitios son geograficamente extensos. Son sitios de conservacién funcionales (incluyendo, pero no necesariamente limitados a paisajes funcionales) que tienen: 1) objetos de conservacién a escala gruesa, 0 2) objetos de conservacién a escala intermedia o local con procesos de sostenimiento que operan a escala gruesa. La gran escala geografica y la compleja situacién de cconservacién que usualmente la acompafia dictan la necesidad de un director de proyecto de tiempo completo. Esto sitios incluyen todos los sitios del portafolio que tienen objetos de conservacién a nivel de sistema ecolégico u otra escala gruesa, asi como todos los sitios que requieren de una escala _geografica extensa para sustentar los procesos para un objeto de conservacin a escala mis pequefia (por ej, se requiere una cuenca hidrolégica para conservar mejillones raros). Paso 4A. Determinar qué sitios, sies que existen algunos, ya estan conservadas. Definimos@ los sitios ya conservados como aquellos que albergan objetos de conservacién cuyo valor jerérquico de salud de la biodiversidad es alto (segiin se mide por el tamatio, condicién y contexto paisajstico) y con «un bajo valor jerarquico de amenazas. Por ejemplo, una zona federal para la vida silvestre puede preservar uno 0 mas objetos de conservacién a escala gruesa. Debido a su fuerte estado de conservacién, este sitio de hecho se excluiria como sitio de accién potencial de The Nature Conservancy. Como los médicos de emergencias, The Nature Conservancy debe practicarel “riage”, es decir, una manera rapida, facil y confiable de evaluar el estado de prioridad del paciente (el sitio de conservacién en este caso). No nos enfocaremos en los sitios que tienen buena salud y un bajo 85 <Diseho de una geografia de la esperanza—Manual para la planificacii de la conservacidn ecorregional nivel de amenazas, ni tampoco trabajaremosen sitios que no son viables, Porel contrario, enfocaremos, ‘nuestros esfuerzos en los sitios en los cuales tenemos la oportunidad de efectuar un cambio positivo. aso 4B. Asignar un valor de complementariedad a cada stio ain no conservado. Uilice el objeto de conservacion a la escala mas gruesa (por ej. un sistema ecolégico, comunidad o especie de amplio rango de distribucion) posible para realizar esta asignacion. Por ejemplo, cualquier sito en los Estados Unidos {que contiene el sistema ecol6gco de bosque subalpino de abetos se asignaria ala categoria 3, porque varios ejemplos de estos sistemas ya estan conservados en parques nacionales y areas de vida silvestre. + Categoria 1 = Ninguna localizacién de elemento a escala gruesa esta conservada o designada como sitio de accién de The Nature Conservancy dentro de la seccién o subseccién ‘ecomegional * Categoria 2 = Una localizacién de elemento a escala gruesa esta actualmente conservada 0 ha sido designada como sitio de accién de The Nature Conservancy dentro de la seccién 0 subseccién ecorregional + Categoria 3 = Dos o més localizaciones del elemento a escala gruesa estan actualmente conservadas o ya han sido designadas como sitios de accion de The Nature Conservancy dentro de la secci6n o subseccion ecorregional Nota: La complementariedad debe evaluarse de manera iterativa, Al tiempo que un sitio se selecciona como sitio de acci6n, las categorias de ottos sitios similares en ecorregiones similares ‘cambiaran. La hoja de trabajo Excel facilita la evaluacién iterativa, Paso 4C. Asignar valores de objetos de conservacion a cada sitio + Alto = el ntimero de objetos de conservacién es relativamente alto en comparacién con ‘otros sitios de la ecorregién y hay tanto objetos terrestres como acuaticos y hay objetos a diferentes escalas geograticas + Medio = el nimero de abjetos de conservacion es moderado en relacién a otros sitios de la ‘ecortegién o hay tanto objets terrestres como acuaticos asi como objetosa diferentes escalas. geograficas + Bajo = el ntimero de objetos de conservacién es relativamente bajo en comparacién con ‘otros sitios de la ecoregion o hay tanto objetos terrestres como acuaticos o hay abjetos a diferentes escalas geograticas Paso 4D. Asignar un valor de salud de la biodiversidad a cada sitio. + Alto = Los objetos de conservacién tienen un valor jerérquico muy bueno de salud de la biodiversidad con base en su tamano, condicién y contexto paisajistico + Medio = Los objetos de conservacién tienen un valor jerarquico bueno de salud de la biodiversidad + Bajo = Los objetos de conservacion tienen un valor jerérquico adecuado o pobre de salud de la biodiversidad Paso 4E. Asignar un valor de amenazas a cada sitio con valores jerdirquicos de amenazas del Paso 2A. + Alto = existe una amenaza critica hoy o tiene probabilidad de existir dentro de los 2-4 anos, proximosCapitulo ocho— Toma de accion para la conservacidn + Medio = es probable que exista una amenaza critica dentro de los 5-10 aftos proximos + Bajo = no es probable que exista una amenaza critica dentro de los 10 aftos proximos Paso 4F. Asignar un valor de factibilidad para cada sto. + Alto = The Nature Conservancy 0 sus socios tienen la capacidad de efectuar estrategias ppara combatir a amenaza critica y existe una probabilidad razonablemente alta de lograr el éxito; asimismo, las estrategias puede ponerse en efecto bajo costos razonables + Medio = la capacidad es incierta, o la probabilidad de éxito es media, o los costos son altos + Bajo = no es probable que haya capacidad en los préximos 10 aos, o la probabilidad de éxito es baja, o los costos son muy altos Paso 4G. Asignar un valor de influencia a cada sto La mayoria de los sitios deben recibir automaticamente un valor de categoria 3, a menos que haya informacion buena y persuasiva para asignar un valor jerarquico més alto. + Categoria 1 = influencia alta, claramente especificada y demostrada para consolidar asociaciones, herramientas o financiamiento para conservar ottos sitios, con planes y capacidad activos que permitan aprovechar esta influencia * Categoria 2 = influencia potencial para consolidar asociaciones, herramientas 0 financiamiento para conservar ottos sitios + Categoria 3 = no existe influencia clara y demostrada Para seleccionar sitios de accion a escala de paisaje, el equipo que determina las prioridades de conservacion deben abordar las siguientes preguntas: + GExiste un director de proyecto o sera posible contratarlo? + {Sera posible formar un equipo multidisciplinario para el proyecto? + Existe una persona experimentada que pueda ser mentor del proyecto o un proyecto similar del cual puedan aprenderse lecciones? + jExiste financiamiento adecuado para las operaciones y ejecucisn de estrategias 0 puede éste recabarse? Paso 4H, Sintetizar todos los criterios para determinar los sitios de accion, > Paso 5: Evaluar otros sitios de accion Estos incluyen todos los ottos sitios del portafotio que no se consideraron en el Paso 4, Se utiliza ‘un proceso de evaluacion similar (pero sin incluir la complementariedad e influencia) Paso 5A. Determinar que sitios, si existen algunos, ya est conservados Paso 5B. Asignar valores de objetos de conservacion a cada sto, + Alto =:numero de objetos de conservacion es relativamente alto en comparacion con el de otros sitios en la ecorregion y hay objetos globalmente en peligro (G1 0 G2) + Medio = el numero cle objetos de conservacién es moderado en relaci6n a otros sitios de la ecortegion 0 hay objetos globalmente en peligro + Bajo = bajo mimero de objetos de conservacién en relacién a otros sitios de la ecorregién; no hay objetos globalmente en peligroDiseh de una geografia de la esperanza—Manual para la planificaciim de la conservacidn Paso 5C. Asignar un valor de salud de la biodiversidad a cada sto. Paso SD. Asignar un valor de amenazas a cada sitio, Paso 5E. Asignar un valor de facibilidad a cada sto. Paso SF. Sintetizar todos los criterios para determinar otros sitios de accion. > Paso 6: Seguir el rastro del estado de todos los sitios del portafolio ecorregional, iniciar acciones de planificacion para la conservacion de sitios y conservacion estratégica en los sitios de accién prioritarios, levar a cabo estrategias aplicables a sitios muiltiples si es necesario y hacer monitoreo del avance del plan ecorregional Paso 6A. A responsabilidad de rastrear el estado de cada sitio del portafolio ecorregional. El estado de um sitio de ar a un individuo del personal de laoftcina estatal, nacional u organizacisn asociada, la acciOn sera evaluuado mediante la aplicacion de las Medidas para el Exitoa nivel corporativo (Salud de la Biodiversidad, Supresion de Amenazas), Para el resto de los sitios esta tarea deberd asignarse ‘a personal de todos los niveles en cualquier programa, involucrando de tal manera al mayor mimero posible de miembros del personal en nuestro trabajo de conservacion, Debe revisarse los sitios que no fueron designados como sitios de accion por lo menos anualmente para evaluat las amenazas 0 elcambio en estado natural de los objetos de conservacion, En el futuro, el Programa de Planificacion para la Conservacion desarollara algunos lineamientos y formulatios estandarizados simples para llevar a cabo estas revisiones anuales de los sitios que no fueron designados como sitios de accion. Paso 6B. Iniciar el proceso de planifcacion para ia conservacion de os sitios de acc de mayor priordad. Los detalles de este proceso se ofrecen en el documento acompanante, Esquema de las cinco'S para la conservacion de s in para la conservacton de sitios y la medicion del tos: un manual de plani éxito en conservacion. Paso 6C. Realizar las estrategias aplicables a sitios multiples, si es necesario Paso 6D. Establecer un cronograma para reuniones de monitoreo del avance en la ejecucién de! plan econregional, incluyendo el avance en los sitios de accion, en las estrategias para sitios multiples y en el seguimiento del estado de todos los sitios del portajolio. Incorpore estas labores como parte de planes estratégicos anuales de la oficina estatal y programas nacionales y en los objetivos individuales de trabajo. El Apendice 22 ofrece un ejemplo de los pasos tomados para llevar a cabo el Plan Ecorregional de la Pradera Central de Pastos Cortos en los Estados Unidos, Herramientas > Hojs do robo Excl y programa sofware para slcorar sis do obienerse del sitio intemet www.conserveonine.or