TP2 Taj 85%

Trabajo Práctico 2 [TP2]
Comenzado: 25 de mayo en 20:09
Instrucciones del examen
01 Preguntas
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas evaluar

el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo Práctico es uno
de los requisitos necesarios para la regularidad de la materia. Podrás encontrar
distintos tipos de preguntas
Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con círculos.
Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas, tildando en el
cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en caso de no marcar todas
las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto que se
corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga en

cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe considerarla falsa
en su conjunto.
Pregunta 1 5 pts
Un problema normativo tiene que ver con:
El aspecto lógico.
Las propiedades de una acción.
El aspecto fáctico.
El status deóntico de una acción.
El status filosófico de una acción.
Pregunta 2 5 pts
La Deontología es:
La rama de la filosofía que estudia los fundamentos del deber y las normas morales, junto con la
axiología son las ramas principales de la ética normativa.
La rama de la psicología que estudia los fundamentos del deber y las normas morales, junto con la
La rama de la sociología que estudia los fundamentos del deber y las normas morales, junto con la
La rama de la ética que estudia los fundamentos del deber y las normas morales, junto con la
La rama de la filosofía que estudia los fundamentos del deber y las normas judiciales, junto con la
Pregunta 3 5 pts
El silogismo judicial es de tipo:
Práctico
Lógico
Filosófico
Teórico
Psicológico
Pregunta 4 5 pts
La teoría de la argumentación jurídica se ubica:
En la justificación externa.
En el razonamiento lógico.
En el contexto de descubrimiento.
En el contexto de justificación.
En la justificación interna.
Pregunta 5 5 pts
El ámbito de la argumentación jurídica se observa en el /la:
Contexto de producción de normas jurídicas.
Aplicación de las normas jurídicas a la resolución de casos.
Fase judicial.
La dogmática jurídica.
Fase pre-judicial y judicial.
Pregunta 6 5 pts
El "universo de soluciones maximales":
Reúne todas las propiedades.
Reúne algunas soluciones a la pregunta formulada.
Reúne todas las preguntas.
Reúne todas las acciones.
Reúne todas las soluciones completas a la pregunta formulada.

Pregunta 7 5 pts
La segunda etapa del proceso de explicación se denomina:
Construcción del explicandum.
Elucidación formal del explicandum.
Elucidación informal del explicatum.
Elucidación formal del explicatum.
Construcción del explicatum.
Pregunta 8 5 pts
En el contexto de justificación:
Se muestra cómo se valida el conocimiento.
Se muestra cómo se genera el conocimiento.
Se muestra cómo se prescribe el conocimiento.
Se muestra cómo se justifica el conocimiento.
Se muestra cómo se adquiere el conocimiento.
Pregunta 9 5 pts
El ámbito fáctico del problema alude:
Al conjunto de todos los casos posibles.
Al universo del discurso.
A la respuesta normativa para solucionar el problema.
A las soluciones posibles.
A las acciones posibles.

Pregunta 10 5 pts
Para solucionar una laguna podemos:
Eliminar soluciones superfluas.
Restringir el alcance de las normas.
Introducir normas.
Suprimir normas.
Extender el alcance de las normas.
Pregunta 11 5 pts
La determinación de las premisas de un silogismo judicial conlleva:
Control de la formalidad y razonabilidad de la conclusión.
Control de la legalidad y razonabilidad de la conclusión.
Control de la legalidad y razonabilidad de las sentencias.
Control de la jurisdiccionalidad y razonabilidad de las sentencias.
Control de la formalidad y razonabilidad de las sentencias.
Pregunta 12 5 pts
¿Cuál de los siguientes requisitos debe reunir una decisión judicial para ser justificada?
Argumentos consecuencialistas.
Cohesión normativa.
Consistencia de la justificación.
Coherencia formal.
Coherencia material.
Pregunta 13 5 pts
En el contexto de descubrimiento:
Se muestra cómo se adquiere el conocimiento.
Se muestra cómo se valida el conocimiento.
Se muestra cómo se genera el conocimiento.
Se muestra cómo se justifica el conocimiento.
Se muestra cómo se prescribe el conocimiento.
Pregunta 14 5 pts
Según Alchourrón y Bulygin las virtudes de las normas jurídicas son las siguientes:
Tienen una mayor facilidad para identificarlas.
La dificultad para hallar el objeto.
La jurisprudencia no posee un carácter científico.
Existe una disciplina científica que se ocupa de su descripción y sistematización.
Son creadas en actos conscientes de los hombres y registradas en forma escrita.
Pregunta 15 5 pts
La idea de completitud alude a:
Verificar la interpretación de normas
Verificar la existencia de lagunas
Verificar la superposición de normas
Verificar la superabundancia de normas
Verificar la aplicación de normas

Pregunta 16 5 pts
Uno de los inconvenientes que menciona Atienza, con respecto al silogismo judicial es que
tiene carácter:
Entimemático
Lógico
Deductivo
Inductivo
Psicológico
Pregunta 17 5 pts
El ámbito normativo del problema tiene que ver con:
La respuesta normativa para solucionar el problema.
Las acciones posibles.
El universo del discurso.
El conjunto de casos.
El conjunto de acciones.
Pregunta 18 5 pts
Si hablamos de materia opinable y carácter débil en un silogismo judicial nos referimos a:
El termino menor.
La premisa mayor.
La conclusión.
La premisa menor.
El termino mayor.
Pregunta 19 5 pts
La primera premisa del silogismo judicial es:
Una norma general
Un valor moral
Una oración
Una consecuencia
Un hecho
Pregunta 20 5 pts
La dogmática jurídica:
Atañe a la labor de la opinión pública.
Resuelve casos concretos.
Determina normas vigentes.
Suministra criterios tanto para la producción como para la aplicación del derecho.
Ordena y sistematiza.
No hay datos nuevos para guardar. Última comprobación a las 20:53 Entregar examen

TP2 Taj 85%

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TP2 Taj 85%

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Práctico 2 [TP2]

Comenzado: 25 de mayo en 20:09

Instrucciones del examen

A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas evaluar

Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga en

Un problema normativo tiene que ver con:

Las propiedades de una acción.

El status deóntico de una acción.

El status filosófico de una acción.

El silogismo judicial es de tipo:

La teoría de la argumentación jurídica se ubica:

El ámbito de la argumentación jurídica se observa en el /la:

Contexto de producción de normas jurídicas.

Aplicación de las normas jurídicas a la resolución de casos.

Fase pre-judicial y judicial.

El "universo de soluciones maximales":

Reúne todas las propiedades.

Reúne algunas soluciones a la pregunta formulada.

Reúne todas las preguntas.

Reúne todas las acciones.

Reúne todas las soluciones completas a la pregunta formulada.

La segunda etapa del proceso de explicación se denomina:

Construcción del explicandum.

Elucidación formal del explicandum.

Elucidación informal del explicatum.

Elucidación formal del explicatum.

Construcción del explicatum.

Se muestra cómo se valida el conocimiento.

Se muestra cómo se genera el conocimiento.

Se muestra cómo se prescribe el conocimiento.

Se muestra cómo se justiﬁca el conocimiento.

Se muestra cómo se adquiere el conocimiento.

El ámbito fáctico del problema alude:

Al conjunto de todos los casos posibles.

Al universo del discurso.

A la respuesta normativa para solucionar el problema.

A las soluciones posibles.

A las acciones posibles.

Para solucionar una laguna podemos:

Eliminar soluciones superfluas.

Restringir el alcance de las normas.

Extender el alcance de las normas.

La determinación de las premisas de un silogismo judicial conlleva:

Control de la formalidad y razonabilidad de la conclusión.

Control de la legalidad y razonabilidad de la conclusión.

Control de la legalidad y razonabilidad de las sentencias.

Control de la jurisdiccionalidad y razonabilidad de las sentencias.

Control de la formalidad y razonabilidad de las sentencias.

Se muestra cómo se adquiere el conocimiento.

Se muestra cómo se valida el conocimiento.

Se muestra cómo se genera el conocimiento.

Se muestra cómo se justiﬁca el conocimiento.

Se muestra cómo se prescribe el conocimiento.

Tienen una mayor facilidad para identiﬁcarlas.

La dificultad para hallar el objeto.

La jurisprudencia no posee un carácter científico.

Existe una disciplina científica que se ocupa de su descripción y sistematización.

Son creadas en actos conscientes de los hombres y registradas en forma escrita.

La idea de completitud alude a:

Veriﬁcar la interpretación de normas

Veriﬁcar la existencia de lagunas

Veriﬁcar la superposición de normas

Veriﬁcar la superabundancia de normas