Exposición políticas `publicas

Andrés Felipe Arias Leiva (n. Medellín; 4 de mayo de 1973) es un ex político y economista
colombiano, condenado por la justicia por ser el responsable de las conductas punibles de
contrato sin cumplimiento de requisitos legales celebrados cuando se encontraba a cargo
del Ministerio de Agricultura implementando el programa Agro Ingreso Seguro. Se graduó
como economista en la Universidad de los Andes en 1999. Luego hizo una maestría y un
doctorado de economía en la Universidad de Los Ángeles. Ejerció como director de la
política Macroeconómica del Ministerio de Hacienda en el 2002. Después fue nombrado
Viceministro de Agricultura en el 2004, y luego Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural en
2005 durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez cargo al cual renunció el 7 de febrero del
2009 para ser candidato presidencial por el Partido Conservador en las elecciones de 2010,
En julio de 2019 fue extraditado a Colombia y está a la espera de trámite de ley de segunda
instancia, figura que viene siendo contemplada en el ordenamiento jurídico colombiano
desde el año 2018 a través de una sentencia de la corte constitucional, además de una
fuerte insistencia por parte del Comité de Derechos Humanos en aprobar la segunda
instancia en la justicia colombiana. Su gestión como ministro estuvo envuelta por los
escándalos de Carimagua y los hechos de corrupción ocurridos durante el programa Agro
Ingreso Seguro. Por estos últimos hechos fue investigado por la Procuraduría y por la
Fiscalía.89 El 19 de julio de 2011 la Procuraduría lo encontró culpable, destituyéndolo e
inhabilitándolo por 16 años para ejercer cargos públicos, El 3 de julio de 2014 la Corte
Suprema de Justicia lo halló culpable por los delitos de celebración de contratos sin
cumplimiento de requisitos legales y peculado a favor de terceros por lo cual el 17 de julio lo
condenó a 17 años y 4 meses de prisión Con fecha 21 de mayo de 2020, La Corte
Constitucional de Colombia decidió a favor de Andrés Felipe Arias una tutela interpuesta por
él, y ordenó a la Corte Suprema de Justicia tramitar en una sala especial la impugnación
contra la sentencia condenatoria, en favor a su derecho a la doble conformidad
Actualmente se encuentra recluido en un cantón militar de carabineros a pesar de que la
justicia hubiese ordenado su detención en un centro penitenciario Le autorizan salidas de su
centro de reclusión para asistir a cumpleaños de familiares. Para su condena La Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia condenó a 17 años de prisión y al pago de una sanción
económica de $30.000 millones al ex ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, por su
responsabilidad en el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) La Sala encontró a Arias
responsable de los delitos de celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos
legales y peculado por apropiación a favor de terceros. Adicionalmente, dictó orden de
captura en contra del ex ministro. El fallo le negó la detención domiciliaria comenzó la
lectura de la sentencia condenatoria de Arias y terminó al mediodía. La Sala anunció el
pasado 3 de julio que encontró a Arias responsable de los delitos de celebración de
contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación en favor de
terceros. En audiencia, la magistrada ponente, María del Rosario González, leyó la parte
resolutiva de la sentencia que tiene 400 folios, sin la presencia de Arias quien, según
confirmó la Cancillería, se encuentra en la ciudad de Miami en los Estados Unidos.
Igualmente, tampoco asistió a la diligencia el abogado principal de Arias, Jorge Aníbal
Gómez Gallego. Fraccionamiento de predios Arias fue procesado por presuntas
irregularidades relacionadas con los convenios 03 de 2007, 055 de 2008 y 052 de 2009,
celebrados con el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (Iica) de 2007
a 2009, por valor aproximado de $280.000 millones. La magistrada apuntó que el ex
ministro tenía conocimiento del fraccionamiento de predios que se podía presentar a fin de
que un terreno recibiera más de un subsidio de Agro Ingreso Seguro. “Era tan evidente la
existencia de este fraccionamiento, que desde la presentación de las propuestas podía
advertirse cómo estas se referían a un mismo predio, situación que no originó reacción
alguna por parte del titular de la cartera de Agricultura, porque su objetivo era ubicar los
subsidios en determinados sectores”, leyó la magistrada. En ese sentido, la Sala estimó que
Arias, con su actuación, favoreció a familias de la Costa Caribe y que no hizo nada a pesar de
la detallada intervención que hizo en todo el proceso de convocatoria para la asignación de
los subsidios.

Valerie Domínguez (ex señorita Colombia) Nacida el 12 de enero de 1981 en

Barranquilla, señorita Colombia 2005. En el año 2009, se vio involucrada seriamente en el
escándalo de corrupción de agro ingreso seguro. Ella asegura que no tiene nada que ver en
este acto de corrupción ya que señala haber Sido manipulada por su pareja de ese entonces
Juan Manuel Dávila, obligándola así a firmar dichos papeles que aparecían a su nombre,
dónde se suponía que era un crédito de agro ingreso seguro. La justicia le imputo cargos por
delitos de peculado y falsedad en documentos privados en modalidad de tentativa, el 29 de
enero del 2013 que absuelta de todo cargo penal, ya que el juez 38 que tenía a cargo el caso
de la actriz y ex señorita Colombia Valerie Domínguez, determina que toda la culpa recaía en
su pareja sentimental de ese entonces Juan Manuel Dávila.

Familia Dávila
El juez 45 con funciones de conocimiento de Bogotá condenó este jueves a los miembros de
la familia Dávila por las irregularidades a la hora de recibir subsidios del programa Agro
Ingreso Seguro. Juan Manuel Dávila, ex novio de Valerie Domínguez, fue condenado a 20
meses de prisión por los delitos de peculado y falsedad en documento, al igual que su
madre, María Clara Fernández de Soto y su hermana Ana María Dávila. María Clara
Fernández deberá pagar una multa de 180 de salarios mínimos legales vigentes, mientras
sus hijos Ana María y Juan Manuel 183. Además todos fueron inhabilitados para el ejercicio
de funciones públicas por el mismo término de la pena de prisión impuesta. Mientras que
Juan Manuel Dávila Jimeno, padre del ex novio de Valerie Domínguez, fue condenado a 22
meses de prisión y a una multa de 901 salarios mínimos. Los miembros de la familia
recibieron una rebaja del 50% de la pena, debido a que reintegraron al Ministerio de
Agricultura $2.500 millones recibidos por los subsidios de AIS. Según el togado se hace
necesario darle una segunda oportunidad a los procesados para que encaminen su curso
como ciudadanos de bien. “Carecen de antecedentes penales, siendo infractores primarios,
teniendo en cuenta además que se sometieron a la justicia, y evitaron su desgaste y
devolvieron las sumas apropiadas, razón por la cual considera el suscrito juez innecesario el
tratamiento intramural para su rehabilitación social, por lo que se les otorgará una segunda
oportunidad para que encamine su conducta”, indicó. Cabe recordar que a Valerie
Domínguez involucrada en este mismo caso se le leerá su condena el próximo lunes. Los
hechos Según la Fiscalía los Dávila Fernández de Soto dividieron las 1.293 hectáreas de su
finca Campo grande, ubicada en el municipio de Algarrobo, Magdalena, en cinco partes
“para así recibir más subsidios del programa del Ministerio de Agricultura y se arrendaron
dichos su predios entre ellos, beneficiando así a una sola familia”. Para la Fiscalía, pese a las
irregularidades registradas en la solicitud de subsidios ante el Ministerio de Agricultura que
fueron repartidos por medio del Instituto Interamericano de Cooperación para la
Agricultura, Iica, que señalaban “la superación del límite de los topes del dinero, así como
que el mismo predio fuera beneficiado con cinco subsidios y que la misma familia haya
recibido esa cantidad de dinero”. Los miembros de la familia Dávila Fernández de Soto
recibieron subsidios por un valor de 2.415 millones de pesos para el programa de riego y
drenaje por lo que les fueron imputadas las conductas de peculado por apropiación y
falsedad en documento privado. Al final de la audiencia celebrada este jueves, el
administrador de justicia ordenó que se le dé el rótulo a este proceso como “cosa juzgada
puesto que ninguno de los sujetos procesales presentó recurso de reposición o apelación en
contra de la decisión judicial”.